Sürgöny, 1866. január (6. évfolyam, 1-24. szám)
1866-01-26 / 20. szám
népnek meg nem akadályozott akarata, s 3or a kormány beleegyezése. Ami a katonai határőrvidéket illeti, Racky kifejezéseit kissé éleseknek találja, mert okoskodásai e tekintetben az engesztelékeny septemberi manifestumnak nem felelnek meg. Áttérve az államjogi kérdésekre, azt mondja a báró úr, hogy ezen kérdéseket szemben a központi kormánynyal nem lehet előbb megoldani, míg Magyarország nem rendezi Bécscsel való viszonyait, s így a horvátok circulus vitiosusban vannak. A báró Magyarország irányában teljes egyenjogúságot, a magyar korona ezen országainak tökéletes solidaritását kívánja, s óhajtja, hogy a magyarországi országgyűlés hozzon végzést, mely Horvátország önállóságát garantírozza. A báró előtt a Racky-felirat és a minoritási módosítás azon pontja, mely a Magyarországhoz való viszonyt tárgyalja, nem eléggé világos, és ha amaz magában foglalná S Stojanovics feliratának 13-s 14-dik kikezdését, akkor neki teljesen mindegy volna, bármely felirat fogadtatnék el. Ha azonban Stojanovics felirata fogadtatnék el, fenntartja magának annak részletes vitatásakor módosítványt javasolni. B. Hellenbach után Perkovácz szólt. Teljesen pártolja a Racky-feliratot. Miután Ausztria szomorú pénzügyi viszonyait ecsetelte volt, azt következteti, hogy közösen Magyarországgal más fordulatot kell adni Ausztria pénzügyi politikájának. Végül Haulik bibornoki eminentiája tegnapi beszédére tesz némely észrevételeket, melyeket a bibornok válasz nélkül hagyott. — Szólott aztán Zsivkovics. Elvben egyik feliratot sem pártolja, hanem 5 tagból álló uj bizottmány elrendelését indítványozza ; e bizottmány feladata legyen a következő 6 pontot formulázni: 1) Dalmátia egyesítése, s a határőrvidékben alkotmányos intézmények hozassanak be. 2) A háromegy királyság integritása a feliratban ne állíttassák fel feltétlenül az államjogi viszonyok szabályozására. 3) Az öszbirodalom integritása a pragmatica sanctio értelmében. 4) A nemzet e sanctio értelmében kész, a közös ügyeket tárgyalni. 5) Ezen megállapítás Magyarországgal közösen történjék. 6) Mindez még a koronázás előtt történjék meg. — A negyedik szónok, dr. Polit, hosszasabb, kissé kuszált beszédben a Magyarországgal való unió mellett szól. Azt mondja, hogy a magyar országgyűlés az 1861-ki 42-ik czikkelyre nem válaszolhatott, válaszolnia nem szabad. Ezen országgyűlésből annyi követet küldünk Pestre, amennyi az 1848-ki törvény szerint szükséges, hogy közösen Magyarországgal és Erdélylyel a had- és pénzügyet meg lehessen hányni. Ha Magyarország folytatja dr. Polit , megkapja ministériumát, melyet meg kell kapnia, Horvát- és Tótországnak is kell kormányt kapnia, mely a zágrábi országgyűlésnek lesz felelős. Végül azon nézetben van, hogy Dalmátia és a katonai határőrvidék kérdése előbb fog Pesten, mint Bécsben megoldatni. Zágráb, jan. 24. A horvát tartománygyűlés mai ülésében folytatták a fölirati vitákat. Az elnökséget Suhaj vitte-Voncina a kisebbség fölirati programmja mellett szól, Bedekovics pedig a Stojanovics-féle fölirati terv mellett. Kukuljevics azt óhajtja, hogy a Magyarországgal való egyezkedés előtt az 1861-dik évi 42. törv. czikk ismertessék el a magyar országgyűlés által. Masirevics patriarcha a programmok egyike mellett sem szól határozottan ; kiemeli azon lelkesedést, melylyel a trónbeszéd Pesten fogadtatott. Sram, Briglevics és Predovics a majoritás felirati programmja mellett emelnek szót. Miletics többi közt így nyilatkozott: A nemzetiséget illetőleg nincs mitől tartani; ezen kérdés a magyar országgyűlést megnyitó trónbeszédben említve sincs. Bedekovics kijelentette, hogy az államjogi kérdé TÁRCZA. Napi újdonságok. —t—JA párisi világkiállításról Schaffer úr az alsó-austriai iparegylet gyűlésén oda nyilatkozott, hogy ő igyekezni fog szegényebb sorsú iparosok számára a kormány segedelmét kinyerni, hogy czikkeiket a kiállításra azok is elküldhessék. Miként hírlik, Schaffer úr a legközelebbi napokban a birodalom egyéb városait is meg fogja látogatni, hogy az iparosokat és gazdákat a párisi világkiállításban minél tömegesebb részvétre buzdítsa, és kívánságaikról magának tudomást szerezzen. (M. V.) = Dr. Oppolizer udv. tanácsos Bécsben súlyosan megbetegedett. Mint a „W. m. Wochenschrift“ közli, a beteg ágyához kért pályatárs dr. Skoda typhus jelenségeit észlelé nála. = A bécsi jogász-bálon, mely f. hó 23-kán igen fényesen ment végbe — jelen voltak gr. Mensdorff, Frank lovag, Komers lovag, a magyar udv. kanczellár, gr. Chorinszky alsó-austriai helytartó, és a legfelsőbb törvényszék elnöke Schmerling lovag, — a hivatali és tudós világ előkelőbbjei, — vidám ifjúság, szép hölgykoszoru. — Strauss ez alkalomra „Expensnóták“ czimü waltzert irt a bált adó jogászok tiszteletére. — Nemzeti színház. Jan. 23-án elhalt tehetségdús zeneszerzőnk, Császár „Kunok“ czimü operáját adták. E szerzemény nem tartozik ugyan a magasb stylü operák közé, de mindenesetre kedves és igen dallamos. A mai előadásra a szerző árvái iránt való kegyeletből is a közönség nagy számmal gyűlt be, s nemes felebaráti indulatáért egy igen élvezetes estvében részesült. A közreműködők közül különösen Rahotinszky Mari kisasszonyt (Margit) kell kiemelnünk, aki Ho 11 ész óta e szerepben legtöbb elegantiát és igen hajlékony coloraturát fejtett ki. A jövedelem 320 forintot tesz, miből a szerző árváira mint tantieme 32 forint esik. „A párisi szegények“ négyszeri előadása majdnem 1600 forintot jövedelmezett a nemzeti színházi pénztárnak. Miből az a következés, hogy nem mindig az a „jó darab“, a mely a kritikának tetszik. — Hirdetmény. A magyar nemz. színház Kolozsvárit f. 1866. évi május 1-je napjától kezdve kiadandó lévén, alálirt választmány az e végett m. é. nov. 29-kén hirdetett pályázatot ezennel megújítja, s a feltételeket a következőkben ismételve közhírré teszi: 1) A nevezett színház három egymásután következő évre adatik ki, s pedig azon feltétel alatt, hogy a szerződést az egyes szerződési évek lefolytával valamint a vállalkozó, úgy maga a színházi választmány is felmondhassa, mi ha az illető szerződési év lefolyta előtt négy hóval meg nem történnék, a szerződés mindhárom év teljes lejártáig érvényben marad. 2) A vállalkozó a kolozsvári közönség műigényeinek megfelelő jól szervezett társaságot köteles tartani; előnye mindenesetre annak leend, aki nem csak legtöbbet ajánl, hanem ajánlata valóságos és pontos teljesítésére nézve legtöbb képességet tanúsít és biztosítékot nyújt. 3) A színházi épületnek nagy költséggel eszközölt átalakítása és megnagyobbítása által az eddigi bevételek tetemes növelhetésére mód lévén nyújtva, a vállalkozónak segélypénz nem ajánltatik. 4) Az említett színház kivételére a választmány nem csak a jelenleg működő színigazgatókat hívja fel, hanem a színügygyel különben nem foglalkozó olyan vállalkozókat is felszólít, akik vagy egymaguk személyesen, vagy netán alakítandó társulat közreműködésével kívánnának vállalkozni. 5) A vállalkozni szándékozók legfölebb 1. 1866. január utolsó napjáig folyamodjanak alálirt választmányi titkárhoz, a kinél a további részletes föltételek megtudhatók. Az erdélyi országos színházi választmány, Kolozsvárit 1866. jan. 14-én tartott üléséből. Megbízás folytán Sándor József, titkár. A debreczeni színház — mint nekünk onnan írják — válságos napokat él. Az igazgató, aki végre az első — e lapokban már érintett akadályokon — keresztültört, most újabb villongásban áll a színház uraival. Amíg ő ingyen színházat vélt birni, sőt subventióval is kecsegtette magát, e napokban arra ébredt, miszerint 700 ftot kell neki tűzkármentesítés fejében fizetnie , továbbá a kikötött négy jótékony előadás elsejét épen a jövedelmező vásári napokra tűzték ki, s egy, a debreczeni közönséget közel érdeklő új történeti darabot („Vígkedvű Mihály“) vétettek elő ez alkalomra, melyet az igazgató magának kívánt fentartani. Bálok tartása csak azon feltétel alatt engedtetett meg neki, ha minden tánczvigalom után 100 ftot fizet a szegényalapra, s végre Becker bűvész minden föllépte után 70 ft beszolgáltatása kivántatott, azon indokból, mivel az ily idegen művészek a városból kiviszik a pénzt. Ezek a velünk közlött panaszpontok. A levelező azért tartja ezeket sérelmeseknek, mivel az igazgató épen ily külön adózások elhárítása végett ígérte oda jótékony czélra négy előadás egész jövedelmét, melyekből egy már 520 forintot hajtott, továbbá, mert Suhr lovardája 1200 ftos jövedelmek után csak 10 forintot fizetett estvénként. Adjuk a közlötteket minden megjegyzés nélkül, a körülményeket nem ismerve, nehéz ítéletet mondani, hanem azt mindenesetre sajnálnék, ha akár ellenszenv, akár túlságosan követelt haszonvétel miatt, az annyi áldozattal emelt fiatal színház mindjárt első évében bukással kezdené életét. Nálunk az állandó színházaknak vidéken úgy sem sok szerencséjük van. Egy ily gyors bukás mind a solidabb igazgatókat elriasztaná, mind a közönséget lehangolná, holott az utóbbinak épen bő adagban buzdításra volna szüksége. — Az itteni irói segélyegylet Bécsben járt küldöttei, mint a „Debatte“ hallja, a „Concordia“ bécsi rrói segélyegylet alapjához 300 fttal járultak, az érdekközösség tanúsítása s a humánus czél pártolása tekintetéből. Mint az „Alig. Ztg“-nak Milánóból írják: A farsang utolsó napjaiban Milánó és Velencze közt kéjutazás fog szervezhetni, s mindenki kivétel nélkül bizton élvezheti a lagúnák városának farsangi örömeit, melyeket ez öt év óta az idén fogna először a megunt tüntetési gyász félretételével élvezni. —— Sátorallja-Ujhelyen egy házaspár, Zsarnóczy János és neje Tapolcsányi Erzsébet arany lakodalmukat ünnepelték. — Asbóth Lajos Lugoson előfizetést hirdet fia Asbóth János „Egy bolyongó tározójából“ czimü művére, mely Németországot és Helvetiát ismerteti. A két kötet ára 3 frt. —— A „Fővárosi Lapok“ a nemz. szinház igazgatósági ügyében közlött válaszra, miután az a „Hon“ és a „Sürgönyében is megjelent, azt a megjegyzést teszi : Lám, a végletek hogy találkoznak ! Ha ez alatt azt akarta érteni, hogy középen az igazság, most már ez a satisfactiója is megvan a kérdéses czikknek, mert tegnap a „Magyar Világ“ is közlötte. Élezés megjegyzését tehát újra át kell dolgoznia. A magyar képzőművészeti társulat f. hó 31-én tartandó jelmezes tánczestélye már a Felséges Császári Pár legmagasb látogatása idejére esvén, e farsang legérdekesbjeinek egyike ígérkezik lenni, s ennélfogva anyagi haszon tekintetében is a legszebb eredményre nyújt kilátást. A rendező bizottmány ezért meghívóit következő figyelmeztetéssel találta szükségesnek kísérni: Táncrestélyünk neve „Virágos kert.“ A bizottmány tisztelettel kijelenti, hogy midőn a vigalmat virágos kertnek nevezé, ezen elnevezésben nemcsak abból indult ki, hogy szép hölgyeink megjelenése már magában azzá teszi azt, hanem azon reményt véve alapul, hogy kérését teljesítve, kegyes hölgyeink külalakilag is virágos kertté varázsolják e vigalmat azáltal, hogy — mint külföldön szokás s pár évvel ezelőtt a testvér Erdélyben is történt, s minél nagyobb számmal virágjelmezekbe öltözve kétszerezzék bájaikat. A bizottmány gondoskodott arról, hogy a virágjelmezek minőségére útmutatással szolgálhasson, s a tetszés szerint választandó virágjelmez színezett rajzával minden díj nélkül örömest kedveskedik. E rajzok megszemlélhetők január 15-ig az akadémia palotájában a társulat helyiségében, azontúl pedig január 30-ig a nemzeti szállodában, a bálbizottmány irodájában. A táncrestély képsorsolással lévén egybekötve, minden belépti jegy külön sorszámmal leend ellátva, s miután a nyeremények kihúzása a táncreszélyt követő napokban a társulat helyiségében fog eszközöltetni, a belépti jegyek tisztelt tulajdonosai figyelmeztetnek, miszerint sorszámaikat a jegyek átadása alkalmával viszszatartani szíveskedjenek. A kisorsolandó olajfestmények főnyereményei következők : 1.Széchenyi István mellszobra virágkoszorúban, Schäffer Bélától, értéke 450 ft. 2. A magas G - 11, tájkép Brodszkytól, értéke 250 ft. 3. Magyar konyha, Steriótól, értéke 100 ft. 4. A puszta, Barabás Miklóstól, értéke 60 ft. Ezek, valamint az ez alkalommal kisorsolandó kisebb olajfestmények, kőrajzok stb. a kisorsolás napjáig a társulati műcsarnokban (akadémia palotája II. emelet) megszemlélhetők. Az estély tervrajzát a jegyek kiadása alkalmával kézbesíti a bizottmány. — A magyar képzőművészeti társulat bálrendező bizottmánya a netaláni félreértések kikerülése tekintetéből szükségesnek találja, a „Fővárosi Lapok“ folyó 18-ik számában közlött azon hírt, amely szerint a társulat folyó hó 31-ei táncrestélyében résztveendő virágjelmezes hölgyek a táncterembe lépésük alkalmával a virágra vonatkozó dal tussával fogadtatnának, oda igazítani, miszerint az estély alkalmi zenéje csakis a szünóra alatti nászmenetben, a megjelenő kerti növények bevonulásakor fog alkalmaztatni. A bizottmány meghagyásából : Dr. Kratsik Ferencz, bizottmányi jegyző. — Illetékes helyről értesülünk, hogy a nemzeti színházhoz e napokban két új eredeti darabot adtak be szinrehozatal végett. Az egyik öt fölvonásos tragoedia, czime : „Bianka.“ A másik három fölvonásos történeti színmű, czime : „Vitézvári báró Simonyi József.“ A szerzők neveit egyelőre nem tudjuk , ha nem ha a drámabíráló választmány ítélete kedvező lesz s e darabokat előadásra ajánlandja, akkor azok neveit pótlólag közzéteszszük. — Gyürky Antal értesíti mindazokat, kiket a „Borászati Lapok“ újabb megjelenése érdekel, és a kik e lap megjelenését sürgették, hogy az engedélyt a felsőbb hatóságtól megnyerte; de az új év elmúlván, a lap meginditását kénytelen a jövő évnegyedre halasztani. seket Magyarországgal egyetértve kell megoldani. A háromegy királyságnak — mondá — collective kell képviseltetnie aj magyar országgyűlésen. Értesítvény. A főmit. hétszemélyes táblán a II. tanácsban f. hó 15-dikén és következő napjain előadattak : Mayer Vilmos Teller Hermann e. 556 ft 17 kr. Dankó Mária Wagner szül Raics Mária s többek e. 2457 ft. A szigethi pénzügyészség özv. Husovszky Ferenczné s többek e telekkönyv. Weisz Kár. Sieber Natália e. 3600 ft Kelemen szül. Sárközy Apollónia Gál Mih. s neje e. telekkönyv. Tarczal Pét.s Anna Baka szül. Benits Zsuzsánna s többek e. 360 pft. Domanovszky Dán. biróküldési kérvénye. Szohr Borbála néh Parkovits szül. Érti Katalin ismeretlen örökösei e. 350 frt. Gaszner Józs. Tury János mint a czeglédi gőzmalomtársulat igazgatója e. *. évi illetőség. Hegymeghi József Rottenburg József e. bérlet felmondás Radasits Ödönnéh. Radasits Gyula s neje hagyatéka e. 1U2 frt 90 kr. Barabás Péter Dobrovolny Tam. e. kisebb hatalmaskodás. Politzer Salamon Koppély Adolfe. 1300 frt. Előadó: Gáger ktb. Rigyiczai ifj. Kováts József Wescher-Dévay Paulina s társa e. biztosítás. Winkler Antal Marczibányi Lőrincz e. 1170 frt s járulékai. Előadó : Vakay k. t. titk. A temesvári cs. kir. pénzügyi ügyészség Gyertyánfy Lajos s társai e. haszonbér-hátralék. Buday Sánd.s társai Buday János s Erzsébet e. osztályos per. Haáry férj. Kásztory Éva Haáry Miklós e. birtok-átadás. Hatzelhoffer Ferencz Braun András e. becsületsértés. Glück Bernáth Kállay Ubul e. adósság. Schiller Mihály s Éva Scheibel György e. hozomány visszatérítése. A kassai pénzügyészség Róth Mózes s társa e. haszonbér. Münich Tamás Jeffer Péter e. tartozás. Özv. Birinyi Albertné Birinyi Gábor s János e. osztályos per. Kalnik község közbirtokossága Kaszinecz Prokop e. visszahelyezés. Daróczy Sándor s neje Weiner Chaim e. igény. Hrantsár Ferencz s neje kérvénye. Komjaticzky Jozefa s társai Lovas Ferencz e. végrehajtás. Bus Benedek Bus János s társai e. osztályos per. Előadó: Gedeon stb. Fleischl Ignácz Kéts Lajos e. végrehajtás. Fáy Antal Weisz Jónás e. kártérítés. Előadó: Nyeviczkey orsz. kir. it. mest. Moskovits József Szoták Mihály e. becstelenités. Duna- Földvár m.-város elöljárósága Langer Jánosné e. telekkönyv. Fried Izrael Klein Salamon e. végrehajtás. Steiner Mór Sipos Laura e. telekkönyv. Özv. Makáry Györgyné Nagy Jánosé. 198 frt. Vancsay Pál Weisz Ádám s Áron e. 1611 frt 4 kr. Sándor István Wittmann József s társa e. 694 frt 5 kr. Deseő Tádé és szavatossa Deseő Miklós özv. Plathy Mihályné e. 3000 frt. Özv. Kubinyi Lászlóné özv. Márton Jánosné e. örökösödés. Előadó: Kalap segédelőadó. Máthé János Zolnay Mihály s többek e. igény. Gr. Batthányi László Horváth János e. 487 frt 55 kr. Rózsa Eszter s Erzsébet Ráth Jakab e. 3143 frt 61 kr. Fischer M. W. a cs. kir. dunagőzhajó-társulat e. 619 frt 21 kr. Heidt Anna Heidt György s t. elleni örökösödés. Trsztyánszky Antal s társai Somogyi Károly s neje e. 2684 frt. Szilágyi Teréz Kis Ferenczné Tóth Ist. s Vilma e. örökösödés. Ullmann József Dapsy Vilmos e. 5250 frt s járulékai. Zserovitz János hagyatéki ügye gondnoki dijak megállapitása kérdésében. Tajnel Károly hagyatéki ügye. Gr. Niczky Lajos Kohn János e. kisebb hatalmaskodás. Sári Józsefné Sári János e. végrehajtás. Ernyey János Gipsz József e. becsületsértés. Előadó : Szalay ktb. Id. dr. Neustädter György neje szül. Motesiczky Mária e. ingóságok kiadatása. Nordendorfi Sauer Csáky Jenő Mattyasovszky Klotild s Rezső e. 3780 frt s ismét 2100 frt. Stépán József mint Gyöngyössy Zsuzsánna tiszti pártfogója Dunay János s társa e. birtok-visszabocsátás. Burger Sámuel Koppélyi Fülöp s társai e. sommás viszszahelyezés. Mattyasovszky Rezső felülvizsgálati kérvényét visszavonó folyamodványa. Schiller J. Motesiczky Rozina e. telekkönyv. Milankov Száva Milankov Jecza e telekkönyv. Előadó : Lendvay kt. titk. Özv. Hányi Pálné s társa Herdlicska Ferdinánd e. 150 frt s járulékai. Tauszig Mór Riha István e. végrehajtás. Kapczár Mih. Gaidzsinszky Pál e. számadási per Özv. Braun Mártonné Fekete Zsigmond e. 123 frt s járulékai. Harnócz András Blumenthal József e. 670 frt s járulékai. Siegelheim Katalin Seibereder Mihály e. gyermektartás. Ugyanazon felek kárpótlás iránti Ügye. Kopasz Ferencz Móricz András társa e. kártérítés. Előadó: Dobos k. t. titk. Petőcz János Bojár Sámuelné s társai e. telekkönyv. Gömbös Teréz Neuhold Ernő e. adósság. Vogel Lajos Salzmann lg. e. személyes végrehajtás. Mózses Bernát Bozsán Vaszil e. adósság. Vajna Miklós Almay Rezső elleni végrehajtás. Almay Rezső Vajna Miklós elleni zárlat. Szabó Mihály ifj. Szellő Nagy Mihály ellen adósság. Saáry Eleonóra a győri káptalan e. hagyomány kiadatása. Előadó: Szloboda kir. táb. előadó. Banai István Ágai István e. szerződés kiállítása. Özv. Ahmann Lajosné Molnár József s többek e. örökösödés. Magner Samu Guth Károly e. bérhátralék. Czucker Farkas — Holländer testvérek e. adósság. Rozner Farkas Wirkmann Manó e. adósság. Előadó: Szabó stb. Ugyanott s ugyanakkor a III. tanácsban: Weisz Rudolf Sztanovics Athanáz e. adósság. Varga István Varga József e. újított örökösödés. Katona Anna Beringer Erzsébet e. végrehajtás. Krnyalszky Jovits Máté Beringer Erzsébet e. hasonló. Kolonay Gy. s társa özv. Tóth Lászlóné e. 100 frt. Ambró Antalné s társai Abnyi Csiba Irma e. becsületsértés. Kavalky Lajos Szilágyi Ant. e. adósság. Halik Fér Brogyányi Lénárd e. telekkönyv. Olaj Ist. Vertan Andr. e. ügyvédi dij. Előadó: Vitái stb. A cs. kir. pénzügyi ügyészség néhai Schelken János örökösei e. végrehajtás bekeblezése. Ráczkevy Károly tulajdonjog előjegyzése iránti ügye. — Ugyanannak hasonló Ügye. Löwinger Dávid Friebeisz férj. Gunda Ferenczné e telekkönyv. Löwy Károly báró Prónay Albert e. végrehajtás. Ugyanazon felek közötti hasonló ügy. Az esztergomi főkáptalan néh. Majthényi Flórián e. telekkönyv. Griermage Dénes gr. Csáky Antal Vincze hagyatéka e. telekkönyv. Gr. Leutrum-Ertingen Rudolfné ugyanaz e. hasonló. Ehrenheim Schittra Jakabné szül. Gr. Csáky Czeczilia ugyanaz e. hasonló. Előadó: R asz ktb. Lipthay And. s társa Nagy Kőrös város e. 20 hold föld 4000 frtnyi értéke. Özv. Osztoits szül. Horácsek Mária s társa Siegl Antal e. 1000 frt. Id. Földessy István Szabó Sándor e. egy db. föld tulajdona s kártérítés. Mayer Ferencz özv. Fadgyas Pálné e. bérleti birtok átadása. Kárner Máty: Kirnbauer Mih. e. 667 frt. Károlyi Mózes Vankó Ottó e. 1000 frt. Elias Simon a Luczenbacher testvérek e. igény. Péchy Ignácz Podhajeczky Sándor e. végrehajtás. Weisz József Paraicz Ferenczné e. 10 frt. Varga Veronika Bögös Ferencz e. 280 pfrt. Urbán Mih. özv. Aszkovits Hana e. 190 frt. Előadó : Marschalkó stb. Latinovits Dávidné zárlati ügye. Klein József Mikolits József e. 28 frt 85 kr. A nyitrai székes káptalan Sullay József e. 3174 frt -33/fo kr. Vida Illés sürgető kérvénye. Greskovits Karolina az egri káptalan elleni 2100 frt. Jaulusz Fer. Mihályi Ferd. e. végrehajtás. Schneller Mór Jaulusz Ferencz elleni kártérítés. Rózenberg Ignácz Weisz József e. számlái per. Özv. Kaufmann Henri, Kaufmann K s többek e. 500 frt. Vajda Pongrácz s társai özv. Vajda Albué e. osztályos ügy. Hundert Margit s Karolina Discher i. e. 1100 frt 19 kr. Ugyan azon felek 1402 frt 32 kr iránti ügye. Fekete A. Hangay Mária e. 3200 frt. Breuer Márk Drexler Adolf e. biztositás. A cs. kir. pénzügyi ügyészség Vékey Gedeon s társa e. végrehajtás. Előadó : Szerényi kth. Heszlheimer János s Mária Lang Pál e. telekkönyv. Magyari János özv. Rákos Istvánná e. végrehajtás. Gr. Andrássy Aladár Weinstock Burk e. bizt. végrehajtás. Kleiner József gr. Széchen Adolf e. telekkönyv. A cs. kir. pénzügyi ügyészség a nagykikindai kerület e. négy rendbeli végrehajtás. Előadó: Makovitz ktb. Guthy Benő mint a gr. Beleznay Ferencz város tömege gondnoka Erdey Fülöp e. telekkönyv. Ragályi Gyula Juhász Mih. e. telekkönyv. Gr. Beleznay Árpádnak a gr. Beleznay család alsó-hernádi osztatlan birtokához tartozó erdő eladása iránti Ugye. Ugyanannak édes atyja gr. Beleznay Fer. záros tömegéhez tartozó vagyon fele részének kiadatását tárgyazó Ugye. Horváth Antal Raksányi Antal és társai ellen osztályrész kiadatása. Előadó : Monasztjerly kir. tab. kir. Lupták András hagyatéka iránti peren kívüli ügy. Tomcsányi István Kusnyik József elleni telekkönyv. Weiser Lipót Weisz Cecilia elleni tulajdonjog kitörlése. Kállay Benjamin Eisenberger Dávid e. 2163 frt 63 kr. Megó Terézia Kováts Lukáts e gyermek-törvényesités. Prileszán Pál Lamatska András társa e. kártalanítás. Néh Soller Adolf utáni hagyatéki ügy. Előadó : Blaskovits stb. (T. Cs.) Külföld. FRANCZIAORSZÁG. Mint már tudjuk, a törvényhozási ülésszak ünnepélyes megnyitása folyó hó 22-kén 1 órakor ment végbe a Louvre nagy termében. A cs. kocsik — testőr csapatok által kísértetve — 1 óra előtt néhány perccel hagyták el a Tuileriákat. Az első kocsiban a császárné, Mathilda hohenzollerni herczegnők, a másodikban a császár, a császári herczeg, s Va 11an t tábornagy ültek. A Denou-pavillonba érkezve, a császár Napoleon herczeg, s a cs. család többi herczegei által fogadtatott. Nemzetőrség s testőrség képezék a sorfalat. Ágyúlövések jelenték a császárnak a Tuileriákbeli elindulását, s a Louvre termébe megérkeztet. A terembe beléptekor élénken üdvözöltetett. Balján Napoleon herczeg, jobbján a császári herczeg, s a trón lépcsőin Lucián s Bonaparte herczegek állottak ; a trón alatt a bibornokok, tábornagyok s admirálok voltak összegyűlve; helyek voltak fönntartva jobbra a senatus, s balra a törvényhozó testület tagjai számára. Szinte az összes külföldi követek jelen voltak , különösen föltűntek, a diplomatiai páholy közelében, a marokkói küldöttek. 1 órakor a császár erős hangon elmonda a már ismeretes trónbeszédet, mely többízben meleg éljenzésekkel szakasztatott félbe, különösen a Mexicóra, a társadalmi belreformokra, s az alkotmány alapelveinek fönntartására vonatkozó helyeknél. A „France“ szerint a beszédnek azon pontjai idéztek elő legzajosabb tetszést, melyek a császárné régensségére, s a pápai hatalom fönntartására vonatkoztak. 2 órakor újabb ágyúlövések jelenték az ünnepély végét, s a cs. kisével visszatért a Tuileriákba. A törvényhozó-testület f. hó 23-ai ülésében Wasjewski gróf beszédet tartott, melyben elismerőleg nyilatkozott Morny herczeg emlékéről, Schneider alelnökről, s a kamrában uralkodó mérséklettség szelleméről. Kijelenté, hogy ő jóindulatú s barátságos közreműködést remél, s hogy a lelkiismeretesen nyilvánított vélemények szabadságát oltalmazandja. Az Orans Constantine tartományokbeli mérnökök Algírban folyó hó 14-ikén a főkormányzó elnöklete alatt értekezletet tartottak, a Frémys Talabot-féle 100 milliónak, közmunkák létesítése végett, a 3 tartomány közti felosztása iránt. Ezen hivatalnokokat legközelebb Párisba várják, hol — mint állítják — a felosztás kérdése újabb tüzetes tárgyalás alá fog vétetni. A „France“ biztos kútfőből merő koholmánynak nyilvánítja azon közlést, mintha a dán kormány kezdeményzőleg lépett volna föl oly czélból, hogy a védhatalmasságnak Görögországbai beavatkozását idézze elő. Szerinte a dán kormány Görögországban saját szerepét teljesen bevégzettnek nyilvánítá, mihelyt György király Kopenhágát elhagyta.