Sürgöny, 1866. május (6. évfolyam, 99-123. szám)

1866-05-16 / 111. szám

2003 3—2 Gondnokság alá helyezés. 18,914. Szabad kir. Pest város tör­vényszéke részéről ezennel közhírré té­tetik , miszerint elmebeteg Kohn, szül. Neuschloss Katalin asszony, minthogy az a törvényes látlelet folytán őrültnek nyilváníttatott, ezennel gondnokság alá helyeztetett , részére gondnokul férje Kohn Mór S. kereskedő ur kineveztetvén. Kelt Pesten , 1866. april 30. tartott várostvszéki ülésből. *236­3—2 Hirdetmény: 4711. A helybeli levélgyűjtő-szekré­nyek valamelyikében néhány szám a „Wiener mediz­nische Presserből, úgy szinte iratok minden czimezés nélkül találtattak. A tulajdonos felszónttatik, az átvétel­ért a helybeli cs. kir. posta-igazgató­ságnál megjelenni. Kelt Pesten, május hó 7. 1866. A cs. kir. posta-igazgatóságtól. 1991 3­ 2 mondatni , s a bennök foglalt tőkék az elöl megnevezetteknek kifizettetni fognak. Szegeden, 1866. évi május hó 1-én tar­tott polg. törvényszéki ülésből. 1997 3—2 Gondnokság alá helyezés. 2775. Nógrádmegye polg. tvszéke ál­tal ezennel közhirré tétetik , hogy Ger­gely János sipeki lakos összes ingó és ingatlan vagyon pazarlás miatt bírói zár alá vétetett, miért is mindenki figyel­meztetik, hogy vele semmi terhes szer­ződésre ne lépjen. B.-Gyarmaton, 1866. május hó 9. 1977 3­ 2 Gondnokság alá helyezés. 955. Szabad kir. Selmecz.bánya város tvszéke részéről Scheidte­nberger Amand József bélabányai lakos f. évi május 2-án 955. sz. a. kelt tvszéki végzés folytán elme betegsége miatt gominokság alá helyeztetvén , gondnokául Friedenlichi Fritz Pál ügyvéd ur kineveztetett. Selmeczen, 1866. május 2. tartott tör­vényszékből. 2012 3—1 Iir­­etmény. 658. Nemes Háromszék ideigl. tvszé­­kétöl ezennel közhírré tétet­t, miszerint fizetését megszüntetett, sepsi-sz.-györgyi Potofski József ez ég alatti kereskedése békés kiegyez­kedési ügyének tárgya­lására, ezen tvszék előtt határnapul 1866. junius 9 én d. e. 9 óra tűzetik ki, és megtartatik kiegyezkedési bíró tvszéki ülnök­nek, Bartha Elek úr irodájában. Erről a jogosult hitelezők azon figyel­meztetéssel értesíttetnek, hogy vagy személyesen, vagy törvényes meghatal­­mazottak által az érintett tárgyalásra megjelenni és eredeti okleveleket is ma­gukkal hozni, annál inkább kötelessé­geknek ismerjék; mivel különben, ha az egyezség létre jön, az, igazság­ügyi és kereskedelmi magas minisztériumnak 1859. év május 18-án kelt a b. t. 1. 90. számában kiadott rendelete 27. §-a ér­telmében, az adós a fizetés minden to­vábbi kötelessége alól fel fog mentetni. Sepsi-Sz.-Györgyön, 1­66. mártius 14. tartott üléséből. *237­3—2 Pályázat: 1427. A sajtoskáli cs. k. posta­hiva­talnál (Sopron megyében) a postamesteri állomás tiszti szerződés mellett betöl­tendő. Ezen állomással 210 frtnyi évi fizetés , 50 frtnyi hivatalos általány és a meghatározott vitelbér a lovasposta­­szállításért Sajtoskál és Lövő között van összekötve, ellenben a postamester kö­teles, 300 frtnyi biztosítékot lefizetni, két szolgálatra tökéletesen alkalmatos lovat és a szükséges üzleti ég istálói szereket beszerezni. A pályázók saját­kezűig írott és kellőleg okmányolt kér­vényeiket a kor, eddigi foglalatosság és vagyon kimutatása mellett, 1860. évi jú­nius 5-ig ezen cs. kir posta-igazgató­ságnál adják be. A szerződvény köze­lebb feltételei a sajtoskáli cs. kir. posta-2027 3—1 Özv. Petrovits Teréz elleni csőd. 27,925. Pestváros tvszéke részéről ezennel közhírré tétetik, miszerint özv. Petrovits Teréz helyb. vászon-kereske­­dőnő ezen városi tvszék előtt 1866. évi april hó 23-án 25,238. sz. a. kelt vég­zéssel a csőd megnyittatván, a hivele­­zők összejövetelére illetősen követeléseik bejelentésére határidőül 1866. évi junius hó 28. 29. és 30-ik napja tűzetett ki, a hitelezők meghalgatása folytán ideigle­nes tömeggondnokul és pelügyelőül Dr. Bellaagh József h. ügyvéd ur nevezte­tett ki. Fölhivatnak tehát mindazok, kik ne­vezett csődtömegből bármely jogczim alatt valamit követelni akarnak, hogy ebbeli keresetüket a fentebbi határidőig ezen törvényszéknél annál bizonyosab­ban nyújtsák be, minthogy később be­adandó kereseteknek hely nem adatik. Kelt Pesten, 1896. évi május hó 7-én tartott városi tVszéki ülésből. 2001 3—1 Winterstein Bernát elleni csőd. 27,914. Pestváros tvszéke részéről ezennel közhirré tétetik, miszerint Win­terstein Bernát helybeli kereskedő ellen ezen városi tvszék előtt 1866. évi május hó 1-én 27,051. sz. a. kelt végzéssel a csőd megnyittatván, a hitelezők össze­jövetelére illetőleg követeléseik bejelen­tésére határidőül 1866. évi julius hó 16. 17. és 18-ik napja tűzetett ki, a hitele­zők meghallgatása folytán ideiglenes tömeggondnokul Agarasztó Miklós ur, perügyelőül pedig Csengery Endre h. ügyvéd ur neveztetett ki. Felhivatnak tehát mindazok , kik ne­vezett, csődtömegből bármely jogczim alatt valamit követelni akarnak , hogy ebbeli keresetüket a fenntebbi határ­időig ezen törvényszéknél annál bizo­nyosabban nyújtsák be, minthogy később a hivatalnál , vagy az alább­i igazgatóságnál megtudhatók. Sopron, május hó 9. 1866. *235 Pályázat. Szabolcsmegye Nyírbéltek helységben megürült posta kiadói állományr­a, tiszti szerződvény és 200 frtnyi biztosíték le­fizetése, mellett. Évi fizetés 120 frt, hivatali átalány 24 frt, a napontai posta vételért Nyírbátorba és vissza 450 frt. A kérvények négy hét alatt ezen posta igazgatóságnál beadandók. N.-Várad, május 4. 1866 Cs. kir. posta igazgatóság. beadandó kereseteknek többé hely nem fog adatni. Kelt Pesten, 1866. évi május hó 9. tar­tott városi tvszéki ülésből. 2005 3—1 . Csődm­egszü­ntetés. 15,031. Szab. kir. Pest város törvény­széke részéről ezennel közzé tétetik, miszerint az 1864. évi május 12-én 25.751. szám alatt kelt végzéssel Knapp Lipót helybeli kereskedő ellen megnyílt csőd eljárás a hitelezőkkel! • kiegyezés folytán mai napon megszüntetett. Kelt Pesten, 1866. martius hó 22. tar­tott tvszéki ülésből. 1988 3—1 Goszler Hernan elleni csőd. 3493. Biharmegye polg. tvszéke által közhirré tétetik, hogy Goszler Herman m.-keresztesi lakos összes vagyona ellen saját kérelmére ezen tvszék által a csőd megnyittatott, a hitelezők összejövetelére valamint a követelések bejelentésére ha­táridőül folyó 1866. év augusztus hó 21., 22. és 23-ik napja tűzetett ki, és ideig­lenes tömeggondnoknak m.­keresztesi la­kos ügyvéd Keresztury Ferencz, per­­ügyelőnek pedig helybeli ügyvéd Szats­­vay Jenő urak neveztettek ki, mind azok tehát, kik ezen csődtömegből bár­mely jogczim alatt valamit követelnek, ezen­nel felhivatnak, hogy keresetüket szük­séges bizonylatokkal ellátva a fent kiírt határidőig ezen tészéknél annál bizo­nyosabban benyújtsák, mint hogy később bejelentett követeléseknek hely adatni nem fog. Egyszersmind a tömeggondnoknak és hitelezői választmány megválasztására határnapul folyó évi augusztus hó 23-ik napja d. c. 9 órája tüzetik ki oly hozzá­adással, hogy az ezen határnapon meg nem jelent hitelezők tekintetbe vétetni nem fognak. Kelt N.-Váradon, Biharmegyének 1866. évi május 8. tart. polg. tvszéki üléséből. 1955 3—3 Csődm­egszüntetés. 1033. Szab. kir. Újvidék város tvszéke részéről is a­ hirré tétetik , miszerint általa lefil. évi deczember 10-én 1445. sz­­. Felle­­r Albert vagyona fölött nyi­tott csőd tr­­i napon vagyon hiány miatt megszűnt tett. Kelt l­j­­­ében, 1866. évi martius hó 20. 2004 3­1 Hermann Antal elleni csőd. 25,728. Pestváros tvszék részéről ezen­nel közhirré tétetik, miszerint a bécsi CB. kir. kereskedelmi tvszék előtt egyez­ségi eljárás alatt álló kereskedő Her­mann Antal ellen, ennek Pestváros ha­tárában fekvő ingatlanságára és egyéb vagyonára nézve ezen városi tvszék előtt 1866. évi április hó 7-én 20.088. sz. alatt kelt végzéssel a csőd megnyittat­ván, a hitelezők összejövetelére illetőleg követeléseik bejelentésére határidőül 1866. évi junius 12. 13. és 14-ik napja tűzetett ki, a hitelezők meghallgatása folytán ideiglenes tömeggondnokul és egyszersmind perügyelőül ifjú Bertalanffy Ignácz h. ügyvéd úr neveztetett ki. Felhivatnak tehát mindazok, kik ne­vezett csődtömegből bármely jogczim alatt valamit követelni akarnak, hogy ebbeli keresetüket a fenti határidőig ezen ivényszéknél annál bizonyosabban nyújtsák be, minthogy később beadandó kereseteknek hely nem adatik. Kelt Pesten, 1866. évi május hó 1-én tartott városi tvszéki ülésből. 1989 3—1 Felhívás: 2189. Heves Szolnok t. e. vármegyék törvényszéke mint telekkönyvi hatóság részéről közhirré tétetik , miszerint Per­ger­ Sándor részére Eger város törvény­széke által 1865. évi oktober hó 19. napján 3594 sz. alatt felvett végrehaj­tási jegyzőkönyv alapján marasztalt al­peres Perger Mátyásné szül. Baun Mag­dolnának édes és mostoha gyermekeivel közösen birtokolt s az egri 2152. sz. tekvben A. -1- 3811. hr. sz. alatt a bel­városban fekvő 247. sz. házának elár­­vereztetése tekintetéből a hitelezők összejövetelére 1866. évi május hó 29-ke (a megyeház telekkönyv hivatali h­elyi­­ségeiben) oly megjegyzéssel tűzetett ki , hogy meg nem jelenésük esetére az ár­verési feltételek és határnapok, valamint a kielégítési sorrend hivatalból is meg fognak állapíttatni. Felhivatnak ennélfogva mindazok, kik a fentebb körülírt, lezálogolt és meg­21’22 3-1 Idézés: 24,384. A pesti kir. e. b. vtvszék ré­széről ezennel felh­iv.rtnak ismeretlen tartózkodása elhalt Engel Ferdinand beszterczebányai lakos örökösei, misze­rint az ellenök Mayer A. és Betelheim által folyó évi ápril 28-án 24,384. sz. a. 173 frt 10 kr. iránt inditott keresetre 1866. évi május hó 28-ik napjának d. c. 10 órára kitűzött tárgyalásnál annál bi­zonyosabban jelenjenek meg, vagy kép­­viseltetésekről gondoskodjanak, m­ert kü­lönben a tárgyalás az ezennel gondno­kul kinevezett Eleöd Jó­sa ügyvéd úrral megtartatni fog. Pesten, 1866. ápril 28. A kir. e. b. vtvszék. 2021 3—1 Idézés: 24,382. A pesti kir. e. b. vtvszék ré­széről ezennel felhivatnak ismeretlen tartózkodásu elhalt Engel Ferdinand beszterczebányai lakos örökösei, misze­rint az ellenük Mayer és Betelheim által folyó évi april 28-án 24,382. bz. a. inditott keresetre 1866. évi május hó 28-ik napjának d. e. 10 órára kitűzött tárgyalásnál annál bizonyosabban jelen­jenek meg, h­agy képviseltetésekről gon­doskodjanak, mert különben a tárgya­lás az ezennel gondnokul kinevezett Eleéd Józsa h. ügyvéd úrral megtar­tatni fog. Pesten, 1866. april 28. A kir. e. b. vtvszék. 2019 1—1 Idézés: 574. Ismeretlen tartózkodásu Kasztri­­ner Herrman és neje Kasztriner An­tonia b.-gyarmati lakosok felhivatnak, miszerint az ellenük Slerczfeld Áron b. gyarmati kereskedő részéről 300 frt s járul, iránt benyújtott keresetnek tár­gyalására f. évi május 22-ik napjának reggeli óráiban alulírt szolgabívónál sze­mélyesen jelenjenek meg, avagy ez ügy­­beni megbízottjukat idejekorán bejelent­­sé­k, minthogy a tárgyalás a részükre ezennel kinevezett ügygondnok Török Zsigmond helybeli ügyvéddel fog meg­tartatni. B.-Gyarmat, 1866. május 8. Farkas Ferencz, szolgabiró, 2018 1—1 Idézés: 515. Ismeretlen tartózkodásu Kasztri­ner Herman b.-gyarmati lakos felhiva­tik, miszerint az ellene Streisinger Lipót által 10 frt­s járul, megvétele iránt tá­masztott keresetnek folyó évi május hó 22-ik napjára rendelt tárgyalásán sze­mélyesen vagy megbízottja által meg­jelenjen, ellenkezőleg a tárgyalás­a ré­szére ezennel kinevezett Török Zsig­­mond helybeli ügyvéddel fog megtar­tatni. Kelt B.-Gyarmaton, 1866. május 8. Farkas Ferencz, szolgabiró, 2028 3—1 Ceftdmegszüntetés. 26,971. Szab. kir. Pestváros tvszéke részéről ezennel közhirré tétetik, misze­rint Weiszmandl Vilmos ellen 1863. évi april 29 én 19,448. sz. a. kelt végzéssel megnyitott csődeljárás a hitetezök bele­egyezése s illetőleg azoknak végképeni kielégítése folytán mai napon megszün­­tettetvén. Pesten, 1866. május 2. tartott tvszéki ülésből. 1974 3-3 Jenei Ambrus és neje szül. Jenei Apollonia elleni csőd. 2694. Gömör és Kis-Hont t. e. vmegye tvszéke részéről közhirré tétetik, mikép Jenei Ambrus, és neje szül. Jenei Apol­lonia jenei lakos földbirtokosok ellen, saját kérelmükre, fizetési tehetetlenség­ből, csőd elrendeltetvén, hitelezők össze­jövetelére s követeléseiknek írásba teendő beadására folyó 1866. évi augusztus 6. 7. és 8-ik napjai tűzettek ki határidőül, ideiglenes tömeggondnokul Holló Diénes harmaczi földbirtokos, pelügyelőül Csider László rimaszombati ügyvéd neveztet­tek ki. Felhivatnak mindazok, kiknek a csőd­tömeg ellen bármely jogczim alatt köve­telésük vagyon, hogy azt a szükséges okmányokkal támogatva a fenti határ­napig bejelentsék, mert későbbi bejelen­tések figyelembe vétetni nem fognak. Kelt Gömör és Kis-Hont t. e. megye polg­árszékének 1866. május 8. Rimai szombatban tartott üléséből, becsült fekvőségekre valami tulajdoni igényt tartanak, hogy igényüket a hi­telezők összejövetele napjáig ezen tör­­vényszékhez benyújtani es ne mu­­laszszák. Kelt Heves Szolnok t. e. vármegyék telekkönyvi törvényszéke által 1866. évi április 11. Egerben tartott üléséből. Hevesmegye tkkvn tvszéke. 1976 3­ 2 Felhívás 4221. és 4822. Nyitramegye törvény­széke részéről köztudomásra h­ozatik, hogy Zsikócz község 43. és 79. számú tervekben vezetett bíróilag elárverezett birtok vételárának miként tett felosztá­­sára, valamint az időközben nyert tu­lajdonjog átírására teendő észrevételek tekintetéből határid­őül f. évi május 29-ik napja, reggeli 9 óra tűzetett ki, a tör­vényszék által, melyre a jelzálog­os hite­lezők, és összes ér­deklettek meghivatnak. Nyitramegyei tvszék, mint tkkvi biró-­­ság 1866. évi april 27. tartott üléséből. *241­9-1 Idézés 481. Sárosmegye bünfenyitő tvszéke részéről ismeretlen tartózkodásu Wer­­theimber Ferdinand ezennel felhivatik, miszerint az opál-aknában elkövetett tolvajlási bűnügyben folyó 1866. évi jul­i­us hó 20-ik napjának 9 órára kitűzött hitelesítési tárgyalásnál annál bizonyo­sabban jelenjék meg, mert elmaradása esetén elő fog vezettetni. Kelt Eperjesen, 1866. é­s ápril 21. tar­tott Sárosmegye bünf. tvszéki üléséből. 2008 3­1 Idézés: 24,952. A pesti kir. e. b. vtvszék ré­széről ezennel se hivatik ismeretlen tar­tózkodásu B. Silberschütz volt bécsi la­kos , miszerint az ellene Hineisz János cs. kir. hadbíró által folyó éti martius 16. 15,769 sz. a. 473 frt­­ kr. iránt inditott keresetre 1866. évi junius hó­d ik nap­jának d. e. 10 órára kitűzött tárgyalásnál annál bizonyosabban jelenjen meg, vagy képviseltetéséről gondoskodjék, mert kü­lönben a tárgyalás az ezennel gondno­kul kinevezett Szabó Albert ügyvéd úr­ral megtartatni fog. Pesten, 1866. május 7. A kir. e. b. vtvszék. 1980 ’ 3—2. Idézés: 1703. Baranyamegye polgári tvszéke részéről Baranyamegye Vémend községé­ben 1826-ik évi april 4-án született, 1848. évben honvéddé lett, s Fischer Miklós, Koch József, és Emi Bálint­ ta­nuknak hittel erősített vallomásaik sze­rint 1849. évi május hóban Budavár os­trománál nehéz sebet kapott. Werner Ferencz, kinek ez idő oltal hol tartóz­kodása nem tudatik, ezennel idéztetik, hogy egy évi határ­idő alatt alul irt tvszéknél jelenjék meg, vagy a részére hivatalból kinevezett gondnokot Várady Ferencz megye tiszti főügyészet más módon életben létéről tudósítsa, külön­ben testvére Werner Borbála férjezett Lengyel Jakabné holtá nyilvánitási ké­relme érdemleges ellátásába fogva tör­vényszék bocsátkozni. Baranyamegye, polgári tvszékének Rá­esett 1866. évi ápril 17. tartott üléséből. Idézés: 3217. Ifjú Simay Márton, és Feldman G. Károly állítólag pesti kereskedők, mint Pest város kapitányi hivatalának értesítése szerint ott fel nem találhatott, azonban telekkönyvi betáblázás által érdeklett egyének alólirott telekkönyvi hatóság által ezennel felszóllittatnak, hogy pesti kereskedő Löwy Károly­nak, Nagy Lajos és neje Dobozy Erzsébeth ellen, ezeknek a csanálosi 11. és 42. sz. alatti tekvekbeni birtokaira vonatkozó­lag folyamatban lévő végrehajtási ügyé­ben folyó évi június 11-én d. e. 9 óra­kor N.-Váradon Bihar megye telekkönyvi­ hatóságánál tartandó sorrend iránti tár­gyaláshoz jelenjenek meg. Ugyanők egy­úttal arról is értesittetnek, hogy meg nem jelenésük esetére részükre jogi gond­nokul Ritoók Zsigmond n.-váradi ügyvéd hivatalból kineveztetett. Kelt N.-Váradon Biharmegye tkkvi tvszékének 1866. évi april 25. tartott tanács üléséből. 1986 3—4 hir­­detmény. 3059. Szab. kir. Szeged város polg. tvszéke által a szeged-csongrádi takarék­pénztári igazgatóság kertére Nagy Imre nevére. 1864. évi junius hó 28-án a 31. könyv 74 lapján 11,515. sz. a. 80 írtról kiállított, s f. é. január 1-én tőkében 137­ frt 12 kr. tartalmazó, úgy Gyalokai Antal nevében 1803 évi deczember 23 án a 30 könyv 55. lapján 11,176. sz. a. 200 írtról kiállított, s f. é. január 1-én tőké­ben 220 frt 74 krt tartalmazó, tulajdo­nosaik által elvesztett betéti könyvecs­kék ez idő szerénti birtokossal ezennel felhivatnak, hogy azokat az intézet ér­vényben álló alapszabályai 15-ik % a értelmében jelen körözvénynek a „Sür­gönyben!“ első megjelenése napjától szá­mítandó, három hónap alatt netaláni igényeikkel együtt ezen városi tvszék­­h­ez annál bizonyosabban benyújtsák, mint hogy e határidő leteltével a köny­­ve­cskék érvényn­élkülieknek biróilag ki-Nemes Háromszék tvszéke. *234 8—1 H i t ni e i­ 511. A putnok-breznóbányai országos útvonalon Lénártfala mellett létező Sajóhidon fennálló vámszedésnek f. évi julius 1-től az 1867. év julius hó végéig terjedő bérletének biztosítására f. évi junius hó 11-én a Gömör megyei 2-es al­­ispáni hivatalban Rimaszombatban d. e. 10 órakor egy újabb árverés fog tartatni. Mire a bérleni kívánók azon hozzáadással hivatnak meg, hogy 232 irtokat o. é. bánatpénzül letenni tartoznak, hasonló összeggel terhelt írásbeli szabály­szerű zárt ajánlatok is az árverés kezdetéig elfogadandók lesznek , kijelentetvén, hogy azon esetre ha kedvező ajánlat tétetnék, a nm. m­. kir. helytartótanács az illető ajánlattevőnek kérelmére hajlandó leend megengedni, hogy vele a szerző­dés három évre megkötessék. A bérlet többi feltételei a 2-es alispán­ hivatalnál, a szomszédos hét me­gyék székhelyein, a megyebeli főszbitáknál — végre a „Sürgöny“ czimű hírlap hirdetései közt megszemlélhetek. Feltételek: 1) A vármegye bérbe adja a Lénártfali sajóhid vámoltatási jogát, még pedig Minden darab vonó marhától.....................................2 ujkr. Minden darab teherhordó vagy nehézhajtó marhától . 1 „ Minden darab könnyű kisebb hajtó marhától . . . '/i­s számítva, az 1866. év julius hó 1-ig az 1867. év julius hó végéig terjedő időre. 2) Bérlő az évi bér ’/, részét mint biztosítási összeget a vármegyénél lefizeti és a bérdijt havonkinti részletekben előlegesen minden 1 e 1-ső napján a rimatszombati cs. k. adóhivatalba befizeti. 3) Bérlő a felekkel tartozik illedelmesen bánni, s azokat éjjel nappal feltar­tóztatás nélkül átbocsájtani. Kötelessége az utasoktól, szekeresektől és marhahajtóktól kik az ő korlá­taiba lépnek, az illetéket helyiségen kivül az országúton átvenni és kívánságukra a megfizetett illetékről szóló szelvényt kézbesíteni, éld­enkint pedig a korlát felét, kellőleg kivilágítani. Tartozik a vármegyétől jóváh­agyott vámtáblázatott igen jól látható és hozzáférhető helyen a vámszedési helyiségen kívül kifüggeszteni, és a bérlet egész ideje alatt kifüggesztve tartani. Ezen szabályok meg nem tartása esetén a bérlő 1-5-10 frtnyi birságra büntettetik, mely a közigazgatási hatóságtól esetről esetre a körülményekhez képest fog meghatározhatni. 4) Bérlő tartozik, a vámtörvényre és a 16. 17. 18. §-ban meghatározott illetékekre, mentességekre, mérséklésekre pontosan figyelni, a megy­ei tisztviselők, hivatalos utazásaik alkalmával, minden esetre vámmentessek lévén. 5) Bérlő a vámbérszelvényt a vármegye által előírt minta szerint nyomatni és megszerezni köteles. • 6) Ha a bérlő a vámot oly esetben szedi be, melyben az őt nem illeti, vagy a féltől nagyobb összeget szed be, mind a­mennyi meg van határozva, azon esetre bérlő az illetéktelenül beszedett vámbér 20-szoros befizetésére büntettetik, azon fölül a büntető törvény szerinti eljárásnak is lehet helye. 7) Ha a fél a korlátba vagy érkeztekor, az illeték befizetését megtagadja, vagy a korlátot erőszakkal áthágni akarja, bérlő jogosítva van, a község bitó­jától, szolgaidról hivataltól, vagy a vármegyétől védelmet kérni, ezek pedig tar­toznak védelmet adni. 8) A hídvám megrövidítését tárgyazó eljárás az arra hivatott hatóságokhoz tartozik. Mind­a mellett bérlő feljogosítatik attól, ki ilyen vámbér áthágást követ el, 7 és 7/5-szeres illetéket büntetésképi­g beszedni, arról írásbeli elismervényt adni. A bérlő vagy a bűnös kivonatára illető hatóság által tényirat vétetik föl, és törvényszerű eljárás történik. A mondott vámbér rövidítésekből befolyó büntetési pénzek az eljárási költségek levonásával, mennyiben ezek nem a bűnös vagy elítélt által fognak megtérítetni, bérlőt illetik. 9) Bérlő és felek közt a vámszedés és kezelésre vonatkozó perlekedésekben a közigazgatási hatóság határoz. 10) Ha bérlő jogérvényes adatokkal bebizonyítja, hogy a bérlet tárgyának használatától elemi kár, vagy más tőle nem függő esetleges esemény miatt sza­kadatlanul legalább 14 napig elvonatott, akkoron szenvedett káráért illő kárpót­lást igényelhet, mely kárpótlás azonban a vámtárgy használatátóli elvonatásának idejére esendő bérlet mennyiségénél többre nem rúghat. Az efféle kártérítési kérvények az akadály elhárításától számítandó négy hét alatt a vármegyénél benyújtandók, ellen­esetre figyelembe vétetni nem fognak. 11) Ha a bérlő a szerződésszerű feltételeket pontosan nem teljesíti, a vár­megyének szabadságában áll, a szerződés szakadatlan teljesítésére vezető minden rendszabályokat, foganatba venni, ellenben a bérlőnek a szerződésből képzett minden igényeire nézve a törvény útja nyitva áll. Egyébiránt ha bérlő a bérrészletett annak idejében be nem szolgáltatna, a hátralevő részlettől ennek lefizetéséig számítandó 5° 0-tóli késedelmi kamatot le­fizetni tartozik, mely késedelmi kamat a kifizetésre kitűzött nap után következő naptól veszi kezdetét. Továbbá, ha bérlő a biztosítási összeget vagy bért idejében nem fizeti, az ő kihallgatása nélkül a vármegye a bérleti állomást azonnal zár alá veheti, vagy a vámtárgyat az ő veszélyére és költségére újólag bérbe adhatja, mindkét rend­­szabályt egyidejűleg foganatosíthatja, vagy végre egyúttal a bérlőt más módo­kon a szerződésnek teljesítésére késedelem nélkül szoríthatja, mindenik esetben azon összegért, melyet kiköti bérbetartozása fejében be nem fizetne, tartozásban marad, és a vármegyének szabadságában áll a hiányt az ő biztosítási összegéből, szükség esetén pedig egyéb vagyonából is behajtani. Ha egy ilyetén új árveréstől, vagy a vámszedés lezárulásából a bérleti összeget meghaladó tiszta jövedelem eredményeztetik, ez előny az országos épí­tészeti alapot illeti. 12) Mind a bérlőnek, mind a vármegyének, mennyiben a bérlet ideje alatt a törvény határozataiban a jövedelemre befolyó változás történnék, három havi időközi felmondás szabadságában áll. Felentúli megrövidítések miatt jogorvoslatnak helye nincs. Meghatároztatik, hogy a vámszedés bérletéből származható perlekedéseknél az országos építészeti alap, melynek nevében a szerződés köttetik, akár vádlott, akár vádlóképen lépjen fel, úgy az erre vonatkozó biztosítási és végrehajtási el­járás is, a pénzügyi ügyészség állomásán létező azon törvényszéknél foganatosí­tandó, melyeknek mint vádlott alatta áll. 13) Lénártfala község a nagymilltóságú magyar királyi helytartótanácsnak múlt évi September 23-ról 77608 számú kegyes intézménye folytán a lénártfali hídon fenállott vámkötelezettség alól oly kikötéssel mentették fel, hogy ezen hi­dat árvíz vagy jégtorlódások esetében a romlástól lehetőségig megóvni s ily kö­rülmények közt e hidra felügyelni tartozand. Rimaszombat, május hó 10. 1866. Gömörmegye 2-ed alispánjától. *243­3—1 H­irdetmény A soóvári cs. kir-. sóbánya és koronajószágok főigazgató hivatala részéről közhirré tétetik, hogy az Abaujmegyében fekvő ránki (Herhin) fürdőintézet el­adása végett az ahoz tartozó nemesi birtokkal és erdőséggel együtt, 1866-ik évi September 3-án délelőtti 10 órakor a ránki fürdőhelyen nyilvános árverés fog tartani. Az ivó- és fürdőintézet az égvény­es sóssá­ványokhoz tartozó több­i ásvány­­forrásból, egy kápolna, gyógyterem, két vendégépület, egy fürdőépület a fürdő­­készítő lakásával, egy szálloda, kocsiszín, ivóterem, pecsétesőbódé, két pincze, egy kuglizóhely és egy 41 hold 635 Q öl síkterületű ligetből, holdját 1600 Q ölével számítva, áll. A nemesi birtok 79 osztályozott hold és 636 öl szántóföld és rétből áll, és 7 udvarhelyes földmivelt közt van felosztva, a kik törvényes adót fizetni tartoznak. Az erdőség a ligettel együtt 810 hold 687­0 ölet tesz, holdját 1600 □ ölével számítva. Ehez tartozik az erdész lakása Bánkon. Kikiáltási árak : A fürdőintézetért . .­­................................................................ 18258 frt. A ligetért a fürdőintézetnél........................................................ 2200 „ A mezőgazdasági nemesi birtokért........................................................ 2260 „ A ránki erdőségért a liget kizárásával, mindazonáltal az ab­ban levő erdősz­­akát ideértve . . ................................ . . . 30000 „ Összes n 52710 frt. A megvételre mindenki bocsájtatik, a­ki magát jogerejüleg lekötelezheti. Azok, kik ezen árverésben részt venni akarnak a kikiáltási ár tizedrészét bánat­pénzül letenni tartoznak, írásbeli ajánlatok is elfogadtatnak, ha azok lepecsételve, a bánatpénzzel, ellátva és aláírva a szóbeli árverezés előtt nyújtatnak be. Minden 50 kros bélyeggel ellátott írásbeli ajánlatban (Offert) az ajánlott összegek számokkal és betűkkel értelmesen kiírva, és azon nyilatkozatnak kell mellécsatolva lenni, hogy az ajánló az árverezési feltételeket ismeri és hogy azok­nak magát feltétlenül aláveti. Az árverezési feltételek a cs. k. számtartóságnál K.-Peklinben és a cs . főigazgató hivatalnál Soóvárott a hivatalos órákban megtekinthetők­, a­hol is egyéb, különösen a vételár lefizetése végett teljesíthető könnyebbségek felöl is felvilágosítással szolgálnak. Soóvár, május 4. 1866. A cs. k. sóbánya- és koronajószágok főigazgató-hivatalától. 3—1 n i *239 IIIn 357. Mindszenti Bay Gáspárnál múlt évi november hó 2- án eddig nyomoztat­ható nem volt hat tettes által véghez vitt rablás alkalmával a következő tár­gyak is eloroztatva lévén, u. m. : a) A győri takarékpénztár ellen szenvedő eg szóló, a czimlapokon B. G. jegygyel ellátott, 6622 folyó számú és 55 frt 36 kr maradékértékű, a 6223 folyó számú és 545 frt maradékértékű, úgy 9239 f­lyó számú és 2257 frt 37 kr mara­­dékértékű betéti könyvecskék. b) Mintegy 12 darab damask asztalterítő, és 240 darab damask asztal­kendő, nagyobbrészt finom házi lenszövetből készítve és egyik végükben B. G. betűkkel bélyegezve. A midőn mindenki figyelmeztetik és felhivatik, hogy ezen asztali ruháknak jogtalan bizlalóitól való megvásárlásától óvakodjék, a fennt­­eírt tárgyaknak biz­­lalóit pedig értésre jutás esetében a legközelebbi hatóságnál bejelenteni ne ter­­heltessék : mindenki, a ki az említett tárgyak egyikének, másikának jóhiszemű birtokába jutott vagy jutand, avagy azokhoz igényt tart, ezennel felhivatik, hogy e körözvénynek a „Sürgöny“ czimű hivatalos hírlapba leendő első beikta­tása napjától számítandó egy év alatt magát a győrmegyei polgári törvényszék előtt oly bizonyosan bejelentse és a tárgyakra vonatkozó illető jogait igazolja, minthogy különben a leírt takarékpénztári betéti könyvecskék mindszenti Bay Gáspárnak avagy jogutódjainak kivételével minden egyéb igénylők avagy biz­­talók ellen érvényteleneknek kimondatni, és az e könyvecskékre jegyzékeit összegek illetőleg azokon alapuló pénzbeli követelések Bay Gáspár urnak györ­megyei mindszenti közbirtokosnak, s illetőleg jogutódjainak teljes tulajdonát biróilag oda ítéltetni, a leirt asztalruhanemüeknek bizlalói pedig jo­zhiszemüek­­nek biróilag kimondatni fognak. Györmegyei polgári törvényszék 1866. ápril hó 17 napján. Pályázatok. Csődök. irt posta 3—2 Felhívások. Idézések. Kiadja s nyomtatja Emich C­UsztítV, magyar akadémiai nyomdász Pesten.

Next