Szabad Föld, 1958. július-december (14. évfolyam, 27-52. szám)

1958-10-05 / 40. szám

12 A baráti országokból jelentik SZOVJETUNIÓ NÉMET DEMOKRATIKUS KÖZTÁRSASÁG Méltán kelt csodálkozást ez a kazalrakó gép, amely a Szovjetunióban készült. Csuklós rendszerű megoldással dol­gozik, s egy ember elegendő a nagyteljesítményű traktor ke­zeléséhez. Méreteivel is lenyűgöző látványt nyújt az NDK wane­­mü­ndei Warnow Hajógyárának hatalmas építőcsarnoka, ahol a 10 ezer tonnás teherszállító hajókat készítik. KOREAI NÉPI DEMOKRATIK­US KÖZTÁRSASÁG A nyári szünidő alatt sok egyetemista segédkezett Phen­­jan építésénél. A koreai főváros szebb lesz, mint bármikor. . Ha létezne olyan műszer, amellyel a politikai feszült­séget mérni lehetne, ez a műszer kétségtelenül Tajvan felé mutat­na. Bár a helyzet az utóbbi na­pokban valamelyest enyhült, az Amerikai Egyesült Államok ag­resszív lépései tovább folytatód­tak. Amerikai és csangkajsekista repülőgépek, hajók újabb csoport­ja hatol be kínai területre és ez­zel súlyosan megsértik a népi Kí­na szuverenitását. Az ilyen pro­vokációk veszélyességére a kínai kormány szeptember 30-ig már 17 alkalommal komolyan figyelmez­tette az Egyesült Államokat. Kü­lönösen felháborító, hogy a csang­­kajsekista repülőgépek amerikai gyártmányú „Sidewinder” típusú irányított lövedékeket használtak. A csangkajsekista légierők szep­tember 24-én 9 óra 30 és 40 perc között öt ilyen irányított lövedé­ket lőttek ki Csöcsiang tartomány légiterében. A történtek után a honvédelmi minisztérium szóvi­vője nyilatkozatában kijelentette: a kínai népi felszabadító hadse­reg el van szánva arra, hogy ezért a gaztettért büntetőcsapásokat mérjen Csang Kaj-sek légierejére. Csou En-laj, a Kínai Népköz­­társaság államtanácsának elnöke is nyilatkozott az ügyben. Kije­lentette, hogy ha az amerikai im­perialisták mindent figyelmen kí­vül hagyva kirobbantják a hábo­rút Kimoj és Macu megkaparin­­tásáért, a szoros egységbe tömö­rült 600 milliós kínai nép az egész szocialista táborral, minden béke­szerető ország támogatásával és szolidaritásával teljes kudarcra kárhoztatja az amerikai imperia­listák agresszív tetteit.­­ Franciaországban szeptem­ber 28-án, vasárnap tartot­ták a De Gaulle-féle alkotmány­­tervezet feletti szavazást. Ez az alkotmány, mint ismeretes jelen­tősen megnöveli De Gaulle sze­mélyes hatalmát és ezzel egyidő­­ben megnyirbálja a parlament hatáskörét.­­ A szavazóknak két lehetőség közül kellett választa­­niuk. Akik az új alkotmány mel­lett döntöttek, azok „igen” felira­tú cédulát dobtak az urnába, akik elutasították az alkotmányt „nam”-mel szavaztak. Franciaországban a válasz­tásra jogosultak 85 százaléka járult az urnákhoz, vagyis a 26 és félmillióból 22 és félmillió szavazó. Ebből 17 millió 667 ezer „igen”-nel (79,25 százalék), 4 mil­lió 624 ezer „nem”-mel (20,75 szá­zalék) szavazott. Algériában a hadsereg közlése szerint a rész­vétel aránya 83 százalékos, az „igen” 96 százalékos volt. A gyarmatokról az afrikai Guinea kivételével ugyancsak az „igen” többségét jelentik. Guinea „nem” állásfoglalása viszont az ország függetlenségének kivívásával egyenlő. A feltételek szerint ugyanis az a gyarmat, amely el­utasítja az alkotmányt, automa­tikusan kiválik a gyarmatbiroda­lomból. Az algériai szavazás adatai megfigyelők szerint semmi esetre sem tükrözik a nép való­di álláspontját. A 96 százalékos „igen”-t csakis az Algériában ál­lomásozó hadsereg legdurvább beavatkozása eredményének lehet tekinteni. Ha ugyanis az ottani választás adatai a valóságot tük­­­­röznék, teljesen érthetetlen lenne, hogy az algériai háború négy esztendeje után félmillió francia katona miért nem tudta felszá­molni az algériai nép ellenállását. De Gault tehát megerősítette diktátori hatalmát. Igyekezete feltehetően most arra irányul, hogy béklyókba kösse a népet és demokratikus szervezeteit, hogy megnyissa az utat a fasizmus előtt. Ezt a folyamatot azonban még meg lehet állítani. De csak akkor, ha a köztársaság hívei végre összefognak és megvédik a francia nép szabadságjogait. O Burmában államcsínyt haj­tott végre a katonaság. A hadsereg vezetői ultimátumot in­téztek U Nu miniszterelnökhöz. U Nu rádióbeszédében bejelen­tette lemondását és javasolta Ne Vin tábornoknak, hogy vállalja el a miniszterelnöki tisztséget. U Nu felhívta a népet, hogy támogassa Ne Vint, az­ új kormányt pedig arra kérte, hogy törekedjék a belső békére és ragaszkodjék a szigorú semlegesség politikájához. Ne Vin tábornok válaszüzeneté­ben elfogadta U Nu javaslatait. Megígérte, hogy minden erejével biztosítja az országon belüli bé­két és semmiesetre sem szakít a szigorú semlegesség politikájával.­­ Az ENSZ közgyűlése foly­­tatja a vitát. Többek között sor került Kína ENSZ-képvisele­­tének ügyére is. A Kínai Népköz­­társaság felvételéről szóló érdemi vitát azonban nem tűzték a köz­gyűlés napirendjére, bár négy sza­vazat híján az ENSZ-tagság fele az amerikai javaslat ellen foglalt állást, vagy nem támogatta azt. A Kínai Népköztársaság azonban még így sem foglalhatta el jogos helyét az ENSZ-ben. Az Egyesült Államoknak sikerült elérniük, hogy egy ideig továbbra is a csangkajsekisták bitorolják a Kí­nai Népköztársaság helyét az ENSZ-ben. Szeptember 29-én a közgyűlés ülésén felszólalt dr. Sík Endre, a Magyar Népköztársaság külügy­minisztere, a magyar ENSZ-kül­­döttség vezetője is. Sík elvtárs részletes adatok és tények felso­rakoztatásával bizonyította be az ENSZ színe előtt, hogy az Egye­sült Államok külügyminisztériu­ma tervszerűen készíti elő a há­borús gócokat a Közép- és a Tá­vol-Keleten egyaránt. Ettől a ki­hívási politikától az Egyesült Ál­lamok még az ENSZ közgyűlésén sem tud megszabadulni. Ez a po­litika viszi sok tekintetben zsák­utcába a jelenlegi közgyűlést is. Miután az amerikai küldöttség megakadályozta a kedvező dön­tés hozatalát Kína képviseletének megvitatását illetően, most azzal fenyegetőzik, hogy a varsói kínai —amerikai tárgyalások sikerte­lensége esetén az ENSZ állásfog­lalását fogja kérni a távol-keleti helyzet kérdésében. Ez a fenye­getőzés nem más, mint újabb kí­sérlet arra,, hogy az ENSZ-t az amerikai politikai manőverek eszközévé tegye. Sík elvtárs részletesen szólott arról is, hogy az Amerikai Egye­sült Államok jelenleg a reakció főpatrónusa. Ha a földkerekség bármely pontján egy reakciós ha­talmi csoport a nép tömegek fö­lötti uralmát szeretné megtartani, az biztosan az Egyesült Államok­tól vár segítséget és nem is hiába. Közben­ pedig a „béke védelme” jelszó örve alatt az úgynevezett „szabad világ legtöbb országát ka­tonai támaszpontjává teszi. Ma már 49 ország 950 támaszpontján legalább másfélmillió amerikai katona tartózkodik az USA hatá­rain kívül. Ez a politika nem az emberi haladás, hanem a háborús hisztéria politikája-amely súlyos veszéllyel fenyegeti a népeket. m­ummtmm Szabad Föld 1956. OKTÓBER 5. JRBIKissiGK 1 mmm Japánban készítettek egy olyan fülhallgatóval ellátott mikrofont, amelynek a segítségével mindenki ugyanúgy hallja a maga hangját, ahogy mások hallják. A virágszínek első hivatalos jegyzéke, amelyet virágkertészek­ számára állított össze három esz­tendei munkával egy angol tudo­mányos bizottság. 64 alapszínt, 3000 virágszínt állapít meg és á­r­nyalatok f­i­gyelem­bevételével 4000 különféle virág színét írja is szabatosan. A Földön egyetlen olyan pont van, ahol bármerre fordulunk, mindig csak észak felé tek­intünk és ez­­ a Déli-sark. Í€*rul és r­átusa Az Egyesült Államok külügy­minisztériumába néhány hét alatt ötezer levél érkezett, amelyekben a lakosság bírálja az USA ag­resszív távol-keleti politikáját és aggodalmának ad kifejezést. ötezer levél többet jelent, mint ötezer választópolgár véleménye. Ez bizonyos fokig tükrözi az egész lakosság hangját. Feltéte­lezhető hát, hogy az USA vezetői alaposan elgondolkoznak ezen. Ám, úgy látszik, eszük ágában sincs­. Nixon alelnök a napokban élesen kirohant azok ellen, akik valami jelentőséget tulajdoníta­nak az ilyen leveleknek.­­♦♦♦♦♦♦ „Konstruktív dolog és segítsé­­get nyújt az — mondotta, — ha a nép postán, vagy másképpen köze­li véleményét választott képvise­lőjével, de sohasem lehet döntő tényezőnek tekinteni a politika irányvonalának kialakításában. Nem lehet külpolitikát kialakítás­ni azon az alapon, hogy... leve­­­ek szerint mennyire támogat bennünket a nép.” Valóban, miféle demokrácia lenne az, ha a vezetők,a válasz­tók véleményét tükröző ötezer le­vélre hallgatnának?! Hiszen az ő demokráciájukban többet nyom a latba öt tőkés érdeke, mint ötezer választóé. GYARMATI „SZABAD" VÁLASZTÁS

Next