Szabad Föld, 1967. január-június (23. évfolyam, 1-26. szám)

1967-01-29 / 5. szám

1967. JANUÁR 29. Egy éve nyugdíjban Beszélgetés Bihary József Kossuth-díjas színművésszel Jó esztendeje, hogy egyik fe­ledhetetlen Tiborcunk, Bihary József, a Nemzeti Színház tag­ja nyugalomba vonult. Ő, aki évtizedeken át a legkülönfé­lébb földművelő emberek figu­ráját keltette életre a színpa­don, most maga is jóformán közibük állt: legkedvesebb idő­töltése a kertészkedés. Helyet adok A színészek gyakran életük végéig színpadon maradnak, ritkán vonulnak nyugdíjba. Szerelmesei a színpadnak. — Én is az voltam, és az is vagyok — mondja. — S talán éppen ezért. Államunk egyre több elismerésben részesített, kiváló művész lettem, kétszer kaptam Kossuth-díjat. A színé­szek szerepeket is szeretnek kapni. A mai színészt szinte széttépik. A rádió, a tv, a film, a szinkron és a „hakni”. Mi, az öregebb generáció képtelenek vagyunk összekapkodott mun­kát végezni. A hírnév kötelez. Abból, amit megszereztem, so­hasem akartam engedni, jottá­nyit sem. Tudom, hogy a ma színpadának egyre több, mozgé­kony, aktív fiatalra van szük­sége: aki igazán szereti a szín­padot, sohasem feledkezhet meg róluk. Helyet engedtem nekik. Legalább egyet. Bihary József, akit különben az elmúlt napokban újabb film­szerepre kértek fel, mint régi filmező még egyelőre önmagá­ban forgat filmet. Visszapergeti nagyobb szerepeit, újra elemzi azokat, értékeli munkáját. Per­geti visszafelé élete filmjét, és amikor valahol a kezdetén tart pályájának, mesélni kezdi a je­lentősebb állomásokat. — Falvak, falusi emberek, Erdélyben. A szomszéd község­ben vak klarinétos lakott, or­szágos vásárokra járt. Az egyik ilyenről erdei utakon hazafelé jövet eltévedt. Árokba esett, amelyben vékony erecske foly­­dogált. Ujjait a vízbe mártotta és a vízfolyással együtt indult útnak. Tudta, hogy az ér a pa­takba, a patak a folyóba öm­lik. Velük ment, türelmesen, és így ért haza. Eljátszottam már az öreg figuráját és okos türel­mét is szem előtt tartottam. Mint fiatal színész, vidéki kocs­mákban, néha csak meleg leve­sért játszva magam is türelmet­lenkedtem. Ekkor intett egyik tanárom, Stella Gyula türelem­re. Jó ideig kellet tanácsát sze­mem előtt tartanom. Achimot játszani Bihary József 1935. októ­ber 11-én mutatkozott be a fővárosban. A Vígszínház szín­padán Molnár ■ Ferenc Nagy Szerelem című darabjában ka­pott szerepet. Ettől kezdve már könnyebb volt türelmesnek len­nie. A türelmetlenséget az elé­gedetlenség, a kielégítetlenség érzése váltotta fel. Alakításai­ból mindig és mindig többet akart kisajtolni, egyre bonyo­lultabb szerepekre vágyott. — Eljátszottam már minden rendkívüli, földönfutó szegény­embert, alakjaimnak hol a há­tán, hol a lelkén otrombult a púp. De úgy érzem, hogy iga­zából sohasem nyílhattam fel. Táncsicsok Áchim Andrást akartam eljátszani. Sok anya­got gyűjtöttem már össze alakj­­uk megformálásához... Bihary József egész életén át figyelte az embereket. A falu­ban, a vasútnál, ahol a gimná­zium­ elvégzése után dolgozott, és később túrnéi alkalmával is. Egyszer a Tisza-partján talál­kozott egy öreg, nyomorgó pa­raszttal. Alig tellett betévő fa­latra, csont és bőr volta szeren­csétlen. . Ereje már a borotvál­kozásra sem volt. A nyaka kö­rül hosszú szőrszálak lógtak, körül borították inge nyakát. Később ilyen maszkot csinálta­tott magának,amikor Tiborcot játszotta. becsület, pontosság, színészet — Pályám több évtizede so­rán — mondja végül — három dolgot tartottam a legfonto­sabbnak: a becsületet, a pontos­ságot és a jó színészetet. A be­csületet hazulról hoztam, a pontossághoz a vasútnál szok­tam hozzá, a jó színészet vá­gyaim legnagyobbika volt. A színésznek mindháromra szük­sége van. Ezt ajánlom figyelmé­be annak, akinek átadom a he­lyemet, s aki tulajdonképpen nem más, mint maga a fiatal magyar színészgeneráció. Jósfay György Művelődési központok régi várakban Rendbehozzák és a művelő­dés, valamint az idegenforgalom szolgálatába állítják Tolna me­gye régi várait. A simontornyai vár udvarának feltárása nagy­részt befejeződött, s most dol­gozzák fel a vár történetéről való leleteket. Az iparosok, kő­művesek megkezdték a több év­százados épület teljes felújítá­sát is. A helyreállított vár a tervek szerint a Sió menti nagy­község kulturális központja lesz, amelyben könyvtár, hely­­történeti múzeum, kőtár és ajándékbolt kap helyet. Pince­labirintusában borozót rendez­nek be. Dunaföldváron is folytatják a híres „török torony” környéké­nek feltárását. Megerősítik a várfalat, rendbehozzák a tor­nyot, amelyben községi mú­zeum lesz. A község kulturális központjává szeretnék kiépíte­ni a több emeletes ozorai vá­rat is. A szakértők becslése sze­rint körülbelül ötmillió forintra lesz szükség ahhoz, hogy a fő­leg terményraktárnak használt öreg várépületet a közművelő­dés és a vendégfogadás céljaira átalakítsák. Jégvágók. Sleid­er László metszete. 15zABADIOLO M­ájusban lesz 35 éve annak, hogy a szegedi tanyavilág két járőrútját teljesítő rendőre, tomboló vitát hallott kiszűrődni egyik ház udvaráról. Összezör­dülés mindenütt adódik, de olyan, melynek során a férj azt vágja­­felesége arcába: „Tudd meg, bejelentlek titeket, eltet­tétek láb alól az apátokat!” — ilyen vita nem gyakran akad. A rendőrök ehhez még azt is tudták: a fiatalasszony mosto­haapja, Dobók Antal 12 évvel korábban fölakasztotta magát... Vagy nem is úgy történt a do­log, ahogy akkor beállították? Mindenesetre nem mentek el szótlanul az eset mellett. A meginduló nyomozás pedig né­hány hónap alatt teljesen fel­göngyölítette a két világháború közötti időszak legriasztóbb bűneseteinek egyikét, a hírhedt Pipás Pista ügyet. Az eljárás során kiderült, hogy Dobák Antal gazdálkodó nem öngyilkos lett, hanem meg­ölték. Mégpedig saját felesége bérelte föl a gyilkosokat: Hor­váth Jánost, Császár Józsefet és Rieger Pálnét. Az oka Dobák rossz viszonyban volt nevelt­lányával, sok volt emiatt ott­hon a veszekedés, az asszony meg akart szabadulni férjétől. Tanyájukon szolgált akkoriban Rieger Pálné, aki egyáltalán nem volt nőies jelenség. Férfi­ruhában járt, szája szögletében pipa fityegett mindig, a környé­ken alig tudta valaki, hogy a Pipás Pista néven emlegetett, tagbaszakadt mezei munkás voltaképpen asszony, akinek gyermeke is van. Pipás Pista és társai megfoj­tották Dobákot, majd fölkötöt­ték saját házának mestergeren­dájára. Dobákné három gyer­mekével együtt végignézte a rémtettet. Utána 100 kiló búzát, 28 liter bort és 200 000 koronát (mai pénzben 200—250 forintot) adott vérdíjként a gyilkosok­nak és reggelig evett-ivott ve­lük. Pipás Pista nevéhez illően – a szerencsétlen gazda tajték­pipáját is ellopta. A nyomozás kezdetén „csak” ennyi derült ki. És az, hogy mi­ként lett Rieger Pálné, született Födi Viktóriából egyesek szá­mára Pipás Viktor, mások előtt Pipás Pista. Egészen fiatal korában ment feleségül a vagyontalan, idős, beteg Rieger Pálhoz. Hamaro­san gyermekük született. Fér­jére is keresni akart, gyermekét is el kellett tartania. Aszony­­napszámból ez nem ment. Egy napon férfiruhát öltött — alak­ja különben is az erőteljes fér­fiakéra emlékeztetett — a na­gyobb hatás kedvéért a pipá­­zásra is rákapott s attól fogva „ember-napszámért” fogadták föl. Ami kezdetben anyagi kény­­szerűség volt, az később már ürügyül szolgált neki, hogy durvább, korhelyebb, züllöttebb legyen a kocsmatöltelék férfiak­nál is. Tizennyolc évig élt ilyen kettős életet. Anya, később nagyanya volt — és duhaj kocs­matöltelék. Szóval ennek a Pipás Pistá­nak ügyét gombolyítva, az egyik nyomozó szinte fölöslegesen megkérdezte valamelyik tanút: mit tud a férfiruhás bűnöző hasonló cselekményeiről. Maga a hatósági ember lepődött meg a legjobban, amikor a választ hallotta: — Én ezenkívül csak a Bör­­csök János megöletéséről hal­lottam. Az, még régebbi ügy volt. 1919. május 23-án történt, hogy Börcsök János gazdálkodó ön­­gyilkosságát bejelentették a szegedi rendőrségen. Mint az 1932-es vizsgálat alkalmával megállapították, Pipás Pista hajtott szekérrel a városba, hogy bejelentse Börcsök gazda halálát, sőt ő fuvarozta kifelé is az öngyilkosság körülmé­nyeit vizsgáló bizottságot. Azok a mestergerendára akasztott gazda halála körül nem találtak semmi gyanúsat, és a boncolás után, engedélyt adtak a teme­tésre. Bizonyára megborzadtak volna, ha tudják, hogy a kocsi­juk, a kevés szavú, pipájából szótlan szomorúsággal pöfékelő parasztember nem is férfi, ha­nem nő, nem is hűséges embere az áldozatnak, hanem gyilkosa. Erre azonban csak az 1932- ben föltett suta „keresztkérdés” nyomán derült fény. Mint arra is, hogy Börcsök halálát szin­tén tulajdon felesége döntötte el. A hejehujás, könnyű kézzel gazdálkodó asszonynak nem tet­szett, hogy a frontról hazatért férje kemény kézzel rendbe akarta hozni a gazdaságot is, családi életüket is. A háború idején magára maradt asszony ugyanis mindig talált „vigasz­talókra”. Börcsök aligha szelíd rábe­széléssel akarta visszaállítani gazdálkodásának és családi bol­dogságának rendjét. Az asszony panaszkodott a kisebbik tanyá­jukon lakó Pipás Pistának: mi­lyen nehéz az élete, hogy ismét gazda van a házuknál. Az meg­ígérte: tesz arról, hogy ne so­káig legyen így. Pipás Pista társ után nézett, mert egymaga nem bírt volna meg az erőteljes Börcsök János-­­sal. Saját vallomása szerint 1000 koronát (akkor az még fölért néhány száz mai forinttal) ígért Vecsernyés János napszámos­embernek, ha segít Börcsök megölésében. Vecsernyés azzal védekezett annak idején, hogy csupán „egy ember megijeszté­­sére” kérte őt Pipás. Elborzasztó alapossággal fun­­dálták ki tervüket. Előbb meg­győzték Börcsök 15 éves fiát, aki az istállóban szokott hálni: javára lesz a családnak, ha apja „elkerül az útból". Éjjel az is­tállóban ostorral verni kezdték a lovakat. Azok addig dobogtak, míg a gazda fölébredt álmából, kibotorkált a jószágokhoz, meg­nézendő, mi a bajuk. Ott, fia szeme láttára fojtották meg. És a fiú nem sietett apja segítsé­gére. Börcsökné „hálából” megígér­te Pipás Pistának, hogy mind­végig ingyen lakhat a tanyán, sőt főkötő alá való leányának kiházasí­tásában is­­segít. Pipás Pista életével fizetett a bérgyilkosságokért. Felbujtói, társai is hosszú-hosszú fegyház­büntetést kaptak. Ha ma beszé­lünk szörnyű históriájukról, nem azért tesszük, hogy min­den idők egyik legelvetemül­tebb bűnszövetkezetére irányít­suk a mai­ olvasó figyelmét. Inkább azon érdemes elgon­dolkodnunk : ... milyen rövid a gyönge­­jel­­­lemű ember útja a megélhetés vágyától a bűnig. Riegerné, ha csak férfiruhát ölt, hogy férfi­­napszámot kapjon, még tiszte­letet is kelthet maga iránt. De ő férfiasan ivott, dorbézolt —­és ölt is. ... milyen lidérces félelmek közt éltek azok a tanyasi em­berek, akik sejtették, mi volt­­az igazság Dobák és Börcsök ön­­gyilkosságával kapcsolatban, de reszkettek attól,, hogy Pipás Pista bandája leszámol velük, ha megmondják az igazat. Nem­ érezték, hogy van törvény ,­és államhatalom, amely védelmezi őket." ...milyen torkot szorító le­hetett a nyomor, az erkölcsi el­­esettség, a szellemi sötétség tett, ahol Pipás Pista mindig, sz­inte egy szóra talált krajcáros cin­kostársakat­ ? [ __milyen­­ légkör lehetett azokban a családokban, ahol­ a gyermekek tanúi voltak ap­juk kínhalálának, szótlanul eltset­­ték azt és évekig lepecsételt szájjal hallgattak titkukról. E megrázó tanulságok nélkül a magyar bűnüldözés történe­tében szörnyű tettei ellenére is, csak feledni való szánalmas­ fi­gura volna Pipás Pista hírhedt alakja. Bajor Nagy Ernő - 9

Next