Szabad Föld, 1979. július-december (35. évfolyam, 26-52. szám)

1979-11-18 / 46. szám

24 SZABAD FÖLD Elvadult kutyák a ruhakolban — Hát ennek már sohasem lesz vége?! — sopánkodik Ba­­lajti József és felesége. Úgy vé­lik, hogy az ügyükben megjelent sajtóközlemények egyoldalúan állítják be az esetet, mintha Ba­­lajti József maga irtotta volna ki azt az egy híján háromszáz juhot, ami miatt bírósági per lett, s egy évi próbaidőre fel­függesztve hathónapi szabad­ságvesztésre, továbbá négyezer forint pénzbüntetésre­ ítélték. Márpedig a bírósági ítélet in­doklásában a következő is sze­repel: „...de mulasztást köve­tett el még Pallagi Imre éjjeli­őr, Lisóczky (akinek a neve va­lójában Lisovszky. A szerk.) Jó­zsef tsz-tag is, akik május 7-én ugyancsak nem jelezték felette­seiknek az előző napon történ­teket. Mulasztást követett el­ to­vábbá Rácz Ernő főállattenyész­tő is, aki május 7-én a juhok biztonságos őrzésére nem adott megfelelő utasítást a vádlott­nak.” (Kelt Kisvárdán, 1979. ok­tóber 4-én.)★ A tény: május 6-án, vasárnap Balajti József, a Szabolcs-Szat­­már megyei Dombrád Petőfi termelőszövetkezetének juhásza kihajtotta az akolból az állato­kat. Az ott maradt bárányokat ez idő alatt megtámadta két ku­tya, s tizenhat állat ennek kö­vetkeztében elpusztult. Este — amikor Balajti tudomást szer­zett az esetről — társai segítsé­gével kivitte az akol mellé a bárányok tetemét, s letakarta. Másnap reggelre — mivel a brigádvezető szabadságon volt — Rácz Ernőt várták, hogy közöl­jék a történteket, de a főállatte­nyésztő csak később érkezett meg, amikor a juhászok már kihajtották a nyájat. Ott volt viszont a téesz állatorvosa, aki­nek valóban nem jelentették a két kutya vérengzését. (Ugyan­is féltek tőle... És ebben min­den esetre az az elgondolkozta­tó, hogy jó-e a munkakapcsola­tuk az állatorvossal.) ★ Hétfő estig tehát senki, sem szólt senkinek, alkalmasint a ta­­nyaganda sem szerzett tudomást az éjjeliőrtől a történtekről. Mi­kor ezt Balajti József megtud­ta, fölült a kismotorjára és érte­sítette a főállattenyésztőt. Rácz Ernő nem adott különösebb uta­sítást semmire vonatkozóan, de figyelmeztette Balajti Józsefet, hogy az a két kutya kerülje el az akták környékét is. A két kutya persze mit sem tudva erről a figyelmeztetésről, hétfő éjjel ismét megjelent az akolban. A juhok megriadtak a csaholó ebektől és egymást ti­porták agyon. De hogyan juthattak be a ku­tyák a zárt akolba? Úgy, hogy az akol oldalán, mivel az épület hajdan disznókórám volt, a ki­futók helyén nyílás van, amit egyébként Balajti József maga deszkázott be egy esztendeje. Februárban pedig — erről a szö­vetkezetben jegyzőkönyv is ké­szült — jelentette, hogy sürgő­sen tenni kellene valamit az akol állagának érdekében. Per­sze akkor Balajti József még nem tudhatta, hogy a juhokat nem csak a hidegtől, hanem a veszett kutyáktól is óvni kell. (Az akol oldalán levő nyílás most, novemberben, még min­dig megvan.) Végül is elpusztult a 299 ál­lat, s ennek következtében majdnem 410 ezer forintnyi kár keletkezett, amit a szövetkezet­nek a biztosító megtérített . Másnap a juhászok megnyúz­ták a birkákat, de a birkabőrt később el kellett égetni, tekintet­tel arra, hogy a két kutyáról ki­derült: a veszettség első stádiu­mában voltak. (Hozzátartozik még, hogy ilyen állapotban a kutyákról még nem lehet egy­értelműen megállapítani a ve­szettséget.) Veszettség... Dombrád kör­nyékén ezideig még csak a hí­rét hallották e félelmetes be­tegségnek. Senki sem tételezte fel, hogy Balajti József vejének a kutyája a veszettség miatt lett volna csavargó, hiszen egészsé­geden is csavargó, rossz kutya volt, gyakorlatilag hasznavehe­tetlen — és megfoghatatlan — állat. A másik kutya — szintén nem Balajti József kutyája volt már akkor, ugyanis pár héttel előbb eladta. A helyette vásá­rolt új kutya (annak rendje­­módja szerint be is oltatta ve­szettség ellen) a csavargó eb ba­rátja lett.★ — Igen — mondja Balajti Jó­zsef —, tényleg szólni kellett volna az állatorvosnak hétfő reggel... Ezt tényleg nem tet­tem meg ... Viszont hétfő este, amikor megtudtam, hogy a főál­lattenyésztő még mindig nem tud a bárányok pusztulásáról, elmentem a lakására és elmesél­tem az egészet. Egy évvel a háború után, 16 éves koromban lettem juhász­­bojtár, s azóta — kisebb-na­­gyobb kitérőkkel — mindig az állatokat őriztem. Még a kato­naságnál is lovász voltam, akár­csak most a fiam. Engem még sosem róttak meg, még szóbeli figyelmeztetésem sem volt, s ha nekem valamire utasítást adtak, hát megtettem. Nyolc gyerekünk van — két ikerpár —, s hét unokánk. Az egyik fiam szintén juhász ugyan­ott, ahol én, a másik a tehené­szetben dolgozik, s ő már ka­pott dicséretet is. ★ „Határozat. Balajti József két db ebet azonnali, vértelen úton történő kiirtását elrendelem ... A Szabályzat értelmében az ebeket... állami kártalanítás nélkül kell megölni.” Az egész juhállományt beol­tották veszettség ellen. A kisbíró kidobolta, hogy aki Balajti kutyájával érintkezett, az jelentkezzék ... Amúgy — mint már az előbb is szó esett róla — a „hibát” (így emlege­tik az esetet) nem Balajti Jó­zsef beoltott kutyája okozta. A fertőtlenítést „szigorított módon” kellett végrehajtani. Hogy mi a szigorított mód, azt Dombrádon ma sem tudják. Akik a tetemeket összeszedték, aláírták, hogy gumikesztyűben dolgoztak. • Balajti Józsefék rendszeresen jártak a körzeti orvoshoz meg­figyelésre. Senkinek nem esett baja. ★ Hanyagul kezelte-e Balajti Jó­zsef a társadalmi vagyont? Nincs jogunk a bíróság ítéletét kétségbe vonni, csupán kiemel­jük azt a tényt, amit a bíróság is megállapított, hogy a tömeges állatpusztulásért nem csupán Balajti József a felelős. A szövetkezet kárát a biztosí­tó megtérítette. Balajti József azelőtt nagyon szeretett klarinétozni a legelőn, de eljárt lakodalmakba is ját­szani. Most a hangszer helyett egy zöld színű dobozkát hord magánál, benne a pirula: An­­daxin... Mészáros Sándor Oriana Fallad. A hírneves olasz újságírónő (49 éves) na­gyon bosszús. Henry Kissinger a most megjelent emlékiratában azt írja, hogy Fallaci „fantá­ziái”. Az 1972-ben közzétett in­terjúban „a szájába adta” eze­ket az el nem hangzott monda­tokat: „Talán azért van sike­rem, mert mindig egyedül tár­gyalok. Az amerikaiak csodál­ják a cowboyt, aki magányo­san lovagol be egy városba.” Az újságírónő Rómában így kommentálta Kissinger megál­lapítását: „Elegem van belőle. Térdenállva adok hálát az Is­tennek, hogy már nem külügy­miniszter. Boldog lehet, hogy egyáltalán embernek nevezem.” Fallaci kollégája, ak­i rész­t vett a vitatott beszélgetésen, meg­erősítette, hogy nem történt csalás. Kissinger ismét egyedül? Sirhan B. Sirhan. A Szíriai diák, aki 11 évvel ezelőtt Los Angelesben meggyilkolta az el­nökségre pályázó Robert Ken­nedy akkori igazságügyi mi­nisztert, újra hallatott magá­ról. A villamosszéket „megúsz­ta”, noha már az idősebb Ken­nedy elleni merénylet után szá­mos befolyásos politikus köve­telte a halálos ítélet bevezeté­sét, s ez a mozgalom 1968-ban, a Los Angeles-i lövések után tovább­ erősödött. A gyilkos azonban elkerülte a legrosszab­­bait, mert politikai okokkal tud­ta magyarázni bűntettét És most, hogy a harmadik Ken­nedy a csúcsra tör, Brown ka­liforniai kormányzó úgy dön­tött: megkegyelmez az állam területén börtönbüntetését töl­tő­­Sirhannak. A merénylő rö­videsen szabad lesz. A hírhez még hozzátartozik, hogy Brown ugyancsak indulni akar a jövő évi elnökválasztáson. Úgy látszik, szüksége van „szakértőkre”... Lilian Papaioannou. A 3 éves athéni kislány valószínűleg be­kerül a furcsa rekordok köny­vébe, mint a legfiatalabb ke­resztmama. A napokban az Agios Dimitroe templomban ke­resztvizet hintett egy nyolchó­napos fiúcska fejére. Az ógörög szöveg, amit ilyenkor mondani kell, nem okozott gondot a kis­lánynak, csak egyszer bakizott: az ördög helyett a papát kíván­ta a pokolba. A pap azonban nem haragudott meg, csak mo­solygott. A szülők nem tévedtek a ce­remóniáért járó összeg számo­lásában ... Graham Green. A Francia­országban élő angol író (74 éves) az egyik szereplője a Pá­rizsban kiadott, négy értékből álló éremsorozatnak. A másik három: Graham Sutherland fes­tő, Sir Francis Chichester, a vi­lágon körülvitorlázó hajós és Charles Chaplin. Az író felhá­borodott levelet írt a pénzver­dének: „Ebben a társaságban nem érzem magam jól!” Vajon melyik nem tetszik há­rom honfitársa közül? Tokaj-expressz, kétszer Hévízgyörkön Sági Ildikó, lőrinci lakos egy álló személy­­vonatról az ellenkező irányban szállt le, s a Tokaj-expressz ha­lálra gázolta. A 10 éves leány halálának ügyében a vizsgálat tart. Tóth István 33 éves nyíregyházi gépkocsivezető Tárcái és Tokaj között figyelmen kívül hagyta a fénysorompó tilos jel­zését és összeütközött a Tokaj-expresszel. A baleset következ­tében a mozdony, illetve a szerelvény első kocsija felborult. A tehergépkocsi utasa, Fehér Zsuzsanna 18 éves nyíregyházi la­kos a helyszínen meghalt, a gépkocsivezető súlyosan megsérült. A vonaton utazók közül senki sem sérült meg. Az anyagi kár jelentős, a vasúti pálya is megrongálódott 1979. NOVEMBER 18. RÓLUK SZÓL. ..

Next