Szabad Föld, 1980. július-december (36. évfolyam, 27-52. szám)
1980-12-14 / 50. szám
24 SZABAD FÖLD Este a vendéglőkben Az Országos Kereskedelmi Főfelügyelőség több megyére kiterjedő vizsgálata szerint az esti szórakozóhelyeken gyakrabban csapják be a vendégeket... Az ellenőrök olyan esetnél is jelen voltak, amikor 172 forintos fogyasztás helyett 337-et számoltak. Egyébként szinte mindennapos, hogy a zenészek 40-50 perces késéssel kezdenek, s indokolatlanul hosszú, olykor háromnegyed órányi, szünetet tartanak. Ezek után az Indokolatlan zenefelár felszámítása szinte elenyésző „bűnnek” tekinthető. ★ Micsoda karambol! Öt évet kapott a vétkes Egy közlekedési rendőrtiszt keserű iróniával fűszerezett szavait idézem: — Nem csináltunk titkot abból, hogy e hónapban fokozzuk a közúti ellenőrzést. Sőt! A helyi sajtó nagyjából az időpontot is közölte. Tehát ország, világ tudomást szerezhetett az akcióról. Mégis! A legnagyobb megdöbbenéssel tapasztaltuk, már az első nap, hogy ittas járművezető is akad az ellenőrzöttek között Mégpedig nem is kevés. Számomra ez szinte érthetetlen és megmagyarázhatatlan ... ★ Ez időben történt Tolnában, a 6-os úton, a 149-es kilométerkő közelében az a tragikus végű karambol, amit egy 21 éves kakasdi kőműves, Horváth József okozott Horváth szombaton este egy társasággal Bonyhádon volt a Béke étteremben szórakozott. Meg nem határozható mennyiségben szeszt fogyasztott, majd éjjel egy óra tájban hajtott Kakasára. A tragédiát másnap, vasárnap, késő délután okozta, negyed hat tájban, kitűnő útviszonyok között még teljes világosságban. A fiatalember — feltehetően vajmi keveset pihent bonyhádi kiruccanása után — vasárnap reggel Szekszárdra hajtott, ahol egyik rokonának tanyaépítkezésében segített, s itt kezdett el ismét inni. Építeni csak ivászattal lehet? Malterkeverés, falazás csak akkor lehet igazi, ha közben ürül a borosüveg, folyik a sör? Bár még ez is megbocsátható annak, aki a hétvégi munka során iszik, de utána nem ül volán mögé. Aki Horváth Józsefnel ezen a vasárnap reggelen italozott, annak voltaiképpen semmi baja nem származott a dologból. Horváth a reggelt egy féldecivel kezdte. S mintha sose ülne volán mögé, az ivászatban majdnem lépést tartott mindenkivel, aki a tanyát építette. Délután indult hazafelé. Már „nyomás alatt”. Ennek ellenére is, Szekszárdon megállt a Remete utcai italboltnál, és pálinkát ivott. Erre a Sárközi borozóban rumot öntött. Ezután indult Kakasdra Közben megállt a Sötétvölgyi büfénél, s itt ismét rumot fogyasztott . Mivel magyarázható ez a szinte esztelen ivászat? Ez a fiatalember teljesen épeszű: műveltsége, gondolkodása megfelel az átlagosnak. Nőtlen, semmi családi gond nem terheli. Oka az ivásra nincs: se bánata, se öröme, amihez úgymond: „alkohol kell”. Mégis, kocsmáról kocsmára járt, hazafelé tartva Erre önmagának sem tud magyarázatot adni. Vasárnap volt, munkaszüneti nap. Talán ez az egyetlen ok, hacsak az nem... Feltételezhető — miként ennek annyi ember vallotta már kárát —, hogy Horváth József önmagával szemben kritikátlan ember, ráadásul igen alacsony fokon létezhet benne a veszélyérzet Hiszen ittasan még utasokat is felvett a kocsijába. Alighanem az utasok, akik mellesleg ép bőrrel úszták meg a karambolt, sem törődtek azzal, hogy ez a fiatalember nem józan. (Az utasok, sokszor felelősségre nem vonható vétkesek a tragédiák előidézésében: Egerből hazafelé tartva, öt utassal fának rohant egy Zsiguli, amelyben két utas meghalt Később kiderült, hogy az egyik utas — fiatalasszony volt —, valamelyik egri borospincében így biztatta a gépkocsivezetőt: „Nem mersz inni, Jóska? Micsoda férfi vagy te, egy-két pohár bor is megárt?” Igen, az az egy-két pohár bor is megártott s később a fiatalasszony életével fizetett saját heccelődéséért...) Horváth tehát utasokkal hajtott a továbbiakban. Az országúton meglehetősen gyér volt a forgalom, Horváthnak sem volt semmi oka a száguldásra. Mégis: kilencven-, százkilométeres sebességgel zavarta a kocsit. Előtte haladt a „ZV—73— 03” rendszámú személygépkocsi, vezetője egy fiatal lány, áld szüleit vitte volna haza, Pécsre. A megengedett 80 kilométeres sebességgel haladt, s bizonyára észrevette a hátulról gyorsan közeledő Horváth kocsiját . A széles országúton semmi oka nem volt arra, hogy túlságosan lehúzódjék az út szélére. Talán az sem keltett benne túlzott aggodalmat hogy Horváth 3—4 méterre közelítette meg hátulról: sok olyan ember akad a forgalomban, aki ilyen, meg nem engedett követési távolságból, hirtelen kezdi meg az előzést Olykor durván, nem törődve az előtte haladóval, kivág a bal oldalra, néha még az irányjelzésről is elfeledkezve. Horváth, a már szinte semmi követési távolsággal súlyosan megsértette a közlekedési szabályt, de ittas fejjel ezzel mit sem törődött Olyan hirtelen, ahogy kivágódva az előzésbe kezdett, vissza akart térni a menetirány szerinti jobb oldalra. Ekkor kocsija hátulsó része nekiütközött az előzött autó elejének. „Bevágott”, ahogyan ezt a goromba, fölényeskedő előzőkre mondani szoktuk. S ez okozná a rettenetes bajt A pécsi autó az ütéstől „kibillent az eredeti egyensúlyából, 19 méter jobbra ívelő farolási nyom után letért az úttestről, majd az úttest jobb oldala mellett egy fának ütközött”. A karambol előidézésében teljesen vétlen, szabályosan haladó autóban rögtön meghalt a vezető, később a kórházban édesanyja. Édesapja pedig súlyos sérüléseket szenvedett. Ma a fán sírkereszt látható. Egy tragédia emlékeztetője. Horváth József a bíróság előtt tulajdonképpen semmit sem tagadott Csupán azt állította, hogy látta kivillanná az előtte haladó kocsi féklámpáját A bíróság ezt a védekezését is elvetette: „A vádlott alapvető vezetéstechnikai hibát vétett — hangzik a megállapítás — amikor az előtte haladó személygépkocsit pár méterre megközelítette. Holott ez teljesen indokolatlan volt, mivel egyéb járműforgalom akkor és ott nem volt. Ettől függetlenül sem lenne jelentősége annak, ha valami okból az előtte haladó fékezett volna. Hiszen a vádlott olyan kis követési távolságból akarta megelőzni, aminek szükségszerű következménye volt az ütközés.” Egy sírkereszttel (az amúgy is szomorú jelképekkel szegélyezett) 6-os országút az ittasan ámokfutó , Horváth miatt szaporodott. A szekszárdi járásbíróságon dr. Soós Miklós büntetőtanácsa, első fokon és nem jogerősen, halált okozó ittas járművezetés bűntettében találta bűnösnek Horváth Józsefet, s ezért ötévi, börtönben végrehajtható szabadságvesztéssel sújtotta. A bíróság hat évre tiltotta el a járművezetéstől • Kaylan Pickford. A már veteránnak számító amerikai fotómodell (50 éves) elhatározta, hogy csak azért is megmutatja! Miután a reklámirodák kimondták, hogy az ilyen korú hölgyek csak a „változó kort” vagy az aranyeret gyógyító eszközöket reklámozhatnak, benevezett egy pályázatot és nyert. Ezentúl modell lehet a pezsgőgyárak és gyémántkereskedők hirdetéseiben „Gyűlölöm az olyan társadalmat, amely az ötvenes nőkről kimondja, hogy nincs szexuális kisugárzásuk — nyilatkozta. — Semmiféle szer nem tud minket megfiatalítani, de ettől még frissek és szépek vagyunk, s ezt a reklámemberek végre beláthatnák.” Most már belátják. Ezzel együtt a rebellis hölgyet elég alacsonyra taksálják. Amíg a sztárok, Jerry Hall vagy Cheryl Tiegs évi egymillió dollárt keresnek, Kaylan asszonynak meg kell elégednie a szerény 25 ezer dolláros bevétellel. És a sajtó elismerő soraival TM Helmut Schmidt. A 61 éves nyugatnémet kancellárt, akit régen eleganciájáért dicsértek, most ruházkodási takarékossága miatt erős bírálat ért. Max Dietl, a hírneves müncheni úri szabó egy divatbemutató megnyitásán a következőket mondotta: „A kancellár egy kicsit jobban is öltözhetne. Minden angol politikusnak meg van a maga szabója, de nálunk a bonni urak újabban arra büszkék, hogy az áruházakban vásárolnak konfekciót.” Státusszimbólum — a takarékosság világában.. Ronald Reagan. A 69 éves új amerikai elnök megválasztásának bizonyára sokan örülnek. A leginkább talán az autogramkereskedők. Közülük Charles Hamilton ezt mesélte egy újságírónak: „Az elnök régi, aláírt színészfotóinak ára több mint tízszeresére emelkedett. Egy szokványos műtermi fotó, amely régen legfeljebb 25 dollárért cserélt gazdát, most 300 dollárba kerül.” Az üzletember a minap 2500 dollárért adott el egy levelet, amelyet Reagan Frank Sinatrának írt. A választások előtt ugyanez mindössze 75 dollárt ért. De az üzletnek vannak árnyoldalai is. Amit Reaganon nyert, azt elveszíti Carter autogramjain ... Kevin Keegan. A 7 éves csodacsatár, aki Hamburgból viszszaigazolt Angliába (a Southampton játékosa lett), kevesebbet keres, de jobban érzi magát. „Akinek 24 órán át csak a futballraszabad gondolnia, az előbb-utóbb hülye lesz. Sajnos, az NSZK-ban a játékot nagyon komolyan veszik.” Bizony, nagy futball, nagy pénz... 1980. DECEMBER 14.