Szabad Föld, 1994. július-december (50. évfolyam, 27-52. szám)

1994-08-23 / 34. szám

1994. AUGUSZTUS 23. M­ UlfflMMIFinWK­­_______________________________________________________________________________ HÁZIORVOSUNK ÜZENI „ÉVA HAJA”. Olvasónk hosszú haja időnként töredezik, száraz. Újab­ban korpásodást is észrevett, haja a megszokottnál nagyobb mértékben hullik. Kérdezi, mit tehet ellene? Emellett nem tudja, hogy panaszai összefüggnek-e azzal, hogy szívtáji fájdalmai vannak nap mint nap. A haj­hullásnak, a haj töredezett voltának többféle oka lehet, mint az A-vitamin­­hiány, a cink, a vas hiánya. Okozhatja még a hajas fejbőr gyulladásos megbe­tegedése, a hormonháztartás zavara, vérszegénység, cukorbetegség, gyógy­szer- vagy vegyszermérgezés, hogy csak néhány lehetőséget említsek. Tar­tós stresszállapotban is megfigyelhető e tünet. Mindezek alapján érdemes pa­naszával felkeresni a bőrgyógyász szakorvost, aki a vizsgálat után meg­mondja, hogy Önnél mi áll a hajhullás hátterében. A szívtáji panaszoknak azonban ehhez nincs köze. Leveléből nekem úgy tűnik, hogy komolyabb megbetegedés nem húzódik meg a háttérben, s talán idegesség okozza e panaszt. Erre utalhatnak szívtáji pana­szai is, de ezt a lehetőséget is csak vizsgálat után lehet egyértelművé ten­ni. Ha a vizsgálatok negatívak, akkor olyan kombinált vitaminkészítmény adásával, ami nyomelemeket is meg­felelő mennyiségben tartalmaz, pana­sza megszüntethető. „BŰNTUDAT”. Panaszával for­duljon mihamarabb pszichológushoz! Nem bűntudatot kell éreznie, arra nincs oka, hiszen az érzett jelenségek természetesek is lehetnek. Inkább úgy érzem, hogy a lelki egyensúlyát kell visszaszereznie, szakember segítsé­gével. Úgy gondolom, problémája megoldódásával testi panaszai is csökkenni fognak. „PRÓBÁLKOZÁS”. Tinédzser leány azzal a problémával fordul hoz­zám, hogy a barátjával töltött együtt­­létek számára nem hoznak örömet, sőt az utóbbi időben szerelme letámadja minden együttlét alkalmával. Levél­írónk problémája nem egyedülálló a tizenévesek szerelmi viszonyai során. A szerelem során adott öröm elenged­hetetlen tartozéka a türelem, egymás igényeinek ismerete, és nem utolsó­sorban a teljes lelki azonosság, szere­tet, mert enélkül az aktus csak egy ösztönös megnyilvánulássá válik, ami szinte biztos, hogy nem zárul mara­déktalan boldogsággal mindkét fél számára. Nem volt hiábavaló régen egy kézcsók, egy simogatás, melyek hangulatot teremtettek, izgatott vára­kozással előzve meg a tényleges együttlétet. A szexuális örömszerzés akkor maradéktalan, ha megelőzi a szerelem, a vágy, az egymás iránt ta­núsított gyengédség, s végcélként ott lebeg a családalapítás lehetősége. Sokszor egy szál virág, egy vers, egy kedves szó, egy pillantás is kiválthat­ja ezt a vágyat, mely később széppé teszi az ágyban töltött perceket. Tiné­dzserkorban számtalanszor a fiúk ré­széről előtérbe a megszerzés vágya, a szexuális élet izgalmas világa kerül, s tudat alatt talán nem is törődnek a leány érzelmi világával. Leveléből számomra inkább ez az eshetőség cseng ki, mint az, hogy Ön frigid len­ne. Az előbbiekből következően nem értek egyet az idő előtti szexuális élet­tel, mert az első élmény bizony meg­határozó lehet életünkben. Mind­emellett veszve sem látom a helyze­tet. Őszintén beszélje meg barátjával gondjait! Ha szerelme elintézi a kér­dést egy kézlegyintéssel, higgye el, nem szereti teljes szívéből. Ha változ­tatni akar rajta, bízhat szerelmében, s együtt türelemmel meg fogják oldani e kérdést, így sok szép percet szerez­hetnek még egymásnak. Dr. Szirmák Eszter LELKI LEVELESLÁDA „BŰN NEMZEDÉKRŐL NEMZE­DÉKRE” - jelige. „Fekete fonal húzódik végig famíli­ánkon, az erkölcsi eltévelyedés. Anyám öregkorában elmondott ne­kem egy borzalmat. Azt, hogy nagy­apám, akit dísztemetéssel búcsúzta­tott az ipartestület, fiatalkorában se­lyemfiú volt. Az nem azzal egyértelmű, hogy a textiliparban dolgozott volna. Különben is fényképész volt a szakmá­ja. A selyemfiúság azt jelentette: pén­zért szeretgetett alvilági nőket. Mai szóval élve ,prostikat, akik vidékről kalandokért Pestre ruccanó, jópénzű urakkal mulattak, lefeküdtek. És vé­delmet is biztosított számukra. Mivel megbecsülte a krajcárt is, összehozott annyi pénzt, hogy fényképészműhelyt nyithatott. Megnősült, s attól kedzve mint közmegbecsülésnek örvendő, tisztes polgár élt városkánkban. Okom van arra, hogy fölidézzem nagyapa pettyes múltját. Most ugyan­is a fiam viselkedik meg nem bocsát­ható módon. A dolog megértéséhez közölnöm kell, hogy elvált, negyvenes asszony vagyok. Volt férjem ócska bűnügyekből kifolyólag most is bör­tönben van. Fiam érettségizett, hu­szonhat éves fiatalember. Angol és spanyol nyelvvizsgája van. Állásban két hétnél tovább még nem volt. Én tartom el. Pedig három súlyos műté­ten estem át. Bármikor leszázalékol­nának. De nem élhetek ezzel a lehető­séggel. Tartanom kell a fiamat, aki három évvel ezelőtt még rendszeresen vett részt súlyemelőedzéseken... Ab­bahagyta, de a sportos táplálkozáshoz még mindig tartja magát. Most meg közölt velem egy örömhírt. Azt, hogy barátnője terhes, a negyedik hónap­ban van. A lányt szülei nem tűrik meg lakásukban. A kis nő szintén nem dol­gozik. És most már úgy döntöttek: hozzánk költözik a leendő mama. Tarthatom őt is. Meg nyilván a szüle­tendő apróságot is. Már az öngyilkos­ság gondolata foglalkoztat. Nyomo­rult, rokkant nő létemre köteles leszek három személyt eltartani?” Őszintén szólva nem egészen ér­tem­, miért lát valamiféle összefüggést nagyapjának ifjúkori erkölcsi eltéve­lyedése és saját gyermekének mai vi­selkedése között. Az öregúr végül is megbecsült kisiparossá vált,déduno­kája viszont jelenleg a felelős felnőtt kornak éppenséggel csak a kapujában áll. De - gondolom - nem ennek a meglehetősen erőltetett sorspárhu­zamnak a fölismerése adta a tollat az Ön kezébe. Mert különben is - ha nem is alapvetően - nemzedékről nemze­dékre módosul a nemiséggel kapcso­latos erkölcsi felfogás. Hogy mást nem mondjak, a nagypapa idejében az is „izgalmas” kihívásnak számított egy nő részéről, ha nyilvánosság előtt olyan ruhát viselt, melyből kivillant a combja. Ma pedig? Már sztriptízbaj­nokságot is rendeznek. Valaha bukott nőnek számított az, aki házasságán kívül szült gyermeket. Ma a nagy nyilvánosság előtt szereplő, közis­mert nők és férfiak úgy nemzenek és nevelnek akár három gyermeket is, hogy fölösleges koloncnak tekintik a házasságkötést és maradnak „szaba­don futók”. De közelebbről nézve az Ön gond­ját... Senki sem kívánhatja, hogy két, munkaképes fiatalt eltartson. Nem avatott be lakásviszonyaiba, de ha szűk az otthona, még az sem várható el, hogy elviselhetetlen körülménye­ket tűrjön otthonában... Persze kérdés, hogy a lakás használatával kapcsola­tos jogszabályok milyen lehetősége­ket biztosítanak gyermekének. Ezt jó lenne jogásszal megbeszélnie. De az eltartás? Különösen, ha egészségi állapota megromlott - nem várható el Öntől. Egyre azonban vigyázzon a huza­kodások közepette is. A születendő gyermek nem tehet arról, hogy apja­­anyja kifogásolhatóan viselkedett a világrajöttét megelőző időben. Akár­hogy is nézzük a dolgot, a kisded Ol­vasónk unokája lesz. Akit szeretni fog. És akinek szeretete talán kárpó­tolja a nagymamát a mostanság el­szenvedett megpróbáltatásokért. ( LEVELEZNÉNEK |‹^¦] ) „Érettségizett, 18 éves, falusi lány vagyok. Levelező társakat keresek. Nem vagyok ugyan magányos, de manapság a diszkókban a nagy zaj miatt nem lehet fiúkkal-lányokkal is­merkedni. „Alterego" a jeligém. Olyanok levelére tartok igényt, akiket érdekel a kerékpározás, fényképezés, az utazás.” Vidéki kisvárosban lakó, 24 éves fiatalember elsősorban Nógrád me­gyei 18-24 éves lánytól vár levelet. Jeligéje: „Észak”. Önmagáról el­mondja még, hogy gátlásos, vissza­húzódó természetű, így eléggé magá­nyos. Alföldi városban élő, 56 éves öz­vegyasszony „ Várva várt barátság” jeligére remél levelet vígkedélyű nő­től vagy férfitől. Lehetőleg iskolázot­tól. Teljesen egyedül álló, nagyon ma­gányos, 42 éves falusi férfi, aki vál­lalkozói tevékenységgel tölti napjait, nagy elfoglaltsága ellenére is szíve­sen levelezne „Őszi szivárvány" jel­igére. Falun élő, magányos, 62 esztendős értelmiségi özvegyasszony „Dunán­túli táj" jeligére várja hozzáillő férfi levelét. Szabadidejében horgászgató, 39 éves, falusi legényember családtalan nő levelére szeretne válaszolni. Jel­igéje: „Holdvilág". Szerény igényű, vidám termé­szetű, 45 éves, vidéki özvegy­asszony „Augusztusi reménység” jeligére szeretne levelet kapni Ti­­szaújvárosból vagy környékéről, független férfitől. JOGTANÁCSOSUNK ÍRJA Mit értünk házassági életközössé­gen? A törvény értelmében a rend­szeres nemi életet, a szoros lelki-ér­zelmi kapcsolatot, a gazdasági együtt­működést, a közös élet anyagi feltéte­leinek együttes biztosítását. A felek bármelyike részéről az összetartozás megszüntetésének elhatározott szán­déka kétségtelenül megállapítható, és ez nyilvánvalóan kifejezésre is jut: az együttélés már nem áll fenn, még ak­kor sem, ha a házastársak változatla­nul egy lakásban laknak. Az együvé tartozás hiányára példa lehet a nemi kapcsolat megszakítása, különösen olyankor, ha egyikőjüknek mással van szerelmi viszonya, a férj vagy a feleség a közös lakásból elköl­tözik, a háztartás költségeihez hozzá­járulását megszüntetheti stb.­­ Az én életemben bekövetkezett változás nem múlt el következmé­nyek nélkül, miután az első férjemtől elváltam. Sajnos házastársam meg­tudta, hogy a munkahelyi főnököm­mel hosszú ideje kapcsolatom van, és a gyermekemnek ő az apja. A válás után nagyon egyedül maradtam, de igyekeztem a fiam érdekében mindent megtenni - mesélte életének e fontos időszakáról S. Tiborné Somogy me­gyei olvasónk, majd így folytatta: - Kaptam egy üdülési beutalót, és megismerkedtem valakivel. Néhány hónap elteltével házasságot kötöt­tünk. Reméltem, hogy nem maradok egyedül, hisz ő szintén elvált volt. Mégis - kezdeményezésére - rögtön megegyeztünk abban, hogy mind­egyikünk marad a saját lakásában, mi­vel több mint kétszáz kilométer ket­tőnk lakhelye között a távolság. Közbevetőleg megjegyzem, hogy a házassági életközösség akkor is meg­állapítható, ha a felek nem laknak azo­nos lakásban, ám őket őszinte és ko­moly érzelem köti össze, illetve tény­legesen együtt gazdálkodnak. - Amikor a második férjem el-eljött hozzám, én mindenben gondoskod­tam róla, alighogy belépett a lakásba, étel, ital készen várta. Pedig soha egy fillért nem kértem tőle. De semmi nem vezetett eredményre, mert mind ritkábban jelentkezett. Hónapok tel­tek el rövid látogatásai között. Tekin­tettel arra, hogy én semmiben nem függtem tőle, s rendes jövedelmem is volt, időközben vettem egy kis tanyát, ahol szabadidőmben kertészkedtem, gazdálkodtam. Ez nekem nagyon jól­esett. Hiszen én még mindig fiatal vagyok, sokat tudok dolgozni, örülök az elfoglaltságnak és a munkának. Miután az ingatlan vétele megtör­tént, gondolkodóba esett a fiatalasz­­szony: neki mindene megvan, csak a férje ritkán keresi fel, a háztartás költ­ségeihez semmivel nem járul hozzá, nyilván mindinkább eltávolodik tőle. Vigyázni kell - gondolta, mert előbb­­utóbb talán azt is mondhatja a férfi, hogy közös tulajdonú ingatlanról van szó, annak fele őt illeti. Holott nem is tudott a vásárlásról, egy fillért sem adott. Ilyen elidegenedés után a válás bár­mikor bekövetkezhet, hisz a házastár­sakat már csak a jogi kötelék kapcsol­ja össze.­­ A lényeg az — folytatta olvasónk —, hogy bizonytalanságban élek, mert több mint egy éve hírét-hamvát se hal­lom a férjemnek. Még levelet sem írtunk egymásnak. Szeretném, ha ezt a furcsa, s közöttünk elhidegült köte­léket valamilyen módon rendeznénk. Jogi szempontból vajon milyen taná­csot kaphatnék? Nyilvánvaló, hogy a házastársak közös egyetértéssel döntöttek úgy, hogy együttélésük fenntartása mellett külön laknak. Ez esetünkben nem mond ellent az elvárható házastársi hűségnek, mert a felek közös érdekét is szolgálhatja. (Például azért, mert mindketten fenn akarták tartani laká­sukat.) Egyébként is: nincsen olyan hatóság, amely bármelyik házastársat együttlakásra kényszerítheti. Nem hozható olyan hivatali döntés, hogy az egyik fél térjen vissza a másikhoz. Tekintettel arra, hogy nyilván nem a válás, hanem a vagyonjogi kérdések lesznek fontosak, az együttélés meg­szakadásának időpontját mégiscsak meg kell állapítani, mert ezzel va­gyonközösségük véget ér. Talán az utolsó találkozás időpontja erre alkal­mas lehet. Kétségtelen, hogy olvasónknak ko­moly érdeke fűződik az életközösség megszüntetése időpontjának megál­lapításához, különös tekintettel a tu­lajdonszerzésre. Emellett figyelemmel kell lenni az adásvételi szerződés keltére, de arra is, hogy a vásárlás milyen pénzből történt. Ha igazolható, hogy a férj valóban sem­mit nem adott a vételárhoz sem, a bíró­ság kimondhatja, hogy a tanya egyedüli tulajdonosa olvasónk, az nem tartozik a házassági vagyonközösségbe. Sajnos furcsa módon a fiatalasszony a dátu­mok tekintetében nekem nem tudott felvilágosítást adni. Dr. Perl István SZABAD FÖLD 17 VEVŐSZOLGÁLATUNK JELENTI S­zőlőre védőhálót keres Gregus Ákos Szegedről. Amint írja le­velében, a darazsaktól és a mada­raktól szeretné megvédeni lu­­gasszerű szőlőültetvényét, illetve termését. Erre a célra az úgyneve­zett Raschel-hálót ajánlhatjuk, ami a szakemberek szerint meg­bízható védelmet nyújt. A 7 méter 30 cm hosszú és 4 méter széles tekercs ára 1000 Ft. A szegedi mezőgazdasági szaküzletek is árusítják. G­örgős ekét vásárolna Tóth Ká­roly fővárosi lakos, ha tudná, hol szerezhető be. A kereskedelmi hálózatban hiába kilincselt, még azt sem sikerült megtudnia, hogy napjainkban gyártják-e még. Saj­nos rovatunknak sem sikerült a görgős eke nyomára bukkanni. Csupán azt derítettük ki, hogy egy szerszámkészítő szakműhely (cí­me: 2769 Tápiószőlős, Kossuth Lajos út 23.) 1992-ben megkezdte a görgős eke gyártását. Erre a címre írjon olvasónk, mert tudo­másunk szerint megrendelést el­fogad a szakműhely. B­lack and Decker fúrógép és a Flex gyorscsiszoló alkatré­szeit keresi és utánvéttel történő megrendelését kéri Budavári László Cibakházáról, aki rokkant. Amint írja levelében, nemcsak a járása, az utazási lehetősége is erősen korlátolt. Ezért is igyekez­tünk a lehető legkedvezőbb lehe­tőséget felkutatni. Ennek ellenére csak részben sikerült olvasónk ké­résének eleget tenni. Ugyanis a Black and Decker márkaszervize a Rotel Kft. (címe: 1163 Budapest, XVI. kerület, Tököly út 14/a szám) vállalta, hogy olvasónk részére - írásos megrendelés esetén - utánvéttel is megküldi a kért alkat­részt. Ám a Rávisz Szolgáltató Kft. Budapesten, a VIII. kerület, Práter u. 52. sz. alatt, csak a sarokcsiszoló javítását tudja el­vállalni. Mégis azt tanácsoljuk, hogy a 133-69-79-es telefonon hívja fel olvasónk a kft. vezetőjét, hátha sikerül megoldást találni. S­zalmával üzemeltethető kazánt szeretne vásárolni Kotvics Varga Erzsébet szentesi olva­sónk. A tüzeléstechnikai szaküz­letekben azonban ilyen kazán nem található. Ezért azt tanácsol­juk, írja meg levelét a Megamorv Kazánfejlesztő és Kutató Irodá­hoz, amelynek címe: 3214 Nagy­­réde, Kossuth u. 4. sz. Morvai Fe­renc, a kazángyár tulajdonosa bi­zonyára segítségére lesz. S­tümer csónakmotor alkatrésze­it kutatja Vass Imre budakalá­szi levélírónk és azt kérdezi: miért nem található a szaküzletekben? A válasz egyszerű. Ugyanis az említett csónakmotor NDK-import­­ból származott. Ez a gyártó cég azonban már évek óta nem műkö­dik. Ebből fakad, hogy a motorhoz semmiféle alkatrész nem kerül for­galomba. Némi remény azonban maradt. Ha felkeresi olvasónk a Vízivonal Rt. áruházát Budapes­ten, a IX. kerület, Ráday u. 33/b alatt, elképzelhető, hogy talál olyan alkatrészt, amit az NDK- gyártmányú motorhoz is felhasz­nálhat. Hasznosnak bizonyulna, ha a 217-1741 -es telefonon felhív­ná az áruházat. D­anfoss szobai termosztátra lenne szüksége Nagy Imre jászberényi lakosnak. Ám a gázfű­téses vezérléséhez szükséges termosztát, az általa felkeresett szaküzletekben nincs. Javasla­tunk: keresse fel a Humitern Kft.-t Budapesten, a X. kerület, Mázsa u. 14/b szám alatt. Itt a gázfűtés vezérléséhez szükséges termosz­­tátot megtalálhatja. A szaküzlet minden munkanapon reggel 8 órá­tól délután 4 óráig tart nyitva. Sárdi Ferenc

Next