Szabad Föld, 1996. július-december (52. évfolyam, 27-53. szám)
1996-12-03 / 49. szám
1996. DECEMBER 3. ' garanaKBggü®] |Srabia in TMK] Több olvasó érdeklődött a külterületi termőföld bérbeadásából származó bevétel terményben történő kifizetése esetén követendő adózásról. Az ezzel összefüggő tudnivalókat foglaljuk most öszsze. A személyi jövedelemadóról szóló törvény értelmében, ha a magánszemély nem pénzben jut az önálló tevékenysége (például földbérbeadás) ellenértékéhez, akkor bevételnek a kapott vagyoni érték forintban kifejezett szokásos piaci értékét kell tekinteni. Szokásos piaci értéknek pedig az adott időpontban ismert árat kell tekinteni, mely lehet a kifizető (például a szövetkezet) által általában érvényesített (kiszámlázott) ár vagy ennek hiányában a mások által általában érvényesített ár. Amennyiben a bérleti szerződés tanúsága szerint a magánszemélyt aranykoronánként 25 kg élelmezési búza illeti meg, akkor nem alkalmazható a 20 százalékos mértékű kedvezőbb adózási mód, ha a búza általában érvényesített ára meghaladja a Földművelésügyi Minisztérium által meghirdetett, 1995. december 31-én érvényes garantált értéket. Ez esetben a terményben adott ellenértékből nem forrásadót, hanem adóelőleget kell levonni. Ha a szövetkezet forintban nem teljesít kifizetést, akkor a kifizetőnek nem kell adóelőleget vonnia a terményből. Ilyenkor az adót a magánszemélynek a kifizető igazolása alapján az adott évről szóló adóbevallásában kell megállapítani és megfizetni. Nem kifogásolható gyakorlat, ha a magánszeméllyel kötött megállapodás alapján a kifizető az adóelőleg mértékével azonos értékű terménnyel csökkenti a bérleti díj címén adott termék mennyiségét, és a kifizető a terményben levont adóelőleg forintban kifizetett összegét befizeti az adóhivatalnak. Dr. Mészáros Gyuláné MIT HOL? ▼ Almatermésük tárolási idejét akarják meghosszabbítani a gazdák. Évekkel ezelőtt olvastak lapunkban egy Prolong nevű készítményről, amellyel ez elérhető, de most hiába keresik a mezőgazdasági szaküzletekben. Vevőszolgálatunk kiderítette, hogy a Prolongot a Cherole Agrokereskedelmi Kft. forgalmazza. Egy csomag tartalma 100-150 kg alma vagy körte kezeléséhez elegendő, és egyszeri kezelés hónapokkal meghosszabbítja a tárolhatóság időtartamát. A Prolong megrendelhető utánvéttel is a következő címen: 1021 Budapest II. kerület, Budakeszi út 55/D, VII. épület. Bővebb felvilágosítást pedig a 200-0857-es telefonszámon adnak. A 21,5 literes szódásballonhoz való csaptelep utánvéttel is megrendelhető az Alufix Szervizboltnál, ára 2600 forint. A szervizbolt címe: 1142 Budapest XIV. kerület, Erzsébet királyné útja 57-61. Telefon: 251-1444. ▼ Az egykori csehszlovák gyártmányú Tesla lemezjátszóhoz való komplett betétet a Gelka Sistem Bt.-nél lehet megvásárolni vagy utánvéttel megrendelni. A betét típusszáma VK-4302, az ára pedig 1175 forint. A Ziphona-Combo nevű lemezjátszó pedig NDK-gyártmány volt, ahhoz alkatrész vagy külön lemezjátszó tű már nincs és nem is lesz a szaküzletekben. Megoldás azonban van, csak kicsit körülményes. Meg kell vásárolni hozzá az említett VK-4302- es komplett betétet, és abból a lemezjátszó tű átszerelhető a Ziphona-Combo lemezjátszóba. Fuchs Anna LELKI LEVELESLÁDA „Nincs bűnöm, mégis szenvedek” jelige. „Egy évig jártam egy sráccal. Nagyon boldogok voltunk. Testben és lélekben sokat adtunk egymásnak. Már azt is elterveztük, mikor házasodunk össze, hány gyerekünk lesz, hol építjük föl családi házunkat. De egyszer csak beleköpött a tálba egy csaj, akit a fiam annak idején otthagyott, amikor rájött, én vagyok az igazi. Két bátyjával összefogva följelentették az én drágámat. Teljesen hamis váddal. Elérték, hogy a fiú, aki mindenkinél fontosabb nekem, rács mögé kerüljön. Én természetesen semmit se hiszek el abból, amit az a banda bosszúból rákent... Nincs a kedvesemnek bűne, hacsak az nem, hogy mint pénztáros nem tudott elszámolni háromszázezer forinttal és abban az időben kétszázötvenezerrel leelőlegezett egy telket, amire majd a házunk kerül... A srác családja napokon belül visszatérítette a vállalatnak a háromszázezret, de addigra a rendőrség munkához látott... Talán azt fújták föl, hogy tisztázhatatlan volt: a telek vaskerítése a cég raktárából engedély nélkül került-e a telkünk közé... Mindegy. Ezeket is csak azért írtam le, legyen érthető, nem vagyok elfogult a bűnügy megítélésében... És nem azért írtam le ezeket, hogy tisztára mossam őt, aki szerintem patyolattiszta. Az én bajom jövendőbelim börtönbe kerülése után kezdődött. Ő odabenn pokolian féltékennyé vált. Ez kiderült a beszélőkön. Rám támadt, hogy biztosan lefekszem a régi fiaimmal. Leveleiben is fenyeget, hogy megiszom a levét a züllött életemnek. Csak leteljen a büntetése! Szabaduló zárkatársa is azzal keresett föl, hogy az én vőlegényfélém hazavágja majd azokat, akik összeszűrik velem a levet... Természetesen egy szó sem igaz abból, amivel gyanúsít. Amióta ő nem szabad, nem hogy diszkóba, de még presszóba se tettem be a lábamat. Hűségesen várom vissza szegényt. Ha egy férfi randit kér tőlem, és ez előfordul, mert sokan mondják rám, hogy dögös vagyok, csak annyit felelek: pardon, én már elígérkeztem másnak, így élek és mégis szenvednem kell. Félek, nem győzőül cérnával. Mert az ő szabadulása még sokára tesz. Az én idegeim pedig rongyolódnak...” Nem irigylésre méltó a maga helyzete. Még akkor sem az, ha netán valami aprócska oka tán lehet is a fiatalembernek a féltékenykedésre. Ezt nem azért írom, mintha kételkednék a maga hűségében. Inkább arra gondolok, egy magára maradt, vonzó külsejű fiatal nőre a férfiak egy része mai szóhasználattal élve: „ráhajt”. Az érem másik oldalán pedig az van, aki börtönben van, azt az ítélet - bár nem mondja ki - megfosztja a szerelmi élettől. Börtönviseltek elbeszéléseiből tudom, hogy egyébként szemérmes férfiak, akik odakint soha nem tárják föl nőügyeik „pikáns” részleteit, ott sokszor elmondják, kivel milyen kapcsolatuk volt. És kitérnek arra is, számítanak-e az otthoni szerető vagy feleség hűségére, hűtlenségére. Mert valljuk be: sok minden veszélyezteti vagy éppen aláássa az egyedül maradt nő ragaszkodását... Tanácsom? Nem ismerem a maga tűrőképességét, állhatatosságát. Minden azon múlik. Arra ugyanis nincs lehetőség, hogy bizonyítékokkal győzze meg a másikat arról - változatlanul kötődik hozzá. Csak hozzá... Tehát látogassa őt, amikor csak lehet. Leveleinek hangjából sugározzák, maga a régi. Esetleg a fiú családtagjaival is tartson fönn meleg kapcsolatot. Annak híre is eljut előbb-utóbb a regényhez... Ha túl hosszú szerelmesének büntetése? Ha elfogy a maga ragaszkodása? Ha mégis jön valaki az életébe? Szakítása akkor se legyen durva, kímélet nélkül való. Akit egyszer szerettünk, az megérdemli, hogy tiszteljük érzékenységét, ne dúljuk fel a lelkét. Ne keltsünk benne olyan gondolatot, hogy most már nincs értelme az életnek. Mert az élet akkor is élet, ha egy szerelmi kapcsolat elfárad... LEVELEZNÉNEK Kertészkedést kedvelő, leszázalékolt, 45 éves férfi olyan nőtől vár levelet „Esetleg" jeligére, aki hasonló sorsú, mint ő, de még nem adta föl a reményt, hogy szép is lehet az élet. „Mindennapi reménység" jeligére lehet írni egy 41 esztendős, két gyerekét egyedül nevelő kisvárosi nőnek. Pest környékén élő, gyermekét egyedül nevelő, iskolázott férfi levele örömöt jelentene a számára. „Bódva völgye” a jeligéje egy 61 esztendős, józan életű özvegyembernek. Falusi, a barátságot megbecsülni tudó asszony levelét várja, hogy válaszolhasson arra. Korban hozzáillő férfi levelét várja „Sz/Whangi”jeligére egy 68 esztendős, gyermektelen, nyugdíjas nyugatmagyarországi özvegyasszony. „Leveleznék olyan egyszerű származású, szerény körülmények között élő, becsületes, házias, 18 év körüli lánnyal, akinek szintén hiányzik az életéből a megértés. Jómagam 18 éves fiatalember vagyok. »Magányos tavasz« a jeligém.” Apró termetű, nagy szívű, 32 éves, kisvárosi, értelmiségi nő „Hűséges levelek"jeligére várja művelt, rendezett életű, független férfi levelét. Örökmozgó, víg kedélyű, 72 éves vidéki ember, aki szeret verset írni, szívesen levelezne „Lelki táplálék" jeligére egyszerű, korban hozzáillő vidéki asszonnyal. „Bakonyi séta"jeligére lehet írni egy 61 éves, értelmiségi özvegyasszonynak, aki romantikus lelkületű, és olyan férfival szeretne leveleket váltani, aki szereti a kertet és szintén romantikus beállítottságú. Társtalan, magányos, 33 éves férfiember levelezőkapcsolatra vágyik. Elsősorban Békés, Szolnok megyéből remél magányos nő által írt levelet. Jeligéje: „Fekete csillag.” Fiúkkal-lányokkal egyaránt szívesen levelezne egy 16 esztendős leány. Kisvárosban él, szereti az állatokat, kedvelt időtöltése a zenehallgatás és az olvasás. Jeligéje: „Angyal.” JOGTANÁCSOSUNK ÍRJA Az egyik olvasónk (budapesti lakos) panaszolja, hogy hiába volt a gépkocsija felszerelve a legmodernebb és a legdrágább elektronikus riasztóval, és gyárilag mozgásgátlóval is biztosítva, autóját mégis ellopták a harmadik kerületben a ház elől, ahol lakik és parkol. Fölteszi a kérdést: vajon mit érnek a biztonsági berendezések, ha mégis el lehet követni egy ilyen súlyos bűncselekményt, és meg nem térülő kárt okozni a tulajdonosnak? Ő természetesen casco biztosítást kötött új korában az autójára, ám mégis kárt szenved, mert a forgalmi értéknél ötszázezer forinttal kevesebbet fog kapni. Elment a rendőrségre, ahol pontosan fölvették a lopás körülményeivel kapcsolatos adatokat, és miközben beszélgetett az ügyintéző rendőrtiszttel, meg kellett állapítania: fennáll szinte minden autó (legyen az bármilyen gyártmányú) ellopásának közvetlen veszélye. Mint mondja, ez tűrhetetlen, megengedhetetlen állapot. Kétségtelen, hogy az ilyen bűncselekménynek, ha a tettest elfogják, súlyos a büntetése. De fölmerül bennem egy kérdés: vajon hogyan áll a biztonsági berendezéseket ajánló cégeknek és beszerelőinek a felelőssége? Tudniillik mindig arra hivatkoznak, hogy nagyon jó a berendezés, amit ők adnak és beszerelnek, de az legfeljebb csak meg tudja nehezíteni a tolvajlást, és nem három percig, hanem - mondjuk - hatig tart a hatástalanítás! Persze az is előfordul, hogy teherautóra húzzák a gépkocsit, és ilyenkor csak az segít, ha mozgásérzékelő van beszerelve, ami szintén kapható. Mindezek a biztosítórendszerek rendkívül erősen szólnak, üvöltenek, visítanak. Ám vannak, akik azt mondják: nem törődnek az emberek ezekkel a figyelmeztetésekkel, mert hiába látják, hallják, hogy valami gyanús dolog történik, nem mernek odamenni, félnek, hogy leütik őket. Inkább úgy tesznek, mintha semmiről nem lenne tudomásuk. Ez azért messze nem így van, mert nézetem szerint, ha nem is kell odamenni a gépkocsihoz, a telefont minden veszély nélkül föl lehet emelni, és a rendőrséget fölhívni. Hisszük és reméljük, hogy a rendőrség tényleg „szolgál és véd”. Elvárhatjuk tehát, hogy valamilyen úton-módon érjék utol a tolvajokat, ha időben értesítettük őket. Talán furcsa a gondolat, de nem ártana néha-néha felelőssé tenni azt is, aki forgalmazza az elektronikus biztonsági berendezést. Tudniillik, ha egy gépkocsit el lehet lopni, akkor a biztonsági berendezés semmit nem szolgál, mert nem lehet megelégedni csak a lopás késleltetésével. Egyesek azt mondják, hogy a büntető törvénykönyvben is hiba van. Lehetséges, de ennek megítélése nem az én feladatom. Egy dolog azonban biztos: már fölöslegessé vált annak a bűncselekménynek a törvényben történő szerepeltetése, amit a jármű önkényes elvételének kell minősíteni büntetőjogi szempontból. Mit is takar a jármű önkényes elvétele? Jogi pontossággal kifejezve: aki idegen gépi meghajtású járművet mástól (például a tulajdonostól) jogtalan használat végett elvesz, bűncselekményt követ el, és az alapeset szerint két évig terjedő szabadságvesztéssel, közérdekű munkával vagy pénzbüntetéssel büntetendő. Súlyosabban bünteti a jelenlegi törvény a minősített eseteket. Például a bűnszövetségben való elkövetést, vagy ha a cselekmény erőszak vagy élet, illetőleg testi épség elleni közvetlen fenyegetés alkalmazásával valósul meg. Kétségtelen, hogy ez a cselekmény a lopáshoz hasonlítható. De a jogtalan elvétel és a lopás között különbség van. A lopásnál az elvétel célja az eltulajdonítás, míg a jogtalan használatnál a célzat nem ez, hanem értelemszerűen ennél kevesebb. Állást foglalt a Legfelsőbb Bíróság egy olyan esettel kapcsolatban, amikor az elkövető az indítókulcsot a tulajdonostól elragadva hajtott el a járművel. E magatartásnak nem a gépkocsi használata volt a célja, hanem az, hogy az autó tulajdonosa ismerje el, lássa be, hogy az elkövető nem tartozik neki semmilyen pénzzel, és erről adjon írásbeli nyilatkozatot! Büntetőjogi szempontból azonban ebben az esetben nem a jármű jogtalan használatáról van szó, hanem egy nagy értékű vagyontárgy - nem vitás, hogy a gépkocsi ennek minősül - birtokbavételéről magánjogi vita rendezése céljából. Tehát az ilyen cselekmény nem jármű önkényes elvétele, nem is lopás, hanem zsarolás bűntettének kísérlete. Megállapíthatjuk, hogy a mindennapokban a jármű önkényes elvétele voltaképpen lopásnak minősíthető, mivel szinte lehetetlen különbséget tenni a szándék, a végrehajtás, a célzat szempontjából. Büntessenek meg mindenkit szigorúan, aki elkövetője vagy részese bármely lopásnak. Dr. Perl István Szabadföld 15 HÁZIORVOSUNK ÜZENI „(B)ŐRSZEM” jeligével hozzánk fordult fiatal olvasónknak bőrével van gondja. Mint írja, néhány éve foltok keletkeznek az arcán, az utóbbi időben a tarkótájon is. Ezek először pirosak, majd erősen hámlani kezdenek, s eközben kínzóan viszketnek. Az eddig használt kezelések még nem hozták meg a várva várt tünetmentességet. Levélírónk rovatunkon keresztül szeretné megtudni, hogy mi lehet az oka betegségének, s mit tehet a gyógyulás érdekében. Soraiban arról is említést tesz, nemrégen kimutatták nála, hogy allergiás a gyomokra. Elsősorban sietek leszögezni, hogy pontos diagnózis felállítására csakis a tünetek leírása alapján nem vállalkozhatok. Ezt csak a bőrgyógyász szakorvos teheti meg a leletek és a saját vizsgálata után. A bőrtünetek oka sok esetben rejtve marad, erről csak sejtések állnak a szakemberek rendelkezésére. A tünetek kialakulásának oka lehet a szervezet belső működésének rendellenessége. Ez lehet természetesen idegi eredetű, de létrejöhet elhúzódó betegség, fertőzés utóhatásaként is. Meghúzódhat a háttérben egyéb belszervi betegség is, melynek kizárására a belgyógyász hivatott, a bőrgyógyász sejtései alapján. Ilyen lehet esetleg cukorbetegség, vérszegénység, lappangó, egyéb tüneteket nem okozó fertőzés, de meghúzódhat a háttérben allergiás reakció is. A szakorvos tanácsain túl segíthet a gyógyulásban a zöldségben és gyümölcsben gazdag diéta. Emellett nyomelem- és vitaminpótlás is jó hatású lehet. A lelki egyensúly kialakítása, megtartása, a rendszeres fizikai tréning mind-mind részesei a kiegyensúlyozott életnek, aminek eredményeképpen hiszem, hogy olvasónk kigyógyulhat bajából. Mindemellett azonban nem szabad megfeledkezni az orvostudomány adta lehetőségekről sem. A betegség okának esetleges belgyógyászati hátterét tisztázni kell, s a bőrgyógyász szakorvos tanácsait is érdemes pontosan betartani a teljes gyógyulás érdekében. „VAN REMÉNY?” jeligéjű olvasónk elkeseredésében ragadott tollat. Szeretett rokona rosszindulatú daganat miatt műtéten esett át nemrég. Az orvosok nem sok jóval kecsegtetnek. Hozzátartozója azóta kedvetlen, néha agresszív, időnként elkeseredett. Nem tudja, mit tegyen, hogy a beteg régi kedve visszatérhessen. A rákos beteg nemegyszer értéktelenebbnek érzi magát, a lehetséges halál gondolata megrémíti, s emiatt visszahúzódóvá válik. A betegben ilyenkor keverednek az elkeseredettség, a rémület, a kilátástalanság érzései, amik bizony olykor dühben, agresszivitásban is megnyilvánulhatnak. Szomorú tény az is, hogy a menthetetlen rákos beteget sokszor kerülik barátaik, ismerőseik. Nehezen tudunk ugyanis mit kezdeni azzal a ténnyel, hogy egy olyan ember él környezetünkben, akiről úgy tudjuk, rövidesen meg fog halni. Pedig ekkor lenne a legtöbb szeretetre szüksége, hogy átsegíthessük a saját lelki nehézségein. Soha ne feledjük el, hogy a betegnek magának a legnehezebb szembenézni a tényekkel, megbarátkozni a gondolattal, ha kiderül, hogy esetleg gyógyíthatatlan. Nekünk, hozzátartozóknak, barátoknak az a feladatunk, hogy átsegítsük ezen a nehéz időszakon. Soha ne hagyjuk el érzelmileg, de tiszteljük egyedülmaradási szándékát, amikor saját gondolatait akarja rendezni. Nem ráerőltetni kell a szeretetet, hanem művészként tudni, hogy mikor mire van szüksége egyedüllétre avagy szerető társaságra. Amíg van remény, bízzunk a gyógyulásában, mert ez a pozitív hozzáállásunk megváltoztathatja a beteg hangulatát, ami jó hatással lehet a gyógyulás folyamatára is. Dr. Szirmák Eszter