Szabad Föld, 1997. július-december (53. évfolyam, 26-52. szám)

1997-08-05 / 31. szám

1997. AUGUSZTUS 5. I $ift MIT-HOL? "A ▼ Egy budapesti olvasónk kéré­sére közöljük - és ajánljuk azoknak, akik még nem döntötték el, hogy hol szeretnék tölteni nyári szabadságu­kat - a Tourinform Iroda címét, ahol a falusi turizmusról, a szabad férő­helyekről kaphatnak információt az ország területére vonatkozóan: Bu­dapest V. kerület, Sütő utca 2., tele­fon: 117-9800. ▼ A nyári nagy melegben jólesik a hűsítő fagylalt, amelyet házilag is el lehet készíteni. Vanó Györgyné parádi olvasónk kérésére közöljük az Elvi mintabolt címét, ahol 0,6 és 1,6 literes űrtartalmú fagylaltkészí­tő gépek kaphatók: Budapest IX. kerület, Üllői út 202-204., telefon: 282-9523. A Keravill vevőszolgá­latát is érdemes felhívni, ők azt is meg tudják mondani, hogy melyik vidéki üzletükben kapható a készü­lék. Telefonszámuk: 270-3355. ▼ Egy Nekézsenyről érkezett le­vél írója ízületi fájdalmait 100 százalékos olívaolajjal szokta eny­híteni, de mint írja, az utóbbi időben nagyon nehéz beszereznie. Ezért közöljük egy Fitotéka üzlet címét, ahol az Olaszországból származó olívaolajat és még sokféle gyógy­növényből készült szert és kenőcsöt is lehet vásárolni. Itt vállalják az utánvéttel történő postázást is. Hársfavirág Fitotéka, 1075 Buda­pest, Károly krt. 13-15., telefon: 342-2950. Lantos Gitta 6 “­­ ADÓÜGYEK W. J.-né veszprémi olvasónk az alábbit szeretné tudni: „A szántó­földemet feles művelésre kiadtam. Az összes költség, ami e területre esik, levonásba kerül a megtermelt növény értékéből, és az így fennma­radt terményen felesbe osztozunk. A rám jutó terményt vagy a feles művelőnek, vagy másnak adom el. Őstermelői igazolvánnyal rendel­kezem, és úgy értelmezem, hogy ez a művelési mód - miután a termény rám eső részével szabadon rendel­kezem - a mezőgazdasági művelési fogalomnak megfelel, így, miután 250 000 forint alatti bevételről van szó, adómentes.” A föld bérbeadása (mivelhogy a feles művelésbe történő földkiadás is bérbeadás) a személyi jövede­lemadó alkalmazása szempontjából nem minősül őstermelői tevékeny­ségnek. Őstermelőnek (feltéve hogy őstermelői igazolvány birto­kában végzi a termelést) a bérlő mi­nősülhet. Az előzőekből követke­zően az úgynevezett 250 ezer forin­tos „mentesség” sem illeti meg a bérbeadót. K. M.-né mogyoródi olvasónk kérdése a következő: „1996-ban visszakaptam a téeszből 37 arany­korona értékű földet. Ebből 1997- ben a Hungaroringhez vezető új út építése miatt, amely áthalad az én erdőmön is, kaptam 240 000 Ft-ot. Ezután nekem kell-e adóznom? Az ügy hasonlóan történt, mint a kisa­játítás.” A föld értékesítéséből származó jövedelem adóköteles, kivéve ha újabb lakás vagy lakással összefüg­gő jog szerzésére fordítja azt. Az adó mértéke 20 százalék. Adómen­tes viszont a kisajátítás alapjául szolgáló, közérdekű célra megvásá­rolt ingatlan vételára. Tekintettel ar­ra, hogy ez utóbbi, az adómentessé­get megalapozó tényállás a levélben közöltek alapján a hiánytásinformá­­ció miatt nem állapítható meg, így csak tanácsolni lehet az eladás jog­címének időbeni tisztázását. Az adásvételi szerződésből vagy a ve­vő segítségével minden bizonnyal kiderül az adóbevallási határidő vé­géig (1998. március 20-áig) az in­gatlaneladás jogcíme. Dr. Mészáros Gyuláné LELKI LEVELESLÁDA Szakíts, ha tudsz!” jelige. Mostanában sokszor eszembe jut, amit kissrác korom­ban játszottunk. Valamelyikünk azt mondta: »Adj, király, katonát!« Erre a többiek: »Nem adok!« Megint felröppent a fenyegetés: »Akkor szakítok!« És végül azt kiabáltuk: »Szakíts, ha tudsz!« De nem egy gyerekjáték emlékét aka­rom fölidézni levelemmel. Az diktálta nekem a jeligét, hogy szakítanom kéne. De tudok-e?... Kezdem az előz­ménnyel. Nyolc hónapja együtt járok egy lánnyal. Szána­lomból álltam mellé. Egy nős munkatársammal viszonya volt a nőnek, aki állami gondozottként nőtt fel, de eljutott az érettségiig. Teherbe esett a kis nő, és a kollégám még azt se vállalta, hogy orvoshoz menjen vele. Megsajnáltam. Segítettem rajta, hogy albérlőként ne kelljen megszülnie a gyermeket. A lány azt érezte, hogy hálával tartozik nekem. Belém szeretett. Én éppen facér voltam, jólesett a rajongá­sa. Hamarosan olyanná lett a kapcsolatunk, mint az volt, amelyikben teherbe esett. Jártunk szórakozni. Segítettem őt abban, hogy nyelvvizsgát tegyen. Kikapcsolódott a tár­saságomban. Senki el nem hitte róla, hogy a Fóti Gyer­mekváros lakója volt gyermekéveiben... Eleinte valami szerelemfélét is éreztem iránta. De egyszer csak egy sport­­eseményen megismerkedtem egy hölggyel. Kitűnően teni­szezett. Szellemes volt. Olyan kedvességgel fordult felém, hogy hamarosan levett a lábamról. Veszettül beleszeret­tem. És közben itt van az én szánalomból pátyolgatott cicababám. Akinek a szövegei sohasem érdekeltek. Min­dig is válaszfal volt közöttünk, hogy ő négy-öt nap alatt fe­nekére vert a keresetének, és többnyire engem pumpolt, hogy befizethessen üzemi konyhájukon ebédre. Ha tévét nézett nálam, csak a legémelyítőbb filmek érdekelték. És bár én nem adtam rá okot, mindig közös jövőnkről fantázi­áit. És ezek a negatív dolgok jellemzik őt ma is... Szakíta­nom kéne vele, de nem visz rá a lélek. Félek, hogy nélkülem elzüllik. Viszont új ismerősöm már be akar mutatni a szü­leinek. Ha végigmegyünk az utcán, még az idegenek is ész­reveszik rajtunk, hogy szerelmesek vagyunk egymásba. Érzem, ez a hölgy az igazi. Külsőben, életfelfogásban, szexben egyaránt. Családot szeretnék vele alapítani. Még abban is azonosak vagyunk, hogy mindketten három közös gyermekre vágyunk. Ahhoz viszont nincs erőm, hogy a raj­tam csüggő lánynak azt mondjam: fel is út, le is út.” A fiatal nők és férfiak kapcsolatai általában nem örökké tartóak. Még csak addig sem élnek, míg az anyakönyvve­zető elé mennének a szerelmesek. És ez tulajdonképpen jó. A szerelemnek is van iskolája, melyben bizonyítványt nem kapnak a párok, de megtanulnak sok mindent, aminek ismerete nagyon is fontos az életre szóló döntések megté­tele előtt. A nők - ha volt is nem egy fiútestvérük - jobban megismerik a férfinép igényeit, szokásait, erkölcsi tartá­sát, gondolkodásmódját és egyebeket. Az „erősebbik nem” pedig tapasztalatokat szerez arról, milyen a lányok­ban a családi érzés, a hűség vagy a kikapósságra való haj­lam. Tudnak-e bánni a pénzzel meg a főzőkanállal, szeszé­lyesek-e vagy higgadt természetűek és így tovább. Az együttjárás ideje alatt a lány is, a fiú is mérlegelheti: szíve­sen vállalná-e a másikkal a közös sorsot. Néha még olyan apróságokon is fölbillenhet a két fél kötődése, hogy vala­melyikük késik egy randevún vagy lódításon kapja a mási­kat. És bekövetkezik a szakítás... Az Ön ügyében minden­képp szükségesnek tartom, hogy fölszámolja kapcsolatát a „szánalomból fölkarolt” lánnyal. Ám becsületbeli, em­berség parancsolta kötelessége Önnek, hogy a szakítás ne legyen durva, a másik felet megalázó és ne taszítsa kétség­­beesésbe azt, akit elhagy. Tehát ne az ő gyengéire való hi­vatkozással adja tudtára, hogy ez a dolog nem folytatható. Inkább tanúsítson hálát és szeretetet az iránt, ami együttjá­­rásuk során jó és szép volt. Inkább önmagát tegye felelőssé a kapcsolat lezárásáért. És győzze meg a kislányt, meg fogja, meg kell találnia azt, aki nemcsak átmeneti megol­dást jelent életében, hanem vállalja a szerelem minden gondját és családot teremtő szép következményét. Ön őrizkedjék attól, hogy közös ismerőseik úgy tekintsék egymástól való elszakadásuk tényét, hogy ön otthagyta a lányt. Az a tisztességes, emberséges, ha úgy vélekednek elválásukról, nem illettek össze. És az igaz is. festum LEVELEZNÉNEK Ötven-ötvenhárom év körüli férfi „Augusztusi ismeret­ség” jeligére írhat levelet egy falun élő és dolgozó, 50-es özvegyasszonynak. Szabolcsi, 35 éves férfi jeligéje: „Zene." Korban hoz­záillő, a természetet és a muzsikát szerető nő levele szerezne számára örömöt. Kizárólag Szolnok megyei férfi levelét várja „Csillagos ég” jeligére egy 70 éves, alföldi özvegyasszony. Igen egyszerű, 32 éves, érzelmileg kiegyensúlyozott, kisvárosi férfi „Múlik a nyár" jeligére szeretne levelet kapni 25-29 éves, egyszerű lánytól. Gyárban dolgozó, 49 éves özvegyasszony, aki alföldi városban tanuló fiával él egy otthonban, társaság hiányá­ban „Mindennapi remény" jeligére kéri 48-55 éves férfi le­velét. Kérem az „Egy elkeseredett asszony” jeligéjű levél beküldőjét, keresse velem akár személyesen, akár le­vélben a kapcsolatot, hogy gondját tüzetesen megbe­szélhessük. „Kell egy barát” a jeligéje egy 21 éves, Csongrád me­gyei lánynak. Magányosságot nehezen tűrő fiatalokkal szeretne levelezni. Lányok is írhatnak neki, ha úgy érzik, barátnőre van szükségük. Ő egyébként minden káros szenvedélytől tartózkodik. Életvitele egyszerű-még disz­kóba sem jár. Dél-Alföldön élő, 42 éves, független, józan életű, két­gyerekes, leszázalékolt férfi intelligens, az emberi érté­keket döntőnek tekintő nő válaszát kéri „Minden percért kár" jeligére. Magányos, ötvenes, Békés megyei asszony özvegy vagy elvált levelezőtárs soraira szeretne válaszolni. Jel­igéje: „Orgonavirág.’’ Középfokú végzettségű, magányos, kilenc éve öz­vegy, 63 esztendős férfi „Duna-part" jeligéje remél le­velet komoly gondolkodású hölgytől. JOGTANÁCSOSUNK ÍRJA A közelmúltban hallottam a hírt a rádióban: a távbeszé­lődíj feltűnő túlszámlázása miatt per volt folyamatban az előfizető (a felperes) és a távközlés szolgáltatója (az alpe­res) között. A bíróságok jogerőre emelkedett ítéleteikben a telefon használói javára döntöttek. A Legfelsőbb Bíróság e határozatokat fenntartotta. Tekintettel arra, hogy manap­ság egyre több lakásban van telefon, az ügy részletei so­kunkat érintenek és érdekelnek. Ezért utánanéztem a jog­esetnek, amit a következőkben ismertetek. Hadd kezdjem azzal, hogy csak a végső döntést hozta meg a Legfelsőbb Bíróság, mert a pert megindító keresetet természetesen az egyik városi bírósághoz nyújtották be, majd fellebbezés alapján döntött jogerősen a másodfok. Az ügy felülvizsgálati kérelem alapján került a Legfelsőbb Bírósághoz. A részletek: az előfizetőnek 1992 novemberében vezet­ték be lakásába a telefont. Tíz hónapig nem volt semmi baj, mindig 800 forint körüli volt a díj havi összege. Az első változás 1993-ban történt, amikor szeptember hónapra 14 769 forintról küldték ki a számlát. A feltűnően nagy kü­lönbség megdöbbentette az előfizetőt. A távbeszélőüzem­hez fordult. Közölte: kifogásolja a nagy összeget, s szerin­te nyilvánvaló, hogy nála nem lehet hiba. Az észrevételt a vállalat nem vette tudomásul, semmiféle érdemi intézke­dést nem tett. Mintha mi sem történt volna, októberre 29 700 forintot számított föl, novembere pedig 19 362 fo­rintról küldte ki a számlát. A távbeszélőüzem részéről végül mégis vizsgálat tör­tént, de csak 1994. január havában. Ekkor megállapították, hogy a követelésük összege helyes, műszaki hibát nem észleltek. Miközben folyt a vita, 1993 decemberétől az előfizető díja az újabb számlák szerint ismét a korábbi havi 800 fo­rint körüli volt. Perindításra az késztette, hogy miután a há­rom hónapra felszámított 63 800 forintot nem fizette meg, állomását kikapcsolták. Keresetében az előfizető - a felperes - annak megálla­pítását kérte, hogy a szóban forgó három hónapban szám­lájának összege havonként pontosan 830 forint volt. Azt is kérte, hogy kötelezze a bíróság az alperest az állomás díj­talan visszakapcsolására. Előadta, hogy hajlandó a túlzott összeg helyett a 830 forint háromszorosát megfizetni, ami 2490 forint. Az alperes a bíróság előtt változatlanul ragaszkodott a követeléséhez és a kereset teljes elutasításához. Az el­sőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy a felperest terhelő távbeszélődíj mértéke havi 830 forint alapulvételé­vel összesen 2490 forint. Ugyanakkor az alperest a távbe­szélő-állomás díjtalan visszakapcsolására is kötelezte. Rendkívül figyelemre méltó az ítélet indoklása. A bíró­ság az 1992. évi, a távközlésről szóló törvény egyik igen fontos paragrafusára hivatkozott: „Ha az előfizető a szol­gáltató által követelt díj összegszerűségét vitatja, a szol­gáltatónak kell bizonyítania, hogy a díj számlázása, továb­bá megállapítása helyes volt.” Ebből következik, hogy az alperesnek kellett volna bizonyítania a felszámlázás alap­jául szolgáló beszélgetések számát. Ám ennek egyáltalán nem tett eleget! Az alperes a sérelmesnek tartott ítélet ellen jogorvoslat­tal élt: állította, hogy kellőképpen bizonyította számlái he­lyességét. Arra is hivatkozott, hogy berendezése a perbeli időszakban - a már többször említett három hónap alatt - nem volt alkalmas gépi kimutatás elkészítésére. A fellebbezési bíróság azonban helybenhagyta az első­fok döntését, de indoklását kiegészítette. Az alperes utóla­gos vizsgálata nem bizonyítja, hogy az állomás műszaki állapotában nem volt hiba. Azt sem fogadta el, hogy az alpe­res ellenőrző berendezéssel nem rendelkezett, tehát nem tudta a beszélgetések mennyiségét figyelemmel kísérni. A pervesztes alperes a Legfelsőbb Bírósághoz felül­vizsgálati kérelmet nyújtott be, ahol kimondták: jogsza­bálysértés nem történt, a bíróságok a bizonyítási kötele­zettség szempontjából sem tévedtek. Ez a példa azt bizonyítja, hogy érdemes volt a bíróság­hoz fordulni. Egyébként furcsa, hogy a szolgáltatóvállalat az idézett paragrafust mellőzte, tudniillik azt, hogy ilyen reklamáció esetén (túlszámlázás) a bizonyítás az ő feladata. Dr. Perl István 4. Szabadföld 17 I HÁZIORVOSUNK POSTÁJÁBÓL „ZSIBBADÁS” jeligére. Olva­sónk panaszai olyannyira szerte­ágazók, hogy biztos, mindez egy kórképbe nem fér bele. A zsibbadás okát neurológiai, reumatológiai vizsgálattal lehet megtalálni. Okoz­hatja csigolyaelváltozás, de lehet a háttérben keringészavar is, s fokoz­hatja a panaszokat idegi megterhe­lés is. A hasmenést előidézheti anti­biotikum szedése is. Olvasónk ese­tében ez állhat a háttérben, hiszen levelében többszöri antibiotikum­kúráról tesz említést, melyből az utolsó, ha jól értelmeztem sorait, rá­adásul nem is orvosi tanácsra tör­tént. Az antibiotikumos kezelés so­rán nemcsak a kórokozók, hanem a bélbaktériumok is elpusztulnak, s ez hasmenéshez vezet. A Candida albicans kimutatása egyrészt test­váladékokból, másrészt vérszérum­ból lehetséges. Azt, hogy ennek mi­lyen vizsgálatra van szüksége a di­agnózis felállításához, csak orvosa mondhatja meg. Keresse fel ismét, mondja el kétségeit, s kérje ki taná­csát a további teendőket illetően. „ÖVSÖMÖR” jeligére. Levél­írónk arról panaszkodik, immár két esztendeje annak, hogy a törzsén övsömör jelentkezett, s a fájdalma azóta sem szűnik. Kérdezi: nincs-e hatásos gyógymód a fájdalom meg­szüntetésére? Az övsömör­­ orvosi kifejezéssel herpes­zooster — heveny, hólyagos kiütés, amit a bárányhimlő vírusa okoz. Általában a felnőttkor beteg­sége. A fájdalom rendszerint né­hány nappal megelőzi a kiütések megjelenését. Ezek csoportosan előforduló, feszes, mélyen ülő hó­lyagokból állnak, a törzs vagy az arc idegpálya-lefutásának megfelelő­en. A területhez tartozó nyirokcso­mók duzzadtak, fájdalmasak lehet­nek. Szövődményként visszama­radhat idegfájdalom az esetek mint­egy tíz százalékában. E szövőd­ményben szenved olvasónk is. A neuralgia — idegfájdalom — főként idősebb betegeknél fordul elő. A gyógyítás az ideggyógyász felada­ta. A neuralgia másik „gyógyele­­me” az idő. Ha a fájdalom az idők során az ideggyógyászati kezelés ellenére sem enyhül, kérje orvosát, küldje el az Országos Onkológiai Intézet fájdalomambulanciájára, ahol segíthetnek a fájdalom meg­szüntetésében. „61 ÉVES NYUGDÍJAS” jel­igére. Olvasónk évek óta szenved a hőhullámtól, s mint leveléből kitű­nik, ízületi panaszokkal is küszkö­dik. Arra kíváncsi, panaszai az „öregséggel” függenek-e össze, vagy érdemes orvosolni azokat. A levelében megfogalmazottak bizony klimakteriális panaszokra utalnak. Emellett elképzelhető, hogy csontritkulása is van. Mindez csak szakorvosi vizsgálattal bizo­nyítható. Ha a nőgyógyászat kere­tén belül működő klimaxambulan­cia szakorvosa indokoltnak tartja a hormonkezelést, s a hormonhiá­nyon kívül csontritkulást is megál­lapítanak, mindenképpen jótékony hatású lesz a hormonpótló terápia. Ez nemcsak a hőhullámokat szün­tetheti meg, hanem elejét veheti a csontritkulás további romlásának, s így segíthet mozgásszervi panasza­in is. Keresse fel ismét nőgyógyász orvosát, kérje a kiegészítő vizsgála­tok elvégzését, s beszélje meg vele a további teendőket is. „ELKESEREDETT” jeligére. Elkeserednie nem kell. A kétéves sikertelenség még nem jelenti azt, hogy nem lehet gyermekük. Beszél­jen férjével nyíltan az önt rettegés­ben tartó problémáról, s menjenek el közösen meddőségi vizsgálatra. A vizsgálat eredménye majd meg­hozza a hogyan tovább kérdésre a választ. Elképzelhető az is, hogy ha megnyugszik, kiegyensúlyozottab­bá válik, a várva várt baba is hama­rosan be fog köszönteni minden külső beavatkozás nélkül. Dr. Szirmák Eszter *

Next