Szabad Föld, 1997. július-december (53. évfolyam, 26-52. szám)
1997-08-05 / 31. szám
1997. AUGUSZTUS 5. I $ift MIT-HOL? "A ▼ Egy budapesti olvasónk kérésére közöljük - és ajánljuk azoknak, akik még nem döntötték el, hogy hol szeretnék tölteni nyári szabadságukat - a Tourinform Iroda címét, ahol a falusi turizmusról, a szabad férőhelyekről kaphatnak információt az ország területére vonatkozóan: Budapest V. kerület, Sütő utca 2., telefon: 117-9800. ▼ A nyári nagy melegben jólesik a hűsítő fagylalt, amelyet házilag is el lehet készíteni. Vanó Györgyné parádi olvasónk kérésére közöljük az Elvi mintabolt címét, ahol 0,6 és 1,6 literes űrtartalmú fagylaltkészítő gépek kaphatók: Budapest IX. kerület, Üllői út 202-204., telefon: 282-9523. A Keravill vevőszolgálatát is érdemes felhívni, ők azt is meg tudják mondani, hogy melyik vidéki üzletükben kapható a készülék. Telefonszámuk: 270-3355. ▼ Egy Nekézsenyről érkezett levél írója ízületi fájdalmait 100 százalékos olívaolajjal szokta enyhíteni, de mint írja, az utóbbi időben nagyon nehéz beszereznie. Ezért közöljük egy Fitotéka üzlet címét, ahol az Olaszországból származó olívaolajat és még sokféle gyógynövényből készült szert és kenőcsöt is lehet vásárolni. Itt vállalják az utánvéttel történő postázást is. Hársfavirág Fitotéka, 1075 Budapest, Károly krt. 13-15., telefon: 342-2950. Lantos Gitta 6 “ ADÓÜGYEK W. J.-né veszprémi olvasónk az alábbit szeretné tudni: „A szántóföldemet feles művelésre kiadtam. Az összes költség, ami e területre esik, levonásba kerül a megtermelt növény értékéből, és az így fennmaradt terményen felesbe osztozunk. A rám jutó terményt vagy a feles művelőnek, vagy másnak adom el. Őstermelői igazolvánnyal rendelkezem, és úgy értelmezem, hogy ez a művelési mód - miután a termény rám eső részével szabadon rendelkezem - a mezőgazdasági művelési fogalomnak megfelel, így, miután 250 000 forint alatti bevételről van szó, adómentes.” A föld bérbeadása (mivelhogy a feles művelésbe történő földkiadás is bérbeadás) a személyi jövedelemadó alkalmazása szempontjából nem minősül őstermelői tevékenységnek. Őstermelőnek (feltéve hogy őstermelői igazolvány birtokában végzi a termelést) a bérlő minősülhet. Az előzőekből következően az úgynevezett 250 ezer forintos „mentesség” sem illeti meg a bérbeadót. K. M.-né mogyoródi olvasónk kérdése a következő: „1996-ban visszakaptam a téeszből 37 aranykorona értékű földet. Ebből 1997- ben a Hungaroringhez vezető új út építése miatt, amely áthalad az én erdőmön is, kaptam 240 000 Ft-ot. Ezután nekem kell-e adóznom? Az ügy hasonlóan történt, mint a kisajátítás.” A föld értékesítéséből származó jövedelem adóköteles, kivéve ha újabb lakás vagy lakással összefüggő jog szerzésére fordítja azt. Az adó mértéke 20 százalék. Adómentes viszont a kisajátítás alapjául szolgáló, közérdekű célra megvásárolt ingatlan vételára. Tekintettel arra, hogy ez utóbbi, az adómentességet megalapozó tényállás a levélben közöltek alapján a hiánytásinformáció miatt nem állapítható meg, így csak tanácsolni lehet az eladás jogcímének időbeni tisztázását. Az adásvételi szerződésből vagy a vevő segítségével minden bizonnyal kiderül az adóbevallási határidő végéig (1998. március 20-áig) az ingatlaneladás jogcíme. Dr. Mészáros Gyuláné LELKI LEVELESLÁDA Szakíts, ha tudsz!” jelige. Mostanában sokszor eszembe jut, amit kissrác koromban játszottunk. Valamelyikünk azt mondta: »Adj, király, katonát!« Erre a többiek: »Nem adok!« Megint felröppent a fenyegetés: »Akkor szakítok!« És végül azt kiabáltuk: »Szakíts, ha tudsz!« De nem egy gyerekjáték emlékét akarom fölidézni levelemmel. Az diktálta nekem a jeligét, hogy szakítanom kéne. De tudok-e?... Kezdem az előzménnyel. Nyolc hónapja együtt járok egy lánnyal. Szánalomból álltam mellé. Egy nős munkatársammal viszonya volt a nőnek, aki állami gondozottként nőtt fel, de eljutott az érettségiig. Teherbe esett a kis nő, és a kollégám még azt se vállalta, hogy orvoshoz menjen vele. Megsajnáltam. Segítettem rajta, hogy albérlőként ne kelljen megszülnie a gyermeket. A lány azt érezte, hogy hálával tartozik nekem. Belém szeretett. Én éppen facér voltam, jólesett a rajongása. Hamarosan olyanná lett a kapcsolatunk, mint az volt, amelyikben teherbe esett. Jártunk szórakozni. Segítettem őt abban, hogy nyelvvizsgát tegyen. Kikapcsolódott a társaságomban. Senki el nem hitte róla, hogy a Fóti Gyermekváros lakója volt gyermekéveiben... Eleinte valami szerelemfélét is éreztem iránta. De egyszer csak egy sporteseményen megismerkedtem egy hölggyel. Kitűnően teniszezett. Szellemes volt. Olyan kedvességgel fordult felém, hogy hamarosan levett a lábamról. Veszettül beleszerettem. És közben itt van az én szánalomból pátyolgatott cicababám. Akinek a szövegei sohasem érdekeltek. Mindig is válaszfal volt közöttünk, hogy ő négy-öt nap alatt fenekére vert a keresetének, és többnyire engem pumpolt, hogy befizethessen üzemi konyhájukon ebédre. Ha tévét nézett nálam, csak a legémelyítőbb filmek érdekelték. És bár én nem adtam rá okot, mindig közös jövőnkről fantáziáit. És ezek a negatív dolgok jellemzik őt ma is... Szakítanom kéne vele, de nem visz rá a lélek. Félek, hogy nélkülem elzüllik. Viszont új ismerősöm már be akar mutatni a szüleinek. Ha végigmegyünk az utcán, még az idegenek is észreveszik rajtunk, hogy szerelmesek vagyunk egymásba. Érzem, ez a hölgy az igazi. Külsőben, életfelfogásban, szexben egyaránt. Családot szeretnék vele alapítani. Még abban is azonosak vagyunk, hogy mindketten három közös gyermekre vágyunk. Ahhoz viszont nincs erőm, hogy a rajtam csüggő lánynak azt mondjam: fel is út, le is út.” A fiatal nők és férfiak kapcsolatai általában nem örökké tartóak. Még csak addig sem élnek, míg az anyakönyvvezető elé mennének a szerelmesek. És ez tulajdonképpen jó. A szerelemnek is van iskolája, melyben bizonyítványt nem kapnak a párok, de megtanulnak sok mindent, aminek ismerete nagyon is fontos az életre szóló döntések megtétele előtt. A nők - ha volt is nem egy fiútestvérük - jobban megismerik a férfinép igényeit, szokásait, erkölcsi tartását, gondolkodásmódját és egyebeket. Az „erősebbik nem” pedig tapasztalatokat szerez arról, milyen a lányokban a családi érzés, a hűség vagy a kikapósságra való hajlam. Tudnak-e bánni a pénzzel meg a főzőkanállal, szeszélyesek-e vagy higgadt természetűek és így tovább. Az együttjárás ideje alatt a lány is, a fiú is mérlegelheti: szívesen vállalná-e a másikkal a közös sorsot. Néha még olyan apróságokon is fölbillenhet a két fél kötődése, hogy valamelyikük késik egy randevún vagy lódításon kapja a másikat. És bekövetkezik a szakítás... Az Ön ügyében mindenképp szükségesnek tartom, hogy fölszámolja kapcsolatát a „szánalomból fölkarolt” lánnyal. Ám becsületbeli, emberség parancsolta kötelessége Önnek, hogy a szakítás ne legyen durva, a másik felet megalázó és ne taszítsa kétségbeesésbe azt, akit elhagy. Tehát ne az ő gyengéire való hivatkozással adja tudtára, hogy ez a dolog nem folytatható. Inkább tanúsítson hálát és szeretetet az iránt, ami együttjárásuk során jó és szép volt. Inkább önmagát tegye felelőssé a kapcsolat lezárásáért. És győzze meg a kislányt, meg fogja, meg kell találnia azt, aki nemcsak átmeneti megoldást jelent életében, hanem vállalja a szerelem minden gondját és családot teremtő szép következményét. Ön őrizkedjék attól, hogy közös ismerőseik úgy tekintsék egymástól való elszakadásuk tényét, hogy ön otthagyta a lányt. Az a tisztességes, emberséges, ha úgy vélekednek elválásukról, nem illettek össze. És az igaz is. festum LEVELEZNÉNEK Ötven-ötvenhárom év körüli férfi „Augusztusi ismeretség” jeligére írhat levelet egy falun élő és dolgozó, 50-es özvegyasszonynak. Szabolcsi, 35 éves férfi jeligéje: „Zene." Korban hozzáillő, a természetet és a muzsikát szerető nő levele szerezne számára örömöt. Kizárólag Szolnok megyei férfi levelét várja „Csillagos ég” jeligére egy 70 éves, alföldi özvegyasszony. Igen egyszerű, 32 éves, érzelmileg kiegyensúlyozott, kisvárosi férfi „Múlik a nyár" jeligére szeretne levelet kapni 25-29 éves, egyszerű lánytól. Gyárban dolgozó, 49 éves özvegyasszony, aki alföldi városban tanuló fiával él egy otthonban, társaság hiányában „Mindennapi remény" jeligére kéri 48-55 éves férfi levelét. Kérem az „Egy elkeseredett asszony” jeligéjű levél beküldőjét, keresse velem akár személyesen, akár levélben a kapcsolatot, hogy gondját tüzetesen megbeszélhessük. „Kell egy barát” a jeligéje egy 21 éves, Csongrád megyei lánynak. Magányosságot nehezen tűrő fiatalokkal szeretne levelezni. Lányok is írhatnak neki, ha úgy érzik, barátnőre van szükségük. Ő egyébként minden káros szenvedélytől tartózkodik. Életvitele egyszerű-még diszkóba sem jár. Dél-Alföldön élő, 42 éves, független, józan életű, kétgyerekes, leszázalékolt férfi intelligens, az emberi értékeket döntőnek tekintő nő válaszát kéri „Minden percért kár" jeligére. Magányos, ötvenes, Békés megyei asszony özvegy vagy elvált levelezőtárs soraira szeretne válaszolni. Jeligéje: „Orgonavirág.’’ Középfokú végzettségű, magányos, kilenc éve özvegy, 63 esztendős férfi „Duna-part" jeligéje remél levelet komoly gondolkodású hölgytől. JOGTANÁCSOSUNK ÍRJA A közelmúltban hallottam a hírt a rádióban: a távbeszélődíj feltűnő túlszámlázása miatt per volt folyamatban az előfizető (a felperes) és a távközlés szolgáltatója (az alperes) között. A bíróságok jogerőre emelkedett ítéleteikben a telefon használói javára döntöttek. A Legfelsőbb Bíróság e határozatokat fenntartotta. Tekintettel arra, hogy manapság egyre több lakásban van telefon, az ügy részletei sokunkat érintenek és érdekelnek. Ezért utánanéztem a jogesetnek, amit a következőkben ismertetek. Hadd kezdjem azzal, hogy csak a végső döntést hozta meg a Legfelsőbb Bíróság, mert a pert megindító keresetet természetesen az egyik városi bírósághoz nyújtották be, majd fellebbezés alapján döntött jogerősen a másodfok. Az ügy felülvizsgálati kérelem alapján került a Legfelsőbb Bírósághoz. A részletek: az előfizetőnek 1992 novemberében vezették be lakásába a telefont. Tíz hónapig nem volt semmi baj, mindig 800 forint körüli volt a díj havi összege. Az első változás 1993-ban történt, amikor szeptember hónapra 14 769 forintról küldték ki a számlát. A feltűnően nagy különbség megdöbbentette az előfizetőt. A távbeszélőüzemhez fordult. Közölte: kifogásolja a nagy összeget, s szerinte nyilvánvaló, hogy nála nem lehet hiba. Az észrevételt a vállalat nem vette tudomásul, semmiféle érdemi intézkedést nem tett. Mintha mi sem történt volna, októberre 29 700 forintot számított föl, novembere pedig 19 362 forintról küldte ki a számlát. A távbeszélőüzem részéről végül mégis vizsgálat történt, de csak 1994. január havában. Ekkor megállapították, hogy a követelésük összege helyes, műszaki hibát nem észleltek. Miközben folyt a vita, 1993 decemberétől az előfizető díja az újabb számlák szerint ismét a korábbi havi 800 forint körüli volt. Perindításra az késztette, hogy miután a három hónapra felszámított 63 800 forintot nem fizette meg, állomását kikapcsolták. Keresetében az előfizető - a felperes - annak megállapítását kérte, hogy a szóban forgó három hónapban számlájának összege havonként pontosan 830 forint volt. Azt is kérte, hogy kötelezze a bíróság az alperest az állomás díjtalan visszakapcsolására. Előadta, hogy hajlandó a túlzott összeg helyett a 830 forint háromszorosát megfizetni, ami 2490 forint. Az alperes a bíróság előtt változatlanul ragaszkodott a követeléséhez és a kereset teljes elutasításához. Az elsőfokú bíróság ítéletében megállapította, hogy a felperest terhelő távbeszélődíj mértéke havi 830 forint alapulvételével összesen 2490 forint. Ugyanakkor az alperest a távbeszélő-állomás díjtalan visszakapcsolására is kötelezte. Rendkívül figyelemre méltó az ítélet indoklása. A bíróság az 1992. évi, a távközlésről szóló törvény egyik igen fontos paragrafusára hivatkozott: „Ha az előfizető a szolgáltató által követelt díj összegszerűségét vitatja, a szolgáltatónak kell bizonyítania, hogy a díj számlázása, továbbá megállapítása helyes volt.” Ebből következik, hogy az alperesnek kellett volna bizonyítania a felszámlázás alapjául szolgáló beszélgetések számát. Ám ennek egyáltalán nem tett eleget! Az alperes a sérelmesnek tartott ítélet ellen jogorvoslattal élt: állította, hogy kellőképpen bizonyította számlái helyességét. Arra is hivatkozott, hogy berendezése a perbeli időszakban - a már többször említett három hónap alatt - nem volt alkalmas gépi kimutatás elkészítésére. A fellebbezési bíróság azonban helybenhagyta az elsőfok döntését, de indoklását kiegészítette. Az alperes utólagos vizsgálata nem bizonyítja, hogy az állomás műszaki állapotában nem volt hiba. Azt sem fogadta el, hogy az alperes ellenőrző berendezéssel nem rendelkezett, tehát nem tudta a beszélgetések mennyiségét figyelemmel kísérni. A pervesztes alperes a Legfelsőbb Bírósághoz felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, ahol kimondták: jogszabálysértés nem történt, a bíróságok a bizonyítási kötelezettség szempontjából sem tévedtek. Ez a példa azt bizonyítja, hogy érdemes volt a bírósághoz fordulni. Egyébként furcsa, hogy a szolgáltatóvállalat az idézett paragrafust mellőzte, tudniillik azt, hogy ilyen reklamáció esetén (túlszámlázás) a bizonyítás az ő feladata. Dr. Perl István 4. Szabadföld 17 I HÁZIORVOSUNK POSTÁJÁBÓL „ZSIBBADÁS” jeligére. Olvasónk panaszai olyannyira szerteágazók, hogy biztos, mindez egy kórképbe nem fér bele. A zsibbadás okát neurológiai, reumatológiai vizsgálattal lehet megtalálni. Okozhatja csigolyaelváltozás, de lehet a háttérben keringészavar is, s fokozhatja a panaszokat idegi megterhelés is. A hasmenést előidézheti antibiotikum szedése is. Olvasónk esetében ez állhat a háttérben, hiszen levelében többszöri antibiotikumkúráról tesz említést, melyből az utolsó, ha jól értelmeztem sorait, ráadásul nem is orvosi tanácsra történt. Az antibiotikumos kezelés során nemcsak a kórokozók, hanem a bélbaktériumok is elpusztulnak, s ez hasmenéshez vezet. A Candida albicans kimutatása egyrészt testváladékokból, másrészt vérszérumból lehetséges. Azt, hogy ennek milyen vizsgálatra van szüksége a diagnózis felállításához, csak orvosa mondhatja meg. Keresse fel ismét, mondja el kétségeit, s kérje ki tanácsát a további teendőket illetően. „ÖVSÖMÖR” jeligére. Levélírónk arról panaszkodik, immár két esztendeje annak, hogy a törzsén övsömör jelentkezett, s a fájdalma azóta sem szűnik. Kérdezi: nincs-e hatásos gyógymód a fájdalom megszüntetésére? Az övsömör orvosi kifejezéssel herpeszooster — heveny, hólyagos kiütés, amit a bárányhimlő vírusa okoz. Általában a felnőttkor betegsége. A fájdalom rendszerint néhány nappal megelőzi a kiütések megjelenését. Ezek csoportosan előforduló, feszes, mélyen ülő hólyagokból állnak, a törzs vagy az arc idegpálya-lefutásának megfelelően. A területhez tartozó nyirokcsomók duzzadtak, fájdalmasak lehetnek. Szövődményként visszamaradhat idegfájdalom az esetek mintegy tíz százalékában. E szövődményben szenved olvasónk is. A neuralgia — idegfájdalom — főként idősebb betegeknél fordul elő. A gyógyítás az ideggyógyász feladata. A neuralgia másik „gyógyeleme” az idő. Ha a fájdalom az idők során az ideggyógyászati kezelés ellenére sem enyhül, kérje orvosát, küldje el az Országos Onkológiai Intézet fájdalomambulanciájára, ahol segíthetnek a fájdalom megszüntetésében. „61 ÉVES NYUGDÍJAS” jeligére. Olvasónk évek óta szenved a hőhullámtól, s mint leveléből kitűnik, ízületi panaszokkal is küszködik. Arra kíváncsi, panaszai az „öregséggel” függenek-e össze, vagy érdemes orvosolni azokat. A levelében megfogalmazottak bizony klimakteriális panaszokra utalnak. Emellett elképzelhető, hogy csontritkulása is van. Mindez csak szakorvosi vizsgálattal bizonyítható. Ha a nőgyógyászat keretén belül működő klimaxambulancia szakorvosa indokoltnak tartja a hormonkezelést, s a hormonhiányon kívül csontritkulást is megállapítanak, mindenképpen jótékony hatású lesz a hormonpótló terápia. Ez nemcsak a hőhullámokat szüntetheti meg, hanem elejét veheti a csontritkulás további romlásának, s így segíthet mozgásszervi panaszain is. Keresse fel ismét nőgyógyász orvosát, kérje a kiegészítő vizsgálatok elvégzését, s beszélje meg vele a további teendőket is. „ELKESEREDETT” jeligére. Elkeserednie nem kell. A kétéves sikertelenség még nem jelenti azt, hogy nem lehet gyermekük. Beszéljen férjével nyíltan az önt rettegésben tartó problémáról, s menjenek el közösen meddőségi vizsgálatra. A vizsgálat eredménye majd meghozza a hogyan tovább kérdésre a választ. Elképzelhető az is, hogy ha megnyugszik, kiegyensúlyozottabbá válik, a várva várt baba is hamarosan be fog köszönteni minden külső beavatkozás nélkül. Dr. Szirmák Eszter *