Szabad Föld, 2022. január-június (78. évfolyam, 1-25. szám)

2022-03-25 / 12. szám

A vidék családi hetilapja ♦ 2022. március 25. Aj­ándékkálvária A felperes és az alperes szomszédok voltak. A felperes visszahúzódóan élt, a lánya rendsze­resen látogatta, támogatta, de ápolásra, gon­dozásra, tartásra nem szorult. A felperes a lánya házában lakott, de maga is rendelkezett ingatlannal. Az alperes főállású anya volt, gyakran látogatta a felperest, szükség esetén ellapátolta a havat, bevásárolt, orvoshoz is elvitte. Később a felperes a tulajdonában lévő in­gatlanát az alperesnek ajándékozta a holtig tartó haszonélvezeti jog fenntartásával. Nem sokkal ezután azonban keresetében az ajándé­kozási szerződés érvénytelenségének megálla­pítását kérte, mert állítása szerint a szerződés­­kötés időpontjában a betegsége miatt cselek­vőképtelen állapotban volt. Kifejtette, hogy a szerződés tartalmában tévedett, mert azt hitte, hogy tartási szerződést köt az alperessel, aki cserébe majd élete végéig ápolja. Arra az eset­re, ha a bíróság a szerződés érvénytelenségét nem állapítaná meg, visszakövetelte az aján­dékot, mivel az alperes nem engedte be az elajándékozott ingatlanba. Előadta, ha tudta volna, hogy az ajándékozási szerződés nem jelent számára élete végéig tartást, akkor meg sem kötötte volna. Az alperes a kereset eluta­sítását kérte, vitatta a felperes cselekvőképte­len állapotát, a tévedést és a saját állítólagos érdemtelen magatartását. HELYBEN TERMELJÜK Már húsz éve, hogy 2002-ben az akkori du­nakeszi polgármester, jegyző, a képviselő­­testület biztosított a családunk számára 20 négyzetméter alapterületet, hogy építsünk rá őstermelői elárusítóhelyet. Lehetőséget kap­tunk, hogy ott kulturált körülmények között őstermelőként értékesíthessük a helyben megtermelt zöldségeinket, gyümölcseinket és virágainkat. Bevándorlóként - hajdúsági születésűek vagyunk­­, kisnyugdíjas pedagógusként, ős­termelőként kertészkedünk azóta is. Szerin­tünk legjobb tudásunkat adjuk, hogy Duna­keszi minél élhetőbb város legyen. Saját ellá­tásunk mellett szolgáljuk városunk erre igényt tartó lakosságát. Pedagógusként köte­lességünknek érezve remélhetőleg gyógyít­juk ifjúságunk súlyos mentális betegségét, a természethiányosságot is. Úgy gondoljuk, azzal is, hogy messzire elkerüljük a vegysze­reket meg a műtrágyát. Nehezen előteremtett önköltségünkből - a kapott lehetőséget méltányolva - sikerült megteremtenünk az elvárt körülményeket, megadva vele a követendő mintát. Nagy ál­dozatvállalás árán, a cél érdekében megcsi­náltattuk a közművesítést és a hozzá tartozó térkövezést is. Létrehoztunk egy csinos kis „faházat”, olyan Hajdúságból származó tár­gyakkal, melyeket dédanyáink, dédapáink használtak. Úgy érezzük, ezekből a tárgyak­ból családi, meghitt melegség árad. Ez illik a helyben termelt, frissen szedett zöldségeink, gyümölcseink ízvilágához. Ezzel a területtel értékesebb lett Dunakeszi. A Magyar Kormány és az Agrárminiszté­rium a mai napig is országos programként támogatja a települések saját termelőinek a megbecsülését, kedvet csinálva, pozitív jövő­képet festve ezzel őstermelőként az utánunk Az első fokon eljárt bí­róság az ingatlant a felpe­res tulajdonába adta, és az alperest kötelezte a perkölt­ség megfizetésére. A szer­ződés érvénytelensége körében a beszerzett elmeorvosi szakértői vélemény alapján a bí­róság megállapította, hogy a felperes cselek­vőképes volt a szerződéskötéskor. Az ajándé­kozási szerződés jó erkölcsbe ütközés miatti semmisségét azonban megállapította, mert a felek kapcsolata nem haladta meg az átlagos és gyakorinak mondható jószomszédi vi­szonyt, a felperes nem szorult tényleges ápolásra, gondozásra, amit az alperes egyéb­ként nem is nyújtott a részére. Az elsőfokú bíróság kifejtette: a társadalom általános ér­tékítélete szerint a hólapátolás, a sütemény, a csoki, a főtt étel ellentételezéseként a tulaj­donjog ingyenes juttatása kirívóan arányta­lannak minősül. A másodfok a jó erkölcsbe ütközéssel nem értett egyet, mert az ajándékozás ingyenes szerződés. A tévedéssel kapcsolatos felperesi indokot sem fogadta el, mert a szerződés teljes bizonyító erejű magánokirat, a felperes pedig az állításait nem bizonyította. A felpe­res a Kúriához fordult, kérve az elsőfokú ítélet helyben hagyását eljárásjogi és anyagi jogi jogszabálysértésekre hivatkozva, de fe­lülvizsgálati kérelme nem vezetett ered­ményre. Dr. Kolozsvári Eszter jövő fiatal magyar gazdáknak. Dunakeszi hirdetheti, hogy az egykori „illetékesek” pél­dánkon keresztül a közös jövő érdekében előre menve már 2002-ben megteremtették a lehetőséget a helyi magyar termények meg­becsüléséhez. Csepreginé Szolnoki Erzsébet Dunakeszi T-I TÁRSKERESŐ SZERETETBEN ÉS BOLDOGSÁGBAN jeligére: „Társát keresi egy 76 éves, elvált nő, komoly szándékkal, 78-81 éves kor között. Gyermektelen urak levelét várom.” Az olvasó oldala 37 KÜLDJÖN EGY KÉPET A felvétel katonakorában készült édesapámról, Torna Mihályról, aki 1907-ben született. Édes­anyámmal, aki két évvel volt fiatalabb nála, hat gyermeket neveltek föl: Mihály 1931-ben, Zsuzsa 1933-ban jött a világra, én harmadik­ként 1936-ban, Erzsiké 1937-ben, József 1940- ben, Margit húgunk, a legkisebb pedig 1942- ben született. Sajnos már csak hárman élünk. Szüleinkre és elhunyt testvéreinkre fájdalom­mal, de soha el nem múló szeretettel emléke­zünk. Vitéz Gálfalvy Gallik Béláné Torma Júlia, Miskolc Az oldalpárt szerkeszti: DULAI SÁNDOR 06-30/515-7063, sandor.dulai@szabadfold.hu JÖJJ VISSZA HOZZÁM Ezzel a kettős értelmű címmel jelentetett meg a 12 éve elhunyt férjéről fájdalmasan őszinte könyvet Kovács József énekes egy­kori felesége, Kovács Anikó Mercédesz. Ket­tős értelmű, hiszen egyaránt utal Kovács „Józsi" egyik legnagyobb slágerére, és arra is, hogy az elhagyott nej nem tud beletö­rődni a megváltoztathatatlanba. „Jöjj vissza hozzám, de ő nem jött. Tele­beszélték a fejét, s bármi rosszat elhitt, pedig ismert. Félt mindentől és mindenki­től. Majd eljött az idő, amikor már tőle kellett félni. Huszonnégy évembe került, míg elengedtem a múltat, minden szépsé­gével és bánatával együtt. Mindenemet neki adtam: szeretetem, tudásom, vagyo­­nom. Építettem a karrierjét, és védtem, mint egy sérült lelkű kismadarat, mert az volt. Ha énekelt, angyal szállt a nézőtér felett" - írja a könyv előszavában Kovács Anikó Mercédesz. (szűcs) SEGÍTSÜNK EGYMÁSON Özv. Miksai Károlyné az 1223 Budapest XXII. kerület, Budatétény, Áron u. 22. címről fordult hozzánk (hívható a 06- 1/362-4429-es és a 06-20/296-0854-es telefonszámon): „Segítőt keresek háztartá­somba - betegség idejére is -, lehetőleg a XXII. kerületből, Budatétényből, Budafokról, de mindenképpen a közelből. Lehet önkén­tes segítő is." A Szabad Föld Kalendárium keresztrejtvények nyertesei: OMRON VÉRNYOMÁSMÉRŐ FÉLÉVES FANNY-ELŐFIZETÉS Ravasz Sándor I Komárom Kaba András I Érsekvadkert A KÁRPÁT-MEDENCE ÍZEI SZAKÁCSKÖNYV Maczkó Bernadett I Budapest Pál Balázs I Debrecen Kalauz Hajnalka I Enying Bárány Péterné I Szegvár Tóth Lászlóné I Sárbogárd FÉLÉVES SZABAD FÖLD-ELŐFIZETÉS Molnárné Márton Erzsébet I Nádudvar Németh Lajosné I Győr Zakó József I Lenti Tóth Magdolna I Szeged Molnár Imréné I Kaba GRATULÁLUNK KEDVES OLVASÓINKNAK! A nyerteseket postán értesítjük. Hódosi Éva I Vokány Nánási Gyuláné I Kisújszállás Farkas Józsefné I Karmacs Szűcs Sándor I Szolnok Úri Margit I Szigetszentmiklós FÉLÉVES VIDÉK ÍZE-ELŐFIZETÉS Stumpfné Békés Margit I Budapest Tóth Csaba I Csolnok Fejes Sándor I Jászjákóhalma Ács Sándorné I Tatabánya Miháczi Lászlóné I Csorna Szabadföld ku­TMM­­ini Hirdetés 2 DB SENCOR SZENDVICSSÜTŐ Somodiné Horváth Valéria I Szabadszállás Bánfalvi Erzsébet I Kengyel

Next