Századok – 1903
Történeti irodalom - A pannonhalmi Szent-Benedek-rend története. I. II. köt. Ism. Karácsonyi János 927
•930 TÖRTÉNETI IRODALOM: levél hitelessége mellett tör lándzsát? Hiszen ő az egész rend nevében e méltán nagyhírű alapítólevél hivatott ügyvédője ! Mert, bár e levél történeti ismereteinket nem sokkal gyarapítja, bár a pannonhalmi apátság története e levél nélkül is megírható, mégis nagy tisztesség egy monostorra, ha ott őrizték meg a legrégibb magyar oklevelet; ellenben — nem ugyan tudományos, hanem általános emberi szempontból tekintve — roppant megkisebbítés, ha e levél, királyok, főurak, törvényszékek s az ezredévi kiállításon megfordult ezernyi nép előtt annyira ünnepelt alapítólevél, nem látta Szent István korát , ha nem is csalás ugyan, de mégis csak tévedés. Ki vehetné rossz néven, ha egy magyar benézés e szégyenvallást rendjétől távoltartani minden erejével törekszik. Beleereszkedjünk-e az ezen alapítólevél hitele körül forgó immár 127 esztendős vita új fordulatainak ismertetésébe? Azt véljük, hogy ezt ezen ismertetés szűk körében nem szabad tennünk, mert Erdélyi okait, bizonyítékait e helyen kellően nem mérlegelhetnők. Én a magam részéről nem tartom helyesnek, hogy Erdélyi 16 soros jegyzetben (53. 1.) hirtelenében visszaveti az én 18 lapra terjedő, Hartvik művének bővítéseiről szóló értekezésem 1) eredményeit, mert hiszen egy-egy történettudományi tétel nem játéklabda, hogy azt rögtön, a meggondolásra szükséges időt sem várva, vissza kelljen ütni. Márpedig én is épen ebbe a hibába esném, ha most hirtelen (mert csak nemrégiben rakta e folyóirat szerkesztője gyenge vállaimra e mű ismertetésének terhét) és olyan helyen, ahol arra elég tér sincsen, részletes ismertetésbe, esetleg vitába bocsátkoznám. Elég annyit jelentenünk, hogy Erdélyi mereven visszautasít az alapítólevél hitele ellen fölvetett minden bizonyítékot, bármily jogosnak látszó kétséget, s áll a mellett, hogy az alapítólevelet Szent István 1001-ben állíttatta ki. E közben is szerez azonban a szerző magának érdemet, a történettudománynak pedig hasznot, mert kimutatja, hogy azon II. Bélának tulajdonított s 1137-ikinek jelzett levél, mely a somogyiés pozsonyi vám harmadáról szól,2) 1230 táján készült hamisítvány. (92. 1.) Az apátok történetét tárgyaló következő III. fejezetet (112—134. 11.) eredetileg még a vállalat megindítója, boldogult Villányi Szaniszló írta, de Erdélyi átdolgozta. E fejezet egyúttal rövid foglalata az apátság 1241-ig lefolyt külső eseményeinek. Nagyon érthetőleg a szerzők legtöbbet beszélnek Tiros ') Hol bővítették ki a Hartvik-legendát először és másodszor ? Századok. 1901. 991 és köv. 11. e) Fejér : Cod. Pipi. VII. 5. 108. 1.