Századok – 2012
DOKUMENTUMOK - Szécsényi András - Kerepeszki Róbert: „Ellenzék" a Turulban. A Turul Szövetségről I/171
.ELLENZÉK" A TURULBAN 195 tag102 tartották fontosnak, hogy saját maguk írjanak az új egyesületről. Jól tudták, hogy az ilyen szervezetek, melyek az ifjúságot demokratikus alapon, az egység jegyében szervezik meg, az első rést jelentik a fiatalság elzártságán, s kiszabadítják abból a zsákutcából, ahová a bajtársi egyesületek és a jobboldali publicisztika beterelték. Aggodalmuk indokolt is volt: a SZEI éppen lényegében előfutára volt a felszabadulás után meginduló MADISZ-nak.103 Természetesen a régi diákvezérek is harcoltak a KMDSZ és [a] SZEI ellen, mert látták, hogy a fejlődés feltétlenül a régi bajtársi egyesületek halálát jelenti. Ambrus József például maga utazott Szegedre, hogy a SZEI-t eltiporja, azonban teljes vereséget szenvedett, sőt a SZEI emberei teljesen kézbe vették a szegedi Turul irányítását is. A KMDSZ és [a] SZEI összefogása után éppen ezért már csak egy lépés volt hátra: már a debreceni Turul-választás előtt az egységszervezetek ifjúsága megtalálta a kapcsolatot a Turul-ellenzékkel, mely a Turul keretein belül próbálta uralomra juttatni ugyanazt a szellemet. A debreceni követtábor döntését a Turul-ellenzék nem fogadta el s az egységszervezetekkel összefogva létrehozta a Magyar Ifjúság Nagybizottságát,104 mely megindította a harcot az egész egyetemi és főiskolai ifjúság új szellemben való egyesítésére.105 A mozgalom a diákegység jelszavát írta zászlajára, de nem valami fasiszta szellemű egységesítés volt a célja (hiszen ezért állt ellen a leventemozgalom bekebelezési szándékainak), hanem az ifjúság demokratikus alapon történő megszervezése, önrendelkezési jogainak biztosítása, a szervezetek alulról való felépítése. S erre az ifjúság vezetői azért mertek vállalkozni, mert tudták, hogy az akadémiai ifjúság nagy többsége már nem fasiszta világnézetű, hanem közömbös, sőt a haladó nézetű fiatal értelmiség eléggé erős ahhoz, hogy az egész fiatalságot megnyerje és irányítsa. Nem kell hangsúlyoznunk, milyen nagy jelentőségű lett volna, ha az egész diákság irányítását sikerül a radikális és népi gondolkodású, jórészt népi származású vezetőknek megszervezniük, s a fiatalság tömegeit kiszabadítva a fasizmus és németbarátság légköréből, igazi magyar célok szolgálatára nevelni. S erre meg is volt a remény, hiszen a diákegység-mozgalom indulásakor még nem is voltak e mozgalmon kívül haladó szellemű értelmiségiek: a Bolyai (később Győrffy) kollégisták éppúgy ide tartoztak, mint a haladó polgári csoportok. A diákegység mozgalom tábora egyre 102 Milotay István (1883-1963) újságíró, 1934-1944-ig a szélsőjobboldali Új Magyarság napilap főszerkesztője. 103 Kiss András. Rétegszervezetek a magyar ifjúsági életben 1945-1950 között - különös tekintettel a baloldali tömörülésekre és annak pártirányítására. Új Ifjúsági Szemle 2006/3. 11-34. 104 A szervezetben természetesen helyet kaptak a Turul olyan egyesületei is, amelyek elkötelezték magukat a reform mellett, szembemenve az országos vezetéssel. A nagybizottságnak a Turul részéről Villy Antal és Fitos Vilmos lett a delegáltja. M. Kiss Sándor: A Magyar Diákok Szabadságfrontja, i.m. 275-286.; M. Kiss Sándor - Vitányi Iván: A magyar diákok szabadságfrontja. Budapest-Dabas, Antifasiszta Ifjúsági Emlékmű Szervezőbizottsága, 1983.; A diákegység megvalósítására megalakult a Magyar Ifjúság Nagybizottsága. Fiatalok, 1942. április hó. 3. 105 A diákegység-mozgalomra, benne a Magyar Ifjúság Nagybizottsága történetéhez kritikával ajánlható. Fitos Vilmos: A nép szolgálatában. Adalékok a dákegység-mozgalom történetéhez. Ifjúsági Szemle, 1986/6. 881100.