Századvég, Új folyam, 33. szám (2004)

HELYBENJÁRÁS - Kákai László: Politikai kultúra és lokalitás

Kákai László Politikai kultúra és lokalitás­ ú állampolgárok közéleti részvétele, döntésbefolyásolási lehetősé­geik a demokratikus, alkotmányos politikai rendszerek legfonto­sabb ismérveinek számítanak. Az állampolgári részvételt számos dimenzió alakítja, de ezek kö­zül a legfontosabbak a társadalmi és demográfiai jellemzők, mint például a kor, a nem, az iskolai végzettség és a társadalmi munkamegosztásban el­foglalt hely. Azonban ezek a szociológiai változók néha elrejtik a szervezeti és politikai faktorok hatásait. Ezért az állampolgári részvétel vizsgálatánál a szociológiai faktorok mellett vizsgálni kell a pártpreferenciákat, a politi­kai érdeklődés mértékét, politikai ismereteket, szervezeti tagságot, közéleti aktivitást (demonstrációkon való részvételt) és választói részvételt.­ A részvétel, az aktivitás és a motiváció mértéke országonként eltérő - és átmenetekkel tarkított - képet mutat. Teoretikusan szemlélve az egyik ol­dalon a politikailag érdeklődő, informált és tettre kész állampolgár áll, aki a politikát vezérlő, irányító csoportokkal való érintkezése során képes érde­keit hatékonyan megjeleníteni, és jelenlétével befolyásolni azok figyelem­­bevételét.­ A demokrácia ebben a megközelítésben csak akkor működik jól, ha az állampolgárokat erőteljes politikai érdeklődés, az informáltság magas foka és kifinomult ítélőképesség jellemzi. A politikai érdeklődésnek nagyon fontos szerepe van, ugyanis csak azok a személyek eléggé motiváltak arra, hogy politikailag informálódjanak, és tevékenyen bekapcsolódjanak a helyi és országos politikai közéletbe, akik legalább minimális mértékű érdeklő­dést tanúsítanak a politikai folyamatok iránt (Van Deth).­ Hasonló követ­keztetésre jutottak Robert D. Putnam és kutatótársai is, akik a kormány­zás hatékonyságát összefüggésbe hozták a lakosságnak a közügyek iránti érdeklődésével, azaz minél többen olvasnak újságot, annál tájékozottabbak a helyi közügyekben, ami pedig közvetve hatással van a kormányzás sike­ 1 Quantin 1989, 62-87. 2 Dalton 1988. 3 Van Deth 1990.

Next