Szegedi Híradó, 1870. január-június (12. évfolyam, 1-77. szám)

1870-01-14 / 6. szám

POLITIKAI ÉS VEGYEST­ART­ALMÚ KÖZLÖNY. Szerkesztőségi iroda, hová a lap szellemi részét illető közlemények kül­dendők : iskola-utca, Csiszár-ház, 2-ik emelet. Kiadóhivat­al Burger Zsig­mond könyvkereskedése, hová az előfizetési pénzek küldendők. Hirdetések díja:­ ­ Előfizetési feltételek: Szegeden házhozhordással és vidékre postán: Helyben a kiadóhivataltól elvitetve Egész évre . . . 8 frt. | Félévre . . . . 4 frt. Egész évre . . . 7 frt. | Félévre . 3 frt 50 kr. Évnegyedre . . 2 frt. | Évnegyedre . . . 1 frt 75 kr. Egyes szám­ára fs kr. osztr. értékben. Hirdetések fölvétetnek: Szegeden a kiadóhivatalban, Pesten Neumann A. Z-s. magy. hirdetési irodájában, Pesten, zsibárus-utca 2 ik sz. Pécsben Haasenstein és Vogler (neuer Markt Nro 11.) és Oppelik A., — Maria/m. Frankfurtban Haasenstein és Vogler hirdetési irodájukban, valamint utóbbi helyen G. L. Daube k­ap. hirdetések ex editiójában ; Lipcsében Saehse és társánál; Párisban Havas, Lafitte , Bullier és társánál Megjelen: Betenkint 3-szor, szerdán, pénteken és vasárnap reggel. A hathasábos petitsor egyszeri hirdetésnél 6 kr., két­szerinél 5 kr., többszörinél 4 kr. Terjedelmes hirdetések többszöri beigtatás mellett kedvezőbb föltételek alatt vétetnek föl. Kincstári illeték minden egyes beigtatásért 30 kr A „Nyílttériben a négyhasábos petitsor igtatási dija 15 ujkrajcár. Előfizetési fölhívás 1870-iki tizenkettedik évfolyamára. Előfizetési feltételek: Helyben házhoz hordva és vidékre postán: Helyben a kiadóhivataltól elvitetve: Egész évre....................................8 frt. Egész évre..........................7 frt. Félévre........................................4 frt. Félévre...............................3 frt 50 kr. Negyedévre...................................2 frt. Negyedévre..........................1 frt 75 kr. Egyes szám ára 6 kr. ~^jjf HI*,?“ T. előfizetőinket kérjük az előfizetések mielőbbi megtételére, hogy a lapok szétküldésében fönakadás ne történjék. ______________________________________A „ Szegedi Híradó“ kiadóhivatala­ a kérdéses intézettől városunk méltán meg­vonhatná rögtön minden további segélyét. Hogy azonban nem áll e vád a je­lenre vonatkozólag, e tekintetből legyen szabad — egy­ebeket mellőzve — a békés­­csongrádm­egyei tanfelügyelőre hivatkoznunk, ki többszöri hivatalos látogatásából merített tapasztalatai nyomán nemcsak e lapok hasáb­jain, hanem tekintélyes férfiak jelenlétében oly elismerő szavakkal nyilatkozott a tan­eredményről, hogy azokra mind a tanári­kar , mind növendékeik csak büszkék le­hetnek. De nem áll a fönterőlített vád a múltra vonatkozólag sem, mert hisz élő tanuk erre, nem kevés kivétellel, hanem százakra menő számban azon helybeli és vidéki jeles tanítók, kik ezen intézetből kikerülve, ré­szint képezdei tanári, részint főelemi s nép­iskolai tanítói minőségben bátran kiállják a versenyt bármelyik országos intézet kiváló növendékeivel. Tagadhatlan , hogy vannak az intézetből kikerült növendékek között gyönge tehetsé­­gűek, de jogosan róható-e meg ezért az in­tézet , főleg , ha tekintetbe veszszük , hogy eddigelő nagyrészint a legszegényebb szellemi tehetségű ifjak szánták el magukat a küzde­lemteljes néptanítói pályára; már­pedig ilyek­­ből két-három év alatt nem kitűnő, de csak középszerű tanférfiakat is képezni emberi erőt haladó munka volna. És ha az ily szel­lemszegény tanítók még később önképzésük­ről is lemondanak, mint csaknem rendesen történni szokott, nem csoda, ha okmányaik­ban érdemlegesen jelzett csekély képzett­ségi alapj­uknál lógva tanítói teendőik­nek kellőleg meg nem felelhetnek. E tények után tehát — úgy hiszszük — teljes joggal utasíthatjuk vissza cikkíró azon vádját, hogy a helybeli képezdéből — kevés kivétellel — csak sajnálata­in­éltó szellemnyomorékok kerül­tek ki. A tanitóképezde igazgatósága.*) Levelezések. Temesvár, jan. 10-én. T. Szerkesztő úr! Képzelje Ön, Missies János, a te­mesvári fő­hős, végre csakugyan talált egy üresedésben lévő képviselői kerületet, melyben temesvári bukása előtt és azóta betanult be­szédeit elszónokolhatja. Bizony kár is lett volna azokért a szép beszédekért, a­melyeknek mindegyike szép összeget kóstálhat, belekerülvén a temesvári választás egy két garasába a temesvári fa­garasnak. Temesből és Krassóból kikopván, a „Bay­ersdorf és Biach“-reszkettető férfiú, most To­­rontálba indult szerencsét keresni. Torontál megye az ő igazi helye, oda kellett volna már neki réges-régen átköltöz­ködnie, ott vannak csak igazi patrióták, kik a Miletics, Babes, Mocsonyi és Grujesku-féle nagy hazafiaknak a nemzet bizalmával való fölruházása után kétségen kívül szerencséjük­nek tartandják, ha az említett nagy férfiak koszorújába a Missies János nevét is bele­fűzhetik. No hiszen ha a jó példányiak megszer­zik maguknak ezt a derék férfiút, lesz mit *) A t. igazgatóság­­fönnebbi cáfoló sorainak készséggel adtunk helyet. Óhajtottuk volna azonban, hogy az önvédel­em ily komoly ügyben ne lépte volna át a szigorú tárgyilagosság határát az olyan „nemtelen koholmányok“ léte kifejezés által , mely nem a higgadt megfontolás , hanem a szenvedély, e rész tanácsadó hangja, s amelyet határozottan vissza kell utasítanunk. Szerk. hallgatnia Lónyaynak odafönn az ország­gyűlésen. Fakérdés, erdő-ügy szőnyegre hozatik, s interpelláltatni fog a pénzügyminiszter még amiatt is, hogy miért nem igyekszik a kincs­tár erdeiben a vad ártányi disznókat megho­nosítani. Hídban, Messics, mint román , veleszüle­tett hajlamainál fogva imádja a padurét (er­dőt), melyről az oláh azt hiszi, hogy egyedül csak értté van teremtve. Hanem aztán értenek is a fa elszerzésé­­hez úgy, mint semmiféle názió a világon ; egy gondolat s a kiszemelt fa már az udvarban fekszik. Azonban a financiális és oeconomiai tu­domány nem a legerősebb oldaluk a római atyafiaknak, mit a következő eset is igazol. Sistarovecz községében fél öt fát ve­vén olcsó áron, Lippára akartam szállíttatni s a fuvarozás végett egy oláh atyafival értekez­tem, kinek követelését (4 ftöt) túl.csigázottnak találtam; barátom, ki velem volt s ki a vi­déki szokásokat ismerte, lebeszélt arról, hogy a fát Lippára vitessem, állítván, miszerint Lippán olcsóbban jutok fához, mintha az ál­talam vett fél öl fát Lippára befuvaroz­tatom. Csakugyan Lippán másnap egy sistaro­­veci oláhtól 2 fion vettem fél öl fát! az igaz, hogy a fának eredete felől nem kérdezősköd­tem semmit. Sistarovecről Lippára az én atyámfiai be nem fuvaroznak fél öl fát 4 frtért, azonban fél öl lopott fát Lippára beszállítva 2 frton adnak el. Ajánlom e körülményt figyelmébe minden favásárlónak. Városunk a farsangi előkészületekkel némi élénkséget nyert. Lesz bál annyi, amennyi kielégítene min­denkit, csak a leányokat nem , kik mindun­talan táncolni szeretnének, s kiknek a tánc soha sem elég. Van dolga minden édes mamának, kinek csak bálba menendő leánya van. Boltokból ki, boltokba be, a kirakatok előtt található most az egész szép világ. Érdekes nézni, midőn a kirakatok előtt álló nők egyszerre csak sikoltozva szétug­rálnak. Talán tüzet dobott közéjök valaki, vagy egér szaladt el lábaik mellett? fogja kérdeni a nyájas olvasó. Oh, korántsem, csak a járda mellett elmenők egyikének lába alól szétfecs­­csent vizzel elegy sár riasztotta meg őket. Az örök sarok városa lesz maholnap Temesvár, ha a mennyeknek ura be nem zárja az egek csatornáit. (Hát Szeged akkor mi lesz ? Szerk.) Vidéki publikumunk alig van, kinek is lenne most kedve átúsztatni a sártengeren ? Mindössze egy-két nemes, főnemes száll át néha a városon. A bárók ugyan szaporodnak, de a de­mokraták száma nem igen gyarapodik. Egy alföldi báró helybeli cukrászaink egyikénél hosszasan vitatta azon elcsépelt ál­lítást, hogy az ember a bárónál kezdődik; a napokban újból megjelenvén az illető cuk­rásznál, nagyúri élcelő hangon fölemlítő, hogy a marhavész már az emberek közé is bejő, hozzátevén, miszerént a marhavész már a me­gyei tisztviselők közé is behatolt s egy párt közülök el is ragadott. — No, hála az égnek ! szólt a mi cuk­rászunk, csakhogy már a bárókra és grófokra is kerül a marhavész. — Mit akar ezzel mondani? szólt a ne­mes báró a cukrászhoz. — No, hiszen a báró úr mondotta, hogy a marhavész már az emberek közé is jő, a báró úr állítása szerint pedig az ember csak a bárónál kezdődik. Viszontlátásig. Spitzmann, Batthyány Lajos emlékszobrára folytatólag adakoztak : Scheinberger An­tal 5 ft, Reitzer Jakab és fia 5 ft, Guttmann A. 5 ft, Burger Zsigm. 5 ft, Őrhalmy Lajos 5 ft, Csiszár Szilveszter 1 ft, Nagy János 1 ft, ifj. Heszlényi József 1 ft, Schmidt Imre 1 ft, Huszka Ödön 1 ft, Czapik János 1 ft, Zombory Antal 3 ft, ifj. Pálmay István 1 ft, Szendrey János 2 darab ezüst forintos, Stróbl József 1 ft, Andy József 1 ft, Keméndy Nándor 1 ft, Keméndy Béla 1 ft, Csíkos Imre 1 ft, Alacs György 1 ft, Eördögh Mihály 2 ft. A múlt szá­­munkbeli kimutatással együtt összesen: 122 frt 50 kr, egy arany és két db. ez frtos. A szegedi vár kisajátítása ügyé­ben működő b­zottmány javaslata. Elfogadtatott a január 2-diki ■ közgyűlés által. A leiratban közlött föltételek — ismervén a csere tárgyát képező vár jelenlegi rozzant állapotát, úgy helyiségei terjedelmét, hogy abban sem az elősorolt helyiségek ez idő sze­­rint nincsenek meg, sem abban azok bármi kö­rülmények között el nem is férhetnek, s így nem létező állapotot csere tárgyául fölvenni egyrészről, másrészről ezentúl még a majd­nem haszonvehetlen rongált helyiségek he­lyett újakat építve átszolgáltatni, a városnak világos és roppant hátrányával járna — elfo­gadhatóknak nem találtatnak; nem annál is inkább, mert ezek túlcsigázottabbak a már korábbi tárgyalások alkalmával előszabott föl­tételeknél ; hogy tehát e nagyfontosságú és közérdekű kérdés a város és katonai kincs­tár között a méltányosság korlátain belül, és mielőbb sikeresen megoldathassák, a bizott­mány nézete és javaslata szerint mindenek­előtt a közös hadügyminisztériumot, illetőleg a katonai kincstári hatóságot szükséges meg­győzni arról, hogy az előírt feltételek, akár a vár és épületei értékét, akár annak helyi­ség-befogadási képességét tekintjük is, túlsá­gosak ; az pedig csakis a város és a katonai hatóság által kinevezendő vegyes küldöttség együttes szemléje és becslése útján történ­hetvén, a t. közgyűlés által a nagyméltóságú m. kir. honvédelmi minisztérium fölterjesztés­ben megkérendő lenne, hogy illetékes helyen eme bizottság kiküldetését eszközölni méltóz­­tassék, módjában állván ennek bekövetkezé­sével a városi küldöttségnek szemle és becsű által kimutatni a katonai bizottság előtt, hogy a vár úgy, amiként áll, mily helyiségekkel bir s jelenlegi becsértéke mily magasra te­hető , s csak miután a kölcsönös föl­világosi­­tás folytán a most követeltek túlzottsága ki­derülni fog, szólhat hozzá és veheti tárgya­lás alá a vros közönsége a valódi értékekre remélhetőleg leszállítandott újabb föltételeket, s nyilatkozhatik határozottan, amit hajlandó adni és szolgáltatni a vár átengedéséért. Addig is azonban, hogy a város magá­nak a vár és épületek értékéről helyes fo­galmat s kellő tájékozottságot szerezhessen, azoknak mielőbbi megszemlélése s jelenlegi használhatóságukra tekintettel leendő föld­­csülésére Nováky György főmérnök elnöklete alatt : Molnár Pál állammérnök , Szilágyi Gusztáv mérnök és képviselő, Horváth József, Heszlényi József ácsmesterek, Hoffer Károly, Kovács István építészek, Szabó János, idősb Felmayer Antal, Neskovits György képviselők, Aigner Károly bizottmányi tag és Vitkovszky Lőrinc rajztanár, jelentésük bevárása mellett kiküldetnek. Viszonzásul az állam­­ képezdét kívánó cikksorozatra. Azon jól átgondolt memorandum után, melyet Szeged város tanintézetei ügyében a közoktatási minisztériumhoz benyújtott, kíván­csian kezdettünk a finnt jelzett cikksorozat ol­vasásához, azt hívén, hogy újabb nyomós el­vekkel találkozandunk benne a város által kérelmezett állam­képezde ügyében. Azonban csalódtunk, mert a kérdéses cikksorozat legnagyobb részben oly nemtelen koholmányok ismétlésével foglalkozik , me­lyekkel más lapok a katholikus önérzet lova­­giatlan sértegetésére céloztak. Ezekre nekünk sincs szavunk. Van azonban a cikksorozatban némi új is — a helybeli képezdére vonat­kozólag — mit már csak e lapok t. olvasói iránti figyelemből sem hagyhatunk némi meg­jegyzés nélkül. Állítja a „—gy­e s“ jegyű cikkíró, hogy a helybeli képezde már csak azért sem kell Szeged városának, mert abból — kevés kivétellel — csak sajnálatra méltó szellem­nyomor­ékok kerültek ki. Oly súlyos vád ez, mely ha igaz volna, Hazai ügyek. Lapszemle. A „P. Napló“ múlt keddi számában „Demokratia és a címek“ föliratú cikket hoz, mely épen oly talpra-

Next