Szegedi Uj Nemzedék, 1927. április (9. évfolyam, 74-97. szám)
1927-04-01 / 74. szám
Inged, 1927 április péntek Ara 10 fillér. insztil HiltHul Nofiap. Előfizetési ára: llT'hónapra 3.80 P. Postán küldve 8.96 P. Uzalkalm. kedvezmény ■eyes szám ára 10 fill. Vasár-és ünnepnap 16 fill. Imrbesztfiség és Madéhivatal: fogsd, Dugonfes-tér 7. szám TELEFON: Szerkiszléség: 12—84, lladóhival: 158, IX-Ik évfolyam, 74. szám. ;Pöaserkesztfi: 90 BAT GYULA II. Pfi munkatársi PUSKÁS JENŐ, i jiroii-8i8nliég uigiC nikjiiik, I URSi, t h0u lemieQ Síiiabég, Torii'bl« Tetség, Inról uegedl ku. klf itiloi li9]a, Poilf takartkaénatáil M*im. ssig Ai O véleményük (IM.) Vasárnap este a szegedi Szent Gellért Konviktus növendékei dalolva meneteltek a konviktus székháza felé. Vigan pattogott a nóta, s aki még nem tudta, megtudhatta belőle, hogy az egri kislány mind büszke. A Dugonics-tér 7. sz. ház előtt két férfi, egy nő és két gyermek diskuráltak, mikor a kis daloló csapat előttük elhaladt. Valamennyien megnézték az egyenruhás diákokat, amint azok elvonultak, megjegyzi az egyik férfi, kinek hitvallására és világszemléletére orr és arc görbületeiből nagyon könnyen lehetett következtetni : — No, lám, mit énekelnek ezek. Ezért rablás a katolikus papok konviktusába adni a gyermeket. Mi lesz ezekből ha felnőnek, mikor már most ilyen nótákat énekelnek? A bírálat nem állott meg azonban ezeknél a megjegyzéseknél, hanem az említett úr felhasználta mindjárt az alkalmat, hogy súlyos megjegyzéseket tegyen a papokkal, sőt, magas egyházi méltóságokkal kapcsolatban is. Nem közöljük a megjegyzéseket, amennyiben azonban a rendőrség, vagy a kir. ügyészség kiváncsi lenne bővebb információkra, készséggel bocsájtjuk adatainkat rendelkezésükre, ki tudja, hát ha az az úr, aki ilyen purifikátornak tolja fel magát, részletesebben is kifejti majd véleményét a rendőrségen, vagy a bíróság előtt. A társaságukban levő nő, aki a két gyermek anyjának látszott, először csitítani próbálta a dühös kritikust, ám, az nem tágított és tovább fejtegette, miért nem helyesli a papok nevelési módszerét. Amint mondottuk, nem volt nehéz faji hovatartozandóságát megállapítani, s talán éppen ezért rohant ki a katolikus papság ellen, noha minden valószínűség szerint ő is tudja, hogy a magas színvonalon álló Szent Fellért Konviktus nem papok, hanem egy kitűnő tanári együttes vezetése alatt áll, s ez az intézet, nagyon sok keresztény magyar ifjút segít hozzá ahhoz, hogy iskoláit olcsón végezze el, s a magasabb tudományok felé is elinduljon. Tudnia kell mindezeket, de mert olyan a mentalitása, mint amilyen, ő a papok ellen tartja legelső pedagógusi kötelességének filippikáit elmondani, hogy megfelelő utat mutasson a társaságában levő két gyermek számára, akik az egri kislány büszkesége helyett, ime az ilyenfajta tudományban képezhetik magukat tovább. Ennek az urnák sötét nevelési módszeréhez valóban nem gratulálunk. Ő azonban mégis úgy látszik nevelésre szorul. Mert, miért is háborodott fel tulajdonképpen ? A konviktus diákjai, hogy ütemre léphessenek, elénekelték azt az ártatlan magyar dalt, hogy az egri kislány mind büszke, ha büszke büszke, magának büszke, stb. Bocsánatot kérünk, de ez a nevelési módszer mégis sokkal elfogadhatóbb, mintba a jeles kritikus sekületéhez közel álló dalokat, mint Gyere, te nimand. Lesz maga juszt is az enyém, esetleg Te drága kis apacs legényt — éneklik. Sőt a cerleszton, vagy a simmi, nem magyar talpak számára szerzet táncok figuráinál is többet ér. Aiért tehát a súlyos kritika? és miért éppen azok ellen, akik az egész dologban ártallacok? Isten látja a lelkünket, erre a miértre nagyon könnyű választ adni. A válasz ott van a tőlünk teljesen idegen vérsejtekben és agytekervényekben. Ez a válasz a forrad rlmák alatt nem egy márkír katolikus papnak vette el az életét. A gyűlölet vérsejtjei ficánkolnak azokban az erekben, melynek sajtója és liberalizmusa a kiengesztelődést, a társadalmi ellentétek kiküszöbölését, a nemzet ellen való olyos bűnök megbocsájtását és elfeledését sürgeti. Úgy véljük, leszerelésről ma még nem lehet szó, s kérdés, hogy elkövetkezik-e az az idő. Mert a megbocsátás és kiengesztelődés csak akkor következik el, ha a bűnbánat tökéletes. Addig pedig résen leszünk, nehogy az ilyen kritikusok véleménye megmételyezze ismét és saját maga testvérének gyűlöletére izgassa a magyar lelkeket. Románia tekintélye égési Európában csökken ha — A Szegedi Új Nemzedék tudósítójától — London, március 31. A külföldi adóssági kötvények angol tulajdonosainak szzivetsége 35. évi jelentésében több külföldi állam még ki nem fizetett adósságának kérdésével foglalkozik. Magyarország és Ausztria háborúelőtti adósságaival kapcsolatban kifejti, hogy Románia késedelmeskedése miatt az innsbrucki jegyzőkönyv és a prágai szerződés ratifikálása 1926 márciusáig húzódott el. Romániának a tárgyalások alatt tanúsított magatartása érthetetlen és helyt telen volt Az ellenállás, amelyet Románia a szerződés revíziójára irányuló törekvésekkel szemben tanúsított, valamint Románia elutasító magatartása a Vaskapu-kölcsön rendezése kérdésében, Londonban igen kínos benyomást keltett annál inkább, mert Románia a békeszerződések folytán nagy kiterjedésű területekkel és kincsekkel gyarapodott. Az Orient-expresszvonat ismét szerencsétlenül fért Romániában - Oláh ■•gsiilletl l•rOI■tall bularuhanl «gy l•h■rwelll — A Szegedi Új Nemzedék tudósítójától — Budapest, március 31. A magyar-román határállomás, Biharkeresztes állomás parancsnokságától szerzett információk szerint a bukarest budapesti expressvonatnak egy tehervonattal történt öszszeütközése nem biharpüspökinél, hanem Segesvár közeliben történt- A tehervonat fűtője és mozdonyvezetője meghalt. Az expresszvonat utasai közül 7 megsebesült. A tehervonat mozdonya, 3 vagonja, valamint az expressvonat két kocsija és mozdonya szitzazódott. Botrány tört ki egy Prónay-ügy törvényszéki főtérgyűlésén — A tárgyalási fal kellall fogyesztani — — A Szegedi Új Nemzedék tudósitójától Budapest, március 81. A büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa csütörtökön ismét Prónay Pálnak egyik ügyét tárgyalta. Prónay ugyanis egy időközben megszűnt lapban nyilatkozatot tett közzé és kritizálta a hadbíróság ítéletét, amely őt elmarasztalta. A tárgyaláson Györffy ezredes-hadbírót hallgatták ki tanúképen, akihez Darvay János, Prónay védője intézett kérdéseket. E közben szóváltás támadt Györffy is Darvay között, amelybe Prónay is beleavatkozott. Prónay szintén kérdéseket intézett Győrffyhez, olyan hangnemben, hogy az elnök kénytelen volt közbelépni és Prónayt kétszer egymásután 80 pengő rendbírsággal sújtani. Prónay azután a hadbíróság működését kritizálta, amiért az elnök ismét két ízben 80 pengő, összesen tehát 320 pengő rendbírságot szabott ki rá, majd a tárgyalást felfüggesztette abból a célból, hogy a bíróság tanácskozzék azokról a rendszabályokról, amelyek alkalmasak a főtárgyalás nyugalmának a biztosítására. Gaél Gastton nagy beszéde a bürokrácia túltengéséről és a köséreti tisztesség védelméről - Nyolcórászás Budapest, március 81. A Mpviselőház csütürtöki ülését fél 11 órakor nyitotta meg Zsitvay Tibor elnök. Lukács György, a külügyi bizottság előadója két jelentést terjesztett be. Az egyik a nemzetek szövetségének egyezségokmá nisgilihagá nyának módosítását, a másik a Spitzbergák tárgyában kötött nemzetközi szerződéséről szól. Ezután áttértek a költségvetés folytatására. Az első felszólaló Esztergályos volt. Tiltakozik az ellen a megállapítás ellen, mintha a szociáldemokraták a gyűlöletet hirdetnék.(?) A szociáldemokrácia egyedüli célja az, hogy az emberből embert csináljon. (Tankovics János: Helyes, de ne vadembert.) Esztergályos: A szociáldemokrácia azt akarja, hogy az országban mindenki boldog és megelégedett legyen. (Felkiáltások a kormánypárton: Ezt akarjuk mi is.) Esztergályos: A túloldalról gyakran szemére vetik a szociáldemokrratáknak a nemzetköziséget. (Tankovics ... és a vallástalanságot.) Esztergályos: A szociáldemokrácia nemzetközisége a kereszténység azon alapelvén nyugszik, amely azt mondja, hogy szeresd felebarátodat. (Gadl Gaszton: Hát mi van a keresztényszocialistákkal,azok nem felebarátok?) Esztergályos: A munkásság akkor, amikor nemzetközileg szervezkedik, a nemzetközi tőke lelketlen támadása és kizsákmányolása ellen védekezik. Esztergályos: Hosszasan fejtegeti a hadirokkantak ellátásának ügyét és rövid indokolással terjesztette be egyes határozati javaslatait. A következő felszólaló Gaál Gaszton. Nem abban a szellemben kíván szólani a költségvetéshez, mint az előtte szóló. A törvényhozás hivatását abban látja, hogy valamennyien közös akarattal azokat a kérdéseket hozzák a Ház elé, amelyből a közjólét fejlődik. A tanítói kar sérelmét teszi szóvá. Nagy sérelem az, hogy a kántorténutók javadalmazását beszámítják a tanítói fizetésbe, az utazási kedvezményeket pedig olyan feltételhez kötik, hogy ennek alig vehetik hasznát. A nyugdíjasok között fennálló megkülönböztetésnek a megszüntetését kívánja. Tiltakozik a szolgálati idő leszállítása ellen. A mezőgazdasági kérdésekkel foglalkozva arra kéri a kormányt, tegyen meg mindent az állatkivitel előmozdítása érdekében, majd a levente intézmény egyes kinövéseit tette szóvá. Szóvá tette a pénzügyi tisztviselők külön pótlékának a kérdését is. Szerinte a törvényben megálapított fizetésen túlmenőleg tisztviselő más jutalékot nem kaphat. A különféle megajándékozás dehonesztáló a tisztviselőre. Ezt a rendszert meg kell szüntetni. Az elnök ezután szünetet rendelt el. Szünet után Gaál Gaszton folytatta beszédét és bírálta a GOKSznál folyó gazdálkodást. Ez a szövetkezett 18 millárdnyi állami pénzt kapott. Emellett úgyszólván teljesen tönkre ment, holott a pénzügyminisztérium ellenőre is benn ül az igazgatóság tagjai között. Az igazgatók 8—10 millió korona havi fizetésük mellett bizonyos összegeket kaptak a vállalat bruttó jövedelméből. Így az egyik igazgató fél év alatt 70 milliót a másik 113 milliót, a harmadik még többet. (Felkiáltások : Hallatlan.) Kötelességének tartja hogy rámutasson ezekre a dolgokra és felhívja a kormány figyelmét arra a nemzet talpraállítására irányuló munkájában is, mert nem tudna a kormány helyett megfelelőt odaállítani, azoban súlyos kritikával kell szóvá tenni az állam pénzével ilyen irányú gazdálkodást. Sürgeti a bürokrácia egyszerűsítését és annak kimondását kéri, hogy