Szegedi Uj Nemzedék, 1927. május (9. évfolyam, 100-122. szám)

1927-05-31 / 122. szám

Szeged, 1927 május 21., kedd. ^Vv. Keresztény politikai napilap Előfizetési ára: Egy hónapra . . 2 80 P Postán küldve. . 2­ 96 P Közalkalm. kedvezmény. ^yes szám ára 10 fillér Vasár-és ünnepnap 16 fillér Szerkesztőség és kiadó­­hivatal : Szeged, Dugonics-tér 7. sz. TELEFON: Szerkesztőség: 12—84. . Kiadóhivatal: 1—53. Ára 10 fillér IX-ik évfolyam, 122. szám. Főszerkesztő: Dr. DOBAY GYULA Főmunkatárs: PUSKÁS JENŐ. A Baross­ Szövetség szegedi fiókjának, a MANSz, a Magyar Nemzeti Szövetség, a Turán­ Szövetség és a Turul szegedi kerületének hivatalos lapja. Postatakarékpénztári számla 8815. Ismét a Mészöly ügy foglalkoztatta a Házat A vudeo-liberális sajtó egyre szítja a tüzet a Fábián támadása klinikai egyetemi tanárok ellen Budapest, május 30. A parlamentben hétfőn ismét szóba ke­rült a Mészöly professzor darabja, ezúttal Klebelsberg Kunó gróf válaszolt az elhang­zott támadásokra. Végtelenül csodálkozunk azon, hogy akadtak államférfiak, akik a Pesti Napló Szegedre, az egyetemi kon­­gresszura utaztatott tintaalkalmazottjá­nak, tendenciózus, kiritikájának beugrottak s kavarják a hullámot a Tótágas körül. Nem hisszük, hogy legyen épeszű ember ebben az országban, aki feltételezte a magyar nyelv és irodalom olyan kiváló tu­dósáról, mint Mészöly Gedeon is, hogy da­rabját kegyeletsértő tendenciával írta volna meg. Ezt a tendenciát a felkészült zsidó — liberális sajtó magyarázta csak bele, amelynek szemében megbocsáthatatlan bűne Mészölynek, hogy az Ady-vitában nem hódolt be a Nyugatosok véleményének. Végtelenül sajnáljuk, hogy Klebelsberg kul­tuszminiszter az üggyel kapcsolatban men­­tegetődzik a saját pártállását illetően, ahelyett, hogy a forradalmi Pesti Naplóval megszakítana minden összeköttetést és a vasárnapi vezércikkei miatt nem kénysze­­rítene bele jóravaló keresztény embereket abba, hogy ezért a forradalmi újságért ad­janak pénzt. A képviselőház hétfői ülését fél 11-kor nyitotta meg Zsitvay Tibor elnök. Napirend előtt Klebelsberg kultuszminiszter szólalt fel. A múlt ülés végén Berky Gyula felszólalá­sára Petry Pál államtitkár a nála megszokott tárgyilagossággal világí­totta meg álláspontját, mégis mivel politikumról van szó, elsősorban az ügyről, más­részt pedig az ügynek további fejleményei is vannak, maga is nyilatkozni kénytelen. Közismert az, hogy annak idején az egységes párt úgy jött létre, hogy egyfelől a kisgazda párt, másfelől a diszidensek, amelyeknek ő is tagja volt, egyesültek. Az egyesítési akció­nál az a gondolat lebegett szem előtt, hogy bár minden társadalmi osztályt szívesen látnak, elsősorban a magyar kisgazda társadalomra és az intelli­gens osztályra kell felépíteni a párt struktúráját. Később, amikor belügy­miniszter volt, akkor sem hallott a kisgazda társadalomtól olyan pa­naszt, hogy ő kisgazdaellenes politi­kát folytatott volna. A mostani vá­lasztási kampány alkalmával 3 kis­gazda képviselő kerületében volt l­nnt, ahol mindig azt hangoztatta, hogy az intelligens és kisgazda osztálynak támogatni kell egymást. Az erről szóló beszéde a sajtóban meg is jelent és így álláspontja köz­ismert. A miniszter ennek előre bo­­csájtása után áttér a Mészöly szegedi egyetemi tanár, illetve a Tótágas című darab ügyére. A vasárnapi lapokban — mon­dotta a miniszter — már nyilat­kozott a szegedi egyetem rektora és ő már kijelentette, hogy a Tótágas című darab előadását egyedül Mészöly rendezte. Azóta beérkezett hozzá Mészöly egyetemi tanár május 29-éről kelt nyilatkozata. A nyilat­kozatban kijelenti a professzor, hogy darabja főhőse alapjának megrajzo­lásakor egyáltalán nem gondolt Nagyatádira, akit ő is a magyar föld zsenijének tart. Darabjában a kisgazdák úgy szerepelnek, mint megfontolt gondolkozású személyek, akik elfordulnak attól a szereplőtől, aki bizalmukra méltatlan. Az én szüleim — mondja, Mészöly nyilat­kozata — is vidéki kisgazdák voltak, magam a nép lelkének és nyelvének szeretetében éltem és mindig annak a megszerettetésén munkálkodtam. Az egyetemi professzor elismeri ez­után nyilatkozatában, hogy távol­­állva a mai politikai eseménytől, nem tudta megelőzni azt a vesze­delmet, amely a darab színrehoza­­talában rejlett. Bejelenti, hogy úgy a színpadról, mint a könyvkiadástól visszavonja. Őszinte sajnálkozását fejezi ki, hogy intézményeket kellemetlen hely­zetbe hozott és őszintén bocsánatot kér a Ház minden olyan tagjától, akinek érzelmeit megsértette volna, valamint a kultuszminisztertől. El­mondja, még az egyetemi tanár le­velében, hogy a nyilatkozatával nem akarja megakadályozni az elrendelt vizsgálatot és csupán arra kéri, hogy az ő véleményét is hallgassák meg. Azt hiszi, mondotta a kultusz­­miniszter, hogy ez egy korrekt és férfias nyilatkozat. (Úgy van.) Az appropriációs javaslat első szónokai Kabók Lajos és Neubauer Ferenc voltak majd Budi pénzügy­­miniszter terjesztette be a trianoni szerződés egyes gazdasági rendelke­zéseivel kapcsolatos elszámolásról az 1920. évi 28 törvénycikk rendel­kezéseinek kiegészítésére és módo­­sítására vonatkozó törvényjavaslatot. Fábián a klinikai szakértő Ezután Fábián Béla bejelentette, hogy legutóbbi interpellációjának anyagát fogja elmondani. A klinikai szállításokkal foglalkozik, amelyek beleilleszkednek a legutóbbi kipat­tant sorozatos panamákra. A tiszt­­viselőtársadalom helyzetét teszi szóvá. A szegény tisztviselő ott fogad el pénzt, ahol kap. Elnök: A képviselő úr ne gyanú­sítsa általánosságban a tisztviselőket. Fábián: Meg kell mondani, hogy mi a baja a tisztviselői karnak. Az ország erkölcsi szanálása nem kép­zelhető máskép, mint a tisztviselői kar erkölcsi feltámasztásával. Az egyetemi tanárok és az ifjúság sze­repével is foglalkozni kíván. Ki­tér a Mészöly-ügyre. Mészölytől olyan kijelentést várt volna, hogy senkinek semmi köze ahhoz, amit ő egyetemen kívül cselekszik. Ehelyett levelet írt a kultuszminisz­terhez, amelyben megtagadja darab­ját, bocsánatot kért, hogy a minisz­ternek politikai kellemetlenséget oko­zott. (Nagy zaj az ellenzéken. Oko­san tette. Ez szervilizmus, kiáltják többen.) Klebelsberg: Belátta, hogy tévedett, levonta a következtetést, ez férfias cselekedet volt tőle. Fábián: Ne tanítsuk az ifjúságot arra, hogy okosnak kell lenni a ha­talommal szemben, minden alkalom­mal­­. 1913-ban 839 egyetemi tanár volt Magyarországon. (Bleyer Ja­kab : Az nem lehet, mert nincs egész Európában annyi.) Fábián: Egyetemet és főiskolai tanárt említ. 1926-ban pedig 1165 volt. (Petrovácz: ... és köztük van Ádám.) Fábián: Nem akarja bántani az egyetemi tanári kart, mert nem le­het felelőssé tenni őket egy-két egyetemi tanár viselkedéséért. Az egyetemi tanárok egy részének és az ifjúságnak közös titkaik vannak. Heckler tanár legutóbb felkérte az ifjúságot, hogy ne menjenek el ün­nepelni Móricot. A kultuszminiszter bajtársi összejöveteleken részt vett. A miniszter tekintélyéről van szó a kérdésben. Az Ádám-ügyben a baj nem ott van, hogy Ádám honnét jött, hanem egész máshol. A klini­kai külön szobák előtt az előtt az egyetemi tanárok egy fillért sem kaptak. Ma lényeges jövedelmi for­rásukat képezi, ha a klinikára fel­vesznek valakit, megkérdezik tőle, hogy kivel akarja magát operáltatni. A professzorok 10 millió koronáért operálnak csak. (Klebelsberg: Kiről állítja ezt. Fábián: Verebély pro­fesszorról. Az adatok egész sorát tudná elmondani, de nem akarja tovább folytatni. Klebelsberg: Csak folytassa kérem. Fábián: A klinikán arra kény­­szetik a betegeket, hogy a profesz­­szorok lakására menjenek magukat megvizsgáltatni ott azt mondják, hogy a professzor csak másnap jön be a klinikára. Ezután a klinikai húspanamával foglalkozik, megállapítja, hogy a közös termek betegei kapták a rossz húst, míg a különszobások kitűnő kosztot kaptak. A panama során egy Gerlei nevű szállító azt mondotta, volt (Bethlen: Honnét tudja?) Fábián: Miért kérdi ezt a miniszterelnök úr? Bethlen: Azért, mert ha tud valamit a kihallgatáson történtekről, az csak a hivatalos titoktartás keretén belül tudhatja. Fábián: Az ön hivatalos lapjából tudom. Bethlen: Abból ugyan bajosan. Fábián: Az Új Nemzedék a kormány lapja, oda viszik a miniszternek az Uj Nemze­dék közleményét. Fábián: A letar­tóztatott Gerlei átnyújtott egy név­sort, az Uj Nemzedék hozzáfűzte ahhoz, hogy szenzációs letartóztatá­sok várhatók. Rövidesen közölte a lap, hogy a húspanamai vizsgálat vezetőjét Barta rendőrtanácsost fel­hívták a miniszterelnökségre, hogy tájékoztassa a minisztertanácsot. Bethlen : És ön azt hiszi, hogy ez igaz. Egyetlen betű sem igaz, Bartát egyáltalán nem is láttam. Fábián: Hát akkor miért nem cáfoltatta meg a hírt. Bethlen : Mert nem tartottam szükségesnek. Fábián: A helyi lapok tovább mentek, azt írták, hogy a minisztertanács nyomozást rendelt el és ma már közel 10 embert beidéz­tek a Gerlei által átnyújtott listán szereplők közül. Hát ha ez nem igaz, akkor miért nem nyilatkozik. Bethlen: A vizsgálat alatt lévő befejezetlen ügyekről nem nyilatkozom és akkor járnék el korrektül, ha a vizsgálat befejeztéig nem foglalkoznék ezzel az üggyel. Fábián : Nem nyilatkoza­tot kíván, csak azt követeli, hogy ha bűncselekmény történt, vizsgálják ki és büntessék meg a tettest. Bethlen: Úgy van. A vizsgálat folyik, a bűnö­sök elnyerik a büntetésüket. Zaj a baloldalon. Fábián: A botrány kap­csán más vállalat kapta meg a szál­lításokat. Klebelsberg: Most ebben a pil­lanatban. (Derültség az egész Ház­ban.) Fábián: Én úgy vagyok in­formálva a lapokból, felbeszólások. És ez mind igaz. Klebelsberg Kunó : Kénytelen min­denekelőtt Fábián adataival foglal­kozni. Azt mondta ugyanis, hogy Magyarországon 1163 egyetemi ta­nár van, ami horribilisan sok. Ala­posabban kellett volna érdeklődni, mielőtt ezt állította volna, mert eb­ben a számban nemcsak egyetemi tanárok, hanem az egész tudományos személyzet benne van a csillagászati intézet vezetői, a teológiai intézetek ta­nárai, a földtani és meteorológiai intézet tudományos munkával fog­lalkozó alkalmazottai, mindenki, akit tehát ilyen alaposan megvizs­gált adatokkal jön a Ház elé, az el­veszti azt a jogát, hogy feszólalásá­­nak komoly figyelmet követelhessen. Ami a klinikai hússzállítás legújabb rendszerét illeti az Országos Közélel­mezési Rt.-vel léptek érintkezésbe, hogy addig is, míg a kérdés végle­gesen rendeződik, meg ne akadjon a hússzállítás. Valószínűleg hosszabb időt vesz igénybe ez a vizsgálat. Konkrét adatokat kapott s ekkor át­adta az ügyet a rendőrségnek. Az appropriációs javaslathoz ezu­tán Weichert Miklós, Kéthli Anna­ és Mándy Sámuel szóltak hozzá. Mándy Samu felszólalása után Szabó Sándor félreértett szavai ma­gyarázata címén szólalt fel a Tót­ágas-ügyben. Klebelsberg kultusz­­miniszter azonnal válaszolt, majd Bleyer Jakab szólalt fel személyes kérdésben. Az ülés este fél 7 órakor ért véget. A hősök emlékének hódolt vasárnap kegyelettel Szeged népe — A Szegedi Új Nemzedék munkatársától — Szeged, május 30 Csonkamagyarország május 29-én, vasárnap emlékezett meg a világhá­borúban hősi halált halt vitéz fiai­ról. A világháború ezernyi borzalmai söpörtek végig ezen az országon és a véres zivatar­os eszmék magvait apostolait sodorta erre a földre. A hősök emlékünnepét, mint minden­hol, úgy Szeged város lakossága is méltóan megünnepelte. Vasárnap reggel fél 9 órakor az összes sze­gedi templomokban gyászistentiszte­leteket tartottak, amelyeken részt­­vettek a hatóságok képviselői, a ka­tonaság és az elhunyt hősök nagy­számú hozzátartozói. A hivatalos ünnepség, amelyen

Next