Szegedi Uj Nemzedék, 1929. június (11. évfolyam, 122-145. szám)
1929-06-09 / 129. szám
Gál Jenő a rendőrségi büntető eljárást bírálta. Szünet után Vitzám István a rendőrségi fizetéseket tette szóvá, különösen a kezdő fizetések alacsony voltára mutatott rá. A közbiztonsági apparátust kellőkép ki kell fejleszteni. Polgári rendőrségünk a külföldhöz viszonyítva ,nincs megfelelően megszervezve, így a belügyminiszter nem tudhatja, hogy mi történik az országban .Ezután a községek háztartásával foglalkozott és rámutatott hogy a községeknek össze kellene állaniok egyes szogáratársok, mint pl. villanyáram bevezetésére s igy olcsóbban juthatnának azokhoz hozzá. A költségvetést elfogadja. Rothenstein Mór hangoztatta, hogy az idegen ellenőrzés túlságosan szigorú. Kérte, hogy gondoskodjanak a folyamőrségtől elbocsátottak végkielégítéséről. A költségvetést nem fogadja el. Kéthli Anna szerint a belügyminisztériumban uralkodó szellem nem felel meg a modern kornak. A belügyminiszter nem ismeri be a prédáltást Scitovszky belügyminiszter válaszolt a felszólalásokra. Visszautasította azokat a támadásokat, amelyek régi országházi díszterem helyreállítási költségeivel kapcsolatban érték s tiltakozott a prédálás vádja ellen. A belügyi költségvetés 5 év alatt fél százalékkal emelkedett, tehát nem mondható túl magasnak. Ismertette az egyes ágaknál eszközölt megtakarításokat. A névmagyarosítás kérdésében kijelentette a miniszter, hogy semmiféle formáiban nem tartja helyesnek a kényszernévmagyarosítást. A névmagyarosítások száma a régi Magyarországhoz képest nem csökkent lényegesen .Ez mutatja, hogy nem kezelik túl szigorúan ezt a kérdést Megmarad amellett az elvi álláspontja mellett, hogy a magyarosítás azt a feltételt kell szabni, hogy ki szerzett érdemeket arra. A kötelező névmagyarosítás nem helyes. Ezután ismertette az életvédelmi osztály sikeres működését, majd a gyülekezési és egyesülési jog szabályozására készülő törvényjavaslatokra mutatott rá. Programba vette a szegényügy országos rendezését s ennek következtében lehetővé fog válni az illetőségi kérdés egyszerű alapon való megoldása is. A Ház ezután a belügyi költségvetést általánosságban elfogadta. Ezzel az ülés háromnegyed 7 órakor ért véget. Ezzel az ülés háromnegyed 7 órakor ért véget. — A nemzeti megújhodás tizedik évfordulója. A nemzeti hadsereg megteremtésének tizedik évfordulóját vasárnap ünnepli mega Szegedi helyőrség. Reggel 7 órakor a volt 46-os laktanyában ünnepélyes szentmise lesz, melyet Ökrös László tábori esperes tart. A misén Szeged város hatósága képviseletében Rack Lipót tanácsnok, Hegedüs Antal és Pávó Ferenc tb. tanácsnokok vesznek részt. EGHATÁSOSABB GYÓGYVIZE^ " SAVOLDO.VIZELETHAJTÓ SZEGEDI UJ NEMZEDÉK 1929 júnis 9., vasárnap Széchenyi dr. megrágalmazásáért tizennégynapi fogházra ítélték Nagy Sándor hírlapírót Puskás Jenőt felmentették a Léderer-féle újszegedi küldöttség megrágalmazásának vádja alól — Ozsvát Tibor hírlapírót becsületsértés vétségéért negyven pengő pénzbüntetésre ítélték —4 Szegedi Uj Nemzedék munkatársától — Szombaton délelőtt kizárólag sajtóperekben ítélkezett a szegedi kir. törvényszék Dömöry-tanácsa. A tárgysorozaton két nagy rágalmazási sajtóper szerepelt; az egyikben Puskás Jenő lapszerkesztő, a Szegedi Uj Nemzedék volt főmunkatársa, a másikbanban pedig Nagy Sándor hírlapíró, a Délmagyarország munkatársa ült a vádlottak padján. Mind a két ügy rágalmazási sajtóper volt, azonban, míg az egyikben Puskás Jenőt felmentette a bíróság, és megállapította, hogy közérdekből járt el, addig a másik sajtóperben ismét pálcát tört a túloldali sajtó tendenciózus sajtóetikája felett, amire különben már a magunk részéről is számos esetben mutattunk rá. Mi történik a főtárgyaláson és hogy számol be arról olvasóinak a liberális sajtó Két évvel ezelőtt, 1927. május 23-án Piroska János csongrádi festőművész egy rágalmazási perrel kapcsolatban a szegedi kir. törvényszék Wild-tanácsa előtt ült a vádlottak padján. A tanuk kihallgatása után Széchenyi István dr., Piroska védője azt az indítványt tette, a Piróságnak, hogy egy másik rágalmazási pert, amelyben ugyancsak Piroska János és Tóth István dr. csongrádi polgármester állanak szemben egymással, egyesítse a mostani perrel. Kérését részletesen is megindokolta, amelyre aztán Kalmár Szilveszter dr. kir. ügyész válaszolva, azt a kijelentést tette, hogy Széchenyi István dr. a valóságnak meg nem felelő módon adott elő bizonyos dolgokat. Széchenyi: Szóval az ügyész úr azt akarja ezzel mondani, hogy én hazudtam? Erre Kalmár ügyész kérte a bíróságot, hogy utasítsa rendre ezért a kifejezésért Széchenyi dr.-t, mert ő nem azt mondotta, amit Széchenyi neki imputált. A bíróság, illetve Wild Károly tanácselnök megállapította, hogy Széchenyi dr. használja a hazudik szót, azonban azt is megállapította, hogy ezt ugyan az ügyésznek imputálva, saját magára vonatkoztatta. Ez a tárgyalás hevében elhangzott kis epiizód Nagy Sándor tollából a következőképpen látott napvilágot a Délmagyarország hasábjain: dr: Súlyos összetűzés az ébredők elnöke és az ügyész között, Piroska János tárgyalásán. A cikkben: dr. Széchenyi ismételten fenntartotta állításait és előterjesztését azzal fejezte be, hogy az ügyész hazudik . .. Ezután Wild Károly elnök megállapította, hogy a védő a hazudik szót tényleg az ügyészre használta, íme a hű liberáls tudósítás. Természetesen Széchenyi István dr. nem hagyta annyiban a dolgot, hanem sajtó útján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentést tett Nagy Sándor hírlapíró ellen,, akit a szombati főtárgyaláson ezért tizennégy napi fogházra ítélt el a kir. törvényszék. A bíróság az előtárt bizonyítékok alapján és a tárgyalás anyagából állapította meg Nagy Sándor bűnösségét. A bíróság súlyosító körülménynek vette, hogy a vádlott hasonló bűncselekmény miatt már büntetve volt. Enyhítő körülményt nem talált a bíróság. Széchenyi István dr. megnyugodott azítéletben, Nagy Sándor és védője azonban fellebbezést jelentettek be. Puskás Jenő és a Léderer-féle újszegedi küldöttségjárás Puskás Jenő a Léderer-féle újszegedi küldöttségjárásról írt cikkével kapcsolatban került a vádlottak padjára. Puskás Jenő, mint lapunk volt főmunkatársa annak idején részletesen foglalkozott azzal a mentőakcióval, mely Léderer Dezső dr. ujszegedi tisztiorvos érdekében indult meg. Többek között Puskás Jenő azt írta, hogy a polgármester elé járult küldöttség tagjai között büntetett előéletűek is voltak. A hírlapíró részéről ez egy véletlen tapsus volt, amit másnap azonnal helyreigazított egy nyilatkozatban, mélyen kijelentette, hogy célzása csak egy emberre vonatkozott és nem volt szándékában megsérteni a küldöttség többi tagjait. Puskás Jenő azonban még ennél is tovább ment, amikor a harmadik napon egy újabb nyilatkozatot tett arról az «egyrőll» is, kijelentve, hogy tükkében Bálnt József ujszegedi lakost sem akarta becsületében megsérteni. Bálint Józsefnek és a küldöttség többi tagjainak ügy láts,zik még ez a lovagias elégtétel sem volt elég, mert sajtó útján elkövetett becsületsértés címén feljelentést tettek Puskás Jenő ellen. Ebben a sajtóperben több főtárgyalást tartott a szegedi kir. törvényszék és a bíróság elrendelte a valódiság bizonyítását, így többek között a Bálint József büntetett előéletére vonatkozó ítéletek beszerzését. A szombati főtárgyaláson kissé kellemetlen ügyek kerültek ki Bálinttal kapcsolatban. A bíróság feliszlatására Puskás Jenő hajlandónak mutatkozott a békés elintézésre, Bálint József azonban mereven elzárkózott ez elől, mire Gömöry tanácselnök hozzákezdett Bálint József kitöltött bütetéseinek felolvasásához. Kiderült, hogy BiánfJózsef több, mint hat évet töltött részben fegyházban, részben börtönben szándékos emberölés büntettének kísérlete és különféle lopások miatt. Az ítéltetek ismertetése után Bálint József, hangoztatva, hogy büntetéséért a társadalmat teszi felelőssé, meg akarta magyarázni a bíróságnak, hogy milyen körülmények késztették ezen bűncselekmények elkövetésére,Gömöry tanácselnök azonban kijelentette, hogy az nem tartozik ennek a sajtópernek a keretébe. Bálint József: (elkeseredett kitöréssel) ha engem nem enged kibeszélni a bíróság,, akkor tudni fogom a kötelességemet és én holnap már nem élek. Elnök: Minket nem érdekel a maga fenyegetése, ezért a kijelentéséért azonban rendre utasítom. Szögi Géza dr. ügyvédjelölt Puskás Jenő védelmében meggyőzően érvelt védence ártatlansága mellett, rámutatva arra, hogy Puskás közérdekből írta meg cikkét.Az utolsó szó jogán Puskás Jenő kifejtette, hogy a küldöttség tagjait már csak azért sem volt szándékában megsérteni, mert sajnálatos elírását már másnap korrigálta egy helyreigazító nyilatkozattal. És bár Bálint József büntetett előéletéről pozitív tudomása volt, még vele szemben is legmesszebbmenő jóindulatot tanúsított. A bíróság rövid tanácskozás után meghozta ítéletét és Puskás Jenőt azzal az indokolással, hogy Bálint Józseffel szemben teljes mértékben sikerült a valódiságot bizonyítani, ,felmentette az ellene emelt vád alól. A bíróság megállapította, hogy Puskás Jenő közérdekből járt el, amikor megírta cikkét. Bálinttal sem volt sértő szándéka, mert nem hozta nyilvánosságra a nevét. Ami pedig a küldöttség többi tagjait illeti, az téves elírás. A vádlottnak ezt a védekezését elfogadhatónak találja a bíróság annál is inkább, mert privát beszélgetés közben is gyakran előfordul, hogy többesszámot használ az ember. A tökéletes fényképező lemez és film az angol »9Imperial“ Kapható: Liebmann látszerésznél, Kelemen utca 12. A felmentő ítélet ellen Bálint József és a küldöttség tagjai, valamint azok jogi képviselője fellebbezést jelentettek be. «Elcsattant az első pofon a Papagályban» Ozsvát Tibor hírlapíró a következő vádlott. Az elmúlt év novemberében «Elcsattant az első pofon a Papagályban» cím alatt egy cikket írt a Szegedi Hírlapban. Cikkében azt állította Kállay Jánosról, a csendesen megszűnt Papagálymulató egykori zongoristájáról, hogy azt felpofozták egy szóváltás hevében a mulatóban. Kárlay János jogi képviselője útján ,sajtó útján elkövetett becsületsértés vétsége cílén emelt vádat a fiatal hírlapíró ellen. A szombati főtárgyaláson a kihallgatott tanúk vallomása alapján megállapította a bíróság, hogy a pofon nem a mulatóban, hanem már kinn az utcán csattant el, miért is becsületsértés vétsége miatt 40 pengő pénzbüntetésre ,vagy négy napi fogházra ítélte Ozsvát Tibort. A vádlottat Csgyuttal arra kötelezte a bíróság, hogy._az ítélet jogerőre emelkedése után teljes egészében közzétegye a Szegedi Hírlapban. Az elitélt hírlapíró fellebbezett. — Mindenféle nyomtatványokat, meghívót, plakátot csinosan és olcsó áron készít nyomdánk Korona utca 1. szám Telefon 17—19. Meinl njterméssi tea Queen's blend Vi angol font P. 4-40 Three stars Vio kg. . . . P. 3 80 Indiai speoiál Vio kg. . . P. 2'80 MEINL GYULARt. Szeged,Klauzál-tér 2.