Székely Hirlap, 1869 (1. évfolyam, 1-14. szám)
1869-01-09 / 2. szám
.Jó királyi udvar, mint а г „Esti Lapok • írják, e hó 25-kén érkezik Hadára, s a farsang utónapjait a magyar fővárosban tölti. Szeretnék, ha vásarol anglius kiszámitaná, hogy' шennyi, kereskedelmi előny háramlik országunkra; '-Kirudvar gyakori köztünk mulatójából; — a politikai s társadalmi’ előnyöket nem is említve. Hanem azért „Magyarországnak nincs mit vesztenie“ ... * A magyar honvédsereg tisztei, a honvédsereg ‘felállításakor, következők lesznek: alkalmas nyugdíjazott tisztek ; ranggal quietált tisztek, ha kincsének, mint tartalékosok alkalmazva;— alkalmas volt honvédtisztek — más , a tisztségi kellékekkel bíró egyének ; honvéd altisztek, kik a tiszti vizsgát sikerrel leteszik s különben is alkalmasak tisztség viselésére. A honvéd tiszti kar továbbá ki fog egészitetni a honvédségbe átlépő rendes hadseregi tisztekből, tartaléktisztekből, s végre előléptetés által. Nyugdíjazásra nézve semmi különbség sem lesz a rendes katonasági és honvédségi tisztek közt s azok, kik annak sorából léptek emezek közé : előbbi állomásukra, rangjuk megtartásával, ismét visszaléphetnek. Czimek a következő lezs : „magyar királyi honvédtiszt“ A királyi rendelet szerint a „magyar királyi tiszt“ czim egyenlő rangú lesz a „császári királyi tiszt“ czimével. A honvédség tiszteinek előléptetése ugyanazon elvek szerint történik, mint az állandó, hadseregnél. Adja Isten, hogy mielőbb, mint Erényi, s "ne csak hirt, jelenthessük-e szabályok megtartását! * A tordai Tisza-ünnepély jellemzésére szolgálhat az az adat is, hogy a lakoma alkalmával Wlásza kanonok (egyik pronunciamentes) Matzellária arra emelt poharat, mit a haza megmentésére hivatott baloldali választottak nagy applausussal fogadtak. * Egy miniszteri rendelet szerint a lőfegyvertartás mindenkinek jogában áll, s csak becstelenítő bűntett miatt fenyített, vagy vizsgálat alatt levő, úgyszintén gyanús és csavargó egyénektől, községi javaslat alapján, vétethetnek el a fegyverek. * A szász egyetem utolsó gyűlésében azelnöklő gróf zárbeszédére Theil, szászsebesi küldött válaszolt, az egyetem nevében. Beszéde végszavai igy hangzottak: Midőn amigod az egyetem elnökségét átvette, egyszersmind azon terheknek is aláadta magát, melyek mindig együtt járnak e tanácskozások vezetésével. — Az élénk részvétért, odaadásért, tapintatért s gyakran elnézésért is, melyekben a tárgyalásokat részeltető , fogadja az egyetem köszönetét, a tanácskozások bezárultával. Eljött tehát a pillanat az utolsó szó kimondására, ez egyetemben. Légyen a mélyen érzett, s a népek sorsát vezérlő hatalmaknak is buzgóan kegyükbe ajánlott óhajtás e szó, a szászföld lakóinak üdvökért, jólétükért! S habár az Andreanum arany betűi ma már nagyrészt elavultak is, vajha mindig mélyen szivébe maradna vésve a népnek a szabadságlevél legnagyobb tanúsága, köt/ a . 0„* nemzet -légy nép, * s hogy az eljövendő századokra is a kiistelődés szelleme az a szikid, mely a tomboló hullámok •közt szabadulást nyújt.' ' 4 * Az osztrák-magyar birodalom brüsseli consulának október havi jelentéséből közöljük ez: érdekes statisztikai adatokat, melyekből eléggé kitűnik, mily élénk volt e két állam kereskedelmi forgalma az 1898-dik év 8 első hónapjában. Az adatok ígykövetkeznek : Behozatott f. évi aug. havában 456,976 kilo búza, tönköly és abajdöcz; mind a 8 hó alatt 8.126,610 kilo rozs, 108,286 kilo aug. hóban és 2.837,610 kilo a 8 hónap alatt; — korai árpa és maláta 755,217 kilo aug. hóban és 4.240,206 kilo 8 hónap alatt, (tehát 6.845,206 kilóval több hozatott be, mint az 1867-dik év első nyolcz hónapja alatt) ; — liszt, korpa, burgonyaliszt 9700 kilo augusztusban és 146,572 kilo a 8 hónap alatt. A kivitelnél a következő érdekesebb adatokat találjuk, ugyanis 8 hó alatt kivitetett , feldolgozott aczél 88,090 kilo, vaspléh, hengerezett vas stb. 175,000 kilo, mely összeg 1867-hez hasonlítva 33,000 kiló kereskedést mutat. A szögek kivitele folytonosan növekedik és 1868-ban 367,359 kilót teszen, s igy 164,220 kilóval többet, mint 1867-Ьзп és 227,641 kilóval többet, mint 1866-ban. Az összes vasáruczikkek kivitele az osztrák-magyar monarchiában a folyó év első 8 hónapja alatt 613,026 kilóra rúgott, mely számot 1867-hez hasonlítva 360,892 kilo, és 1866-hoz hasonlítva 249,400 kilo többletet mutat. — Viasz- és fagygyugyertyákból agusztusban kivitetett 12,690 kilo, az. év első 8 hónapja alatt 17,825 kilo, e szerint 1867-hez hasonlítva 10,655 kilóval több.— A zsiradék czimü rovat alatt a tavalyi 8 hó alatt 12,825 kiló vizetett ki, mig az 1867-ki kivitel ugyanezen időtartam alatt 14,311 kilót tett. A gyapjú (idegen eredetű) rovat alatt, mely az átvitelben szerepel, a tavalyi első 8 hó alatt 1150 kiló fordul elő, míg az 1867-ben 16,742 kilo és 1866-ban 29,100 kilo volt. Gépekből és gépészeti készületekből a kivitel 79,830 kilo volt, tehát 23,670 kilóval kevesebb, mint 1867-ben és 50,254 kilóval kevesebb, mint 1866-ban. — Belgiumnak kereskedelmi forgalmában az összes külfölddel a bevitel augusztusban l2°/0-kal és a 8 havi idő alatt 14%-kal növekedett az 1867-ki és hasonló időhöz hasonlítva. — A kivitel is augusztus hóban 15%-kal és a 8 hó alatt összesen 5°/0-kal volt nagyobb, mint az 1867-ki. — A hajózási forgalom szintén nagy mérvben növekedik. Az antwerpeni kikötőben 1866-ki január 1-től július 31-ig 1619 hajó érkezett, míg 1868-ban ugyanennyi időközben 2024 hajó érkezett. * Helyi. előfizetőinket fölkérjük, hogy a lap pontos kézbesítése körül mutatkozó legkisebb hiányt szíveskedjenek a kiadóhivatallal (a főiskolai nyomdában) tudatni, hogy a baj orvoslásáról azonnal gondoskodhassunk. Szerkesztői üzenetek: T. P. E. urna!.. A ,, Naplót. " mihelyt lehet, közreadjuk; köszönet. — J. V. E. urnák. A régi, levélnek előfizetőink fognak legjobban örülni. — A. egt/enlüléi/i .kür. dnüknérjének. A „székely ffii'lap” nem kötelességből, hanem csak méltányosságból kárpótolja a „iS/,.' K.“ .hátrányban maradt előfizetőit. Arra azonban, méltányosság•birsén vállalkozhatik, hogy a ,.Sz. K.“díjfizetőinek,kik Hátrányban nem maradtak, ingyen lapot küldjön. .A?’ifi*»'onlóségi kör ily előfizető volt, hogyazonban a kellemmetlen súrlódásoknak elejét vegyük : küldeni fogjuk a lapot egy, negyedévig ajándékban. Az erejül törvényes királyi ítélő ' **• táblánál, az második polgárig osztályú ülésében a következő perek láttattak el.186. év utolsó hetében. Origóra, Dumitru.’, Bumitalu Grigore ellen 5 frt iránt; Miron Dávid Popp Avrám s társa ellen, birtokháborítás iránt; Georgiu Comanioiu Sári's társa,Taan Monea Zainak fekvőségek iráfott'Schieber Mária a kir. kincstár ellen 92 frt (18 gj kig iránt; Popovics János", Dezső Józseef ellen, birtokháborítás iránt; Csigmoján Torna, Buda Astenie hagyatéka tárgyában ; Kozma Juán, Babucza János ellen, 249 frt 89 kr. iránt ; Láb Grünwald, Hersch Brecher ellen, 22 frt'Hrifht; Gervászia Mankovszki s társa, Kafka Miksa s társai ellen, birtok*1 háboritás iránt; Pavel Echim, Reichel ellen, 12 frt iránt; George Hardisia, Cifora Gusu ellen, birtokháboriták iránt; George Goila, Nicolae Goda ellen, birtokháborítás iránt; Bukura Achim, Urda Nicolae ellen,,birtokháboritás iránt; O-Sindea községe, Burzán Boer család ellen, birtokháborítás iránt; Dobra Juon, Morean Nicolae ellen, birtokháborítás iránt; Jank .Szirmon, Jánku Juon ellen, birtokháborítás iránt; Borlea Juon s társai, Borlen Samfira ellen, hagyaték iránt; Juon Suviu, Burdeth Stefán ellen, 1 frt 40 kr. iránt; Rátiu Maftei, Szuzán Mária ellen, 3 frt 10 kr. iránt ; Kir. pénzügyészség, Szt- György közönsége ellen, birtokháborítás iránt; Gligora Joszif, Lengyel János ellen, birtokb. iránt; Nagy Pál, Demeter Sándor ellen, birtokh. iránt; Deák Mihályné, Mátyás Antal ellen, hagyaték felett ; Szakács János, Szakács Ferenczné ellen, hagyaték felett ; Magner Ignácz, Nedesán Kondratye ellen, haszonbér felmondás felett; Dénes Ferenczné, Zsögő József ellen, haszonbér felmondás felett; Schuller Katalin, Jébeli József ellen, 320 frt frt felett Steinhausen Tivadar, gr. Lázár Kálmán ellen, 834 frt felett; Steinhausen Tivadar, gr. Lázár Kálmán ellen, 300 frt és 224 frt iránt; Metyán Juon, Szinkia Niculae ellen, hagyaték felett ; Szuszermann Mária, Kimpián Párámon ellen, atyaság elismerése felett; Trityán József, Lázán Simon ellen, 24 frt felett; Maka Trézsi, Nagy András ellen, 170 frt felett ; Torend János, Kreitzer Márton ellen, fekvők felett ; Flórián Antal, Marosán Péter ellen, 30 frt felett; Vén Ferenczné, Incze Antal ellen, hagyaték felett ; Kovács József, Szász János ellen, 80 frt felett; Csiszér József, Serbán István ellen, birtokátadás felett; Buda József, Haver Mihály ellen, haszonbér felmondás felett ; Simó János, Bálint Ferencz ellen, 500 frt felett; Gábor Kati, Kolbász László ellen, 70 frt felett; Kir. kincstár, Muskovits Ábrahám ellen, 135 frt 50 kr. felett ; Gális Tódor, Stefán László ellen, 145 frt iránt; Gális Tódor, Stefán László ellen, 45 frt iránt; Dózsa Ferencz, Gazda István ellen, 17 frt felett; Leb Rosenberger, Tartási Sándor ellen, 97 frt 50 felett ; Czink Pál, Kis Sándor ellen,530 frt felett; Imets Jozefa, Frenczony Juon ellen, 20 frt felett; Pap Mihály, Pap Mártonná elle, 5425 frt felett ; Kenda Aniska, Kenda Malej ellen, birtokb. felett; Skalitzer Sámuel, Bárdosi János ellen, 597 frt 92 kr. felett; Skalitzer Sámuel, Bárdosi Jánosos ellen, 597 frt 92 kr. felett. Laptulajdonos és felelős szerkesztő: SZÁSZ BÉLA. HIRDETMÉNYEK. (4) Kabdebó István 1—5 tisztelettel tudatja a t. ez. idevaló és vidéki közönséggel, hogy fűszerkereskedését a Pát ruhán háztól a Per- ZSi házhoz, ugyanazon soron, átköltöztette, hol szintén minden fűszer áruk olcsón kaphatók, és pontosan kiszolgáltatnak; — továbbá az általános kölcsönös biztositóbank _f —* ' igazgatói irodáját t. ez. Csiky János ur házához 1-ső emelet, hol is a felmenetelt és bemenetelt a filani fölirat jelzi — helyezte el, — és biztosításokra, nem különben mindenféle pénzváltó üzletekre magát ajánlja. (5) Hirdetmény: (-i) A marosvásárhelyi takarékpénztár közgyűlése határozatánál fogva felszólíttatnak a t. ez. részvényesek, hogy a takarékpénztár alakulásakor fizetni kötelezett részvény 50 százalék — melyből 10 bánatpénzül már be van fizetve — teljes fedezéséül 1809. január 31-ig még SO- és február 38-ig a más 30 százalékot is az alapszabály 1-ső §-sa utolsó tételei értelmében id., pénztárnok Bucher Miksa ur keze és számadása alá fizessék be. M.-Vásárhely, 1868. dec. 31-én. Zarándi KNÖPFLER VILMOS igazgató. GÖLDNER NÁNDOR jegyző. Nyomtatja Imreh Sándor Maros-Vásárhelytt, az ev. ref. főiskola betűivel 1869.