Székely Hirlap, 1869 (1. évfolyam, 1-14. szám)

1869-01-09 / 2. szám

.Jó királyi udvar, mint а г „Esti Lapok­ • írják, e hó 25-kén érkezik Hadára, s a farsang utónapjait a magyar fővárosban tölti. Szeretnék, ha vásarol anglius kiszámitaná, h­ogy' шennyi, kereskedelmi előny háramlik országunkra; '-K­i­­­rud­var gyakori köztünk mulatójából; — a politi­kai s társadalmi’ előnyöket nem is említve. Ha­nem azért „Magyarországnak nincs mit veszte­nie“ ... * A magyar honvédsereg tisztei, a honvédsereg ‘felállításakor, következők lesznek: alkalmas nyugdíjazott tisztek ; ranggal quietált tisztek, ha kincsének, mint tartalékosok al­kalmazva;— alkalmas volt honvédtisztek — más , a tis­ztségi kellékekkel bíró egyének ;­­ honvéd altisztek, kik a tiszti vizsgát siker­rel leteszik s különben is alkalmasak tiszt­ség viselésére. A honvéd tiszti kar továbbá ki fog egészitetni a honvédségbe átlépő rendes had­seregi tisztekből, tartaléktisztekből,­ s végre elő­léptetés által. Nyugdíjazásra nézve semmi kü­lönbség sem lesz a rendes katonasági és honvéd­ségi tisztek közt s azok, kik annak sorából léptek emezek közé : előbbi állomásukra, rang­juk megtartásával, ismét visszaléphetnek. Czi­­mek a következő lezs : „magyar királyi hon­­védtiszt“ A királyi rendelet szerint a „magyar királyi tiszt“ czim egyenlő rangú lesz a „csá­szári királyi­ tiszt“ czimével. A honvédség tisz­teinek előléptetése ugyanazon elvek szerint tör­ténik, mint az állandó, hadseregnél. Adja Isten, hogy mielőbb, mint Erényi, s "ne csak hirt, jelent­hessük-e szabályok megtartását! * A tordai Tisza-ünnepély jellemzésére szolgálhat az az adat is, hogy a lakoma alkal­mával Wlásza kanonok (egyik pronunciamentes) Matzellária arra emelt poharat, mit a haza megmentésére hivatott baloldali választottak nagy applausussal fogadtak. * Egy mini­szteri rendelet szerint a lőfegy­ver­tartás mindenkinek jogában áll, s csak becste­­lenítő bűntett miatt­ fenyített, vagy vizsgálat alatt levő, úgy­szintén gyanús és csavargó egyé­nektől, községi javaslat alapján, vétethetnek el a fegyverek. * A szász egyetem utolsó gyűlésében az­­elnöklő gróf zárbeszédére Theil, szászsebesi kül­dött válaszolt, az egyetem nevében. Beszéde vég­szavai igy hangzottak: Midőn amigod az egye­tem elnökségét átvette, egyszersmind azon ter­­heknek is alá­adta magát, melyek mindig együtt járnak e tanácskozások vezetésével. — Az élénk részvétért, odaadásért, tapintatért s gyakran el­nézésért is, melyekben a tárgyalásokat részeltető , fogadja az egyetem köszönetét, a tanácskozások bezárultával. Eljött tehát a pillanat az utolsó szó ki­mondására, ez egyetemben. Légyen a mélyen érzett, s a népek sorsát vezérlő hatalmaknak is buzgóan kegyükbe ajánlott óhajtás e szó, a szász­föld lakóinak üdvökért, jólétükért! S habár az Andreanum arany betűi ma már nagyrészt el­avultak is, vajha mindig mélyen szivébe ma­­­­radna vésve a népnek a szabadságlevél legna­gyobb­ tanúsága, köt/ a . 0„­* nemzet -légy nép, * s hogy az eljövendő századokra is a ki­istelődés szelleme az a szikid, mely a tomboló hullámok •közt szabadulást nyújt.' ' 4 * Az osztrák-magyar birodalom brüs­seli consulának október havi jelentéséből közöl­jük ez: érdekes statisztikai adatokat, melyekből eléggé kitűnik, mily élénk volt e két állam ke­reskedelmi forgalma az 1898-dik év 8 első hó­napjában. Az adatok így­­következnek : Behozatott f. évi aug. havában 456,976 kilo búza, tönköly és abajdöcz; mind a 8 hó alatt 8.126,610 kilo rozs, 108,286 kilo aug. hó­ban és 2.837,610 kilo a 8 hónap alatt; — ko­rai árpa és maláta 755,217 kilo aug. hóban és 4.240,206 kilo 8 hónap alatt, (tehát 6.845,206 kilóval több hozatott be, mint az 1867-dik év első nyolcz hónapja alatt) ; — liszt, korpa, bur­­gonyaliszt 9700 kilo augusztusban és 146,572 kilo a 8 hónap alatt.­­ A kivitelnél a követ­kező érdekesebb adatokat találjuk, ugyanis 8 hó alatt kivitetett , feldolgozott aczél 88,090 kilo, vaspléh, hengerezett vas stb. 175,000 kilo, mely összeg 1867-hez hasonlítva 33,000 kiló keres­­kedést mutat. A szögek kivitele folytonosan nö­vekedik és 1868-ban 367,359 kilót teszen, s igy 164,220 kilóval többet, mint 1867-Ьзп és 227,641 kilóval többet, mint 1866-ban. Az összes vas­­áruczikkek kivitele az osztrák-magyar monar­chiában a folyó év első 8 hónapja alatt 613,026 kilóra rúgott, mely számot 1867-hez hasonlítva 360,892 kilo, és 1866-hoz hasonlítva 249,400 kilo többletet mutat. — Viasz- és fagygyugyer­­tyákból agusztusban kivitetett 12,690 kilo, a­z. év első 8 hónapja alatt 17,825 kilo, e szerint 1867-hez hasonlítva 10,655 kilóval több.­­— A zsiradék czimü rovat alatt a tavalyi­­ 8 hó alatt 12,825 kiló vizetett ki, mig az 1867-ki kivitel ugyanezen időtartam alatt 14,311 kilót tett. A gyapjú (idegen eredetű) rovat alatt, mely az átvitelben­ szerepel, a tavalyi első 8 hó alatt 1150 kiló fordul elő, míg az 1867-ben 16,742 kilo és 1866-ban 29,100 kilo volt. Gépekből és gépészeti készületekből a ki­vitel 79,830 kilo volt, tehát 23,670 kilóval ke­vesebb, mint 1867-ben és 50,254 kilóval keve­sebb, mint 1866-ban. — Belgiumnak kereske­delmi forgalmában az összes külfölddel a bevi­tel augusztusban l2°/0-kal és a 8 havi idő alatt 14%-kal növekedett az 1867-ki és hasonló idő­höz hasonlítva. — A kivitel is augusztus hóban 15%-kal és a 8 hó alatt összesen 5°/0-kal volt nagyobb, mint az 1867-ki. — A hajózási for­galom szintén nagy mérvben növekedik. Az ant­werpeni kikötőben 1866-ki január 1-től július 31-ig 1619 hajó érkezett, míg 1868-ban ugyan­ennyi időközben 2024 hajó érkezett. * Helyi­­. előfizetőinket fölkérjük, hogy a lap pontos kézbesítése körül mutatkozó leg­kisebb hiányt szíveskedjenek a kiadóhivatallal (a főiskolai nyomdában) tudatni, hogy a baj orvos­lásáról azonnal gondoskodhassunk.­ ­ Szerkesztői üzenetek: T. P. E. urna!.. A ,, Naplót. " mihelyt lehet, köz­readjuk; köszönet. — J. V. E. urnák. A régi, levélnek előfizetőink fognak legjobban örülni. — A. egt/enlüléi/i .kür. dnüknérjének. A „székely ffii'lap” nem kötelességből, h­anem­ csak méltányosságból kárpótolja a „iS/,.' K.“ .hát­rányban maradt előfizetőit. Arra azonban, m­éltányosság­­•­birsén vállalkozh­atik, hogy a ,.Sz. K.“­­díjfizetőinek,­­kik Hátrányban nem maradtak, ingyen lapot küldjön. .A?’ifi*»'onlóségi kör ily előfizető volt, hogy­­azonban a kellemmetlen­ súrlódásoknak elejét vegyük : küldeni fogjuk a lapot egy, negyedévig ajándékban. Az erejül törvényes királyi ítélő ' **• táblánál, az második polgárig osztályú ülésében a következő perek láttattak el.186. év utolsó hetében. Origóra, D­umitru.’, Bumitalu Grigore ellen 5 frt iránt; Miron Dávid Popp Avrám s társa ellen, birtok­háborítás iránt; Georgiu Comanioiu Sári's társa,­­Taan­­ Monea Zainak fekvőségek iráfott'Schieber Mária a kir. kincstár ellen 92 frt (18 gj kig­ iránt; Popovics János", Dezső Józseef ellen, birtokháborítás­ iránt; Csigmoján Torna, Buda Astenie hagyatéka tárgyában ; Kozma Juán, Babucza János ellen, 249 frt 89 kr. iránt ; Láb Grü­n­­wald, Hersch Brecher ellen, 22 frt'Hrifht; Gervászia Mankovszki s társa, Kafka Miksa s társai ellen, birtok*1 háboritás iránt; Pavel Echim­, Reichel ellen, 12 frt iránt; George Hardisia, Cifora Gusu ellen, bir­tokháboriták iránt; George Goila, Nicolae Goda ellen, birtokháborítás iránt; Bukura Achim, Urda Nicolae ellen,,birtokhábori­­tás iránt; O-Sindea községe, Burzán Boer család ellen, birtokháborítás iránt; Dobra Juon, Morean Nicolae el­len, birtokháborítás iránt; Jank .Szirmon, Jánku Juon ellen, birtokháborítás iránt; Borlea Juon s társai, Bor­len Samfira ellen, hagyaték iránt; Juon Suviu, Burdeth­ Stefán ellen, 1 frt 40 kr. iránt; Rátiu Maftei, Szuzán Mária ellen, 3 frt 10 kr. iránt ; Kir. pénzügyészség, Szt- György közönsége ellen, birtokháborítás iránt; Gligora Joszif, Lengyel János ellen, birtokb. iránt; Nagy Pál, Demeter Sándor ellen, birtokh. iránt; Deák Mihályné, Mátyás Antal ellen, hagyaték felett ; Szakács János, Szakács Ferenczné ellen, hagyaték felett ; Magner Ignácz, Nedesán Kondratye ellen, haszonbér felmondás felett; Dénes Ferenczné, Zsögő József ellen, haszonbér felmon­dás felett; Schuller Katalin, Jébeli József ellen, 320 frt frt felett­ Steinhausen Tivadar, gr. Lázár Kálmán ellen, 834 frt felett; Steinhausen Tivadar, gr. Lázár Kálmán ellen, 300 frt és 224 frt iránt; Metyán Juon, Szinkia Niculae ellen, hagyaték felett ; Szuszermann Mária, Kim­­pián Párámon ellen, atyaság elismerése felett; Trityán József, Lázán Simon ellen, 24 frt felett; Maka Trézsi, Nagy András ellen, 170 frt felett ; Torend János, Krei­­tzer Márton ellen, fekvők felett ; Flórián Antal, Marosán Péter ellen, 30 frt felett; Vén Ferenczné, Incze Antal ellen, hagyaték felett ; Kovács József, Szász János ellen, 80 frt felett; Csiszér József, Serbán István ellen, bir­tokátadás felett; Buda József, Haver Mihály ellen, ha­szonbér felmondás felett ; Simó János, Bálint Ferencz ellen, 500 frt felett; Gábor Kati, Kolbász László ellen, 70 frt felett; Kir. kincstár, Muskovits Ábrahám ellen, 135 frt 50 kr. felett ; Gális Tódor, Stefán László ellen, 145 frt iránt; Gális Tódor, Stefán László ellen, 45 frt iránt; Dózsa Ferencz, Gazda István ellen, 17 frt felett; Leb Rosenberger, Tartási Sándor ellen, 97 frt 50 felett ; Czink Pál, Kis Sándor ellen,­­5­30 frt felett; Imets Jo­zefa, Frenczony Juon ellen, 20 frt felett; Pap Mihály, Pap Mártonná elle, 5425 frt felett ; Kenda Aniska, Kenda Malej ellen, birtokb. felett; Skalitzer Sámuel, Bárdosi János ellen, 597 frt 92 kr. felett; Skalitzer Sámuel, Bár­­dosi Jánosos ellen, 597 frt 92 kr. felett. Laptulajdonos és felelős szerkesztő: SZÁSZ BÉLA. HIRDETMÉNYEK. (4) Kabdebó István 1—5 tisztelettel tudatja a t. ez. idevaló és vidéki közönséggel, hogy fűszerkereskedését a P­át ruhán háztól a Per- ZSi házhoz, ugyanazon soron, átköltöztette, hol szin­tén minden fűszer áruk olcsón kaphatók, és ponto­san kiszolgáltatnak; — továbbá az általános kölcsönös biztositóbank _f —­* ' igazgatói irodáját t. ez. Csiky János ur házához 1-ső emelet, hol is a felmenetelt és bemenetelt a filani föl­irat jelzi — helyezte el, — és biztosításokra, nem kü­lönben mindenféle pénzváltó üzletekre magát ajánlja. (5) Hirdetmény: (-i) A marosvásárhelyi takarékpénztár köz­gyűlése határozatánál fogva felszól­íttatnak a t. ez. részvényesek, hogy a takarék­pénz­­tár alakulásakor fizetni kötelezett részvény 50 százalék —­ melyből 10 bánatpénzül már be van fizetve — teljes fedezéséül 1809. január 31-ig még SO- és február 38-ig a más 30 százalékot is az alapszabály 1-ső §-sa utolsó tételei értelmé­ben id., pénztárnok Bucher Miksa ur keze és­ számadása alá fizessék be. M.-Vásárhely, 1868. dec. 31-én. Zarándi KNÖPFLER VILMOS igazgató. GÖLDNER NÁNDOR jegyző. Nyomtatja Imreh Sándor Maros-Vásárhelytt, az ev. ref. főiskola betűivel 1869.

Next