Székely Hírmondó, 1999. július-szeptember (4. évfolyam, 26-38. szám)

1999-07-02 / 26. szám

a m Galencén? * Folyamatban van a I gázbekötés a községben. A pol- Igázmesteri hivatal arra kéri az I igénylőket, hogy a munkálatok I folytatása , érdekében minél hamarabb fizessék ki az előleget (3 millió lej). * A digitális telefonközpont bekötését május végére ígérték az illetékesek, de valószínűleg június végén lép működésbe a rendszer. A község 900 vonalat kap, ebből jut a közigazgatásilag Gelencéhez tartozó falvaknak is: Imecsfalvára, Haralyba, Hilibbe 40-40 telefont kötnek majd be. * A polgármesteri hivatal ígéretet kapott a Megyei Útosztálytól - tudtuk meg Kovács András polgármestertől -, hogy előreláthatólag a jövő hét folyamán kezdik meg a községen átvezető főút javítását. Tarján? * A legutóbbi - májusi - tanácsülésen a község választottjai többek között az állategészségügy átvevéséről, vala-mint új helyi adók kiszabásáról döntöttek. * A bálványosfürdői stranddok a helyi önkormányzat adminisztrálása alá tartoznak. Amint az alpolgármester úr elmondta, habár szándékukban áll a fürdők kijavítása, tatarozásra nincs pénz. Legjobb volna, ha egy vállalkozó bérbe venné az önkormányzattól a fürdőket, és rendbehozná, de eddig nem akadt jelentkező. A torjai orvosi rendelő Replika Miért maradt el a jutalomkönyv? I Az Sz. H. ez évi 24. számában /1 olvashattak arról, hogy a /.fajtanév végén a polgármesteri hivatal nem díjazta a Református Gimnázium legjobb diákját. Ezzel kapcsolatban a polgármester így nyilatkozott: „Feltevődött egy olyan kérdés sajnos, hogy ez a helyi újságban jelent meg -, hogy a polgármester nem tudja, hogy református gimnázium létezik a városban. Tudom, de nem hivatalosan. Ezt szeretném hangsúlyozni, és nem azért nem díjazódott a Református Kollégium diákja, mert éppenséggel rossz hangulatban voltam, vagy rosszindulattal kezelem a Református Gimnázium tevékenységét. Jelen pillanatban a megyei tanfelügyelőség nem közölte le egyetlen okmányban sem, hogy létezik ez a gimnázium, ki a vezetője, a vezető testületé, annak ellenére, hggy a tanügyi törvény előírja, hogy a vezető tanácsban a polgármesteri hivatal képviselője is részt kell vegyen, ő sem kérte, hogy részünkről valaki benne legyen a vezető tanácsban. Reméljük, hogy hamarosan megoldódik ez a kérdés, és leközlik, hogy milyen iskolák léteznek a városban, akkor ez megoldódik a következő évtől kezdődően. A Református Gimnáziumnak jelenleg nincsen külön költségvetése, de a júliusi hónaptól kezdődően külön fogjuk választani költségvetés szempontjából a gimnáziumot a Bod Péter Tanítóképzőtől azért, hogy pontosan lehessen tudni, hogy ki mire költi a pénzét. KBBfe' 2E .3 Lesz vasút Moldvába! Síneken Oneşti-re r -■ v dránia parlamentje jóváhagyta egy új vasútvonal létesítését, mely a Brassó-Csíkszereda vonalat a Bálé megyei Oneşti várossal fogja Ljcjb összekötni. A tervet az állam finanszírozza. A tervezett új vasútvonallal kapcsolatosan a Kovászna Megyei Területrendészet munkatársa, Szabó Ágoston nyújtott bővebb információt. Elmondta, hogy a Hivatalos Közlönyben már megjelent a parlament által jóváhagyott vasútépítési terv. Az Erdélyt Moldvával összekötő új vonal megépítését 2004 utánra tervezik. A munkálatok kezdési időpontját a Román Vasutak Egyedárusága dönti el. Az új létesítmény teljes körű finanszírozását a román állam biztosítja, így nem fogja érinteni azon helységek költségvetését, melyek területén áthalad majd a vasút. A tervbe vett új közlekedési vonal szükségessége felettébb valós, ezen keresztül megvalósulhatna a Háromszék és Moldva közötti gyors áruforgalom. Felső-Háromszéken új vasútállomásokat hoznának létre, ezáltal új munkahelyekre is lenne kilátás. És persze, végre gyorsabban, biztonságosabban lehetne a megyeszékhelyre, Brassóba utazni, elfeledvén a „berecki gyors“ kellemetlen emlékeit. Szentkereszti ■naBBBBma KÖZÉRDEKŰ ÖNKORMÁNYZAT Sajtótájékoztató a hivatalnál „Kérdéscsomagra nem válaszolok“ - mondta a polgármester, amikor a június 24-i sajtótájékoztatója végén munkatársunk szerette volna feltenni kérdéseit. „Önnek van-e kérdése, vagy megint ugyanaz a dolog, hogy átad számomra egy előkészített kérdéscsomagot, amire nem biztos, hogy helyben tudok válaszolni? Akkor fogom azt kérni, ha olyan kérdések vannak, amiket elő kell készítsek, akkor azokra megfelelőképpen fogok majd válaszolni. Mielőtt a válaszokra térnénk, azt kell tisztáznunk, hogy egy újság munkatársának egy hivatalnokkal szemben nincsenek „személyes“ kérdései. A munkatárs a lapot képviseli, annak kérdéseit teszi fel az adott személynek. A mostani sajtótájékoztató egyik témája az idei költségvetés volt. A polgármester úrnak tehát tudnia kellett (volna), hogy a megjelenő újságírók erről is fognak érdeklődni, és fel kellett volna készülnie - ugyanis a felteendő kérdéseink nagy része a költségvetésre vonatkozott. A kérdéseket máskülönben már előkészítettük, mi a válaszokat vártuk. És hogy kérdéscsomag?üggetlen kérdésre válaszolva nem lehet a lakosságot tájékoztatni, normális, hogy több kérdést készítettünk elő. Végül aztán azt az ígéretet kaptuk, hogy június 25-én Jancsó István eljuttatja hozzánk a válaszokat. Ez június 28-ig sem történt meg. Normális helyeken a sajtótájékoztató azt jelenti, hogy a tájékoztatót tartó személy, szervezet vagy intézmény ismerteti a mag álláspontját, közlendőjét, s azt követően az újságírók is feltehetik a maguk kérdéseit. Ettől válik egyedivé az újságíró beszámolója. Ellenkező esetben a közleményt postán, faxon, emailen is el lehet juttatni a kiszemelt sajtóorgánumoknak (erre is van példa), fölösleges összecsődíteni az újságírókat, s még csak gondoskodni sem kell ásványvízről, vagy esetleg kávéról. S így el lehet kerülni (ki tudja, meddig...) a kényelmetlen kérdéseket is. A polgármesteri hivatal sajtótájékoztóján (?) írásba benyújtott kérdéseinkre utólag azt a - nem hivatalos - választ kaptuk az intézmény szóvivőjétől, hogy azok jelentéktelen ügyeket érintenek, nem érdemes időt (szavakat) fecsérelni rá. A Székely Hírmondó tiltakozni kíván a polgármesteri hivatal ilyesfajta magatartása ellen, s felfüggeszti a sajtótájékoztatóin való részvételét mindaddig, amíg a mellékelt kérdésekre nem érkezik válasz. Ezen állásponttal való egyetértését, illetve a lapunkkal való szolidarizálást eddig a Háromszék című napilap kézdiszéki munkatársa, valamint a Polyp kábeltelevízió főszerkesztője jelezte. Még csak annyit, hogy a polgármesteri hivatal hónapok óta adós a több mint 70 millió lejes költséggel megjelentetett Városkönyvre vonatkozó kérdésünk megválaszolásával is, mezért csak a sajtótájékoztatón elhangzottakat közölhetjük: „A betervezett költségvetése a városnak 13.959.110.000 lej, ez az az összeg, amely a saccolások alapján alakult ki, mivel ez az első év, amikor ez nem az országos költségvetés visszaosztásából alakul ki, hanem a helyi bevételekből. A költségvetés két tételből áll, az egyik a helyi adókból alakul ki, ennek a betervezett összege 8.959.110.000 lej, amihez hozzájön a fizetés utáni adónak a 35 százaléka, ami a városnak marad. Ez megközelítőleg 5 milliárd lej, innen alakult ki a betervezett költségvetés. A bevételek érdekesen alakultak. Én rendszeresen havonta követem és összesítem a pénzzel kapcsolatos információkat. Június végén azt kell mondjam - júniusi havi zárás még nincsen meg -, hogy a költségvetésnek több mint 64 százaléka, 8.977.329.000 lej gyűlt be. Amit fontos megemlíteni, az az, hogy a fizikai személyek, tehát Kézdivásárhely lakói által befizetett összegek a legjobbak, ugyanis jelen pillanatban a 63 százaléka már befizetődött a betervezett összegeknek. Saj■ nos, vannak elmaradások, ezek a leginkább a jogi személyek ré-széről, éspedig a jogi személyek épület-, valamint területi adója esetén, ahol csak 26, illetve 28 százalékban gyűltek be a helyi adók.“ Itt haladunk majd Bereck felé Kérdéseink a hivatalhoz ** Hogyan értékeli 1999 első felét a költségvetés szempontjából? * Eltelt a fél év, gyűlt-e be a szükséges pénz 50 százaléka? * A kötelező adó felének kifizetési határideje lejárt, a telek- és házadók közel 30 százalékát képezik a költségvetésnek. Bejött-e a számítás? * Miből tevődik össze az eddigi bevétel? A biztos bevétel (adók, Fashion-osztalék) van-e túlsúlyban, s így év végére maradtak a bizonytalan bevételek (pl. engedélyek)? Esetleg fordított a helyzet? * Több-e vagy kevesebb a bevétel, mint amennyire számítottak? * 35 százalékos inflációt jósolt a kormány az idénre, de a szakértők szerint ezt nem lehet betartani. Tükröződik-e ez valamilyen formában a bevételeknél? * Ha a bevétel több a tervezettnél, a tanács dönt arról, hogy mire fordítsa. Ön mit javasolna? * A májusi tanácsülésen a polgármester azt állította, hogy a Háromszék c. napilap javaslatára helyezték előtérbe a Torjai út javítását a Fortyogói úttal szemben. Pontosítunk, hogy ezt az Sz. H. javasolta még május elején, a soros tanácsülés előtt, a 18. lapszámban. Tehát: mikor fognak hozzá a javításhoz, mennyi pénzbe kerül? * A polgármester nemrég azt nyilatkozta, hogy az utóbbi időben sokat javult az utak, járdák állapota. A számadatok azt bizonyítják, hogy az előző ciklusban - négyzetméterben számolva - több útfelületet javítottak, aszfaltoztak, mint az utóbbi 3 évben. Hogyan oldható fel ez az ellentmondás? * Kovács Zsombor, kézdivásárhelyi lakos panasza: a mostani Rózsa-vendéglő helyén és környékén volt nagyobb gyümölcsösük, melyet 1970-től fokozatosan vettek el tőlük. Kaptak ugyan néhány ezer lejes kártérítést, de az nem annyit ért, mint a gyümölcsös. Most már megvan belőle, ami után több százezer lejes adót fizetnek. Mivel nem egyedüli az eset, számíthatnak-e arra, hogy az így megfosztott kézdivásárhelyiek adómentességet, legalább adókedvezményt élveznek? * Tamás Sándor képviselő úr szerint a város municípiumi rangra emelésének inkább hátrányai, mint előnyei vannak. Mi a véleménye erről? Fenntartja-e korábbi álláspontját ezzel kapcsolatban?