Székely Hírmondó, 2012. február (17. évfolyam, 21-41. szám)

2012-02-01 / 21. szám

SZÉKELY Hírmondó 2012. FEBRUÁR 1., SZERDA Adrian Năstase a sitten m­ eghökkentő ítéletet ho­zott Adrian Năstase peré­ben a legmagasabb bírói fórum: a volt miniszterelnököt, a szociáldemokraták országos vá­lasztmányának elnökét, az alsó­ház egykori elnökét, volt kül­ügyminisztert két év letöltendő börtönre ítélték. Őt csak ennyire, állítólagos cinkosait hét-hét évre vágnák sittre a bírák. De nem megy olyan egyszerűen, mert Adrian Năstase bejelentette: fel­lebbezni fog. Arról van szó, hogy a korrup­cióellenes ügyészség Nastaset és vállalkozó cimboráit korrupcióval és pénzmosással vádolta meg, s bár az alacsonyabb rangú bírósá­gok felmentették őket, az ügyé­szek fellebbezése folytán fen­­nebb már elmarasztaló ítéletet hoztak. A konkrét vád az, hogy Năstase 2004-ben „rábírt" némi üzletembereket, hogy támogat­nák elnökjelöltségi kampányát. Azok meg is tették, s a pénzek át­utalását egy kitalált akcióval fe­dezték. Hát innen jön a kettős vád: a választási szabályok meg­sértésére irányuló korrupció és alattomos pénzmosás. Számom­ra az nem tiszta egészen, hogy ez a história miért csak 2012 telén jutott az ítélethozatalig. Adrian Năstase mestert egyebekkel is vádolták az idők folyamán, ott van például a „Tamara nagynéni­ügy", amikor példátlan meggaz­dagodását azzal magyarázta, hogy a nénikétől örökölt óriási summákat, de szegény öreg hölgyről kiderült, hogy éhenkó­­rászabb a templom egerénél. Jó, jó - mondhatjuk -, a szegényes életvitel mögött is bújhatnak meg nagy vagyonok, lásd Csoko­nai Vitéz Mihály Zsugori uram fi­guráját vagy Moliére mester Har­­pagonját. A szociáldemokraták jeles frontembere imádja a va­gyont, s meg is tudja szerezni. Példátlanul szereti az aranyhol­mit, s ízlése is van, mert óriási ér­tékű műkincseket harácsolt ösz­­sze bukaresti lakásaiban, a Cornu községben lévő latifundiuma ha­­ciendáiban. Nem is ítélném el kü­lönösképpen, ha nem vágna ár­tatlan arcot az őt ért sorozatos vádakra, bár még nem válaszolt arra a kérdésre sem, hogy minisz­terelnöksége idején hogyan ho­zatott távol-keleti porceláncsem­péket a fővárosi Zambaccian ut­cai luxuslakásába. Sok kérdésre kellene felelnie jeles politikusunknak, de egyet­lenre sem fog valószínűleg. Elég sztárügyvédje van, hogy ebből a slamasztikából is kimossák. Csak a választásokig kell kihúznia... M Napirenden. ■ ^^■1 Magyari m Jtm' Lajos AKTUÁLIS Bepanaszolta a szülő a Hófehérke óvónőjét Székhez kötözött gyermek A sepsiszentgyörgyi Hófe­hérke napközi otthon pe­dagógusát gyermeke megkötözésével vádolja egy szülő, aki pénteken ügyvédje által írásban is panaszt tett a tan­fel­ügyelőségen. Kivizsgálás ugyan még nem történt, ám az óvónő beismerte tettét. Zsók Enikő A szülő, Hollanda Erika szer­kesztőségünknek küldött le­velében több általános kriti­kát is megfogalmazott az óvodával kapcsolatban, ezek közül a legfon­tosabb az, hogy hiányzott a peda­gógusok kontinuitása: a csoport két óvónője közül csak egyik volt állan­dóan a gyermekek mellett, négy év alatt nem kevesebb, mint hat társa volt. Négyen szülési szabadságra mentek, az ötödik óvónőt sikerte­len versenyvizsgája miatt máshová helyezték, a mostani társ, Vasile Ág­nes ősztől került vissza az óvodába az előkészítő csoporthoz. Az anyuka elmondta, gyereke az óvodából hazatérve elmesélte, hogy az óvónő fonallal kötötte a székhez, mert nem fogadott szót, egy másik alkalommal pedig me­zítláb hallgatta végig a Micimackó naplóját és az altatódalt, mert nem vette fel időben a pizsamát. A fel­háborodott szülő szerint ezek a módszerek a katonaságnál működ­nek, de nem az óvodában. Nem szeretné a fiait elvinni az óvodából pár hónappal az iskolakezdés előtt, viszont azt kívánja elérni, hogy olyan pedagógus kerüljön a cso­portba, aki oda is való. Ügyvédje a panaszlevelet pénteken továbbí­totta a tanfelügyelőség jogtanácso­sának. Vasile Ágnes beismerte, hogy a kisfiút a székhez kötözte, de utólag megbánta tettét. „A tevékenységek és a közös játékok során több alka­lommal gond volt az ikerpár visel­kedésével, ismételten fegyelmezni kellett őket”, mondta, ezért több­ször külön ültette a gyerekeket a te­rem ellentétes felébe. „Ügyes, okos kisfiúk, csak viselkedni nem tud­nak”- fűzte hozzá a pedagógus. A szülővel az ügyet telefonon meg­beszélték, elnézést kért az esetért, aki azonban csúnya szavakkal il­lette őt és kolléganőjét. Nem gon­dolta, hogy idáig fajulnak a dolgok. Márk Emese, a Hófehérke óvo­da igazgatónője érdeklődésünkre elmondta, a szülő nem fordult hoz­zá panasszal, az ügyről csupán a szerkesztőségi levélből szerzett tu­domást. Sajnálatát fejezte ki, és hangsúlyozta, hogy az első kiscso­portos szülőértekezleten a szülők tudomására hozza: ha gondjuk van az óvónővel, akkor forduljanak el­sőként az intézményvezetőhöz. Ki­fejtette, hogy hasonló esetekben a nevelőnek közölnie kell a szülővel, ha problémái adódnak a gyerekek­kel, meg kell kérdeznie, melyek azok a korlátok, amelyek otthon ér­vényesek, ugyanakkor tudtára kell adni, hogy az óvodában is vannak bizonyos szabályok - magyarázta a vezető óvónő. Szőcs Imola óvodai szaktanfel­ügyelő csupán annyit tud a felje­lentés kapcsán, amit az újságíró és az igazgatónő közölt vele. Kivizs­gálásra még nem került sor, mind a szülővel, mind óvónővel szóba kí­ván állni. Mivel hétfőn Szilágyi Já­nos jogtanácsos terepen volt, nem tudott vele kapcsolatba lépni. Mint elmondta, a szabályzat szerint gye­reket, korának megfelelően lehet különültetéssel büntetni, azonban a megszégyenítés, a testi fenyítés végképp nem alkalmazható. Az ügyet várhatóan egy szakmai cso­port fogja kivizsgálni. «­ ­ Az óvodának nemcsak sugallnia, hanem nyújtania is kell biztonságot ! _ A jegyzőnő szerint törvénytelen az utófordítás Vitatkozó városi tanácsok • Tegnap a megye három városá­ban is ülésezett a helyi tanács, Kézdivásárhelyen a magyarok es­tek egymásnak, Kovásznán a ro­mánok (illetve a román nemzeti­ségű jegyzőnő) a magyaroknak, Baróton csend volt. SZH-összeállítás Kézdivásárhely: ki fogja ki a nagy halat? Különfélék és tíz határozatter­vezet szerepelt a kézdivásárhelyi tanács tegnap megtartott ülésén. Az indulatoktól fűtött testületi ülés keretében többek között korábbi határozatok módosításáról dön­töttek, ezenkívül terítéken szere­pelt a Gosp-Com Kft. ideiglenes vezetőjének a kinevezése, végül Zonda Balázst bízták meg a tiszt­séggel. Szó esett a Penny Market melletti terület nyitr árverésen va­ló eladásáról, valamint egy terület átvételéről halastó kialakítása cél­jából. A legfontosabb napirendi pontot, az idei évre szóló költség­­vetés elfogadását lapzártánk idején is tárgyalták, ennek kapcsán né­hány összeg átcsoportosítása képe­zett vitát (többek között a már em­lített halastó létesítésére szánt 200 ezer lej). Ennek kapcsán felmerült: a hobbi vagy az iskolák sorsa a fon­tosabb? A részletekre holnapi lap­számunkban visszatérünk. Kovászna: nem örültek a tolmácsnak Először zajlott két nyelven a ko­vásznái tanácsülés, mostantól Tu­­róczi Árpád tolmács fordítja a ma­gyar nyelvű felszólalásokat román­ra. Lőrincz Zsigmond polgármes­ter két nyelven köszöntötte az egy­begyűlteket, később Déncs Ibolya anyakönyvvezető ejtett pár magyar szót, de a kommunikáció továbbra is románul történt. Az ülés negyve­nedik percében Thiesz János alpol­gármester magyarul szólalt meg, amit a tolmács fordított is, de ek­kor Vasilica Enea jegyzőnő kifo­gást emelt: időpocsékolásnak és törvényellenesnek tartotta a nem szinkronfordítást. Gyerő József ta­nácsos szerint is problémás, hogy nem szinkronizálva történik a tol­mácsolás, de amíg egy külön tol­mácsfülke nincs berendezve, addig a románoknak is kompromisszu­mot kell kötni. Bocan Ioan úgy vél­te, hogy a románul elhangzó szö­veget is magyarra kellene fordítani, Vasilica ezt elutasította, mondván, „a román a hivatalos nyelv”. Bárót­ takarítanak a „szociálisok" A társadalmi segélyben részesü­lő és a törvény értelmében emiatt közmunka-köteles baróti szemé­lyek éves programját hagyta jóvá tegnap a baróti tanács. A hivatal ré­széről a megbízott Vajda László számolt be ezen személyek mun­kájáról. Mint kiderült, Baróton 88, a hozzá tartozó falvakban 45 sze­mély van ilyen státuszban, őket a téli szezonban javarészt hóeltaka­rítással, máskor pedig a kijelölt he­lyeken a tisztaság fenntartásával, a város szépítésével foglalkoztatják. A munkaórák számát a segély függ­vényében állapítják meg, egy olyan személy, aki például 225 lej támo­gatást kap, 55 munkaórára köteles. A tanácsosok részéről észrevé­telt mindössze Márton István fo­galmazott meg: kérte, figyeljenek jobban oda, hogyan végzik munká­jukat ezek az emberek, mert vannak közöttük olyanok is, akik a felvett pénz ellenében csak„helytelenked­­nek és kacagtatják magukat”.­­ A kézdivásárhelyi tanácsülésen vitát váltott ki egy halastó kialakításának terve

Next