Székely Hírmondó, 2013. augusztus (18. évfolyam, 145-165. szám)

2013-08-01 / 145. szám

SZÉKELY Hírmondó 2013. AUGUSZTUS 1., CSÜTÖRTÖK A szolgálatos szitkozódok Azon nem kell csodálkozni, ha egy súlyos választási veresé­get szenvedett párt, pártszövet­ség vezetői sértődöttek, fruszt­ráltak, és fogcsikorgatva reváns­­ra készülődnek. Hát ez a helyzet most a magyarországi szocialis­ta-liberális „baloldallal". A sértő­döttség érthető, a revánsra való készülődés viszont ködevés, hi­szen Magyarország választópol­gárainak többsége nem kér eb­ből az ország zsírján meggazda­godott bandából. Ha a magyar­­országi választópolgár elutasítja őket, akkor hogyne utasítaná el az immár félmilliónyi kettős ál­lampolgár, kiknek java része már szavazhat a 2014-es parla­menti választásokon! Értem én a szocialisták és li­berális komáik sértődöttségét, fájdalmát, hiszen egy újabb sú­lyos vereség esetén őnekik vég­leg befellegzett. Nagyon jól tudják ezt, s ezért nyúlnak aljas eszközökhöz, nem csupán ott­hon hazudoznak, de minden le­hető és lehetetlen nemzetközi fórumon is feljelentgetik orszá­gukat, hátha a brüsszeli bürok­rácia újra hatalomra segítené őket... Itt van például ez az elhírese­­dett trafiktörvény, mely a do­hányáruk forgalmazását állami ellenőrzés alá vonta. Ez így volt, mióta világ a világ, s hogy a mostani kormány kiépített egy ellenőrizhető rendszert, azzal nem tett egyebet, minthogy helyreállította a szükséges álla­mi monopóliumot. A baloldal viszont fideszes banditizmusról üvöltözik, állítván, hogy negy­venezer ember veszítette el megélhetését. Aki teljesen hü­lye, az el is hiszi ezt az ostoba ál­lítást, aki nem hülye, az moso­lyog rajta, de elvárja, hogy az úgynevezett„nemzeti dohány­boltokat" megrongáló baloldali huligánokat a törvény szigorá­val vonják felelősségre. Főleg a felbujtókat, akik elsősorban a Gyurcsány-gombfociklub ber­keiből kerülnek ki mint Varjú László, egy már nem is létező „párt" igazgatója. De ugyanígy - legalább rágalmazásért! - fele­lősségre kellene vonni a többi főhazudozót is: a sajtószabadsá­gért vinnyogó Kónya Pétert, a magyar oktatásügyet szidalma­zó Kunhalmi Ágnest, a kor­mányintézkedéseket követke­zetesen félremagyarázó Korózs Lajost és Gúr Nándort, a szem­rebbenés nélkül hazudozó Tö­rök Zsoltot és Szanyi Tibort, a finnyásan nemzetgyalázó Ta­más Gáspár Miklóst, sőt, a „nagyvezérek" közül is egyné­hányat, gondolok a két levitéz­­lett miniszterelnökre, Gyurcsány Ferencre és Bajnai Gordonra és az újfent csatasorba állott Kun­­cze Gáborra. Ezek a szolgálatos szitkozó­dók, de szavatossági idejük - reményeim szerint - régóta le­járt. AKTUÁLIS 2 Változott a lakásbiztosítási törvény Kevesebbet ugyanannyiért Többet fizetünk mostantól egy komplexebb lakásbiz­tosításért, ha pedig nem kötjük meg, büntetésre számíthatunk. A kötelező lakásbiztosítás-csomag (PAD) csak olyan károk el­len véd, amelyek nem jel­lemzőek régiónkra. Orosz Anna úlius 17-én szavazta meg a Ro­mán Parlament azt a törvény­­módosítást, amely számos új­donságot hoz a lakásbiztosítások terén. A 2013/243-as számú ren­delet július 24-én már meg is jelent a Hivatalos Közlönyben, és 29-től érvénybe lépett. Az új rendelkezés hátrányosan érinti a lakástulajdonosokat, a megkötött kötelező lakásbiztosítás (PAD) ezután csak földrengés, ár­víz és földcsuszamlás esetében kár­talanítja a tulajdonost. A kötelező csomagot nagyon sok kritika érte, legnagyobb hátránya, hogy az egész országban egységes, nem ve­szi figyelembe az egy-egy régióban előforduló természeti károk gya­koriságát vagy a különböző épü­lettípusok jellegzetességeit, így például egy magasabb emeleten el­helyezkedő lakást is biztosítani kell árvíz ellen. A biztosítás értéke továbbra is 20 euró, de eddig ennyi pénzért olyan védelem is szerepelt mint tűz­eset, robbanás, villámcsapás, jár­művek által okozott kár, egyéb ter­mészeti katasztrófák (vihar, erős esőzés, jégeső stb.), hó által okozott kár, vandalizmus, felelősségbiztosí­tás (másnak okozott kár), áztatás. Mindezek mellett pedig mellék­­épületet is bele lehetett foglalni a biztosításba. Ezután a PAD sokkal kevesebb kárt fed le, aki a felsorolt katasztrófák ellen is védeni szeret­né lakását, többet kell fizetnie. Az ellenőrzéseket is megszigorí­tották, akinek nincs kötelező lakás­­biztosítása, büntetésekre számíthat. A megkötött biztosítások ellenőr­zése és a lakástulajdonosok bünte­tése az önkormányzatok hatásköre. Eddig is az lett volna, de a mostani rendelkezés explicit módon előírja, hogy ezt a feladatot kötelességük elvégezni, sőt, hogy motiválják az önkormányzatokat, minden behaj­tott büntetésből 60 százalékot meg­tarthatnak, a maradék 40 százalék pedig az államkasszába megy. A pénzbírság értékét a törvény 100 és 500 lej között határozza meg. A Safety Broker Kovászna me­gyei kirendeltsége előrelátó volt: a már létező ügyfeleik számára köt­vényeket foglaltak le, így aki 15 na­pon belül megköti a kötelező la­kásbiztosítást, az 88 lejért, még ré­gi áron kaphat teljes biztosítási cso­magot 13 hónapra, vagy 110 lejért 15 hónapra, amely 13-14 féle kár­típus ellen véd. Az új ügyfeleket is várják, még 15 napig ők is megköt­hetik lakásbiztosításukat tavalyi árakon. Az is meg kell vásárolja a PAD- csomagot, akinek már van fakulta­tív lakásbiztosítása, függetlenül at­tól, hogy ugyanazon károk ellen (is) véd, mint a kötelező. Kár ese­tén azonban azokat a lakástulajdo­nosokat, akiknek két biztosításuk van, csak egyszer kártalanítják, nem kaphatják meg a biztosított összeg dupláját. A PAD-biztosításokból befolyó összegek ezután nem a biztosító­­társaságoknál maradnak, hanem 95 százalék az államkasszába folyik be, amit a katasztrófavédelemnek utalnak át.«­­ A kötelező biztosítás ár­víz ellen ez­után is véd Húsz perc alatt Szentgyörgyről Brassóba? Gyorsforgalmi utat terveznek Sepsiszentgyörgy és Brassó ön­­kormányzatának elképzelései szerint egy gyorsforgalmi út húsz percre rövidítené le a két megye­­székhely közötti autózási időt. A tervek szerint Sepsiszentgyörgy- Illyefalva-Szászhermány-Brassó között épülne meg az útszakasz. Antal Árpád sepsiszentgyörgyi polgármester szerint egyelőre csak egyeztetések történtek az útépítés­sel kapcsolatban, papírok még nin­csenek. Brassóval Sepsiszent­györgy vezetősége jó viszonyt ápol, vannak közös elképzelések, ame­lyek pozitív kihatással lehetnek a sepsiszentgyörgyiek életére. Ebben partner a megyeszékhelyi önkor­mányzat, ugyanis a városvezetés tá­­mogatja a szomszédos megyével közösen kialakítandó gazdasági fej­lesztéseket - mondta a sajtónak a polgármester. Azt is közölte, hogy nem igaz Codruţ Opaiţ, a Demokrata Libe­rális Párt háromszéki elnökének azon kijelentése, hogy Brassó pol­gármestere, George Scripcaru már elkészítette az expressz új doku­mentációját, és ezt ő még nem akarja aláírni. Antal Árpád azt is re­méli, hogy a kormány azon terve esetében is előrelépés történik, amely a Brassót Bákóval összekötő autópálya megépítését célozza, ez is pozitív hozadékkal járna a szent­­györgyiek számára.­ Ha megépül­ne a gyors­­forgalmi út, húsz perc alatt Brassóban le­hetnénk A városvezetés nem aggódik Veszélyes korlát? Szerkesztőségünket egy sepsi­szentgyörgyi lakos kereste fel, aki a Csíki utcát átszelő Debren­­patak hídkorlátjának veszélyes­ségére figyelmeztet. Az érintett szervektől is érdeklődtünk. Tinea Teddy Panaszosunk már közel két éve próbálja felhívni a figyelmet arra, hogy a szóban forgó fémkorlát fő­képpen a kicsik számára komoly veszélyeket rejt, de mindaddig nem járt sikerrel. A férfi elmondása szerint a védőkorlát nem megfele­lő, mivel az összehegesztett fém­csövek távol vannak egymástól, a hézagok között a páréves csöppsé­gek belepottyanhatnak a mély, kő­hordalékkal teli mederbe. - Fémhálóval lehetne orvosol­ni a problémát, biztonságossá le­hetne tenni a korlátot - ajánlotta a férfi. Czimbalmos-Kozma Csaba vá­rosgondnoktól érdeklődtünk arról, hogy érkezett-e már hasonló pa­nasz hozzuk.­­Jogos az észrevétel, ám nem tartom olyan mértékben veszélyes­nek azt a korlátot, hogy azonnal or­vosolni kellene a problémát. Közel ötven éve áll ott a fémkorlát, és azóta nem történt egyetlen baleset sem. Jómagam is ott haladtam el naponta, miközben iskolába jár­tam, és nem estem bele a mederbe - részletezte a városgondnok, utal­va arra is, hogy azon a forgalmas te­rületen szülői felügyelet mellett jár­­nak-kelnek a kicsik . Valódi veszélyt jelenthet a korlát - állítja a panaszos

Next