Székely Szó, 1943. október-december (3. évfolyam, 222-296. szám)

1943-11-11 / 255. szám

­­ I A vértanúk sírjánál lőpályát­ építenek a székely lövészek . 1948 novembeár 11 Az erdélyi köztisztviselők és nyugdíjasok pénzügyi ellátásának rendezését sürgette Mikó Imre a képviselőházb­an „Az erdélyi magyar közszolgálati alkalmazottak több csoportja nem részesült abban az elbírálásban, amelyet megérdemelt volna,, , Szükséges a sok kálvárián keresz­tülment közhivatalnokok szövetéélyes helyzetnek felülvizsgálása . A magyarságuk miatt adásukat vesztett tisztviselők közül sokan még ma is várják illetményeik rendezése BUDAPEST, nov. 10. A képviselő­ház szerdai ülésén Mikó Imre kép­­viselő az erdélyi imaigiyar társadal­mat közelről érintő kérdésben ter­jesztett elő interpeellációt. Az er­délyi köz­tszt­viselők és nyug­­i jáv­ok besorolása tárgyában mutatkozó hiányosságokra hívta fel a kormány figyelmét.­­ Makó Im­re nagyjelentőségű inter­­pellációjáb­an az alábbiakat mon­­­dotta .­­ Két kormányrendelet a bécsi döntés után Mióta az erdélyi köztisztv­iselők és nyugdíjasok besorolása tárgyá­ban interpellációmat beje­g­yeztetn, tömegesen kapok levelektől, a ke­leti és erdélyi részek legkülönbö­zőbb vidékr­ől tisztviselőir­ől és nyugdíjasoktól, akik inter­­pollá­­ciómmal kapcsolatban előadják ü­­jgiseiket s arra kérnek­, hogy inter­­pollációmban kérjek panaszukra or­voslást* ! A második bécsi döntés után a felszabadult keleti és erdélyi részek első nagy államigazgatási problé­mája az volt, hogy miként kapcsol­ják be a magyar közigazgatásba a­­zokat a közalkalmazot­tt­at, akik a megszállás 22 évét Romániában töl­tötték és ott a m­agyarországiaktól eltérő jogszabályok szerint szolgál­tak, vagy elvesztették állásaikat, s akiknek a helyismeretét és felkérz szüktségét az ott ismét berendezke­dett magyar közigazgatás nem nél­külözhette. E célból a magyar kor­mány két rendeletet adott ki, ame­lyek közül a 9­10—1941 M. E. szá­m­ú rendelet a visszacsatolt keleti és erdélyi országrészeken a köz­szolgálati állások szervezését és betöltését szabályozta. Viz 1200— 1941 M. E. szám­-1 rendelet pedig a volt m­agyar, illetőleg volt ro­mán közszolgálati alkalmazottak és nyugdíjasok ellátását szabályoznia. Mindkét rendelet lehetővé tette, hogy bizonyos körülmények fenn­­fonása esetében a magyar közal­­kalmazottak számára a román meg­szállás alatt szolgálaton kívül töl­tött idő a fizetésük vagy nyugdíjuk alapján képező tényleges szolgálati időbe beszámíttassék. Ugyanakkor azonban nem tett különbség­et ma­gyar és más nemzetiségű volt ro­­­mán közalkalmazott között. Az idézett két kormányrendelet közül három év alatt kialakult gy­a­­korlat azonban azt bizonyítja, hogy a magyar kormány m­iden előrel­á­­tása ellenére is az erdélyi magyar közszolgálati alkalmazottaknak több nagyszámú csoportja a bécsi döntés után nem részesült abban az elbí­rálásban, amelyet a megszállás e­­lőtti közszolgálata és a megszállás­­alatti magatartása alapján joggal elvárhatott volna. Ezért pártunk feltétlenül szükségesnek ítéli az idézett két kormányrendelet módo­sítását, kiegészt­ését és helyes ér­telmezését az alább elő­ret­j­esz­ten­dő részleteknek megfelelően.­­•kk megtagadták az esküt . Az 1200—1941. M E. számú rendelet elégtételt szolgáltatot: a­­zoknak a magyar köztisztviselők­nek, akik a trianoni szerződés ra­tifikálásáig nem voltak hajlandók a román kormánynak a hűségeikül letenni és inkább vállalták­ a nyo­­­mort és a nélkülözést, mintsem hogy a békekonferencián Erdély megtartásáért nagy harcot vívó magyar kormány helyzetét megne­hezítsék. A román hűségeskü meg­tagadása volt az elszakított Erdly magyarságának első öntudatos meg­­nyilatkozása és az esküt meg­agadó köztisztviselők­­magatartására a ma­gyar társadalom csak tisztelettel­ és büszkén tekinthet. is Az 1200—1941. M. E számra ren­delet idézett szakasza értelm­ében csak­­azoknak az esküt nem­ tett tisztviselőknek szolgálaton kívül töltött ideje számít tényleges szol­gálati időnek, akik a román kor­mánytól a Bolla féle törvény meg­jelenéséig­ nem­ részesültek ellát­mányban. Van azonban az esküjt nem tett tisztviselőknek egy k­iefb csoportja, amelyik már a Bé­la fé­­le törvény megjelenése előtt valami egészen csekély nyugdíjat kapoté. Ezek tehát a rendelet értelmében elesnek attól, hogy a szolgálaton kívül, nagyobbrészt nyomorban töltött idejük tényleges szolgálat­nak számítson. Méltányos volna a­­zoknak az esküt nem tett tisztvise­lőknek, ekik egy ilyen csekély, in­kább jelképes nyugdíjat élveztek­ a román kormánytól, szintén be­számítani a solgálaton kívül töl­tött időt a tényleg­es szolgálatba., 2. Van azonban a magyar köz­tisztviselőknek egy másik nagy csoportja, akik bizonyos kénysze­rítő körülmények hatása alatt le­tették­ a román hűségesküt. Anélkül, hogy az esküt nem tett tisztviselők hazafias érdemeit kisebbíteni a­­karnák­, szabad legyen rámutat­­r­om arra, hogy igen sok olyan­ ma­­gyar köztisztviselő volt, aki bár le­tette a tornán hűségesküt, semmivel sem részesült jobb elbinásb­an, mint az esküt megtagadó tisztviselő. Nem­ minden erdélyi közalkal­m­a­­zottihoz jutott el az impáriumválto­­zás utáni idejében a magyar kor­mánynak az az üzenete, hogy az esküt meg kell tagadni. Igen sok magyar köza­lk­al­mázott ,kénytelen­ volt állásához ragaszkodni nagy családja, vagy nehéz anyagi kö­­rülm­ényei miatt és r­étegünk szerint m­ég akkor is helyesen járt el, hogyha az esküt letéve megmaradt E,rrélyben magyarnak, mintha se pittk­ált volna és ezáltal egyrészt Erdélyben apasztotta volna a ma­ I^T lövészeSx“^'" I MA LEGELSŐK ERDÉLYBEN | gyarság számát, másrészt pedig a trianoni ország váll­ai­ra rakott épina ajab­b terheket | ‘s A román kormány a megszállás el­ső éveiben kapva kapott a ma­gyar köztisztviselőkön és sokakat kényszerített a további szolgá­lásra. Pár év alatt azonban a román in­telligencia kifejlődése olyan mérete­ket öltött, hogy a magyar közalkal­­mazottak feleslegessé váltak és ettől kezdve a legkülönbözőbb­ ü­­rügyekkel fokozatosan a közszol­gálat elhagyására kényisz­eri terü­lédd őket. Feltétlenül méltányosnak tar­tandók a az 1200—1943. M. Ei’szá­mú rendeletek olyan értelmű ki­bővítését, hogy azoknak a magyar közszolgálati alkalmazottaknak, a­­kik a hűségesküt letették ugyan, de később állásukat magyarsájuk i­m­att elveszítenék és igy ugyanarra a sósra jutottak, mint az esküt nem tett köztisztte­l élők, a tr­anc­­­sz­e­­ződés ratifikálása és 1929 decem­ber 31 között szolgálaton kívül töm­annál a volt magyar, illetőleg volt román közszolgálati alkalmazottnál, akit állásából magyarsága miatt el­látással, vagy ellátás nélkül elbo­csátották, abban az esetben, ha a na­gyámság érdekében kifejtett mun­kásságával különös elismerésre méltó é­remeket szerzett, a triano­ni szerződés ratifikálása és a bécsi döntés között a keleti és erdélyi országrészeken tényleges szolgálat­ban nem töltő­­ időt, vagy annak ügyését a nyugd­íba beszámítható szolgálati időhöz hozzá lehessen számítani. A rendelet szövegéből nem tűnik ki, de a rendelet körül 3 év alatt kialakult gyakorlat két­ségtelenné tette, hogy e szakasz a­­lapján­­a szolgálaton kívül töltött idők után engedélyezett idő beszá­­mítása csak a nyugdíj mértékének (százalékának) megá­lspirá­snál ve­hető figyelembe, tehát ez előmenetel szempontjából ez ez idő nem számít be. . . Az 1210—1941. M. E számú kor­mányrendelet rendelkezései közül e szakasz közül merült fel a leg­több p­lusz és sé­relem.­­ Az 12­0—1941. M. E számú ren­delet 26 paragrafusának mai értel­­mezése helytelen és ezt a szakaszt egy olyan magyarázó rendi késéssel kell kiegészíteni, amely lehetővé teszi, hogy a szolgálaton kívül töl­tött idő ne csak a nyugdíj mértéké­nek megállapításánál, hanem az előhaladás szempontjából is tekin­tetbe vehető legyen. « lkaitok folytat»»» a 7 ok oldalon 5 SZÉKELY SZÓ NE MONDJON LE családja ruházata beszerzéséről, mielőtt meg nem győződik BALOGH JÓZSEF­«« SZÁSZRÉGEN, Iskola u. 1. Női­, férfi és gyermek ruhá­zati cikkek raktára. — Bundák e­gy választékba» ­­tött időt tényleges szolgálatban töl­tött időnek tekintsék abban az eset­ben, ha az illetők nemzethűsége el­len kifogás nem emelhető. A más jogszabályok szerint ugyanis ez a 2. idő az esküt tett tisztviselőknél,s a­ rendeletet később tárgyalandó 261 paragrafusa szerint, legjobb eset­ben csak a szolgálati idő és nem az előmenetel szempontjából szá­mít be. Egy sérelmes intézkedés 3. Az 1200—1941. M E. számú rendelet 26 paragrafusának (2) be­kezdése lehetővé tette azt, hogy I~ ^T^t^éjST.1,11 | NINCS LÖVÉSZ ÉLET | TANKÖNYVEI i­­ HEMKOIV bél Zathureczky.—Szabó Ilonka HANGVERSENYE november 15-én 7 órakor Jegyelővétel a HELIKON-ban Telefon: 103

Next