Szemészet, 1926 (59. évfolyam, 1. szám)

1926-07-15 / 1. szám

3­ 2. Horay Gusztáv titkári jelentése: Tisztelt Közgyűlés! Titkári beszámolóm első részében egyesületünk múlt évi tudományos munkájára óhajtok visszatekin­teni. Itt elsősorban azon sorozatos előadásokról kell hálatelt szívvel megemlékeznem, amelyeket Blaskovics tanár úr az Elnökség fölkérésére az elmúlt év őszén minden héten két órán át tartott az egyesület tagjai részére. Nagyon sok tagtársunk régi vágya teljesült, amikor sorozatos, áttekintő előadások keretében, össze­foglalva megismertük Blaskovics professzor számos műtéti eljárását, beleillesztve ezeket a modern szemé­szeti műtéttan főbb fejezeteibe. Alig van a műtéttannak olyan része, amelyet az ő éleslátása, nagy tapasztalatai és eredeti ötletei nem gyarapítottak volna. Okt. 20.-a és dec. 14.-e között összesen kilenc előadásban letár­gyalta az összes szemhéjműtéteket, a műtéttannak tehát épp azt a részét, amelyben maradandó nevet szerzett magának. Az első előadások látogatottsága meghaladta nagygyűlésünk résztvevőinek számát. Azt hiszem, mind­nyájunk őszinte helyeslésével találkozom, amikor bátor­kodom szerényen indítványozni, hogy a Közgyűlés fe­jezze ki Blaskovics professzornak ezen előadásaiért mélyen érzett háláját és adjon ennek jegyzőkönyvi ki­fejezést. Tudományos ülésünk az elmúlt évben összesen, sajnos, csak kettő volt, ezek napirendje azonban túl­zsúfolt volt és a jövőre nézve azt a tanulságot adják, hogy a jövőben legalább három ülést kell tartanunk. Talán célszerű volna ezen három ülés időpontját leg­alább megközelítőleg bizonyos hónapokhoz kötni. Aján­latosnak látszik október, január és április hó folyamán egy-egy tudományos ülésnek a megtartása. A harmadik tudományos összejövetel beiktatása annál is inkább szükséges, mert a nagygyűlés — amely múlt évi meg­állapodásunk szerint két napra zsugorodott össze — óriási anyagának letárgyalása szinte lehetetlen. Aján­latos volna az is, hogy a klinikai közlések, amelyek főleg kasuiszikai értekezések szoktak lenni, inkább az évközi ülések napirendjén szerepeljenek, míg a nagy­gyűlés anyagát elsősorban az előadások alkossák. Nagy­gyűlésünk ezévi terjedelmes anyaga, sajnos, az előadá­sok idejének szigorú és nagymérvű korlátozását tette szükségessé. Tudományos üléseink jegyzőkönyvei az Orvosi Hetilapnak már az ülést követő számában megjelentek. A Kiin. Monatsblätter és a Zeit sehr. f. Augenheilkunde a németnyelvű referátumainkat mindenkor készséggel közölték. E lapok rövid referátumokat kérnek, a­z­ elő­adó tagtársaknak tehát saját érdeke, hogy a beadott kivonatok lehetőleg rövidek legyenek. Egyesületünk régi hagyománya az, — alapszabá­lyaink is előírják, — hogy igazgatótanácsunk a modern magyar szemészet megalapítójának emlékére egy-egy érdemesebb tagot „Schulek Vilmos-előadás“ tartására kér meg, amelynek tárgya jelentősebb tudományos kér­dés. Az igazgatótanács úgy határozott, hogy ez évben ezen előadás megtartására Imre professzort, a pécsi szemklinika igazgatóját kéri meg, aki ezt elvállalni

Next