Szemészet, 1926 (59. évfolyam, 1. szám)
1926-07-15 / 1. szám
3 2. Horay Gusztáv titkári jelentése: Tisztelt Közgyűlés! Titkári beszámolóm első részében egyesületünk múlt évi tudományos munkájára óhajtok visszatekinteni. Itt elsősorban azon sorozatos előadásokról kell hálatelt szívvel megemlékeznem, amelyeket Blaskovics tanár úr az Elnökség fölkérésére az elmúlt év őszén minden héten két órán át tartott az egyesület tagjai részére. Nagyon sok tagtársunk régi vágya teljesült, amikor sorozatos, áttekintő előadások keretében, összefoglalva megismertük Blaskovics professzor számos műtéti eljárását, beleillesztve ezeket a modern szemészeti műtéttan főbb fejezeteibe. Alig van a műtéttannak olyan része, amelyet az ő éleslátása, nagy tapasztalatai és eredeti ötletei nem gyarapítottak volna. Okt. 20.-a és dec. 14.-e között összesen kilenc előadásban letárgyalta az összes szemhéjműtéteket, a műtéttannak tehát épp azt a részét, amelyben maradandó nevet szerzett magának. Az első előadások látogatottsága meghaladta nagygyűlésünk résztvevőinek számát. Azt hiszem, mindnyájunk őszinte helyeslésével találkozom, amikor bátorkodom szerényen indítványozni, hogy a Közgyűlés fejezze ki Blaskovics professzornak ezen előadásaiért mélyen érzett háláját és adjon ennek jegyzőkönyvi kifejezést. Tudományos ülésünk az elmúlt évben összesen, sajnos, csak kettő volt, ezek napirendje azonban túlzsúfolt volt és a jövőre nézve azt a tanulságot adják, hogy a jövőben legalább három ülést kell tartanunk. Talán célszerű volna ezen három ülés időpontját legalább megközelítőleg bizonyos hónapokhoz kötni. Ajánlatosnak látszik október, január és április hó folyamán egy-egy tudományos ülésnek a megtartása. A harmadik tudományos összejövetel beiktatása annál is inkább szükséges, mert a nagygyűlés — amely múlt évi megállapodásunk szerint két napra zsugorodott össze — óriási anyagának letárgyalása szinte lehetetlen. Ajánlatos volna az is, hogy a klinikai közlések, amelyek főleg kasuiszikai értekezések szoktak lenni, inkább az évközi ülések napirendjén szerepeljenek, míg a nagygyűlés anyagát elsősorban az előadások alkossák. Nagygyűlésünk ezévi terjedelmes anyaga, sajnos, az előadások idejének szigorú és nagymérvű korlátozását tette szükségessé. Tudományos üléseink jegyzőkönyvei az Orvosi Hetilapnak már az ülést követő számában megjelentek. A Kiin. Monatsblätter és a Zeit sehr. f. Augenheilkunde a németnyelvű referátumainkat mindenkor készséggel közölték. E lapok rövid referátumokat kérnek, az előadó tagtársaknak tehát saját érdeke, hogy a beadott kivonatok lehetőleg rövidek legyenek. Egyesületünk régi hagyománya az, — alapszabályaink is előírják, — hogy igazgatótanácsunk a modern magyar szemészet megalapítójának emlékére egy-egy érdemesebb tagot „Schulek Vilmos-előadás“ tartására kér meg, amelynek tárgya jelentősebb tudományos kérdés. Az igazgatótanács úgy határozott, hogy ez évben ezen előadás megtartására Imre professzort, a pécsi szemklinika igazgatóját kéri meg, aki ezt elvállalni