Szentesi Napló, 1940. május (22. évfolyam, 98-121. szám)

1940-05-01 / 98. szám

rvés. XXII. ÉVFOLYAM, 98 SZÁt., 21ség-■ ^geo--------------------------r—■-----------------:-------------, ■,«, # -SZENTESI NAPLÓ FÜGGETLEN POLITIKAI,GAZDASÁGI, KERESKEDELMI ÉS IPARI NAPILAP SZERDA, MÁJUS 1 SZENTES, 1940. ÁRA 6 FILLÉR Csongrád vármegye törvényhatósági bizottságának tü­ntető bazalonmyilvá­nítása vitéz Szendrey László főispán mellett Egyhangúlag visszautasította és megbélyegezte az alaptalan csongrádi aknamunkát Csongrád vármegye törvényhatósági bi­zottsága kedden délelőtt tartotta igen nagy érdeklődés mellett első negyedévi rendes köz­gyűlését vitéz Szendrey László főispán elnök­letével. Amikor a főispán a megyei tisztikar élén 10 óra után néhány perccel megjelent a közgyűlési teremben, a törvényhatósági bizottság tagjai he­lyükről felállva percekig éljenezték, éltet­ték és tapsolták. A bizalomnak, a szeretetnek és a ragaszkodás­nak ilyen impozáns és szívből jövő megnyilat­kozására még ne­m igen volt példa ebben a tekintélyes és komoly testületben. Egy csongrádi feljelentés Vitéz Szendrey László főispán tegnapi ünneplésére egy minősíthetetlen és ízléstelen csongrádi támadás szolgáltatott okot. Erre nézve nyomban a közgyűlés megnyitása után maga a főispán adott felvilágosítást a megyebizottság tagjainak. Ozsvár Péter cson­grádi bizottsági tag ugyanis indítványt ter­jesztett a megyegyűlés elé, amely azt tartal­mazta, hogy miután Szendrey főispán ellen a szegedi ügyészségen feljelentést tettek, a fő­­ispáni tekintély megóvása érdekében a várme­gye sürgesse meg az ügyészségnél a vizsgálat lefolytatását, hogy tisztázódjék, megfelelnek-e a valóságnak, vagy valótlanok-e a feljelentés­ben foglalt vádak. — Hazugság és alaptalan, rágalmazás az egész — kiáltotta erre közbe több bizottsági tag. —Tudjuk, honnan fúj a szél! — Le a rágalmazókkal! A főispán azután elmondotta, hogy bár az indítvány elkésve érkezett a me­gyegyűlés elé, mégis napirendre hozza az ügyet, mert neki nincs takargatni valója. Azután így folytatta: — Csodálatos véletlen, hogy a csongrádi tá­madások azután indultak meg ellenem, hogy a közigazgatási bizottság Piroska polgármestert állásától felfüggesztette. Magam siettettem a vizsgálatot . Forgó Ferenc csongrádi újságíró, a be­tiltott Tiszavidék című­­lap volt szerkesztője a szegedi ügyészségnél feljelentést tett ellenem. Azzal vádolt meg, hogy a tápéi hajóépítő te­lepen ingyen különböző gazdasági eszközöket készíttettem. Amikor a feljelentésről tudomást szerez­tem, felmentem az igazságügyminiszté­riumba és haladéktalan intézkedést kér­tem arra vonatkozólag, hogy az ügyészség a vádak tisztázására azonnal rendelje el a vizsgálatot. Mert húzni ezt az ügyet csak azok akarják, akiknek vaj van a fülük mö­gött. — Tudjuk!, ismerjük őket! — kiáltotta több csongrádi bizottsági tag. — Hogy mer idejönni a rágalmazó?! — Ki vele! Egy másik csoport ugyanekkor a főispánt kezdte éltetni. Az izgalom csillapultával a főispán így folytatta: — Bejelentem a törvényhatósági bizott­ságnak, hogy április 22-én ebben az ügyben kézhez kaptam a szegedi ügyészség határoza­tát. Az ügyészség megállapítja: a feljelentés minden adata valótlan A főispán az ügyészségi határozatot át­adta dr Pataky Tamás vármegyei tiszti fő­ügyésznek azzal a kéréssel, hogy azt szó szerint olvassa fel. A hat oldalra terjedő ügyészségi hatá­rozat a lefolytatott vizsgálat alapján meg­állapítja, hogy a főispán sem vályút, sem víztartályokat, sem műtrágyaszórógépet nem csináltatott a tápéi hajóépítő telepen. Egye­dül és kizárólag 2 T vaskapu-vázat készít­tetett, amelynek ellenértékét annak rendje és módja szerint készpénzben kifizette. A két­­ vaskapuváza dróthálóját már nem is A megyebizottság tagjai is­mét éltették a főispánt, majd felháborodással fordultak a te­remben tartózkodó Forgó Ferenc újságíró felé, aki a főispán ellen a feljelentést tette. Szed­­lacsek István apátplébános hangja süvített át a termen. Az izgalom tetőfokra hágott. A nagy zajban csak azt lehetett látni, hogy a terem hátulsó részéből öklök emelkedtek a levegőbe és többen megindultak Forgó a telepen, hanem egy szegedi cégnél csinál­tatta, szintén készpénz ellenében. A két vas­kapuváza értéke 126 pengő. Egyébként tisz­tázta az ügyészség azt is, hogy a tápéi hajó­építő telepen magánmunkát készíteni sza­bad. A szegedi kir. ügyészség a vizsgálat le­folytatása után megállapította és határoza­­tilag leszögezte, hogy vitéz Szendrey László főispán ellen semmiféle bűnvádi eljárásra alap nincs. Az ügyészségi határozat végül a következő megállapításokat tartalmazza: A beszerzett adatok alapján tényként állapítja meg az ügyészség, hogy Csongrád vármegye főispánja a múltban, mint a Vi­téziszék kapitánya mindég és mindenben ér­dek nélkül járt el és önzetlen magatartást tanúsított. Amikor 1939. február hó 1-én a vitézi székkapitányságtól más beosztás foly­tán megvált és Budapestre helyezték, a szegedi vitézi székház felszerelésének és be­rendezésének költségeire 2000 pengőt aján­dékozott. Mint Csongrád vármegye vitézi székének 20 éven át volt széktartója és szék­kapitánya, ezen tisztségét mindenkor a leg­nagyobb önzetlenséggel és áldozatkészséggel töltötte be és a kötelesség határán messze túlmenőleg is mintegy 35 ezer pengő erejéig vállalt váltójogi kötelezettséget a szegény­sorsú, anyagi nehézségekkel küzködő vitézi társai érdekében. A szegedi kir. ügyészség határozata kimondja, hogy vitéz Szendrey László semmiféle bűncelekményt nem köve­tett el. Az ügyészségi határozat ismertetése után vitéz Szendrey főisipán a következőket mon­dotta: — Méltóztattak hallani az ügyészségi ha­tározatot. Természetese­n ezek után hamis­vádért a rágalmazót bíróság elé állítom. —­ Felháborító, gyalázat! Cicatricis Lajos dr. Menjen ki a teremből, addig nem tárgyalunk! Czégényi Sámuel: Beszéljen a sikkasztási ügyről! Miért hagyta ott a papi pályát?! Ferenc felé. Már-már attól lehetett tarta­ni, hogy tettleges inzultusra kerül a sor, néhány felháborodott bizottsági tag és Forgó Ferenc között. Forgó először vissza Óriási felháborodás A rágalmazót kiutasítják a közgyűlési teremből

Next