Színes Vasárnap, 1996. január (3. évfolyam, 1-4. szám)
1996-01-07 / 1. szám
1996. január 7. A honvédelmi bizottság ma vizsgálja meg a NATO-garanciákat Fegyver nélküli páncélos csak jármű Folytatás az első oldalról A rendkívüli ülésszakot a kormányfő, az államfő hívhatja össze, illetve össze kell hívni a Házszabály értelmében, ha ezt a képviselők egyötöde kéri. Torgyán József - úgy tűnik, jó okkal - nem bízott abban, hogy meglesz az egyötöd, és ezért Göncz elnököt és Horn kormányfőt kérte a rendkívüli ülés összehívására. Tóth András politikai államtitkár válasza Horn Gyula nevében vélhetően egybeeshet a köztársasági elnök álláspontjával is: ha Torgyán rendkívüli ülésszakot akar, akkor szerezze meg a 20% aláírását. Szombaton egyébként az MDF döntéshozatali vajúdása is véget ért: Für Lajos pártelnök is a rendkívüli ülés összehívását kérte, illetve erre irányuló aláírásgyűjtés megkezdését helyezte kilátásba. Noha a honvédelmi miniszter a legszigorúbb hírzárlatot rendelte el, mégis gyakorlatilag bizonyosra vehető, hogy a Honvédelmi Bizottság előtt ismertetésre kerülő tények az ellenzék józanabb részét meggyőzik: nemigen van miért rendkívüli ülésszakot összehívni. Azt a diplomáciai forrásokból lehet tudni, hogy a honvédelmi miniszter is és a magyar honvédség parancsnoka is levelet kapott az Észak-atlanti Szövetség katonai vezetőitől, és feltételezhető, hogy ezek az írások - a pénteken kiadott hivatalos NATO-nyilatkozattal, valamint angol és amerikai tisztségviselők és katonai vezetők más megnyilvánulásaival együtt - gyakorlatilag megismétlik az eredeti NATO-kötelezettségvállalást. Eszerint: az önvédelmi eszközökkel rendelkező műszaki zászlóalj képes egy vagy több orvlövész leküzdésére, körletei, raktárai őrzésére. Ha nagyobb szabású támadás érné, az összekötőtisztek segítségével azonnal segítségére sietnek az integrált fegyveres erő harcoló alakulatai, amelyeknek élén két csillagos brit tábornok áll. A biztonság szempontjából lényeges, hogy a magyar vezérkari főnök helyettese Bécsben a boszniai szerb erők vezérkarának képviselőjével folytatott tárgyaláson arra is ígéretet kapott, hogy részükről segítik a magyar zászlóalj működését, illetve az irányításuk alatt álló helyi katonai és polgári szerveket is ennek megfelelően instruálják. Ez azért fontos, mert a magyar katonák jórészt szerb ellenőrzés alatt álló területen tevékenykednek. A HB ülésén nyilván szóba kerül több technikai jellegű kérdés. Póda Jenő,, a bizottság MDF-es tagja azzal vádolta a honvédelmi minisztert, hogy a páncélozott járművek kiküldésével túllépte mandátumát. A szakemberek, úgy tudni, felkészültek a válaszra: a BTR fegyverek nélkül szállítóeszköz csupán, amely biztonságosabbá teszi a magyarok mozgását, nem pedig harci eszköz. Sok szó esik majd az aknaveszélyről is, amely feltételezhetően nagyobb fenyegetés, mint az esetleges támadás: a HM képviselői állítólag e veszély minimalizálására elkészített tervüket is ismertetni fogják. Ez a terv, mint megtudtuk, teljes mértékben összhangban van az Országgyűlés határozatával, tartalma azonban szombaton este még szigorúan titkos. Munkatársunktól - Sorry, fiúk, erre nincs parlamenti felhatalmazásom! PERRY ALLASFOGLALÁSA William Perry amerikai védelmi miniszter a televízió A HÉT című műsora riporterének kijelentette, hogy a Boszniába a magyar parlament felhatalmazásával rendelt műszaki kontingens egy nagyobb NATO-egység része lesz, harcászati fegyverzet nélkül, csupán önvédelmi fegyverrel ellátva. „Nem kell minden műszaki zászlóaljnak gondoskodnia a teljes biztonságáról, hiszen beágyazódik egy nagyobb katonai akcióba. AIFOR nem egyszerűen több nemzet különféle egységeinek gyülekezete, hanem integrált katonai erő, és a magyar műszaki egység ennek az integrált katonai erőnek a része. Amíg Joulwan tábornok kész őket elfogadni ebben a haderőben, addig szerintem akadémikus kérdés az, hogy ki gondoskodik a magyar katonák biztonságáról. Az amerikai védelmi miniszter egyértelműen leszögezte: az akcióban részt vevő katonák kiképzését és szükséges fegyverzetüket a NATO-parancsnokság állapítja meg.” (A Perryvel készült interjút A HÉT ma este sugározza) Isépy marad frakcióvezető Isépy Tamás, a KDNP frakcióvezetője lemond és marad. Információink szerint a KDNP parlamenti frakciójának első embere csak rutinból, formailag nyújtja be lemondását februárban, ugyanis várható, hogy a frakció megerősíti tisztségében a 72 éves politikust. Isépy, aki az előző kormány Igazságügyi Minisztériumának politikai államtitkára volt, a KDNP úgynevezett mérsékeltebb szárnyának meghatározó személyisége, inkább a volt elnök, Surján László és az Országos Választmány elnöke, Latorczai János neve által fémjelzett körhöz tartozik, de jó kapcsolatot tart fenn a Giczy-Füzessy duóval is. A párton belül elsősorban „egyensúlyozó" képességével szerzett bizalmat, míg politikai ellenfelei kompromiszszumkészségét dicsérik. N. G. Rövidített munkaidő A tervek szerint jövőre emelik a nyugdíjkorhatárt, s a jelenlegi 20 helyett - néhány éves átmenettel - már 35 évet kell ledolgozni, hogy nyugalomba vonulhasson az ember. Mivel az intézkedés növeli a munkanélküliséget, a kormány azt tervezi, hogy a továbbdolgozásra kényszerülők nyugdíjalapjuk csökkenése nélkül, rövidített munkaidőben dolgozhatják le majd a hátralévő időt. Az erre vonatkozó javaslatot május végéig kell elkészítenie a Munkaügyi és Népjóléti Minisztériumnak. MAGYARORSZÁG Új napilap Komárom megyében A X Fekete-fehér technikával készülő, 16 oldalas új megyei napilap indítását tervezik Komárom-Esztergom megyében - erősítette meg információnkat Vér Vilmos, az áprilisban induló újság leendő főszerkesztője. Komárom-Esztergom megyei Hírlap címmel április 1-jétől jelenne meg az orgánum, márciusra készítik el három próbaszámukat. Első lépésben 30 ezres példányszámot céloznak meg, ami Vér szerint nem rossz a 24 óra 37 ezer példány körüli eladottságához képest. Mint ismeretes, a megyében jelenleg a korábbi pártlap, a Dolgozók Lapja „utódjaként" egyetlen napilap, a 24 Óra jelenik meg. A tervezett újság tehát egyesek szerint nemcsak versenytársa lenne a 24 Órának, hanem be nem vallott jobboldaliságával ellensúlyozná annak szintén be nem vallott, még mindig baloldali jellegét. Ezt a szándékot a főszerkesztői posztra kiszemelt Vér Vilmos - a Dolgozók Lapja, majd a 24 Óra korábbi munkatársa - cáfolta. Kifejtette, hogy a már meglévő napilappal korrekt együttműködésre törekszenek „a hír szent" jelszó jegyében. Egyébként egyetlen politikai párthoz sem szeretnének közelebb vagy távolabb kerülni a többi rovására. Erre - mint mondta - garanciát is vállal. Ugyanakkor a kisgazda Gyimóthy Géza, a megye egyetlen ellenzéki országgyűlési képviselője elmondta: a kisgazdák nem hívei annak, hogy a megyében csak egy újság legyen. Az is tény, hogy a leendő főszerkesztő belépett tavaly az FKGP-be. Kisgazda tagságát viszont „azonnal felfüggesztette", miután értesült a felkínált lehetőségről. „Megmondtam Gézának és a megyei elnöknek, hogy a napilap függetlensége miatt fel kell függeszteni a tagságomat" - emlékezett visszatér a történtekre. Papíron az új lapot sem a kisgazdák adnák ki, hanem a Komáromi Nyomda és Kiadó Kft. A cég tatabányai nyomdája jelenleg az Axel Springer által kiadott 24 Órát nyomja, ám értesülésünk szerint azt egy kecskeméti nyomdára kívánják bízni. A tatabányai nyomda így kihasználatlan maradna, ezért indítja a cég a hírlapot. T. L. L. SZÍNES VASÁRNAP 3 HÉTFORDULÓ Cipó és a Smallholders Szilveszter éjszakáján a Köztársaság (Republic) frontembere gyalázatosan viselkedett. A tévében milliók láthatták. Nem a köztársasági elnök televíziós ünnepi beszéde körüli műanyag vitához szeretnék hozzászólni. A Köztársaság (Republic) egy zenekar, frontembere pedig Cipő. Van neki anyakönyvszerű neve is, de igen kedvelt ember lévén, aki ismeri, csak cipőzi. Szilveszter éjszakáján azonban, előbb úgy két óra tízkor, majd fél háromkor Cipő sajnos azt demonstrálta, hogy hol szorít. Hogy mi is a Köztársaság - nemcsak a Republic nagy átka. A Budapest Sportcsarnok évzáró/évköszöntő nagy bulijának fénypontjaként utolsó, mindent megkoronázó zenekaraként lépett színpadra a Republic. Rögtön a műsor elején elővették új, elsöprő sikerű számukat, a Szállj el kismadárt. Volt hatás. Cipő fokozni akart. Leintette a zenekart, énekeljen csak a közönség. Dalolta is mindenki egy emberként, ahogy kérte, hogy: váp-váp vápsuba, váp-váp subáppá, váp-váp vápsubáppá-hé. Nem könynyű megjegyezni, de nem hibázott senki. Szépen szólt, egészen addig, míg a technikusok véletlenül rá nem engedték a zenekari kíséretet, miközben a zenekar tagjai mozdulatlanul álltak. így kiderült, hogy addig is play back-zenélés volt, de ez ma már nem rendít meg igazán senkit, kivéve Cipőt, aki tán a lebukás u tán csak amiatt, hogy belezavartak az áhítatba, iszonyú parasztozásba és rohadt bunkózásba tört ki, s mert ilyenkor az énekmikrofon azért él, ezt mindenki kristályosan hallhatta. Nem baj, szilveszteri mulatságban elmegy... Következett három szám, békésen, mintha csak karácsony lenne. Hanem aztán.... megint összekavarodott kissé a play back-kiszolgálás. Cipő reagált, hosszú mondattal, üvöltő módban, és sajnos egyetlen elemecskéjében sem idézhetően. Midőn úgy általában, többes szám második személyben mindenkit felszólított mindenféle ocsmányságra, odavágta a mikrofonállványt, és lemasírozott. A tévé kommentár nélkül lekevert. A közönség az év leghangulatosabbnak ígért koncertjének csúcseseményén ott álldogált a színpad előtt, vagy üldögélt otthon, s legfeljebb azon tűnődhetett, hogy most ő menjen a... vagy ez másnak szólt, s akkor pedig kinek s miért. Ünnepi kérdések, kétségtelen. De nagyon ismerős... Együtt minden. Alkalom, emberek, színpad, fények, szerethető zenekar, s a vége, hogy állunk, mint barmok, kiket rosszul vágtak tarkón. Talán nem lehetne jelképes erejűnek érezni ezt a történetet, ha nem lenne az a ritka szerencsétlen szokás Magyarországon, hogy január elsejére időzítik az áremeléseket, az adók szigorítását, s mindent, ami kellemetlen, de még véletlenül sem történik se ilyenkor, se karácsonykor semmi, ami arra vallana, hogy a Republic (ezúttal Köztársaság) egyébként méltán népszerű frontemberei valamivel szeretnének a maguk részéről hozzájárulni az ünnephez, de legalább igyekeznének nem elrontani azt. Elég nagy átok, hogy ezek a mediterránumban fogant jeles napok itt e millecentenáriumi vidéken a legborzalmasabb hidegben köszöntenek ránk, amikor nemigen vágyik utcára az ember, s most még influenzajárvány idején a többiek közé se mehetünk jóérzéssel. Letrombitálnak, s mi lesz velünk? Fizetheti a cég a táppénzünket 15 napig. S ha ilyen hülyén otthagyják a közönséget az üres színpad előtt, mindenféle furcsaságok megeshetnek. Jöhet egy hegedűs a Smallholdersből (másképp: Kisgazdából), s édesbús lakodalmas nótákkal kínálhat árvaságunkra vigaszt, emlékeztethet kísértetiesen egy az imént volthoz névleg hasonló zenekarra, a People's Republicra (Népköztársaság), amely ilyen nagy bulikat nem rendezett, de arra azért vigyázott, hogy ha már összejött a tömeg, ne vágja hozzájuk a mikrofonállványt olyankor, amikor a legkevésbé se fogékonyak az ilyen vitéz tettekre. A Smallholders tudja is ezt a stílust: ígér tejet, vajat, hetvenezer új lakást a talált pénzből. És senki nem tehet szemrehányást a közönségnek, ha velük bódul e szilveszteréjszakán, mikor a legjobbak levonulnak a színpadról, hogy hátul, a díszletek között szabadon és szavak nélkül ugorhassanak egymásnak. Közben persze tudjuk, hogy a makrogazdasági mutatók szépen haladnak, de olyan ügyesek még egy darabig nem lehetnek, hogy egy bizonyos napon, épp midőn egy kicsi meg egy nagy közülük fedésbe kerül, megszólaljon a Himnusz, könnybe lábadjanak a szemek, durrogni kezdjenek a pezsgősüvegek nekiszabadult dugói. NAGY N. PÉTER A kormányt és a kormányfőt is bírálja a Baloldali Tömörülés • Hámori Csaba visszatért a politikába Elképzelhető a szocialista pártszakadás? \U' il \KK 'CkjP -Cl UjO ( J Az MSZP Baloldali Tömörülése viia már érezhetően ambicionálja, hogy az eddiginél nagyobb szerephez jusson a pártvezetésben is. Balogh Sándor, a tömörülés elnöke ki is mondta ezt vitaindítójában szombati rendezvényükön, amikor arról beszélt: a márciusi kongresszus előtt a platform konkrét jelölttel áll majd elő. Amint elhangzott: Fuló Pált, Kovács Pált, Kerékgyártó Ildikót és Wiener Györgyöt támogatnák. Az általános közhangulat - ahogy az már lenni szokott - a kormány bírálata volt. Krausz Tamás szerint semmi sem igazolja a kormány sikerpropagandáját. A történész ugyan hangsúlyozta: a Baloldali Tömörülésben általában nem divat a személyeskedés, két nevet azonban arausz is, az utána következők is gyakran emlegettek. Az egyik természetesen Bokros pénzügyminiszter, aki Krausz szerint azért kapott olyan nagy tapsot Miskolcon, mert megígérte az új tulajdonosoknak - akik közé a küldöttek mintegy fele tartozott -, hogy szerzett tulajdonukat az MSZP megvédi. A másik pedig a párt alelnöke, Máté László. Krausz véleménye: ideje volna, hogy az MSZP-ben végre szétváljék az üzlet és a politika, így hát sokat segítene a pártnak, ha a multimilliárdos Máté visszavonulna, és átadná a helyét egy baloldali értelmiséginek. A támadást a szocialista párt vállalkozói ellen Miksáry József közgazdász is folytatta, mondván: a maffiatőke már összefonódott az új elittel, s ez alól még kimondani is szörnyű, így a közgazdász az MSZP-elit némely tagja sem kivétel. Filó Pál, a Baloldali Tömörülés egyik vezetőségi tagja egyenesen a pártelnök-miniszterelnököt bírálta, amiért az egyik nyilatkozatában azt mondta: nem tudja értelmezni, mit jelentenek a baloldali értékek. - Együttesen kell fellépni olyan személycserék érdekében - mondta a képviselő -, amelyek következtében a szocialista párt a választók bizalmának legalább egy részét visszaszerezheti. És újból felvetette a választás szükségességét, most atekintetben: el kell dönteni, kit képvisel a szocialista párt. (Ez a vita régóta, de inkább a felszín alatt erjed az MSZP-ben, és arról szól, a győztes kormánypárt lehet-e a „vesztesek", a rendszerváltás áldozatainak pártja.) A Baloldali Tömörülés tegnapi összejövetelének résztvevői egy nagy visszatérésnek is tanúi voltak. Megjelent és felszólalt - ahogy írták volna a lapok egy évtizeddel ezelőtt Hámori Csaba is. Aki rögtön hangsúlyozta „jogfolytonosságát". (Most egyébként a tömörülés elnökségi tagságának várományosa.) - Körülbelül húszan voltunk 1989-ben, akik az MSZP alapító tagjainak számítunk - mondta. Az MSZP egykori népidemokratikus platformjának tagja ma - mint említi - sikeres vállalkozó, de vállalkozásának alapja nem a „privatizált vagyon". A volt parlamenti képviselő is keményen bírálta a kormány sikerpropagandáját, az ipari termelés leépülését és a hibás gazdaságpolitikát. Síklaky István közgazdász szavaiból pedig egyenesen a pártszakadás lehetősége volt kiérezhető. - A márciusi kongresszuson elvileg van lehetőség fordulatra, ha azonban ez nem történik meg, a baloldali érzésű MSZP-tagok nem elégedhetnek meg azzal, hogy „belső ellenzékként" a „mozgás jogát" gyakorolják - fejtette ki Síklaky. - Történelmi a felelősség, hogy a következő választáson azok, akik hiteles baloldali pártra akarnak szavazni, meg is találják azt... (gym) (Jouo (Hu (Xjd )(t