Szinészek Lapja, 1925 (64. évfolyam, 1-6. szám)
1925-02-01 / 1. szám
színészek lapja Komáromi Margit működési engedélyes, mentségének beérkezte után, intézkedésre az elnök úrhoz tétetik át. Magyaridh Fira gyakorlati engedélye bevonatik, mivel a hivatalos lapban való felhívásra nem jelentkezett. 9334. Déry Gizi panasza Kállay Gyula ellen, a sárvári plakát miatt. A bíróság már most megállapítja, hogy Déry Gizi és Donáth Ilona ellen egy durva támadás történt, amely őket becsületükben és színészi reputációkban alaptalanul támadta meg, de mert Kállay igazolta, hogy a plakát megszerkesztésében semmi része nincs és ez időben Pesten tartózkodott, a bíróság visszaadja az ügyet annak kiderítésére, ki szerkesztette a plakátot és ez ellen fog eljárni. 9363. Wetzel Ottó panasza Fekete Ilona ellen. Tekintettel arra, hogy vádlott jelenleg daltársulatnál működik, a bíróság az üggyel nem foglalkozik. 1382. Kubányi György panasza Szabó Juci ellen. Az ügyben a tanács már ítélkezett, de Szabó Juci felebbezése alapján az ügyet áttette a fegyelmi bírósághoz, beszerzendő bizonyítékok alapján való ítélkezésre. Olvastatott Horváth Kálmán, Váradi Lajos és Vészi Sándor tanúvallomása. A vádlott és Bodán Margit kihallgatása után a bíróság Szabó Jucit az ellene emelt vád alól felmenti, mert a Kubányi által bemutatott tanúvallomások csak azt igazolták, hogy az inkriminált arckép több példányban volt forgalomban, de semmivel nem igazolta, hogy vádlottnak ebben a terjesztésben a legkisebb része is lett volna. Viszont vádlott igazolta a fényképésznővel, hogy az akt képet csak saját használatára rendelte meg és követelte a lemez megsemmisítését, igazolta a rendőrség iratával, hogy megindította ez ügyben a büntető eljárást és végül ügyvédje levelével, amely igazolta, hogy a fényképésznő a rendőrségen úgy vallott, hogy a lemezt egyik alkalmazottja lopta el és használta fel. De mert Szabó Juczi a lemez megsemmisítése körül nem járt el kellő gondossággal, a bíróság megdorgálásra ítéli és köteles 320.000 kor. eljárási költség megfizetésére. 8681. Tompos Péter szerződésszegéssel vádolja Schottner Kamillót. A hivatalos lapban való felhívásra nem jelentkezett, a bíróság a vádat beigazoltnak látja és Schottner Kamillót az egyesület tagjai sorából kizárja. 8534. Faragó Sándor szerződésszegési vádja Z. Kovács Irma ellen. A bíróság Z. Kovács Irmát a szerződésszegés vádja alól felmenti, de a színházi bíróság 1 havi gage elvesztésére szóló ítéletet helybenhagyja és kötelezi 280.000 korona eljárási költség megfizetésére. 7287. A Renaissance színház feljelentése Búza Győző ellen. Búza Győző táviratilag kéri ügye elhalasztását. A bíróság Búza kérelmének helyt nem ad, mert még szeptember 29-én olvasta a vádat, módjában lett volna mentségét beadni, de ezt a mentségét még az iroda 2-ik, december 5-én kelt levelére is benyújthatta volna, ez alapon: Búza Győzőt az egyesület tagjai közül kizárja. Ha felebbez a tanácshoz, ott módjában lesz mentségét beadni. 9288 Matány Antal panasza Heltai Hugó ellen. A személyesen megjelent Matány megcáfolja Heltai mentségében foglalt minden állítást. Előadja, hogy az egyesület irodájában állapodott meg első ízben tanuk jelenlétében, Heltaival, az ő felkérésére 2 vendégjátékra 2 millió díjért és erre az időpontra más ajánlatot utasított vissza. A vendégszereplés előtti napon sürgönyileg értesítette a fellépés elhalasztásáról, azzal, hogy a„kijelölt darab anyaga nincs meg. Ő személyesen kereste fel Heltai Nándort, az irodalmi ügynökség vezetőjét az anyagért, aki azonban Heltainak csak az anyagdíj lefizetése után volt hajlandó a darabot elküldeni. Erre Heltai újabb terminust adott augusztusra. Ezt a terminust is elfogadta és előadás előtti napon Perczel tudatta vele, hogy a vendégszereplés újra elmarad. Harmadizben a karmestere útján kérte fel a vendégjátékra, s mikor ezt újból elfogadta és levélben tudatta Heltaival, választ sem kapott, de egy hét múlva Pesten találkozott vele és ekkor egyezett meg újból egy szeptemberi vendégszereplésre, amikor Heltai eddigi vesztesége kárpótlásául a 2 millió fellépti díjat 3 millióra emelte fel. Ő ezt az ajánlatot is elfogadta, de az előadást megelőző napon Heltai harmadszor is lemondotta a fellépést. Hogy mennyire rosszhiszemű volt az eljárása, az is igazolja, hogy a szeptemberi, vele kitűzött darabot, már augusztus 23—24-én előadatta. A Heltai által az egyesülethez intézett 2-ik levélben foglalt burkolt gyanúsításért külön fog Heltai ellen jelentést tenni. Tihanyi Béla igazolja, hogy Matány egy vendégszereplési ajánlatot visszautasított, a Heltaihoz való lekötöttségert Perczel szintén igazolja Matány által felhozottakat. A bíróság kötelezi Heltait az ítélet kézhezvételétől számított 48 órán belül a követelt 3 millió korona megfizetésére. Eljárási költség fejében köteles 620.000 koronát megfizetni. 8687. Andor Zsigmond szerződésszegéssel vádolja Homonnai Rezsőt. A hivatalos lapban való többszöri felhívásra nem jelentkezett, a bíróság a vádat beigazoltnak látja és Homonnai Rezsőt a tagok sorából kizárja. Több tárgy nem lévén elnök az ülést bezárja. Géczy István jegyző. Jegyzőkönyv. Felvétetett az Országos Színész- Egyesület igazgatótanácsának 1924. év december 16-án tartott üléséből. Jelen voltak: Szilágyi Vilmos elnök, Rózsahegyi Kálmán alelnök. Deréki János, Matány Antal, Perczel Oszkár, Stella Gyula, Sarkadi Aladár, Stefanidesz Károly, Nagy Jenő és Heves Béla póttanácsosok. Borbély Sándor, Falussi István (hiv), Földessy Vilmos (hiv.), Halmi Jenő