Szolnok Megyei Néplap, 1959. február (10. évfolyam, 27-50. szám)

1959-02-06 / 31. szám

VILÁG PROLETÁRJAI EGYESÜLJETEK! X. évfolyam, 31. szám. Ára 50 fillér 1959 február 6., péntek. KÖSZÖNTJÜK A MUNKÁSOSZTÁLY KÜLDÖTTEIT! Rendkívül mozgalmas ma­napság az élet felvainkban. Hosszú évek kitartó munká­jának, hősi erőfeszítéseinek zsendül, érik a gyümölcse: a falusi emberek között egy­re inkább központi kérdéssé válik a szövetkezés gondo­lata. Az előrehaladás üteme a legutóbbi hetekben szágul­dásnak tűnik a hónapokkal, méginkább az évekkel ez­előttinek. Szinte nehéz az eseményeket mind számon tartani. Győr megyében eb­ben az évben már 40 körül jár azoknak a községeknek a száma, ahol az egész pa­rasztság belépett a termelő­szövetkezetekbe. Fejér, Ko­m­árom és más megyékből hasonló hírek érkeznek. Megyénkben is, — ahol a termelőszövetkezeti mozga­lom aránylag legelőrehala­­dottabb — gyorsul az ütem: a kunhegyesi járásban pár hét alatt fél ezer körül van az új belépők száma. A kö­zel 30 ezer holdas Kunhe­gyes község határának m­ár csak alig 10 százalékán fo­lyik egyéni gazdálkodás. Mezőhék község parasztjai pár nap alatt, majdnem ki­vétel nélkül szövetkezeti gazdák lettek. Kunmadara­son, Jászjákóhalmán, Kun­csorbán, Jászladányon, Abád­­szalókon, Jászkiséren, Mes­terszálláson, Kengyelen, Jász­berényben, Törökszentmikló­­son, de szinte minden köz­ségben mozgolódnak, cso­­portosuln­ak, gyülekeznek, vi­tatkoznak a parasztemberek, cserélgetik gondolataikat és vele együtt mindegyre többen cserélik fel a régit az újjal, a kisparcellás ter­melést a korszerű nagyüze­mi gazdálkodással. Sokan, nagyon sokan érzik az egyénileg dolgozó pa­rasztok közül, hogy válasz­út elé érkeztek, az élet, a fejlődés válaszút elé állí­totta őket. A szövetkezeti mozgalom — amely tíz esztendővel ezelőtt indult hazánkban —ma már olyan széles folyammá duz­zadt, hogy nem lehet tudo­másul nem venni, sőt, mi­után a szövetkezetek a kez­deti­ bajokon átestek, miután megküzdöttek az évekig tar­tó ingadozásból eredő bajok­kal és megküzdöttek az el­lenforradalom szennyes ára­datával, gazdaságilag meg­erősödtek, befészkelték ma­gukat a falusi emberek fe­jébe és szívébe. Vége annak az időnek, amikor az ellen­ség gúnyos vigyorral beszél­hetett a szövetkezetekről, vége annak az időnek is, amikor a rendszerető egyé­ni gazdák aggódva nézték, mi lesz a szövetkezetekkel, mi lesz a földjükkel, a ter­mésükkel. A termelőszövetkezetek túl­nyomó többsége megerősö­dött, megszilárdult. Istálló­ikban egyre több a tenyész­állat, egyre több húst, te­jet, tojást termelnek. A szö­vetkezeti tagok pedig anya­gilag összeszedték magu­­­­kat, sokan házat vettek, vagy építettek, beruház­­kodtak, rádiót, bútort, mo­tort és sok mindent vásá­roltak. Az egyénileg dolgozó pa­rasztok pedig: boldogulnak ők itt, hiszen kormányzatunk róluk is gondoskodik, de ér­zik, hogy a szövetkezeti moz­galom és közöttük folyó ver­senyben ők egyre inkább ne­hezebb terepre jutnak, szor­galmuk, fáradságuk egyedül nem gyümölcsözhet, úgy, mint ahol mindehhez a kor­szerű gép, a tudományos módszerek alkalmazása és sok minden más hozzá­járul. Vegyük csak számba a ter­méseredményeket. Búzából 1957-ben kereken 2 mázsá­val, az 1958-as esztendőben 1,5 mázsával termett több minden hold szövetkezeti föl­dön, mint az egyéniek terü­letén. Szövetkezeteink ter­méseredményei minden nö­­vényféleségben magasabbak voltak 1958-ban, mint az egyéni gazdáké. Pedig az aszály nem válogatta külön a kisparcellákat. Azaz hogy mégis, mert az éveken ke­resztül traktorral mélyen mű­velt, trágyázott és gondozott talaj több nedvességet tu­dott raktározni és így a forró, esetlen napokon sem sínylő­dött a növény. S ha most az egyénileg dol­gozó parasztok számolgatnak — mint ahogy mindenütt va­lóban összevetik, számolgat­ják az eredményeket —, ak­kor ez abból van, hogy a té­nyek meggyőző erővel hat­nak. Tíz, tizenkét esztendő­vel ezelőtt még az ellenség ijesztgette a falu népét a „csajka mesével” és miegy­mással. Akkor a szövetkezés hazánkban csak kezdeti for­mában volt meg, de ma már ilyen mesét senki sem hisz el falun. Szolnok megyében nincs már község, de nagyobb ha­tárrész sem, ahol ne len­ne szövetkezet. Hiszen a 344 termelőszö­v­etkezetben és termelőszövetkezeti cso­portban több mint 27 ezer gazda, közel 300 ezer kh. földön gazdálkodik. A szövetkezeti gazdák élete nyitott könyv a falu lakos­sága előtt; olvasnak és érte­nek is belőle a dolgozó pa­rasztok. A vitatkozás ma a községek túlnyomó többségé­ben nem is azon van, hogy egyáltalán jó-e a szövetkezet, van-e jövője, létjogosultsága. Ezt a kérdést az élet döntöt­te el megcáfolhatat­lanul és megfellebbezhetetlenül. Járva a falut azt tapasztal­juk, hogy a dolgozó parasz­tok többségükben azon vi­tatkoznak, mikor lépjenek be, a meglévőbe lenne-e jobb menni, vagy esetleg új szövetkezetet kellene alakítani. Vannak persze makacs em­berek ma is a dolgozó pa­rasztok között, s olyanok is, akik rossz tanáccsal szolgál­nak, de manapság már nem nehéz eldönteni a dolgozó pa­rasztoknak, ki az igaz barát­juk: az-e, aki arra akarja rábírni őket, hogy maradja­nak egyéni­ gazdák, akik azt sugdossák a fülükbe: „ha apádnak jó volt, neked is jó ez”, s közben a falu egy része, vagy nagyobbik része előre lép, szövetkezetbe tömörül, magas terméseredményt és jövedelmet ér el, ők pedig — akik a rossz tanácsadóra hall­gatnak — maradnak, mint robogó autó mellett a kilo­méterkő; va­gy az e az igazi barát, aki té­nyekkel, érvekkel bizonyít­ja a dolgozó parasztok előtt a nagyüzemi gazdál­kodásra való áttérés szük­ségességét, azt, hogy ez elkerülhetetlen folyamat, továbbá, hogy a párt és a kormány külön-kü­­lön minden egyénileg dolgo­zó paraszt személyes érdeké­ben lép fel, amikor a szövet­kezeteket politikailag, gazda­ságilag segíti, nekik, az egyé­nileg dolgozó parasztoknak pedig a belépést tanácsolja. A mezőgazdaság nagyüze­mi fejlődése nemcsak a szo­cialista országokban folyik. Ugyanez a kapitalista or­szágokban is végbemegy, csakhogy ott a kapitalizmus farkastörvénye, az „aki bír­ja marja” elve alapján. Bizo­nyítékul ismét néhány tényt kell felsorolni: az Amerikai Egyesült Államokban éven­ként 70—80 ezer kisfarmer veszti el földjét, válik föl­dönfutóvá, ugyanakkor állan­dóan növekednek a nagybir­tokok. 1950-ben az összes földterületnek több mint a fele a 200 hektáron (340 kh.) felüli gazdaságok kezében volt. Franciaországban 1929­ és 1956 között az egy hektá­ron aluli gazdaságok száma 400 ezerrel, az egytől 10 hek­tárig terjedő birtokok száma 700 ezerrel csökkent. A mezőgazdaság nagyüze­mi fejlődésének ezt az útját — a kapitalista utat — és az ezzel járó következményeket minden éltesebb parasztem­ber ismeri. A Horthy-rend­­szer parasztpolitikája éven­ként 16—18 ezer falusi csa­ládot fosztott meg a földtől, tett koldussá, földönfutóvá. Ma is ez a sorsa a kapitalis­ta országokban a gyengébben felszerelt kisgazdaságok tu­lajdonosainak. Ma vagy hol­nap, de biztosan elnyeli őket a gépekkel felszerelt nagy­­gazdaság. Ilyen sors persze a mi népi demokratikus rendszerünkben nem fenye­geti a dolgozó parasztokat. Itt másról van szó. A nagyüzemi fejlődés itt is elkerülhetetlen, de a párt felismerte annak út­ját, hogyan lehet ezt a fo­lyamatot úgy irányítani, hogy ez nem tíz- és tízez­reknek tönkretétele, ha­nem dolgozó parasztságunk szocialista úton való egysé­ges felemelkedését szolgál­ja. Ez az út a szövetkezés, ahol a dolgozó paraszt nem veszti el földjét, nem lesz földönfutóvá, hanem gazdá­ja, tulajdonosa marad annak és egyesítve a földeket, az erejüket, hozzáadva az állam sokoldalú támogatását, biz­tosítják a magas termésered­ményeket. A szövetkezés, a dolgozó parasztoknak szövetkezetbe való tömörítése nem egyszerű dolog, hiszen apáról fiúra szállt, megszokott termelési formáról kell áttérni az útra, amelyet a belépés előtt a parasztemberek még gyana­kodva mérnek, egyik-másik talán fél is tőle. így voltak ezzel belépés előtt azok is, akik már hosszab ideje szö­vetkezeti gazdák. Ma már azonban legtöbbjüknek elvi­selhetetlen csapást jelentene, ha kívül kellene kerülnie a szövetkezeten. Sok vívódás, fejtörés előzi meg a parasztemberek lelki világában a belépést. És eb­ben a vívódásban kell a ta­nácsadó, segítő. A pártszer­vezetek, falusi tanácsaink és a szövetkezetek tagsága ré­széről mindenkor készen áll a jótanács. Megyénkben most a munkás-paraszt szö­vetség, a város és a falu test­véri összefogásának újabb nagyszerű bizonyítékának vagyunk tanúi: százával jelentkeznek üze­mi munkások­ és kérik, te­gye lehetővé pártunk és kormányunk, hogy hos­­­szabb-rövidebb időre falu­ra menjenek és segítsék a dolgozó parasztságot a fa­lu szocialista átépítésében. Sokan vannak közöttük olya­nok is, akik 1945-ben a falu parasztságával együtt vettek­­ részt a földesurak elkergeté­­­­sében, a nagybirtokok fel­számolásában ; később éve­ken keresztül jártak falura, ismerik a paraszti életet és ismerik a falu jövőjét. A megyei szervek lehetővé tet­ték és lehetővé teszik ezek­nek az elvtársaknak, hogy falusi pártszervezeteinkben munkát vállaljanak, s hogy a munkásosztályra jellemző magabiztossággal, következe­tességgel vegyék ki részüket a mezőgazdaság szocialista átszervezéséből. Ma indul falura a mun­kásosztály küldötteinek első csoportja. Köszöntjük őket forró sze­retettel! Azt kívánjuk, le­gyenek méltó képviselői a parasztság körében a harc­ban, küzdelemben meged­­zett munkásosztálynak, le­gyenek erősítői a munkás­­osztály és a parasztság testvéri összefogásának. A falu lakossága bizonyo­san szeretettel fogadja őket. De rájuk nehéz harc, nehéz munka vár. Bizonyosan fog­nak még találkozni értetlen­séggel, kétkedéssel és sok minden mással. Legyenek türelmesek, de fáradhatatla­­nok a meggyőző munkában. Meggyőződésünk, hogy mun­kájukat siker kíséri! Jó egészséget és a mező­­gazdaság szocialista átszer­vezésének nagy munkájában sok sikert kívánunk falura induló elvtársainknak! Kongó népe függetlenséget akar London (TASZSZ­) A News Statesman című angol heti­lap T. Hodgekin cikkét a belga-kongói eseményekről, amelyek — mint a szerző írja — „Sokáig megmarad­nak a majdan független Kongó emlékezetében”. Jelenleg a sebtében oda­szállított ejtőernyősök a helyzet urai, valóságban azonban a január 4-i felke­lők a győztesek. A benszülöttek és a rend­őrség között lezajlott össze­csapások, az Abako nevű haladó szervezet betiltása, a benszülött polgármesterek letartóztatása — „mindez a lakosság különböző rétegei­nek összefogását, a nemzeti függetlenségi mozgalom to­vábbi erősödését eredmé­nyezte.” Kongó népének súlyos helyzetével kapcsolatban a cikk írója hangsúlyozza, hogy „Leopoldville 90.000 munka­képes férfi lakosa közül 25 ezer állandóan munka nél­kül van.” Cikkének befejező részében Hodgekin azt íra, az afri­kai népek akkrai értekezlete felkeltette­­ Kongó népének forradalmi öntudatát és meg­erősítette azt a meggyőző­dést, hogy nem áll egyedül a szabadságért vívott harcá­ban. (MTI.) M^AAAAAáAA^AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAyr 4444 1 Itáliai útinaplá A jövőről volt szó t­ FIGARÓ BÖLCSELEI \ Tanácskozik az SZKP XXI. kongresszusa Szerdán tovább folyt a vita Hruscsov elvtárs beszá­molójáról. A hétéves terv a kommunizmus anyagi-technikai bázisa megteremségének nagyszerű programja A délelőtti ülés második fe­lében Otto Kuusima elnö­költ. Először Ivan Lebegyev­­nek, a sztavropoli határterü­leti pártbizottság (Észak- Kaukázus) első titkárának adta meg a szót. Lebegyev elmondotta, mi­lyen óriási lehetőségek van­nak a határterületen a nép­gazdaság továbbfejlesztésére. Nemrég itt 14 nagy földgáz­lelőhelyet és 6 olajlelőhelyet tártak fel. E készletek alap­ján nagy fejlődésnek indul a vegyipar. — Gazdagodnak a sztavro­poli falvak, egyesülnek a­ kol­hozok — folytatta a szónok. — A régebbi 408 kis kolhoz helyett ma 149 nagy kolhoz van. Minden kolhoz átlag 30 ezer hektárnyi földdel ren­­delkezik. (Ebből átlag 12 090 hektár vetésterület.) Minden kolhoznak sokezres állatállo­mánya­ van. 1958-ban a ha­tárterület kolhozainak jöve­delme meghaladta a kétmil­liárd rubelt. A jövedelem növekedésé­nek alapján állandóan javul a kolhozparasztok élete — hangsúlyozta. — A legutóbbi esztendőkben több mint 6000 lakóházat építettek a kolhoz­­parasztoknak. A kolhozok tagjai harcolnak a munka­termelékenység fokozásáért, a mezőgazdasági termékek ön­költségének további csökken­téséért. A kongresszus küldöttei felszólalásaikban helyesen foglalkoznak a hétéves terv határidő előtti teljesítésének kérésével — jelentette ki Dmitrij Usztyinov, a Szov­jetunió Minisztertanácsának elnökhelyettese, a következő felszólaló. Beszélt arról, hogy a hétéves terv feladatainak határidő előtti megoldására fel kell használni a termelés belső tartalékait, széleskö­rűen alkalmazni kell az auto­matizálást és az új technoló­giai eljárásokat; Nem kétséges, hogy a szovjet tudomány szilárdan megtartja első helyét a rakétaépítésben és több más legújabb termelési ágban A gépgyártás egyik legbo­nyolultabb ága a rakétatech­nika — mondta Usztyinov — amelynek eredményes fej­lesztését a szovjet mestersé­ges holdak felbocsátása bizo­nyította. A szputnyikok tér­fogatának és súlyának foko­zatos növelése lehetővé tette, hogy a tudományos megfi­gyelések széles programját valósítsuk meg azokban a régiókban, ahová az ember eddig még sohasem juttathat­ta el műszereit. Emellett ja­vultak a Szovjetunióban fel­bocsátott mesterséges hol­daknak a repülés szempont­jából fontos tulajdonságai is. Míg az első szovjet mester­séges hóld legnagyobb távol­sága a Földtől 947 kilométer volt, s a saputnyik három hó­napig keringett, addig a má­sodik mesterséges hold 1671 kilométerre távolodott a Földtől, s öt hónapig és 11 napig keringett. A harmadik mesterséges hold legnagyobb el­távolod­ási pontját 1880 kilo­méter választja el a Földtől, s a harmadik szputnyik­ ma már nyolc és fél hónapja szá­guld pályáján. Tudósaink szá­mításai szerint a harmadik szovjet mesterséges hó­d ez év őszéig marad fenn — je­lentette ki. A szovjet rakétatechnika fejlesztésének eredményei le­hetővé tették, hogy január másodikén sikeresen felbo­csássuk az emberiség történe­tének első űrrakétáját a Hold irányába. Lényegében ez volt a világon az első eset, hogy egy űrhajó útra kelt a koz­mikus térbe. A párt nagy figyelmet for­dít a rakétatechnika fejlesz­tésére — folytatta Usztyinov. — Ennek köszönhető, hogy a Szovjetunióban már megszer­vezték a különféle interkon­tinentális rakétatípusok soro­zatgyártását. A Szovjetunió fegyveres erői hatalmas fegy­verzettel rendelkeznek, és tá­madás esetén képesek meg­felelően visszaverni bármely agresszort és kalandort. A szovjet rakétatechnika eredményes fejlesztése fénye­sen bizonyítja a szocializmus és a szovj­t technika fölényét. A különféle rakétatípusok létrehozásában a szovjet tu­dósoknak, mérnököknek, technikusoknak és munká­soknak sikerül megoldaniuk egész sor nehéz­ technológiai problémát. Ezek új tüzelő­anyagfajták, anyagok, mű­szerek, nagyteljesítményű ra­kétahajtóművek és áramfor­rások létrehozására vonat­koznak. Elektronikus számí­tógépek készültek, amelyeket a rakéták tervezésénél és re­pülésük irányításánál alkal­maznak. Elsőként állítottunk fel egy sajátos világrekordot, amikor a több mint másfél­­millió kilométer távolságban száguldó rakétával rádióössze­köttetést teremtettünk. A hétéves terv idején a rakétatechnika még gyorsab­ban fejlődik majd a Szovjet­unióban — jelentette ki Usz­tyinov. — Nem kétséges, hogy a szovjet tudomány szilárdan megtartja első helyét a ra­kétaépítésben és több más, legújabb termelési ágban.

Next