Szolnok Megyei Néplap, 1966. december (17. évfolyam, 283-308. szám)

1966-12-07 / 288. szám

1966. december 7. SZOLNOK MEGYEI NÉPLAP A SZERKESZTŐSÉG POSTÁJÁBÓL Olvasóink írják Mikor étterel­hetünk gázpalackot Öcsödön? Községünkben már egy éve húzódik a gázcserete­lep létesítése. Szeretnénk tudni ki a kerékkötője annak, hogy Öcsödön is lehessen cserélni a palac­kot. Tudomásunk szerint az FMSZ már épített gáz­cseretelepet, de valami ki­fogás lehet ezzel kapcso­latban, mert nem engedé­lyezik a működését. Azt is tudjuk, hogy Kunszent­­mártonban éveken keresz­tül a község belterületén szabad udvarban tárolták a palackokat Kérjük az illetékesek vizsgálják meg panaszun­kat és tegyék lehetővé, hogy a cseretelep üzemel­jen. Öcsödön és Mester­­szálláson mintegy három­­száz-háromszázötven gáz­­fogyasztó van, s tekintet­tel arra, hogy a gázpalac­kot autóbuszon szállítani nem lehet, igen körülmé­­nyes a palack kicserélése. Ez a porbléma megoldód­na v [UNK] ■ az öcsödi frisz gáz­­c­a működne. Ádám István Öcsöd Lapunk november 2-i szá­mában „Ki hogy fizet” cím­mel közölt cikkünkben ki­fogásoltuk a lejárt Mekalor utalványok visszaváltásá­nak módját Az ÁFOR vál­lalat válaszlevelében azzal ma­gyar­­­zza ennek a rend­szernek a jogosságát, hogy az a társadalmi tulajdon vé­delmét, a visszaélések elke­rülését szolgálja. Néhány lelkiismeretlen vásárló ugyanis a korábbi vissza­váltási módszer szabályait kijátszva megkísérelt jogta­lan anyagi előnyökhöz jut­ni. Ezért rendelkeztek úgy, hogy a magánfogyasztók ál­tal visszaváltott kisebb mennyiségű bélyegek és utalványok ellenértékét is a Magyar Nemzeti Bank út­ján utalják vissza. A há­romszázalékos kezelési költ­ség levonása országosan ér­vényes rendelkezés szerint történik. Az ígéretből semmi sem lett Szolnokon a Mália utcában lakom. Sok min­den hiányzik még ezen a környé­ken. Annak idején a szomszédomhoz úgy tudták beköt­ni a villanyt, hogy beleegyezé­sem nélkül az én házamtól húzták fel a vezetéket. Ekkor hangzott el az az ígéret, hogy amint az utcába bevezetik a vil­lanyt, arra kötik át a szomszéd há­lózatát. Már két éve, hogy az utcában van vezeték, de az átkötés nem történt meg, sőt legutóbb már azt a választ kaptam, hogyha kifizetem a munkadíjat, ak­kor fogják átköt­ni. Nekem nincs kidobni való pén­zem, s ezért ké­rem, hogy a ko­rábban tett ígéret szerint rendezzék ezt a problémát. Gonda Mihály Szolnok Erre is jut idő Novemberben volt a lányom esküvője. A helyi földművesszövetkezettől rendeltük meg a szódát s annak rendje módja szerint pontosan házhoz szállí­tották, majd az üres üvegekért is érte jöttek. Az fmsz igazgatósága nekünk mint örömszülőknek és az házasoknak is küldött üdvözlőlapot. Jólesett ez a kicsinek látszó és mégis kedves fi­gyelmesség, mert azt mutatja, hogy az fmsz tagjai­nak életét és sorsát figyelemmel kísérik. Köszönet a figyelmességért. Gedei Árpád Jászberény Hideg as autóbusz — fáznak az utasok Ä Kunszentmárton—Ci­bakháza—Szolnok között közlekedő távolsági autó­­buszjáraton sokan utaz­nak orvoshoz felülvizsgá­latra, kezelésre. A kocsik nagyon hidegek és így a beteg emberek nemhogy gyógyulnának, hanem a megfázás miatt még sú­lyosbodik állapotuk. Nem lehetne fűteni az autó­buszt, hogy melegebb ko­csikban utazhatnánk. Kér­jük a szerkesztőséget, hogy ezt a kérésünket továbbít­sa az illetékesekhez. November 18-án jelent meg a Néplapban a lap tudósítójának tollából a „Fürdő víz nélkül” című cikk, amelyhez az alábbi észrevételeket teszem: Az egészségügyi csoport­hoz június 16-án érkezett egy kérelem a gabonafel­vásárló és feldolgozó vál­lalat mezőtúri üzemegysé­géből, amelyben engedélyt kértek arra, hogy egy használaton kívül lévő ásott kútba a fürdő szenny­vizét bevezethessék. Az egészségügyi csoport az idevonatkozó rendelet ér­telmében ezt a kérést el­utasította. Azóta a vállalat semmiféle kérelemmel nem fordult az egészségügyi csoporthoz, hogy a szenny­víz elhelyezését más meg­oldás létrejötte után enge­délyezze. A cikk megjelenése Néhány nappal ezelőtt a karcagi József Attila út­törőházban ült össze az úttörő parlament. Az út­törő csapatok küldöttei — hatvanöt pajtás — vitatták meg a napirendi ponto­kat, többek között a kül­döttek jogait és kötelessé­geit. A pajtások beszámol­óján személyes ellenőrzé­sem alkalmával meggyő­ződtem az alábbiakról: a fürdő helyisége megfele­lően kiépített, a szenny­víz elvezetése zárt úton történik egy azóta épített szennyvíztárolóba. — A szennyvíztároló kicsi, alig három köbméter befogadó­­képességű. Megállapítottam, hogy a szennyvíztároló megépítése óta a vállalat sem az egészségügyi cso­porthoz, sem az építési és közlekedési osztályhoz nem fordult beadvánnyal an­nak engedélyezése céljá­ból. A fentiek alapján az egészségügyi csoportot fe­lelősség nem terheli. Ha mulasztásról lehet szó, azt véleményünk szerint a vál­lalat követte el — írta a szerkesztőségnek küldött levelében a mezőtúri váro­si főorvos­ tak csapatuk munkájáról és terveikről is. Több javas­latot tettek a kulturális se­regszemle és a vietnami napok megrendezésére. — Megállapodtak a csataki­áltásban és abban is, hogy milyen legyen a parlament pecsétje — írta Karcagról őrsi Julianna. Vetélkedők, irodalmi Ismét a diák­klub életéről adok számot. A klubtagok véle­ményét össze­gyűjtve a veze­tőség elkészítette a programot, amelyben külön­féle vetélkedők írók, költők meg­hívása és az iro­dalmi színpad működése is sze­repel. Az ötfor­­dulós vetélkedő első rendezvényét a közelmúltban tartottuk, amikor rajzkészségünket, ügyességünket tet­tük próbára. Az irodalmi színpad­nak 15 tagja van, jelenleg a Petőfi Sándor műveiből összeállított „Csa­logányok és pa­csirták” című műsor próbái folynak. Klubunk létre­jöttéért és eddigi tevékenységéért sokat tett Nagy János, a városi Barta Lászlóné Tiszakürt színpad úttörőtitkár. Rát­­kai Éva és Tor­­day Erzsébet gim­náziumi tanárok is sokat segíte­nek. A klubtagok és a szintén diá­kokból álló veze­tőség is mindent megtesz azért, hogy mielőbb jó közösség alakul­jon ki és sikere­sen működjön az ifjúsági klub. Vígh Margit Törökszentmiklós látható el vilamosenergiá­­val. A Vosztok úti lakók pa­naszával egyetértünk, s amennyiben a posta jelen­ti a fülke elkészítésének befejezését hat napon be­lül a kábelcsatlakozási munkálatokat mi is elvé­gezzük. Mégegyszer a lejárt Mekalor utalványokról A vállalatot lehet elmarasztalni Úttörő levelekből ......... I... ......... i Hozzászólás cikkeinkhez A panasz jogos, de orvoslása nem rajtunk múlik November 27-én jelent meg a lapban a „Szót kér egy városrész” című cikk, amelyben a Tiszántúli Áramszolgáltató Vállalatot is bírálták. Ehhez fűzünk néhány gondolatot — írta a TITÁSZ ügyintézője. A telefonfülke üzembe­­helyezésével kapcsolatos bírálatot nem fogadjuk­ el, mert az üzemvezetőség közlése és üzletigazgatósá­gunk vizsgálata igazolja, hogy a posta 1966. tava­szán már foglalkozott a nyilvános telefonfülke fel­állításával. Ez azonban a mai napig sem történt meg, s így a csatlakozást sem lehet elkészíteni. A lakótelep közvilágítási há­­lózatát november 22-én kapcsolták be, a munkát a beruházási iroda finanszí­rozta, amely szintén tuda­tában van annak, hogy a létesítmény elkészültéig a nyilvános telefonfülke nem 5 A Legfelsőbb Bíróság döntéseiből A közelmúltban a­ Legfel­­sőbb Bíróság több olyan ügyben hozott döntést, me­lyekben az adott elvi irány­mutatás nemcsak a jogal­kalmazók, hanem a nagy­­közönség figyelmét is indo­koltan felkelti. A nyilazó gyerekek s a szülők kárfelelőssége A konkrét ügyben peres­­felek gyermekei — VX. ál­talános iskolai tanulók — pajtásaikkal együtt laká­suk udvarán akként játszott­­ak, hogy két csapatra oszolva egymásra nyilaz­­tak. Mindegyik gyereknek saját nyila volt. Az egyik kisgyerek olyan szerencsét­lenül lőtte ki nyilát, hogy a nyílvessző pajtásának a szemét megsértette s a sé­rülés következtében a szem fényérzete ugyan megma­radt, de tárgylátását el­vesztette. A felperes a jobb szem látóképességének elvesztése miatt 20 ezer fo­rint általános kártérítést kért a sérülést okozó gyer­mek szüleitől s a gyermek­től is. A szülők felelőssé­gét a felügyelet elmulasz­tásával indokolták. Az el­járó bíróságok mindkét fo­kon elutasították a kereseti kérelmet. A Legfelsőbb Bíróság tör­vényességi óvás alapján az ítéleteket hatályon kívül he­lyezte s új eljárás lefolyta­tására adott utasítást, mely­ben meghatározta, hogy kártérítési felelősség meg­állapításánál milyen körül­ményeket kell figyelembe venni, ha a nyíllal játsza­dozó gyermekek egyike ki­lövi a másik gyermek sze­mét. A Ptk. rendelkezése sze­rint ugyanis akinek a be­látási képessége hiányzik, vagy fogyatékos felelősség­re nem vonható, helyette gondozója felel, kivéve ha bizonyítja, hogy a felügye­let ellátása érdekében úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvár­ható. Ha a kárt belátási képességgel rendelkező olyan kiskorú okozta, aki­nek felügyeletre köteles gondozója is van, és bizo­nyítják, hogy a kötelessé­get felróhatóan megszegte a gondozó a károkozóval egyetemlegesen felelős. A belátási képesség vo­natkozásában azonban a Ptk. határozott életkort nem állapít meg, tehát esetenként a károkozó gyer­mek szellemi és fizikai adottságának alapul vételé­vel állapítható meg az, hogy rendelkezik-e a tör­vény által megkívánt belá­tási képességgel. Alkalmazott felelőssége, ha a munkakörében nem a vállalatának okoz kárt Az irányadó tényállás szerint károsult személy­gépkocsijával a MÉH Vál­lalat telepén állt, amikor az ott dolgozó egyik teher­gépkocsivezető hátratolatás közben kocsijának ment, s azon 1500 forint összegű kárt okozott. A baleset után a gépkocsivezető a kár megtérítését vállalta, de nem fizetett. A megindult peres eljárás során a bíró­ság csak a felmerült költ­ségekben marasztalta el a kárt okozó tehergépkocsi­vezetőt, mert időközben a vállalt kártérítési kötele­zettségnek eleget tett. A fellebbezés hiányában jogerőre emelkedő ítélet hatályon kívül helyezése során a Legfelsőbb Bíróság rámutatott arra, hogy sem­mis az a megállapodás, amelyben vállalati dolgozó a munkakörében, vagy ha­táskörében harmadik sze­mélynek okozott kár meg­térítését vállalja, feltéve, ha a kárt nem szándékos bűncselekménnyel okozta. Az adott tényállás esetében ugyanis a gépkocsi üzem­bentartója volt köteles a kárt megtéríteni s az így megtérített kár vonatkozá­sában a dolgozó a munka­jogi szabályok szerint felel, de csak a vállalatának. Dr. Cs. L Az illetékesek intézkedtek Címnyomozás után kézbesítették a táviratot November 23-án a szer­kesztőség postájában közöl­tük egy szolnoki levélírónk sorait, amelyben a posta munkáját bírálta, mivel há­rom nap múlva kézbesítet­ték ki a helyi címre fel­adott táviratot. A postahivatal vezetője válaszlevelében elismerte, hogy a bírálat jogos, de azt is közölte, hogy a tör­téntekért nem csupán a gya­korlatlan kézbesítőnőt ter­heli felelősség. Az megfe­lel a valóságnak, hogy vé­letlenül egy másik külde­ménnyel összefogva más­nak adta át a táviratot, s azt illetéktelenül átvették és a hivatalt sem értesítet­ték. A reklamáció után a hivatalban lemásolták a távirat szövegét és megkí­sérelték a kézbesítését. Fel­tehetően a másolás tévesen történt s így a táviratot a kézbesítő „ismeretlen” jel­zéssel hozta vissza. Végülis címnyomozás után három nap elteltével sikerült kéz­besíteni a Szolnokon fel­adott és Szolnokra címzett táviratot. A mulasztókat a hivatal vezetője figyelmez­tette és intézkedett a cél­ját tévesztett távirat díjá­nak visszatérítéséről is. Pál Imréné kunhegyesi levélírónk panaszolta, hogy a községben korán elolt­ják az utcai villanyokat és így azok akik hajnalban járnak dolgozni a sötétben botorkálnak A TITÁSZ jogosnak találta ezt a sé­relmet és intézkedett, hogy a közvilágítást a szükség sz­erint üzemeltessék. Válasz a „Meditáció a romok felett“ című cikkre A november 24-i lapszá­munkban megjelent cikkel kapcsolatban a mezőtúri városi tanács végrehajtó bi­zottsága intézkedett. Vá­laszlevelükben közölték, hogy az építési és közleke­dési osztály 1965-ben szer­zett tudomást arról, hogy a Táncsics Mihály út 65. sz alatti épület igen rossz, el­hanyagolt állapotban van. Az osztály az épületet élet­­veszélyessé nyilvánította és felszólította a tulajdono­sokat, hogy a benne lakó társtulajdonos elhelyezésé­ről gondoskodjanak. A társtulajdonosok azzal a kérelemmel fordultak a tanácshoz, hogy engedé­lyezze az épület egy részé­­nek lebontását. A bontási anyagból testvérük részé­re lakható helyiséget ala­kítanak ki. Ezt azonban csak részben teljesítették, s így történt, hogy az épü­let egy év eltelte után is­m­ét életveszélyes. Ezt meg­állapítva az építési és köz­lekedési osztály ismételten kötelezte a tulajdonosokat, az épület teljes elbontására és testvérük elhelyezésére. Intézkedett a TITÁSZ Nem szűnt meg a megrendelő iroda Mezőtúrról kaptuk ezt a levelet amelynek írója azt sérelmezte, hogy a néhány évvel ezelőtt a város köz­pontjában létesített tüzelő megrendelő irodát bezárták. Ezt az ügyet mezőtúri tu­dósítónk megvizsgálta, az 5 válaszleveléből közöljük az alábbiakat: A mezőtúri új TÜZÉP te­lep megnyitása után — mi­vel az több kilométerre van a város központjától — a TÜZÉP megrendelő iro­dát létesített. Ez ma is csütörtökön és szombaton. Hétfőn, szerdán és pénte­ken pedig a telepen lehet megrendelni a tüzelőt.­­— Azzal hibát követtek el, hogy ezt a változást nem hozták a lakosság tudomá­sára. Mulasztásukat pótol­ják s a nyitva tartás ide­jét a megrendelő irodában és a telepen is, jól látható helyen függesztik ki. A vá­rosi tanács illetékes veze­tőinek is az a véleménye, hogy az új nyitvatartási rend megfelel a lakosság érdekeinek. Figyelmeztették a bolti dolgozókat Nemrég közöltük Berkes Rudolf levelét, amelyben azt panaszolta, hogy a szolnoki vasboltban udva­riatlanul, sőt gorombán be­széltek vele az eladók. A Szolnok megyei Iparcikk Kiskereskedelmi Vállalat vizsgálata során megálla­­pította, hogy a 22-es bolt­ban helytelenül jártak el a vásárlóval szemben. S a levélíró panasza megfelel a valóságnak. Ezért a bolt kollektíváját figyelmeztet­ték. Remélhetőleg a jövő­ben ilyen panaszra nem lesz ok.

Next