Tájfutás, 1984 (15. évfolyam, 1-12. szám)

1984-01-01 / 1. szám

Térképeink a VB évében A VB jegyében és árnyékában 25 új térkép­­és 2 utánnyomás­ jelent­ meg 1983-ban hazánkban összesen 248 km­ te­rületről.A területi eloszlás meglepő­en jó: csak Bács-Kiskun,Somogy,Szabolcs és Szolnok megye maradt új térkép nél­kül.Zala megye 7 térképet kapott. A három nagy tavaszi kupaverseny terepei /Gesztesvár,Pes­kő,Zuppa/ bár eltérő jellegűek,nagyon közel voltak egymáshoz./A tavaszi VB edzőtábor miatt/ Szerencsés,hogy három megye is saját­jának tekintheti e térképek mindegyi­két.De megismerkedhettünk néhány új tereppel is,főleg a VB jóvoltából. A decemberben újjáalakult Tér­képbizottság tagjainak sok gondot oko­zott az 1983-as év térképeinek értéke­lése. Valamiképpen honorálni kellett a VB-térképek minőségét,de lehetőleg úgy, hogy az az egyesület,amely az 1983.év­ben is annyit dolgozott mint 1982-ben, ne kapjon kevesebb pontot. A VB-térképek más problémát is felvetnek,felvetettek,hisz helyesbít­ve is és rajzolva is többször lettek, a pontversenyben viszont csak egyszer számoltuk őket. A tavalyihoz képest az értékelés­ben annyi a változás,hogy figyelembe vettük a terep nehézséget is,hisz ugyan­akkora terület kijavításához,mondjuk a Gesztesváron,többször annyi idő kell mint egy Holt-Körös menti terephez. Az értékelést ugyanazok végezték akik egy évvel korábban is .­Erdélyi Ti­bor, Sőtér János, Szádeczky-Kardoss Ta­más, Vekerdy Zoltán és Zentai László. A térképeket 21 klub pontosan sop helyesbítője készítette.Ha valaki utá­naszámol , csak 99 nevet talál,mert Lu­kács Károly néven két helyesbítőnk is dolgozik. A klubok sorrendje a helyesbí­tett terület alapján. Zárójelben a he­lyesbítőik száma: 1.Postás SE /11/ 41.64 km2 2.SMAFC /6/ 29.77 3. BEAC /11/ 28.49 4. MAFC /13/ 28.28 5. H.Schönherz SE /6/ 15.37 6. Törekvés /4/ 14.76 7. Debr.USE /8/ 13.53 8. Pécsi VSK /7/ 13.48 9. MAG Pásztó /2/ 12.53 1­.DVTK /1/ 12.21 A klubok sorrendje a rajzolt te­rület alapján.Zárójelben a klub tag­jai által rajzolt térképek száma. 1. Postás SE /8/ 169.7 dm­ 2. MAFC /4/ 96.8 3. MÁG Pásztó /4/ 80.З 4.SMAFC /2/ 44.5 5. Vasas Izzó /1/ 39.4 6. Pécsi VSK /2/ 33.5 7. H.Schönherz SE /3/ 32.1 8. Törekvés SE /1/ 26.2 9. BEAC /2/ 25.2 b­.DVTK /1/ 13.3 Az egyesületi pontverseny végül csak kompromisszum lett.A Postásnak nem adhattunk többet,de a többieknek sem kevesebbet.Az a baja ennek a pon­tozási rendszernek,hogy a kapott pont­szám nem csak a klub saját teljesítmé­nyétől,hanem a legtöbbet dolgozó klub teljesítményétől is függ.Jobb lenne egy abszolút pontszám,mint a jelenlegi re­latív. .. A térképkészítés egyesületi pont­versenyének végeredménye: 1.Postás SE lo­po: 2.BEAC­­o 3.Soproni MAFC 8.90 4.MAG Pásztó 8.11 5.MAFC 7.98 6.H.Schönherz SE 7.59 7.PVSK 6.72 8.DVTK 4.24 9.0SC 3.29 lo.Törekvés 2.93 ll.DUSE 2.34 12.G.Spartacus SE 2.16 13.Pécsi OEÜ^ 1.59 14.Vasas Izzó 1.16 15.Tipográfia TE 0.73 16.Rákóczi SE /Kaposvár/ 0.70 17.Székesfehérvári Volán 0.66 18.MMG 0.45 19.KFKI 0.27 2o.Debreceni Műanyag 0.25 Nézzük most a lop helyesbítő /raj­zolókkal együtt 1­2­ munkáját. A legtöbb térképen - ez 5 db-t je­lent - 1993-ban jómagam helyesbítettem. /A valóságban 7 db. térképen javított­am, de 2 db még nem jelent meg./Az említett öt térkép közül sem vettek mindegyiknél figyelembe már a területek elosztásánál. Végül azért volt rám szükség,mert a fel­kért helyesbítők visszaadták az előző­leg már elvállalt részt,vagy mert rá­jöttek,hogy a vállalt darabbal nem tud­nak megbirkózni.Hivatalosan fogalmazva: a helyesbítési fegyelem m­e­g korántsem ideális...És akkor még nem is beszél-

Next