Tájfutás, 1991 (22. évfolyam, 1-8. szám)
1991 / 1-2. szám
JEGYZŐKÖNYV Készült: az MTFSZ 1991. jan. 12-i elnökségi üléséről Helyszín:Budapest, Szövetségek Székháza Időtartam: 10,15-17,30-ig Jelen vannak: Holló József elnök, Monspart Sarolta, Kelemen János alelnökök Skerletz Iván főtitkár Balogh Tamás, Dosek Ágoston, Deseő László, Sőtér János, Szabó Gyula, dr.Szarka Ernő, Tüskés Endre, Zsigmond Tibor elnökségi tagok, dr. Kiss Endre, Csuporné dr.Babay Margit, Csőkör Irén, Rostás Irén, Vasvári Viktor felügyelő bizottsági tagok , dr. Somogyvári Károly, Szőnyi László tiszteletbeli tagok Bokros István, Valtinyi László állandó meghívott Hunyadi József, Galló Sándor, dr.Krasznai István, Valkony Ferenc bizottság vezetők Hegedűs András IOF technikai bizottsági tag Bárdosi Zoltán, Szerdahelyi Zoltán és néhány jutalmazott kimentette magát: Honfi Gábor Távol maradt: Boros Zoltán, dr.Nagy Árpád(értesítés nélkül) Elnökök: Holló József és Skerletz Iván Jegyzőkönyv hitelesítők: Csökör Irén és dr.Szarka Ernő Jegyzőkönyv vezető: Ludvig Ágnes Az ülés előtt került sor társadalmi aktívák jutalmazására. A Veterán Világkupán, a válogatott keretnél és szövetségi rendezvényeknél végzett munkáért emlékplakett,tárgy ill. pénzjutalomban részesült:Almás Károly, Balogh Tamás,Bárdosi Zoltán, Bársony András, Bokros István, Dosek Ágoston, Hunyadi József, Hunyadi Károly, Nagy Róbert, Óhegyi Albin, Péter Attila, Rédl Gábor, Sőtér János, Sőtér Márton,Schneider Béla, Szádeczky-Kardoss Tamás, Szarka Ernő dr., Szerdahelyi Zoltán Tóth Eszter, Tóth Gábor, Törjék György , Zsigmond Tibor, Holló József elnök méltatta munkájukat és köszönte meg eddigi tevékenységüket. A meghirdetett napirend előtt Kelemen János kért szót. Megköszönve az őt nevelő edzők bizalmát és munkáját egyéni problémákra hivatkozva lemondott válogatott kerettagságáról. Monspart és Dosek Kelemen felkészültségét dicséri, dr. Szarka szintén erre alapozva kompromisszumot kér, a cseh VB-ig álljon még a válogatott rendelkezésére. Holló József sajnálatát és megértését kifejezve megköszöni a korrekt bejelentését. Dosek kereten kívüli VB aspiránsok közé sorolja Kelement. 1. Napirendi pont: bizottságvezetők beszámolói Az írásos anyagok - a propaganda, és a távközlési és számítástechnikai bizottság kivételével - a meghívóval, vagy a helyszínen kiadásra kerültek. EDZŐBIZOTTSÁG: a beszámoló Dosek Ágoston lemondásakor elhangzott. Skerletz Iván javasolja - mivel a bizottságvezető személye önszervezéssel nem került kinevezésre -, hogy megbízottként Balogh Tamás lássa el az ezzel kapcsolatos teendőket. FEGYELMI BIZOTTSÁG: vezetője, dr.Nagy Árpád nincs jelen, írásos anyag nincs. Skerletz a bizottságot érintő néhány problémára mutat rá: - a szabályzat még nem végleges - dr. Adorján bizottsági tagsága megyei szövetségi kinevezésével ütközik, helyére új tagot kell választani. Az év során fegyelmi bizottsági ügy nem merült fel. GAZDASÁGI BIZOTTSÁG: Az 1990. évi részletes beszámoló a közgyűlésen kerül napirendre, a most kiadott írásos anyag az 1991-es tervekre vonatkozik. El kell készíteni a működéshez szükséges szabályzatokat. Elsőrendűen kell kezelni az egyesületek térképellátását, ezt segítené a bizományosi rendszer kiszélesítése a megyei szövetségekre. Galló Sándor szóbeli kiegészítésében ez utóbbi előnyeit ecseteli (gyorsaság postaköltség csökkentés), és kéri az elnökség támogatását a kérdésben. Hozzászólás nem hangzott el, tájékoztatásul elfogadva. KÖRNYEZETVÉDELMI BIZOTTSÁG: Krasznai István a leírtakhoz hozzáfűzi, hogy erősebb együttműködést szükséges kialakítani az edző-, verseny-, és térképbizottsággal, továbbá a pályázat kiírásához szponzori segítséget kér (25.000.-Ft). Sőtér javasolja, hogy a bizottság a klubok terepigényének egyeztetését is vegye programba. Valtinyi felveti a "terepgazda" (klub) szükségességét, továbbá, hogy a szerződéskötések az egész ország területére terjedjenek ki. Szarka felhívja a figyelmet a tájfutás által okozott környezeti szennyezésekre, javasolja az általunk okozott károk szankcionálását. Zsigmond kéri dr.Sódor előadásának megismétlését szélesebb közönség előtt. Deseő az erdőtakarítási akció szemléletátalakító hatását emeli ki. Propagandisztikus lehetőséget lát a környezetvédelmi bizottság tevékenységében. Ajánlja, hogy a szabályzat térjen ki a környezetvédelmi kötelességekre is. Svéd példa alapján a versenybíróság összegezze és továbbítsa a verseny közben szerzett információkat az erdő szennyezettségéről. Skerletz is az előtakarítás erkölcsi eredményeit hangoztatja és bejelenti, hogy május 11-re Dobogókőre tervez újabb akciót. Krasznai válaszában ígéretet tesz rá, hogy a Pilisi Parkerdőgazdasággal kialakított modell értékű szerződés közlésre fog kerülni, és a Sódor előadást érdeklődés esetén megismételteti. Saját szabályaink be nem tartásának kipellengérezésére a Tájfutás hasábjain már megjelent egy, a Nagyszénásról szóló cikk. Deseő figyelmébe ajánlja a TESZ szolgálatot, amely az általa felvetett javaslatot elvileg megoldja, jelenleg azonban átszervezési gondokkal küzd. HATÁROZAT : az elnökség a beszámolót egyhangúlag elfogadta. MINŐSÍTŐ BIZOTTSÁG: Hunyadi József a szétosztott írásos anyagot a következőkkel egészíti ki. Kéri, hogy csak tájékoztató jelleggel fogadjuk az adatokat. Problémát jelentett az adatfeldolgozásban a jegyzőkönyvek késése, olvashatatlanságuk és pontatlanságuk, hibás adataik - ezekre a versenybizottság figyelmét is felhívta. Ígéretet tesz, hogy amennyiben a kiküldött listákra 2 héten belül korrekciókat kap, február elején végleges listát készít. 1991-re tervezi a féléves lista kiadását, a jegyzőkönyvek beérkezésétől függően. Felülvizsgálatra javasolja a szabályzattal kapcsolatban a 90 pont jelentését, a jövő évi költségnövekedések miatt a szükséges versenyek számát, és minden versenyzőnek azonosító szám adását. Több hozzászóló egyetértett a rangsoroló versenyek számának csökkentésével, ezzel a feldolgozási problémák is csökkennének, és a gazdasági körülményekre is jobban tekintettel lennénk. Monspart javasolja a feladatok kiosztását, felelősök kinevezését. Fontosnak tartja a kiválasztott versenyekre megfelelő térképek kiadását. 2