Tájfutás, 1999 (30. évfolyam, 1-8. szám)

1999 / 1-2. szám

XXX. ÉVFOLYAM A MAGYAR TÁJÉKOZÓDÁSI FUTÓ SZÖVETSÉG LAPJA 1-2. SZÁM TÁJFUTÁS TÁJFUTÁS Magyar Kupa Kihívás élversenyzőknek és rendezőknek (3. rész) Hivatalos lapunk hasábjain tavaly két fejezetben ismertettem a Magyar Kupa célkitűzéseit, köve-A kiadásért felel: Ludvig Ágnes telményeit, valamint a versenyekre szóló sok-sok ajánlást, ígértem, hogy a 3. részben a rendezők szemszögéből járom körül a témát. Ez ugyan sok újat már nem mondhat, az ismétlés azonban nem szükségtelen. Azt kellett tapasztalnom ugyanis, hogy még a legaktívabb versenyrendezők és edzők Műszaki szerkesztő: Antal Kristóf körében is nagy a bizonytalanság a Magyar Kupa szakmai célkitűzéseivel kapcsolatosan, s főként ennek a gyakorlatba történő átültetését illetően számos tévhittel találkoztam. Ezért az alábbi cikkben ezek egyértelművé tételére helyezem a hangsúlyt. Képszerkesztő: Józsa Sándor Mindenekelőtt azt a téves szemléletet szeretném egyszer és mindenkorra kizárni, amely szerint a Magyar Kupaként rendezett rangsoroló valójában két verseny. Erről szó sincs. A különbség nem Az előállítás ideje: 1999. február mennyiségben, hanem minőségben jelentkezik Nincs több kategória, nincs számottevően nagyobb létszám, de a mezőny az átlagosnál erősebb, amely az átlagosnál magasabb színvonalú szakmai ki­szolgálást igényel. Nem szakmai téren is jó lenne a minőségi többlet, de erre a mi sportágunkban Szerkesztőség: 1143 Budapest Dózsa György út 1-3. senki nem tarthat, és nem is tart igényt. De mindenki örül, ha ilyennel találkozik (értékes díjak, média, közönség, öltöző­ fürdő, jó parkoló, kultúrműsor, bankett stb.). A szakmai részt elemezzük kicsit! Miért állítom, hogy nincs több kategória a MK futam következményeként? Mert semmi nem in­ Telefon+fax: 1/221-5878 dokolja, hogy több kategóriát írjunk ki. Minden rangsoroló versenyen van A kategória, hogy ezt ez­úttal elitnek nevezzük, az ebből a szempontból közömbös. A MK-ba minden I. o. versenyző befér, tehát mellette felnőttben általában csak a B (és C) indokolt. A kategória csak azon néhány versenyen, ahol a nagy létszám és erős mezőny ezt a Magyar Kupától függetlenül is indokolja. Juniorban mindig csak a legmagasabb kategória van, ez azon 10-20 fiatal versenyző számára biztosít fokozatos átme­netet, akik hamarosan felnőttben A-ban fognak versenyezni. Ők a MK létszámába mindannyian be­férnek. Akik viszont az A-ra nem alkalmasak, azoknak azonnal a 21B-ben, C-ben van a helyük, nem szabad őket átmenetileg a junior A pályán szenvedtetni. Néha az edzők erről megfeledkeznek, és kor alapján automatikusan nevezik A-ba a nem odavaló gyengébb versenyzőket. Számukra így ez nem a fokozatos fejlődés, hanem éppen a törés időszaka. A 18B és a 21B közé viszont felesleges 20B-t be­iktatni, hiszen a lépcső a két pálya követelményei közt kicsi. Egyszóval a MK mellett sincs létjogo­sultsága még egy junior futamnak, ne írjunk ki ilyet! A 15-18 évesek legjobbjaiból összehozott 18B valóban jelenthet többletkategóriát, de ez sem feltétlenül. A 16B és 18B kategóriák meghirdetése szükséges, de a maradék meggyengült mezőnyhöz alkalmazkodó könnyített pályákkal. C osztályok­nak csak azon versenyeken van értelme, ahol a helyi, megyei szakosztályok tevékenysége alapján jelentős számú kezdő versenyző megjelenése várható. Serdülőben még előfordul, de ifiben már csak a legritkább esetben találunk kezdő versenyzőket. Vigyázat: a feleslegesen kiírt kategória rengeteg munkát okoz, és az eredmény teljes kudarc 2-3 indulóval. Még mindig a kategóriáknál és a létszámnál maradva, egy gyors értékelés az 1998-as MK verse­nyekről. Az indulásra jogosultak részvételi arányára, a hozzáállásra nem lehet panasz. A mezőny erősségét döntően meghatározó legjobb 5 versenyző (ranglista szerint, kategóriánként) az összes le­hetséges alkalom 66%-ában indult, ami magasnak mondható. Mindkét ifi, továbbá a junior fiúk eseté­ben az indulási arány megközelítette a gyakorlatilag lehetséges maximumot. Azért gyakorlati, és nem Egy szám­ára 200 Ft elméleti maximumról szólok, mert mindig akad olyan versenyző, aki betegség, sérülés, szülés, külföl­di ösztöndíj stb. következtében kiesik, helyükre viszont olyanok lépnek, akik előző évben jártak ha­.Az árak az ÁFA-t is tartalmazzák ha­sonló cipőben. A nőknél ez érthető módon nagyobb arányban fordul elő. A rangsorban kissé hátrább álló, de még első osztályú, ill. aranyjelvényes sportolók közül talán a vártnál egy kicsit többen gon­dolták úgy, hogy ez nekik túl erős, így a létszámkorlát alkalmazására nem is volt szükség. Ez nem ISSN 0133-4697 feltétlenül baj, hiszen a célkitűzés az, hogy valóban azok induljanak a Magyar Kupán, akiknek az elitben a helyük, ők viszont lehetőleg hiánytalanul. Mindenesetre az elszánt fiatalokat fejlődésük ér-Készült: az N & N Nyomdában Index: 25-28 é dekében ide várjuk, csakúgy mint az elit pályát komolyabb probléma nélkül teljesíteni képes felnőtte­ket. Gyulai Zoli és Dosek Toncsi eredményei itt is igazolták, hogy felső korhatár nem létezik, ne könyveljük el magunkat idő előtt öregnek! A Magyar Tájékozódási Futó Szövetség lapja Kiadja a Szövetség E-mail: tajfutas@mtfsz.hu Megjelenik: évente nyolc alkalommal, összesen 160 oldal terjedelemben Előfizethető a kiadónál, ill. az MTFSZ pénzforgalmi jelzőszámán: OTP V. ker. 11705008-20410559 Blőfizetési díj 1999-re: belföldön és külföldön egyaránt 1600 Ft

Next