Tájfutás, 1999 (30. évfolyam, 1-8. szám)
1999 / 1-2. szám
XXX. ÉVFOLYAM A MAGYAR TÁJÉKOZÓDÁSI FUTÓ SZÖVETSÉG LAPJA 1-2. SZÁM TÁJFUTÁS TÁJFUTÁS Magyar Kupa Kihívás élversenyzőknek és rendezőknek (3. rész) Hivatalos lapunk hasábjain tavaly két fejezetben ismertettem a Magyar Kupa célkitűzéseit, köve-A kiadásért felel: Ludvig Ágnes telményeit, valamint a versenyekre szóló sok-sok ajánlást, ígértem, hogy a 3. részben a rendezők szemszögéből járom körül a témát. Ez ugyan sok újat már nem mondhat, az ismétlés azonban nem szükségtelen. Azt kellett tapasztalnom ugyanis, hogy még a legaktívabb versenyrendezők és edzők Műszaki szerkesztő: Antal Kristóf körében is nagy a bizonytalanság a Magyar Kupa szakmai célkitűzéseivel kapcsolatosan, s főként ennek a gyakorlatba történő átültetését illetően számos tévhittel találkoztam. Ezért az alábbi cikkben ezek egyértelművé tételére helyezem a hangsúlyt. Képszerkesztő: Józsa Sándor Mindenekelőtt azt a téves szemléletet szeretném egyszer és mindenkorra kizárni, amely szerint a Magyar Kupaként rendezett rangsoroló valójában két verseny. Erről szó sincs. A különbség nem Az előállítás ideje: 1999. február mennyiségben, hanem minőségben jelentkezik Nincs több kategória, nincs számottevően nagyobb létszám, de a mezőny az átlagosnál erősebb, amely az átlagosnál magasabb színvonalú szakmai kiszolgálást igényel. Nem szakmai téren is jó lenne a minőségi többlet, de erre a mi sportágunkban Szerkesztőség: 1143 Budapest Dózsa György út 1-3. senki nem tarthat, és nem is tart igényt. De mindenki örül, ha ilyennel találkozik (értékes díjak, média, közönség, öltöző fürdő, jó parkoló, kultúrműsor, bankett stb.). A szakmai részt elemezzük kicsit! Miért állítom, hogy nincs több kategória a MK futam következményeként? Mert semmi nem in Telefon+fax: 1/221-5878 dokolja, hogy több kategóriát írjunk ki. Minden rangsoroló versenyen van A kategória, hogy ezt ezúttal elitnek nevezzük, az ebből a szempontból közömbös. A MK-ba minden I. o. versenyző befér, tehát mellette felnőttben általában csak a B (és C) indokolt. A kategória csak azon néhány versenyen, ahol a nagy létszám és erős mezőny ezt a Magyar Kupától függetlenül is indokolja. Juniorban mindig csak a legmagasabb kategória van, ez azon 10-20 fiatal versenyző számára biztosít fokozatos átmenetet, akik hamarosan felnőttben A-ban fognak versenyezni. Ők a MK létszámába mindannyian beférnek. Akik viszont az A-ra nem alkalmasak, azoknak azonnal a 21B-ben, C-ben van a helyük, nem szabad őket átmenetileg a junior A pályán szenvedtetni. Néha az edzők erről megfeledkeznek, és kor alapján automatikusan nevezik A-ba a nem odavaló gyengébb versenyzőket. Számukra így ez nem a fokozatos fejlődés, hanem éppen a törés időszaka. A 18B és a 21B közé viszont felesleges 20B-t beiktatni, hiszen a lépcső a két pálya követelményei közt kicsi. Egyszóval a MK mellett sincs létjogosultsága még egy junior futamnak, ne írjunk ki ilyet! A 15-18 évesek legjobbjaiból összehozott 18B valóban jelenthet többletkategóriát, de ez sem feltétlenül. A 16B és 18B kategóriák meghirdetése szükséges, de a maradék meggyengült mezőnyhöz alkalmazkodó könnyített pályákkal. C osztályoknak csak azon versenyeken van értelme, ahol a helyi, megyei szakosztályok tevékenysége alapján jelentős számú kezdő versenyző megjelenése várható. Serdülőben még előfordul, de ifiben már csak a legritkább esetben találunk kezdő versenyzőket. Vigyázat: a feleslegesen kiírt kategória rengeteg munkát okoz, és az eredmény teljes kudarc 2-3 indulóval. Még mindig a kategóriáknál és a létszámnál maradva, egy gyors értékelés az 1998-as MK versenyekről. Az indulásra jogosultak részvételi arányára, a hozzáállásra nem lehet panasz. A mezőny erősségét döntően meghatározó legjobb 5 versenyző (ranglista szerint, kategóriánként) az összes lehetséges alkalom 66%-ában indult, ami magasnak mondható. Mindkét ifi, továbbá a junior fiúk esetében az indulási arány megközelítette a gyakorlatilag lehetséges maximumot. Azért gyakorlati, és nem Egy számára 200 Ft elméleti maximumról szólok, mert mindig akad olyan versenyző, aki betegség, sérülés, szülés, külföldi ösztöndíj stb. következtében kiesik, helyükre viszont olyanok lépnek, akik előző évben jártak ha.Az árak az ÁFA-t is tartalmazzák hasonló cipőben. A nőknél ez érthető módon nagyobb arányban fordul elő. A rangsorban kissé hátrább álló, de még első osztályú, ill. aranyjelvényes sportolók közül talán a vártnál egy kicsit többen gondolták úgy, hogy ez nekik túl erős, így a létszámkorlát alkalmazására nem is volt szükség. Ez nem ISSN 0133-4697 feltétlenül baj, hiszen a célkitűzés az, hogy valóban azok induljanak a Magyar Kupán, akiknek az elitben a helyük, ők viszont lehetőleg hiánytalanul. Mindenesetre az elszánt fiatalokat fejlődésük ér-Készült: az N & N Nyomdában Index: 25-28 é dekében ide várjuk, csakúgy mint az elit pályát komolyabb probléma nélkül teljesíteni képes felnőtteket. Gyulai Zoli és Dosek Toncsi eredményei itt is igazolták, hogy felső korhatár nem létezik, ne könyveljük el magunkat idő előtt öregnek! A Magyar Tájékozódási Futó Szövetség lapja Kiadja a Szövetség E-mail: tajfutas@mtfsz.hu Megjelenik: évente nyolc alkalommal, összesen 160 oldal terjedelemben Előfizethető a kiadónál, ill. az MTFSZ pénzforgalmi jelzőszámán: OTP V. ker. 11705008-20410559 Blőfizetési díj 1999-re: belföldön és külföldön egyaránt 1600 Ft