Tarjáni Acél, 1955 (7. évfolyam, 1-52. szám)

1955-01-01 / 1. szám

,K £ KäKKiCöa<£ csak aicsaR^csak§cga­<^as<^^ TARJÁNI ACÉL A GSz „B“ üzemi taggyűlés tanulságai December 22-én tartották meg üzemeink alapszerveze­tei az 1954. év utolsó taggyű­lését. Ezúttal a GSZ »B« üzem alapszervezetének tag­gyűlését látogattuk meg, hogy az ot­t tapasztaltakat közread­juk s egyúttal a hiányosságok feltárásával segítséget nyújt­­hassunk alapszervezeteink munkájához. Szöllős elvtárs, alapszervi titkár 30 perces beszámolót tartott a kijelölt napirendi pontok szerint. Ez a beszá­moló azonban csak általáno­san érintette a problémákat. Az ember ilyen évvégi tag­gyűlésen azt várta volna, hogy az alapszervezet évi munkáját, mérlegre teszik s értékelik az elért eredménye­ket, hiányosságokat. A beszámoló foglalkozott az 1955. évi tervfeladatokkal is, de az ismertetett feladatok közül a legfontosabbat, az alapszervezet konkrét, hatá­rozott célkitűzéseit nem tar­talmazta. A taggyűlés érdekes jelen­sége volt, hogy azon alig vettek részt fizikai dolgozók. Szöllős elvtárs unszolására megin­dult a vita a beszámoló fe­lett. A­ vége felé megkérdeztem Szabó elvtársat — »termelési értekezleten miről van szó?« — ugyanerről — volt a vá­lasz. Termelési és minőségi kér­dések egész sorát vitatták, de a pártmunkáról, a tagság pártfeladatairól, a népnevelő és csoportvezető fel­adatokról vajmi kevés szó esett. Óriási feladatok hárulnak 1955-ben az üzemre, szinte meg kell duplázni a termelé­sét. A létszámot már megdup­lázták, az egyik elvtárs sza­vai szerint »felhígították«. Ennek a taggyűlésnek ép­pen az kellett volna legyen egyik fontos feladata, hogy azt vitassa meg, hogy a meg­növekedett dolgozó létszámot az alapszervezet kommunistái hogyan fogják növelni, ho­gyan fogják kollektívává ko­vácsolni. A GSZ »B« üzem alapszer­vezete dolgozzon ki határo­zati javaslatot, munkatervet, azon belül jelölje ki a felelő­söket is hozzá. Bízza meg feladatokkal a tagságot, hogy minden kommunista azon munkavállalókból — akik kö­rülötte vannak — neveljen jó ipari dolgozót, ismertessék minden dolgozóval az üzem előtt álló feladatokat, szervez­zenek reggeli idő alatt nép­nevelő negyedórákat, feladatok. Természetesen Szöl­lős elvtárs, vagy az alapszer­vezet vezetősége, ha egyedül van, nem tudja egyedül meg­oldani. Ehhez az egész tag­ság segítségére szükség van. A vezetőség aktivizálja a tag­ságot, vezesse harcba a kom­­munis­tákat s az ő irányítá­sukkal az egész üzem dolgo­zóit. Sokkal többet kell foglal­­kozniok a dolgozókkal és azok problémáival. A pártszerve­zetben nem hinnénk, hogy ne lennének olyan dolgozók, akiknek problémáját az alap­szervezet meg­ ne tudná olda­ni üzemen belül. A taggyűlés az említett hi­bákon kívül sok értékes pro­blémát vetett fel, melyek se­gíthetnek az üzemen, ha nem­csak szavak maradnak, ha­nem tettekké válnak. Ez a bírálat segítse az alap­szervezet vezetőségét a mun­ka megjavításában, a nehéz­ségek legyőzésében. Az újévben feladataik meg­oldásához erőt, egészséget kí­vánunk és sikerekben gazdag jó munkát. Felszabadulás és fény «ünnepély, a Sztah­anov-uti iskolában Az iskola 120 tagú ének- szösség jóvoltából minden ta­­kara és az úttörők szép ma­­­nulópajtás csokoládéval, sza­­sort adtak. A patronáló vál- iloncukorral stb. telt ajándék- Ezek nem megoldhatatlan falat és a Szülői Munkakö-­r csomagot kapott. Olyhai kőszőldú Az év végén mindig számbavesszü­k, Mi történt az elmúlt év alatt, Mit is hozott e tizenkét hónap, Mely felettünk gyorsan elszaladt. Kit az alkotás nemes láza hajt, Észre sem veszi a tűnő időt, Ez év hosszú csak annak lehetett, Ki sorainkból nagy lustán kidőlt. Egy esztendő, az nem hosszú idő. Percek, órák gyorsan szállanak. Versenyre kelve velük, építünk újabb és újabb modern házakat. Dolgozóink, szép üdülők várják, Napköziben vidám gyerekek, Stadionunk pázsitos ölében Szórakoznak ifjak s öregek. És ahogyan szépül ez a város, Napról-napra változva e kép, Úgy lesz mindig derűsebb, vidámabb A benne lakó becsületes nép. Békés, boldog, szép teremtő rendünk Megbolygatni nem hagyjuk soha, Ellenségink ócsárló szavára Nem hallgat már, csak az ostoba: Így nézünk mi újévünk elébe, Nemes harcunk, békénk hatja át. Új terveink, jövőnk szép világa Teszi mindig szebbé a hazát. Dolgozóink szorgos két kezétől Lesz e szép hon mindig gazdagabb. Békés, vidám, alkotó erőnktől Újesztendőnk így lesz boldogabb. TAKÁCS ANDRÁS 1955 január 1. Disz fiatalok! Segítsetek minden erőtökkel vállalatunk előtt álló feladatok megoldásában! Az elmúlt évet, ha nézzük és visszapillantunk az eltelt időre, vizsgáljuk saját mun­kánkat, meg kell állapíta­nunk, hogy van fejlődés. Ha nem is olyan, mint szerettük volna, de fejlődés van. Ha megnézzük a frontján és a szervezeti munka él­eti­ területén szorgoskodó elvtár­sakat, meg kell hogy szép számmal állapítsuk, vannak, de vajjon megtettek-e min­dent azért, hogy még szebb és jobb legyen az ifjúság és mindannyiunk élete. A III. Pártkongresszus új szervezeti szabályzatot foga­dott el. A szervezeti szabály­zat kimondja: »A DISZ szer­vezeteinek joga van arra, hogy a pártszervek elé ter­jesszenek és megvitassanak minden olyan amely az üzemek javaslatot, munkájá­ban előforduló hibák kikü­szöbölésére irányul.« Ennek az útmutatásnak nyomán a Nagyüzemi DISZ Bizottság felhívással fordul a Salgótarjáni Acélárugyár üze­meinek fiatal műszaki, fizi­kai és egyéb helyeken dolgo­zó fiataljaihoz. Minden ere­jükkel küzdjenek a vállalat előtt álló legdöntőbb felada­tok megoldásáért, javaslataik­kal, kezdeményezéseikkel se­gítsék tervünk­­ teljesítését az 1955-ös tervévben, különös te­kintettel az első negyedévre. Gyárunk fiatal műszaki, fi­zikai dolgozói már számtalan esetben bebizonyították, hogy képesek nagy feladatok vég­rehajtására. Ilyenek például azok, akik a úgy a munka frontján, mint szervezeti élet területén m­egállták a helyüket. Óvári László, a Vasöntöde sztaha­novista üzemvezető mérnöke, a Megyei DISZ Választmány tagja, DISZ propagandista. Széki Miklós, a laboratórium vezetője a DISZ Bizottság tagja. Nagy Balázs GSZ-i üzemmérnök a DISZ vezető­ségének tagja, vagy Szuha­­csev Vladimir a DISZ Bizott­ság tagja, a Repülőszövetség gyári alapszervezetének veze­tője a szerkesztés kiváló dol­gozója. Lorkó Jolán, a DISZ Bizottság tagja a Városi DISZ Bizottság által adomá­nyozott érem büszke tulajdo­nosa, Vesvár Lajos, a Vasön­töde sztahanovista DISZ tit­kára. Viskárdi Imre, a Hen­germű sz­lahanovista DISZ titkára. Benkő István, a GSZ »B« üzem kiváló ekeszerelője és a büszke sztahanovis­a cím várományosa DISZ titkár. Lakatos László, a Sodronyja­vító üzem sztahanovista ki­váló dolgozója, DISZ titkár. Holkó Ferenc, a Szegcsoma­goló részleg kiváló munka­irányítója, DISZ titkár, gyáron belül dolgozó legfiata­­­labb DISZ tagjaink apja, vagy Gubinyi Miklós, a Fő­műhely gépészmérnöke, aki a szovjet iskola II. évfolyam veze­tője, mind-mind az ifjú­ság vezetői, szervezői és irá­nyítói. Ezek a fiatal vezetők nem­csak a termelésben, hanem az ifjúság nevelésében is példát mutattak. A párt és kormány által elénk állított feladatok még több és maradandóbb ered­ményeket követelnek. Üzemeink fiataljai előtt sokrétű feladat vár megol­dásra. Fokoznunk kell a ter­melékenységet, csökkenteni gyárunk selejtjét, a felületi szakadást és repedést, a fun­­kerosságot, anyagkeveredést és az önköltséget. Kollektív munkával kell eleget tenni a mezőgazdasági és közszükség­leti­­ cikkek mennyiségi és mi­nőségi gyártásának. Végre kell hajtanunk a Miniszterta­nácsnak a való határozatát. takarékosságra Mutassunk példát a munkaverseny töké­letesebb megszervezésében, eredményesebb irányításában és állandósításában. Oldjuk meg és szervezzük meg véglegesen a mennyiségi és minőségi gyártás alapfelté­teleit, az üzemi rendet és tisz­taságot. Közös erővel harcol­junk az üzemek zavartalan együttműködés megszilárdítá­sáért Ezeknek a feladatoknak megoldásához szükséges, hogy művelt, szakmailag és politi­kailag képzett dolgozókat ne­veljünk. Ehhez nagy segítséget tud­nak nyújtani fiatal ,műszaki dolgozóink. A feladat nehéz, de meg akarjuk és meg is fogjuk ol­dani közös erővel, pártunk irányításával. Nagyüzemi DISZ Bizottság Új könyvek »Lovaglás és hajtás» címmel az Országos Társa­dalmi Lovas Szövetség mun­kaközösségének összeállításá­ban gyakorlati és elméleti szakmunka került a lósport kedvelői kezébe. A képzett lovasok számára szükséges szakismeretek elsajátításához nyújt segítséget. »Öttusa verseny- és játékszabályok« című művet, mely a legutóbb nálunk megrendezett világbaj­­noki küzdelmek révén egyre népszerűbbé váló sportág sza­bályait foglaja magában. Megjelent a Társadalmi Szemle legújabb száma A Társadalmi Szemle most megjelent számának két szer­kesztőségi cikke a Nagy Ok­tóberi Forradalom világtörté­nelmi győzelmének jelentősé­gével s hazánk való kihatásával, történelmére moszkvai értekezlet valamint a eredmé­nyeivel foglalkozik. Varga András a Hazafias Népfront és a tanacsok együtt­működésével kapcsolatban fel­merülő kérdéseket tárgyalja. Czakó Kálmán „A társadalmi tulajdon fokozott védelméről” címmel írt cikket. Gulyás Pál írása a párt- és állami szer­vek, valamint a termelőszö­vetkezetek kapcsolatával, termelőszövetkezet vezető szer­­­veinek működésével, a ter­melőszövetkezeti vezetők te­vékenységével foglalkozik. Bodnár György „Új törekvé­sek és új problémák a mai magyar irodalomban” című cikkében irodalmunk újabb jelenségeit elemzi. Nagy János India nemzetközi szerepét is­merteti. A Szemlében az új kínai al­kotmánnyal Pecze József, me­gyei pártlapjaink munkájával Izsák Eszter, a közgazdasági képzés egyes problémáival Pil­­lis Pál és Sipos Aladár foglal­kozik. A Könyvismertetések rovat­ban Varga Jenő könyvét („Az imperializmus gazdaságának és politikájának fő kérdései a második világháború után”) Porzsolt József, Örkény István novelláit Nagy Péter, Száméi Lajos: „A szocialista törvé­nyességről” című művét An­­talffy György ismerteti. Réti István: ..A nagybányai mű­vésztelep” című művének megjelenése alkalmából Né­meth Lajos a nagybányai fes­tőiskola értékelésének problé­máival foglalkozik. ELMÉLETI TANÁCSADÓ A „NÉP" két oldala és alkalmazása az új szakaszban »Népgazdaságunk helyzete és feladata« tanulmányozása során több elvtárs azzal a kérdéssel fordult hozzánk, hogy válaszoljuk meg a »NÉP« két oldalát és annak alkalmazását népi demokrá­ciánkban. Minden társadalomnak, amely a kapitalizmusból a szocializmusba való átmenet időszakát éli és túlsúlyban kisárutermelés jellemző rá, szükséges a «NEP» alkalma­zása. E politika alkalmazása nélkül nem tudnánk a kapi­talizmust véglegesen legyőzni, nem tudnánk a szocializmust megvalósítani. I. Mi a »NEP«? A »NEP« a proletár állam különleges po­litikája, amely arra épül, hogy teret enged a kapitaliz­musnak, de úgy, hogy kulcspozíciók a proletár ál­­­lam kezében maradnak (gyár, bank, közlekedés, kereskede­lem stb.). Olyan politika, amely számol a kapitalista és szocialista elemek harcával. Ennek célja, hogy a szocia­lista elemek a kapitalista ele­mek rovására egyre nagyobb szerepet töltenek be a gazda­ságban, hogy a szocialista elemek legyőzzék a kapita­lista elemeket. Pl. ezt igazol­ják az államosítások, a ter­melőszövetkezetek növekedése és erősítése. Olyan politika, amely az antagonisztikus osz­tályok tetésékre (ellentétes) megszün­ és a gazdaság alapjának szocialista felépíté­sére irányul. Ezek a meghatározások már magukba foglalják »NEP« két oldalát. Azonban a a két oldal megértéséhez ezek a meghatározások nem ele­gendőek. Közelebbről kell ezeket megvizsgálnunk. »NEP« egyik oldala: biztosí­­­tani kell a kereskedelem bi­zonyos szabadságát. A másik oldala; a magánkereskedelem teljes szabadsága ellen van. Mit jelent az első oldal? Népi demokráciánk gazdasági viszonyait az jellemzi, hogy népgazdaságunk kettős ala­pon áll: egyik alap a nagy­üzemi szocialista termelés az iparban, másik alap a szét­aprózott kisparaszti gazdasá­­gok termelése a mezőgazda­ságban. Az iparban a terme­lési eszközök társadalmi tu­lajdonban vannak, ahol a szocialista termelési viszo­nyok uralkodnak. Ugyanak­kor a mezőgazdaságban még túlsúlyban a termelési eszkö­zök egyéni tulajdonban van­nak. Népi demokráciánknak döntő feladata az, hogy ezt a két különböző gazdasági ágat összhangba hozza, a ket­tő között megteremtse a he­lyes gazdasági kapcsolatot. Enélkül a szocializmust épí­teni nem tudnánk. Az ipar és a mezőgazdaság között kölcsönös összefüggés van, mert az ipar látja el a mezőgaz­daságot: gépekkel, műtrágyával, építkezési anya­gokkal, ruhával, cipővel és egyéb fogyasztási cikkekkel. A mezőgazdaság viszont éle­­ilemmel nyersanyaggal látja el a várost és az ipart. Államunknak a két gazda­sági ág között olyan gazda­sági kapcsolatot kell létre­hoznia, amely figyelembe ve­szi a kisárutermelő jellegét. (Termelési eszközök és ter­mékek­­ magántulajdonát.) A kisárutermelő az általa meg­termelt termékekhez ragasz­kodik és azzal szabadon akar rendelkezni, szabadon akarja értékesíteni. Éppen ezért ál­lamunknak olyan gazdasági politikát kell folytatnia, amely elősegíti, támogatja a kisárutermelő parasztgazda­ságokat abban, hogy a köte­lező beszolgáltatás után min­den dolgozó paraszt szabadon rendelkezhessen, termékfölös­legeivel. Ezért fontos a sza­badpiac fenntartása, a sza­badkereskedelem bizonyos szabadsága. A munkás-paraszt szövet­ség fenntartása érdekében feltétlen biztosítani kell a piaci kapcsolatokat. A sza­badpiac­ engedélyezése ezért az egyik fontos eszköze an­nak, hogy a munkásosztély a parasztságot a maga oldalára állítsa és bevonja a szocializ­mus építésébe. Kötelező be­szolgáltatás teljesítése, a sza­badpiac fenntartása kifejezi az egyéni érdek összekapcso­lását a­ társadalmi érdekkel. A kormányprogramm megje­lenése óta a beszolgáltatás csökkentésével a szabadpiac kiszélesítésével megnőtt dol­gozó parasztságunk termelési kedve, ami kifejeződik abban is, hogy sokkal nagyobb a piaci felhozatal, kormányprogramm ma mint a megjele­nése előtt. Falusi dolgozóink egyre több élelmet hoznak be a városi lakosságnak, amely az éle­tszínvonal emelkedését jelenti. De ez még mind ke­vés. A felhozatalt fokozni kell, amit csak úgy tudunk megvalósítani ha harcolunk a Központi Vezetőség 1953. júniusi politikájának a meg­valósításáért. Ugyanakkor az ipari munkásság több terme­­lésén keresztül ellátja a me­zőgazdaságot megfelelő mező­­gazdasági gépekkel. II. A »NEP«-nek nemcsak az első oldalát kell látni, hanem a másik oldalát is, amely a magánkereskedelem teljes szabadsága ellen van. Mit értünk ez alatt és hogyan kell dolgoznunk ennek érvé­nyesülése érdekében? Ahhoz, hogy a »NEP« má­sik oldalát meg tudjuk oldani, szükséges az állam piacszabá­lyozó szerepének az érvénye­sítése. Ezt meg tudjuk tenni, mert hazánkban a gazdasági élet kulcspozíciói, pl. a ter­melési eszközök döntő része, a bankszervezet, a közleke­­­dés a nagykereskedelem, a kiskereskedelem, állami gazda­ságok, gépállomások stb. a munkaosztály államának ke­zében van, amely szűk térre szorítja a spekulációt, a ka­pitalista tendenciákat. A munkásosztály államának irányító tevékenysége kiter­jed népgazdaságunk minden területére, így a szabadpiac­ra is, melyet a szocialista épí­tés szolgálatába állít. Hogyan tudja államunk a szabadpiac árainak az alaku­lását befolyásolni? Elsősor­ban úgy hogy az állam a bir­tokában lévő termékmen­­­nyiséggel (hús, tojás, tej, vaj stb.) kellő mennyiségben lát­ja el­ az állami üzleteket, amelyek jóval alacsonyabb áron kerülnek forgalomba, mint a szabadpiacon vásárol­ható termékek. Természetesen ehhez az szükséges, hogy az állam elegendő termékmennyiséggel tartalékkal, rendel­kezzék. A munkásosztály ál­lama ezeket a termékmennyi­ségeket több forrásból gyűjti össze. Igen források a követ­kezők: A termékmennyiségek igen jelentős részét az állami gazdaságok biztosítják. Ezek­nek az árutermelése az állami kereskedelmen keresztül jut el a fogyasztókhoz. Pl. az ál­lami gazdaságok országos vi­szonylatban a sertéshús 45 százalékát, a kenyérgabona 20 százalékát biztosítják a la­kosság jobb ellátásában. Saj­nos, meg kell állapítani, hogy állami gazdaságaink még nem megfelelően használják ki a lehetőségeket arra, hogy minél többet és olcsóbbat termeljenek, még mindig ma­gas az önköltség. Minden ál­lami gazdaságban lévő dolgo­zónak meg kell értenie, hogy az ő jó munkája a termelé­kenység emelése, az önkölt­ség csökkentése, a fegyelme­zett munka hozzájárul ahhoz, hogy államunk elegendő tar­talékkal rendelkezzék, hogy egyre több és olcsóbb élelem­mel lássa el a dolgozókat. Ugyanakkor hozzájáruljon az állam piacszabályozó szerepé­hez. Az állami gazdaságok je­lenlegi magas önköltsége ne­hezíti államunk piacszabá­lyozó szerepét. Hogy államunk elegendő tartalékkal rendelkezzen és piacszabályozó szerepe egyre jobban érvényesüljön, legdön­tőbb forrása a begyűjtés tel­jesítése. A begyűjtésre és a szabadpiacra egyaránt szük­ség van a szocializmus építé­sének időszakában. Ha a be­gyűjtést elhanyagolnánk és dolgozó­­­ parasztságunk nem tenne eleget állampolgári kö­telességének, nem tudnánk biztosítani a városi lakosság bérből és fizetésből élők ellá­tását. Ugyanakkor a szabad­piac teljes uralmának­­en­nénk ki ezeket a dolgozókat, mert az állam nem rendel­kezne megfelelő tartalékkal, nem tudná ellátni az állami kereskedelmet, így a szabad­piacon a spekuláció uralkod­na, mint pl. 1951-ben, amikor a szabadpiacon 1 kg zsír 120 Ft-ba került. Hogy dolgozó parasztsá­gunk eleget tudjon tenni ál­­­lamp­o­lg­ári kötelességeinek, pártunk és kormányunk 1953 júniusi határozata ehhez még 1

Next