Tarjáni Acél, 1971 (21. évfolyam, 1-53. szám)

1971-01-01 / 1. szám

2 TARJANI acél 1970 krónikája A TELJESSÉG IGÉNYÉVEL MÉG CÍMSZAVAK­BAN SEM LEHET ÖSSZEFOGLALNI EGY ESE­­MÉNYDÚS ESZTENDŐ MÉRLEGÉT. N­A MÉGIS VÁLLALKOZUNK EGY ILYEN FELADATRA, AZ HIÁNYOSAN A KÖVETKEZŐKET MONDHATJA EL A HÓNAPOK­­ NYELVÉN: Január: Megjelent a szak­­­ szervezeti­­ bizottság felhívása; [ 1970 legyen a munk­áiverseny éve. Kimondták azt is, hogy a jubileumi esztendőben na­gyobb ütemmel kell növelni a termelékenységet, mert csak így várható több nyereségré­szesedés. Február: Régi óhaját telje­sítették vállalatunknak. Magyar Nemzeti Bank meg­­­szavazta a hatalmas rekonst­rukcióhoz szükséges félmil­­liárd forintos összeget. Hatályba lépett a munka- és egészségvédelmi intézkedé­si terv, amelynek megvalósí­tására 10 millió forintot tű­zött ki a vállalat. Március: A gyár dolgozói­nak az eddigi legnagyobb nyereségrészesedést, 7,2 millió forint összeget fizettek ki. Ez a részesedés átlagosan napnak felelt meg. Átfutott gyártógépen a hideghengerműr az ötszázezredik tonna hengerelt szalagacél. Április: Dr. Kocsis József, kohó- és gépipari miniszter­helyettestől ünnepélyes kere­tek között átvettük a „Kivá­ló vállalat” címet tanúsító ok­levelet. Lenin születésének 100. év­fordulója alkalmából kommu­nista vasárnapot tartott válla­­latua­k, több mint ezer rész­vevővel. Magasugrásban Komka Mag­dolna világviszonylatban is kiemelkedő teljesítménnyel, 184 cm-rel új magyar csúcsot állított fel. Május: Lapunk, a Tarjáni Acél — a vasasszakszerve­zet által meghirdetett pályá­zaton — az üzemi lapok kö­zött az első helyre Ugyanekkor ünnepelte került­ fenn­állásának 20. évfordulóját. Vállalatunknál járt Virizlai Gyula elvtárs, a SZOT titká­ra. Az eszmecsere alkalmával sok hasznos tanácsot adott. Június: Üzemünknél ülése­zett a vasasszakszervezet kohász bizottsága. A lap szerkesztőségében vi­ta zajlott le, ahol 28 javasla­tot terjesztettek be, a készü­lő ifjúsági törvényhez. Ezért dr. Márkája Imre, az igazság­ügyminiszter első helyettese levélben tolmácsolta köszöne­tét. Szabad szombati műszakot tartottunk az árvízkárosul­takért, amelynek értéke meg­haladta a 300 ezer forintot. Egy roha­mbrigádun­k DE­­XION-SALGO elemekből két szükséglakást épített Sza­bolcs- Szatmár megyében, Nagysze­keresen. Július: Egy korábbi üzlet­szerző út kedvező tapasztala­tai nyomán a hideghengermű megkezdte a szálban darabolt termékek gyártását, jugoszláv exportrendelésre. Megépült Zsórifürdőn vál­lalatunk újabb, harmadik üdülőtelepe. Augusztus: Lezárult 19 párt­­alapszervezetünknél a válasz­tások első szakasza. Kezdetét vette a vita a kongresszusi irányelvek és a módosított szervezeti szabályzat terveze­te felett. Szeptember: A dolgozók al­kotókedvének kibontakoztatá­sa céljából szeptember 15-én újítási hónap vette kezdetét. Az üzemrészekből félszáz ja­vaslatot nyújtottak be. Testvérmegyénkből, Keme­­rovóból szovjet pártküldöttség érkezett vállalatunkhoz, Kar­penko Mihail Leontevics elv­társ vezetésével. Október: A 19 pártalapszer­­vezetnél megválasztott 130 küldött részvételével október 3-án lezajlott a nagyüzemi pártértekezlet. Megkezdődött a fémfolvonó­­program gyakorlati kivitelezé­se. A szocialista brigádok munka­verseny keretében tel­­­jesítették a vállalt 7,3 millió forintos összeget. November: Az MSZMP X. kongresszusa tiszteletére ki­bontakozott munkaverseny novemberre érte el csúcs­pontját. A hideghengermű fel­hívása nyomán kongresszusi hónapot tartott vállalatunk. A DEXION-üzem a hónap első felében teljesítette éves értéktervét. A vadászati világkiállításra készülődő megyei társaságok művelődési­­ központunkban rendkívül gazdag anyaggal kiállításon mutatták be vad­­gazdálkodásunk fejlődését. December: Megrendezték „Ki tud többet a Szovjetunió­­ ról” című vetélkedő városi döntő­jét. Fiataljaink dereka­san helytálltak. Az első és harmadik helyezést hódították el. Jutalmul egy darab tele­víziót kaptak. Bemutatás céljából új föld­részre, Afrikába elküldtük az első DEXION-szállítmányt. 22,2 A kovácsoló szántóvasgyártó „B” üzemben a szocialista brigád mintegy 120 ezer da­rab szántóvasat állított elő a baráti Lengyelországnak A tudós szemével MEGISMERNI A VILÁGOT — Miért szeretne az ember kijutni a világűr alsó rétegeibe? — az APN tudósítójának kérdésére Alekszandr Mihajlov akadémikus, szovjet csilla­gász válaszol. — Ez a kérdés kéit szem­pontból is vizsgálható. Elős­zör is általában az emberiség szempontjából, másodszor pe­dig a kortkréiten vetít tudo­mány fejlődése szemszögéből. Az első­­ kérdésre nehezebb válaszolni. Képzeljük el azo­kat az átalakulásokat­, ame­lyek az ember életében végbe­­mennek, gondoljuk cs­ak el azokat a perspektívákat, ame­lyek az űrhajózásra várnak. Könnyebb megmondaná, hogy mi történik, mi megy végbe a csillagászatban. Ez a tudo­mányág a 'legutóbbi évekig­ bi­zony cs­ak „földhöz ragadva” tanulmányozhatta a külső vi­lágot. A csillagászok ezt a külső világot csak a vastag atmoszféra rétegen keresztüli tudták megfigyelni és tanul­mányozni, amely nem engedi át a sugarak számos válfaját. Mikor azután az ember kil­é­­­pett az űrbe, lehetővé vált a kutatás a különféle — gam­ma-, röntgen-, ibolyántúli- és infravörös sugarak zavaró hatása nélkül. Az asztronó­miai kutatások hullámsávj­ai tehát rendkívül­­ kiszélesedtek. A másik dolog, amit az űr­kutatás nyújt , a közvetlen­­ fizikai mérésiek lehetősége bolygóközi térségben. A Ve­a­rtust és a Marsot ugyan egye­lőre még bolygóközi automa­ta-állomások segítségével ta­nulmányozzuk, de nincs mes­­­sze az idő, hogy a Holdhoz hasonlóan, erre a két bolygó­ra is­­ kiszáll, rálép az ember. A holdi kutatá­siban m­ég egés­z sor problémát kell megoldani. Például azt, hogy a láthatat­lan részének szerkezete miért különbözik a látható résztől, miért nincs az előbbin annyi tenger, mint a látható részén, miért tagoltabb a láthatatlan rész és miért van ott annyi kráter stb. stb. A geofizikusokat és geoló­gusokat továbbá az is érdek­li, hogy Földünkön a földré­szek miért mozognak csupán évi néhány milliméteres „se­bességgel”? Ezt a mozgásit a hagyományos , csillagászati módszerekkel csak több száz éves távlatiban lehet mérni. A modern technika már lehető­vé teszi, hogy megállapítsák a távolságot a Föld bármely pontja és a Hold vagy a mű­holdak közötti méteres pontos­sággal, és felfedezzék a föld­részek mozgását nem több száz évesi, hanem hároméves idővi­szonylatban. Egyelőre nem sikerült megállapítani nagy­­ erejű földrengések befo­­­lyását a Föld forgására. Ám az új technika külső pontok felhasználásával és a kozmi­kus háromszögelés segítségé­vel már meg tudja határozni ezeket a kölcsönhatásokat. Felvetődhet a­­ kérdés, hogy az ember miért lép ki a vi­lágűrbe? Véleményem szerint a kíváncsiság hajtja. Term­é­­s­zetes, hogy a műszerek sokat tehetnek az űrkutatásiban, de a műszer mégis csak műszer és tevékenysége korlátozott. Nem tudják érzékelni azt, amit csak az ember érzékel­het. A világűrben megfelelő tapasztalatokat csak az űrha­jós szerezhet, aki egyben tu­dós is. Az ember kilép a külső világba, s látja azokat a ha­tárokat, amelyeket le kell küzdenie. És műszereket gyárt, amelyek segítik. Ebben foglalhatnám össze az ember önök törekvését, hogy megis­merje­­ a természet és a kör­nyezet törvényeit. Az űrkuta­tás komoly es­zköz a termé­szeti kutatáshoz. Az nyeiket azonban okosan eredt­e kell alkalmazni és csak békés cé­lok szolgálatába szabad állíta­ni. Szorgalmazzák az exporttételek kiszállítását Néhány héttel korábban sok gondot okozott egy-egy exporttétel kiszállítása. Ezt részben a szükséges okmány­­hiány gátolta, másrészt pedig a szállítási korlátozások. Az utóbbi napokban válla­latunk hideghengerműi ex­­portfelelőséhez egyre több szalagacél kiszállítására érke­zett okmány. Ennek megfe­lelően megkezdték egyes na­gyobb tételek raktárról való­­ elküldését. Emellett azonban hideghengerműnél több sürgetett, illetve 1971 első negyedéves rendelésre is esz­közöltek gyártást. Libanon a korábban megrendelt narancs­­láda-csomagolószalagból újabb 25 tonnát igényelt. Jövő év első negyedévi tételeire gyár­tanak már több országnak, így Iraknak, Indiának és Finnországnak. Ezek között a tételek között találunk cso­­magolószalagokat és kerék­párabroncs gyártásához szük­séges szalagokat. Dolgoznak már a hengerműben a re­­’dőnyrugó gyártásának előké­szítésén is. Ez a cikk jövőre új termékként, Egyiptomban kerül majd piacra. Könyvajánlatunk Galgóczi Erzsébet: NÁDTETŐS SZOCIALIZMUS Az írónő 1953-tól napjain­kig írt riportjainak gyűjte­ménye a magyar falu fejlő­désének szinte hiánytalan­ krónikája. „A riport, a szo­­ciogizáfia — számomra — egy izgalmas bűnügy nyo­mozásához hasonlít, azzal a különbséggel, hogy itt soha­sem lehet eljutni a nyomo­zás végére, mert addigi­a valóság megint továbbáll” —­­ vallja az írónő. 1971. január 1 Jó alapja lesz a hatékonyabb gazdálkodásnak érföldkőhöz érkeztünk. Az új esztendő első munkanapjával bevezetjük vállalatunknál a Dolgozz Hibátlanul Mindez olyan egyszerűnek munkarendszert­ tűnik, pedig mennyi gond, fejtörés, munka előzte meg, amíg idáig is elérkeztünk. S mennyi még a tennivaló, hogy majdan elmondhassuk, lelkiismeretes, becsületes munkát végeztünk, számításaink szerint vált be a hibátlan munkarendszer. Fél év telt el készülődéssel. Sok ez az idő, azon­ban most mégis úgy tűnik, nagyon kevés volt ahhoz hogy elmondhassuk, mindent maradéktalanul sikerül megtenni a hibátlan munkarendszer bevezetése érde­kében. Bizonyos, hogy az eltelt fél évet jól használta ki a DH Intéző Bizottság. Elkészült a hibaforrások fel­mérése, összeállították a hibakatasztert. Csaknem fél­ezer olyan hibaforrást tártak fel a feladattal megbí­zott szakcsoportok, amelyek közül bármelyik meg­szüntetése azonnal kívánatos a jövedelmezőbb gazdál­kodás érdekében. Az anyagi lehetőségek azonban be­folyásolják a döntéseket, éppen ezért a DH Intéző Bi­zottság megfontolt tárgyilagossággal vizsgálta meg a hibakatasztert, s kezdetként valamivel több mint száz hibaforrás megszüntetését hagyta jóvá. A Dolgozz Hibátlanul munkarendszer bevezetése nagy lehetőség munkánk magasabb színvonalon tör­ténő folytatására, s jó alapja lehet a hatékonyabb vál­lalati gazdálkodásnak. Megvalósítása jelentős anyagi ráfordítással is jár, hiszen műszaki fejlesztés nélkül nehéz lenne elképzelni egy eddiginél fejlettebb mun­karendszert. Ugyanakkor nagy az erkölcsi felelősség. Eddig sem volt mindegy, hogyan alkalmaztuk a tech­nológiát, milyen hatékonyan „működött” a munka­­szervezet, milyen hozzáértéssel bántunk a gépekkel. Ezután minden területen még nagyobb felelősségre, lelkiismeretesebb munkára lesz szükség. Egy emelke­­dettebb műszaki, szakmai becsvágyra, amely belső hajtóerőként fokozhatja, gyarapíthatja a szakismere­teket, a korszerűbb technológiák, munkafogások elsa­játítását. Habár a hibátlan munkarendszert — a tervek szerint — csak fokozatosan vezetjük be a vállalatnál, célkitűzéseinek megvalósítása iránt mindenkinek fe­lelősséget kell éreznie. Mindenkinek kötelessége segí­teni e munkarendszer kibontakoztatását és az egész vállalatra történő kiterjesztését. Jövő évi gazdálkodási feladatainkat, távlati elképzeléseinket csak így oldhat­juk meg hatékonyan. M Boldogság, 1970 Mi az, ami az embert boldoggá teheti? Milyen sokan keresik erre a kérdésre a választ. S mily nehéz a választ megtalálni. Reménytelen dolog azt hinni, hogy lehetséges valami egyetemes, általános, mindenkit egyformán boldoggá tevő receptet találnunk. Ami az egyiknek boldogságot je­lent, az a másiknak szenvedés, pokol lehet. Különbözőek az emberek, s különböző az elképzelésük is a boldogságról. Marcus Aurelius, egyik római császár ezt jegyezte le a bol­dogságról a történelmi időben: „A boldogság nem egyéb, mint a szellem, tökéletessége, vagyis az értelem épsége.” Mai felfogásunk szerint is megközelítjük az egykori ró­mai császár vélekedését. A ma embere azonban csak úgy érezheti magát boldognak, ha más is boldog, s nemcsak a saját maga, hanem a mások boldogságáért is küzdhet. Erről az örök témáról kérdeztünk meg néhány embert, határozzák meg, hogy szerintük mi a boldogság, s a búcsú­zó óévben boldognak érezték-e magukat. Bagyinszki Zoltán dekorációs festő: „Boldogság? Ne nevessenek kit, én a mum­ikát tartom a boldogság lényegének. Éppen ezért 1970-ben nekem boldog­ságot jelentett, hogy sok szí­nes munkát kaptam. Részt ve­hettem a mezőgazdasági ki­állítás, a HUNGAROCORR és a vadászati kiállítás elkészíté­séiben.” Bambuk László elektroműszerész: „A családi harmóniát, a bé­kés életet vélem a boldogság lényegének. E tekintetbeni én az egész évben, folyamatosan boldognak éreztem magam. Budai László műszaki fejlesztő: „összetett fogalom a bol­dogság, s megítélésem szerint embere válogatja, kinek mit jelent. Van olyan is, aki egy kiadós ebéd után érzi a bol­dogságot. Ne tűnjön szerény­telenségnek, ha én a termé­szetben érzem boldognak ma­gam. S ebben az évben sok szép túrán vettem részt.” Krenács Rezső műszaki vezető: „A boldogság nagy foga­lom. Ezt a fogalmat egy-két témára leszűkíteni nem len­ne helyes. Szerintem boldog az az ember, aki a mi társa­dalmunkban megtalálta a he­lyét. Aki a nagy közösségben tud örülni az eredményeink­nek és tud ezekért harcolni. A nagy társadalmi mellett nyilvánvalóan örömök lénye­ges az egyéni boldogság. Úgy érzem boldog az az ember, aki akar is boldog lenni. Ma­gamra vonatkoztatva két dol­got emelek ki: a lányom sza­lagavatóján éreztem nagy boldogságot, amikor belémka­­pott a felismerés, felnőtt lett a kislány. S egy nyári utat követően voltam boldog, mert el tud képzelni nagyobb bol­dogságot, mint megúszni egy­hetes autókirándulást defekt nélkül? Eisenbart Pál acélöntő: „Szerintem boldogság, ha megvan az ember testi-lelki nyugalma, kiegyensúlyozott az élete, anyagi biztonsága. Ne­­­kem az idén azonban az volt legboldogabb pillanatom, amikor megkezdődött az acél­öntödei rekonstrukció.” Nagy Mária gépírónő: „Mi a boldogság? Az egész­ség, a jó hangulat, a sikerek. Én akkor éreztem magam a legboldogabbnak, amikor eredményesen levizsgáztam a gyors- és gépíróiskola első­éves anyagából. Lilinger Béla szaki mu­nkástanuló: „Boldogság, ha az ember életének van célja, ha megértik a szülei, barátai, munkatársai és segítik a munkájában. Én boldognak érzem magam. De érzem, otthoni munkámm kielégítettem szüleim elvál sait, s az érettségi után olya helyre kerültem dolgoz amit életcélomnak választo­taim. S ha még sikerül ered­ményes szakvizsgát is te­nem...” Molnár Béláné a nőbizottság titkára: „Bármennyire is sokok­ a boldogság tárgyköre, s­zintem a béke a legmély tartalma a boldogságnak, boldogság ért az idén, s minden elégedett nő, mit mosolygós idős arc boldo­­got jelentett. S boldog­ság, hogy a gyermekeim töreki jól tanulnak. Kell ennél­­ egy anyának?” Óvári­­ Éva kartondoboz-készítő: „Az a boldogság, ha bő­ség van a családban, a amur­ helyen, a világon minden Úgy érzem akkor minden fekvő ember megtalálhatj, saját maga egyéni boldogsí is. Boldog voltam-e? Soké­­ben úgy éreztem az idén hogy boldog vagyok. Ha azért, mert mindenem­­ volt, amit szerettem volna. Simon József Komarov brigád­tag. „Sok mindent lehet bold­­ognak nevezni. Az egész­­et, a jó családi munkasikereket, a életet, megszo­lált dicséretet, s talán néha pénzt is. Én boldognak érzem, magam. A családban, a mu­kahelyU­tam meg kollektívában talá­n boldogságom. Kiegyensúlyozottan élem­­­megértő, becsületes munka­társak között dolgozom, olyan városban éleik, ah< megbecsülés vesz körül. Én igyekszem úgy élni és dolgoz­n­i, ahogy ezt tőlem elvárja s ez tesz boldoggá.” Lám, mindenki maga tud a legjobban, hogy mi is ki valójában, vagy mit szeret az ő igazi boldogságához. Pádár André

Next