Társalkodó, 1844. január-december (13. évfolyam, 1-98. szám)

1844-10-27 / 86. szám

Üzenete a’ tek. RRuek­ti magyar ezredekbeni tiszt­ségekre­­s hadi parancsnokságra született, honfiak alkalma­zása tárgyában. A’ t. REt. arra nézve , hogy világos törvé­nyek ellenére a’ magyar hadi parancsnokságra ’s ezredi tisztségekre nagyobbrészt idegen születésű egyedek alkal­maztatnak , orvoslást szorgalmaazólag ő Fölségéhez felírást terjeszteni szükségesnek tartják , ’s cs. kir. Fenségét tisz­tesei kérik, a’ m. FRRet pedig bizodalmasan fölszólítják, hogy abban megegyezni méltóztassanak. Felírási javaslat Felséges’stb. E’ nemzet, melly fejdelme iránti törvényes kötelességit az idő minden viharai közt rendületlen hűséggel teljesítette , ’s teljesíteni bármikor kész , méltán fájlalja, hogy irányában viszonyos bizodalom nem tanusittatik, midőn az ország alkotványos függetlenségéből önkint folyó jogai sérelmével, ’s világos törvények, jelesen az 1792: 9, 1807: 1, 1810: 2. 1.czikkek ellenére a’ honi hadsereg parancsnokságinál ’s ezredeinél mind főbb mind alsóbb tisztségekre nagyobbrészt idegen származású egyedek , kik az ország törvényit nem ismerik, a’ nemzeti nyelvet nem értik , ’s azért kormányzásuk alatt levő hazánkfiai iránt rokonszenvvel nem viseltetnek, a’ ha­zafiak mellőzésével vagy hátratételével raozdittatnak elő, ’s a’ törvénysérelmen felül e’ tény még több kártékony eredmény szülője, mert általa a’ nemzeti szellemnek a’ katonai testü­let soraiban nemcsak táplálása akadályoztatik, hanem fennma­radása is az elnemzetlenülés veszélyének tétetik ki; a’hátra­­tételökön elkedvetlenülő számos hazadnak a’ fegyverviselés pályájáróli viszszavonulása okoztatik; azon belső vonzalom tiszt és közkatona közt, melly elszántságot igénylő veszély perczeiben a’buzdítás legerősebb eszköze, ’s mellyet csak nemzeti hajlamok egysége támaszt, gyengittetik; ’s mert végre békés polgárokon katonai egyedek által ejtett sérté­sek nem egy ízben már csupán idegen tisztek népünk iránti ellenszenvének voltak tulajdonitandók. — Alkotványos ön­állásunk tehát 's nemzetiségünk, miknél nem­zetnek szentebb érdekei nincsenek, egyiránt ösztönöznek bennünket, Felséged előtt e’ tekintetbeni sérelmünk orvos­lását újólag szorgalmazni, ’s azért hivatkozván az 1836. márt. 28-án kelt felírásunk mellett fölterjesztett országos sérelmek erre vonatkozó 38dik pontjában foglaltakra, kér­jük Felségedet, hogy az 1836. évi april 12kén kibocsátott kir. válaszban azon pontra kijelentett kir. ígéretéhez képest a’ törvények e’tekintetbeni határozatinak teljesítését végre­hajtani, ’s eképen a’ honi katonaság parancsnokságira ’s tiszt­ségeire született magyarokat előmozdítani méltóztassék. Törvényjavaslat A­* hitelintézetről. IV. Feje­zet. A’ hitelintézet jogai a’ bátorságára lekötött birtokra nézve. 31. §. A’ hitelintézet a’ jelen törvény szabályai sze­rint kölcsönadott első helyen betáblázott ’s telekkönyvbe be­jegyzett tőkére ’s járulékira nézve , a’ bátorságára lekötött birtokban kiváltsági elsőséggel bir mindennemű követelések előtt, mellyek akár ezen birtok vagy annak némelly részei iránt, akár a’ kölcsönvevő , ’s annak örökösei, vagy enged­­vényesei ellen, ’s nemcsak adóssági, hanem bármi egyéb jogczimmel támasztathatnak, ’s elsőséggel bir azon eset­ben is, ha ezen követelések olly tények, szerződések, vagy öröködés következésében támasztatnak , mellyek a’hitelinté­zet által kölcsönadott tőke betáblázását megelőzték. Ide ér­tetnek: a’választott bírósági, a’viszszahelyeztetési, a’vi­lágos öröködési sommás, nemkülönben szóbeli perek is , mel­lyek a’ hitelintézet fölött egyedül akkor bírnak elsőbbséggel, ha azok a’ hitelintézet részére történt betáblázás napja előtt nem csak valósággal folyamatba tétettek, hanem egyszers­mind az illető telekkönyvbe , vagy a’ t.hatóságok által e’ végre különösen fölállítandó jegyzőkönyvbe is bejegyeztet­tek. 32. §. Ezen elsőség a’betáblázás napjától kezdődik ’s a’ hitelintézetnél tartozásban vezetett tőkének és járuléki­nak erejéig , a’ kölcsönvett tőke teljes törlesztéséig tart. 33. §. A’ hitelintézet bátorságára lekötött birtokra vagy annak bármelly részére irányzandó bírói végrehajtás, a’ hitelinté­zetnek, a’ köztörvény által meghatárzott határnapok meg­tartása mellett, mindig biróiképen bejelentendő , a’ végre­hajtás bejelentése az illető ügynöknek adatik biróiképen át, a’végrehajtási határnap mindazáltal a’ végrehajtás alá ve­endő birtoknak , az intézet székhelyétől Budától való tá­volsága szerint lesz meghatározandó. 34. § A’ hypothekául lekötött birtoknak, az azon levő épületeken felül, részei mindazok, miknek öszszeszámitott értékétől a’telekkönyv­be jegyzett becslés alkalmakor a’ birtok értéke kiszámíttatott. 35. § Azok, kiknek a’ hitelintézet bátorságára lekötött bir­tok iránt, vagy a’ kölcsönvevő ’s annak örökösei ’s enged­­vényesei ellen törvényes keresetük van , a’ hitelintézet első­­sége által nem fosztatnak meg azon joguktól, miszerint kö­vetelésük kielégítését törvény útján kereshetik,a’hypothekául lekötött jószág birtokára mindazáltal bírói végrehajtás utján akkor, midőn az alá az intézet bátorságára lekötött birtok egészben vétetik , csak a’ hitelintézetnek 33­ §. szerint esz­­közlendő értesítése mellett juthatnak , ’s mindenesetre az in­tézet szabályit’s minden kötelességeket kivétel nélkül telje­síteni tartoznak,mellyek a’kölcsönvevőt a’hitelintézet irányá­ban illetik. 36 §-A’ hitelintézet bátorságára lekötött birtok,az intézet beleegyezése nélkül sem el nem adathatik sem el nem zálogosittathatik;az intézet mindazáltal olly esetben a’ kivánt elidegenítéstől beegyezését nem tagadhatja meg , midőn a’ hypothekául lekötött birtokos egészben kívántatik elidegenit­­tetni ’s a'vevő mind azon kötelességeket magára vállítlandja, mellyek az eladót a’hitelintézet irányában illetik. 37. §. A’ kölcsönvevő földbirtokos meghatározván, mindazon köteles­ségeket, mellyekkel a’ hitelintézet irányában tartozott, örö­kösei teljesíteni’s a’megnyílt öröködés esetét az illető törv.­­hatóság utján az intézetnek birtokba lépésük után legfölebb 30 nap alatt bejelenteni kötelesek. 38.§ A'hitelintézet részére azon egy kölcsön bátorságára lekötött birtok különböző részei, a’ szerint , mint a’ telekkönyvbe bejegyezve vannak , egy egésznek tekintetvén, egymástól sem bírói végrehajtás, sem ajándék vagy szerződés, sem öröködés utján a’hitelin­tézet beegyezése nélkül el nem szakaszthatók , hanem a’ hi­telintézettől felvett kölcsön teljes törlesztéséig egy testben kezelendők. 39. §• Midőn akár végrehajtás , akár öröködés vagy osztály akár szerződés vagy ajándék utján a’ hitelinté­zet bátorságára lekötött birtok többfelé szakasztandó, a’ hi­telintézettől függ, a’ szétszakasztást megengedni, vagy azt határozni , hogy az általa adott kölcsön bátorságára lekötött jószág egy testben adassék el ; az illy birtoknak több részre leendő szétszakasztásábani megegyezését mindazáltal azon esetben nem tagadhatja meg , midőn a’ birtok olly részekre kívántatik szétszakasztani, mellyek mindegyikére az ere­detileg kölcsönvett tőkéból a’ 26. §ban meghatárzott mini­mumot felütő vagy azt meghaladó öszszeg esik. 40. §. A’ bátorságára lekötött birtoknak több birtosokos közti felosz­tásába beegyezvén a’ hitelintézet, meghístározandja egy­szersmind , hogy az őt követelőleg illető töke kamatjai, és törlesztése fejében mindegyik birtokos által mennyi és mi­kor legyen fizetendő ? 41. § Az intézet bátorságára lekötött birtokra, ’s a’birtokosok személyére nézve, a’ 35 36. 37. 39. §§. eseteiben közbejövő változások az illető törv.ható­­ság telekkönyvében a’ birtokosok költségin bejegyzendők. 42. §. A’ 33.35 36- 37.38. 41­ §§• rendelése ellen tett bírói végrehajtás, végrendelet, osztály, szerződés vagy ajándék érvénytelen’s az intézetet az illető birtoknak azonnali zár-

Next