Tartós békéért, népi demokráciáért! 1954. január-június (7. évfolyam, 1-26. szám)

1954-01-03 / 1. szám

(ji) i Stp­­ L. „(13) IZ friz) ZZC 1 Mi)5?­3 Válságjelenségek az Egyesült Államok gazdaságában Napilapjaink és folyóirataink egy ideje mind gyakrabban írnak arról, hogy or­szágunkban lanyhul az „üzleti tevékeny­ség“. 1953 elején sajtónkba csak ritkán csúsztak be olyan hírek, amelyek az ipar és a mezőgazdaság „hanyatlásának“ kez­deti jelenségeit kommentálták. Most el­lenben a napilapok és a folyóiratok szinte tarkállanak az ország gazdaságában mu­tatkozó aggasztó jelenségek terjengős le­írását illusztráló adatoktól, táblázatoktól és diagrammoktól. Előttünk fekszik a US News and World Report című hetilap, a nagyiparosok, a bankárok és a nagykereskedők egyik leg­népszerűbb folyóirata. A folyóirat egy idő óta rendszeresen, minden számában közöl cikket az „üzleti tevékenység hanyatlásá­ról“, s gyakran emlegeti, hogy ezzel kap­csolatban mily mélységes aggodalom lett úrrá az üzleti és a kormánykörökön. Pél­dául a folyóirat augusztus 21-i száma megállapította: „Az ipar több árut ter­mel, mint amennyit el tud adni. Ezért egyre fokozódik az áruk fölhalmozódása. Ez január óta tart... Az üzleti és a kor­mánykörök nyugtalankodnak“. A folyó­irat szeptember 18-án „Miért esnek a részvények árfolyamai?“ Yrm­ist cikkében l­pzölte, hogy 1953 első "nyolc hónapja alatt a részvények tőzsdei árfolyama kö­­rzettbelül 11z százalékkal esett. Ugyanebben a számban a „Miért nyugtalankodnak a vállalkozók­.­“ című cikk meg is magya­rázta ennek okait: „Az acélüzemek má­jus óta csökkentett kapacitással dolgoz­nak ... az ásványolajkitermelő és az ás­ványolajfinomító üzemek is csökkentik tevékenységüket... a mezőgazdasági fel­szerelést gyártó társaságok““termelésük csökkentésére kényszerülnek, mert mind­inkább csökken a farmerek jövedelme ... a szénipar még most sem kászálódott ki hosszú ideje tartó válságából, s kevesebb szenet termel, mint 1940-ben, vagy 1929- ben”. Ugyancsak a US News and World Report fölöttébb vigasztalannak ítéli az 1954-ben várható helyzetet. A lap novem­ber 20-án ezt írta: „Nem lehetetlen, hogy az acéltermelés 15—20 százalékkal csök­ken”. A folyóirat szerint W. L. Litle, a Burgrus-Erie Company elnöke nemrég kijelentette: „1954-ben bármelyik nehéz­ipari tröszt örülhet majd, ha termékeiből az ideinél csak 10—15 százalékkal helyez el kevesebbet“. Az ország gazdaságában mutatkozó vál­ságjelenségekről , a felhalmozódott áru­készletekről és a fizetőképes kereslet hiánya miatt egyre csökkenő termelésről, a munkanélküliek seregének növekedésé­ről és az egyszerű amerikaiak jövedelmé­nek csökkenéséről — szóval az 1954-ben várható súlyos helyzetről kénytelen írni a Fortune, a Business Week, a Steel című folyóirat, a Trend of American Business című bulletin, a Journal of Commerce, meg a Wall Street Journal című napilap és a monopolisták sok más lapja is Tulajdonképpen mi is történik gazda­águnkban? Mi nyugtalanítja annyira az életembereket? Milyen bajok fenyegetik z Amerikai Egyesült Államok lakossá­­át, a küszöbönálló 1954. évben? Ha figyelmesebben szemléljük a ben­őnket, amerikaiakat körülvevő valóság­ot, okvetlenül arra a következtetésre írunk, hogy az ország iparában és me­­zgazdaságában gyorsan érlelődnek a­­zdasági válság feltételei. A monopó­­umok sajtója nem mer szembenézni az úzsággal, ezért a „termelés hanyatlása­­ik”, az „üzleti tevékenység csökkenésé­­ik”, „némi árufölösleg képződésének” övezi az ország gazdaságában mutatkozó­­ságjelenségeket, s ismét torkaszakad­­ból dicsőíti azt az embergyűlölő elmé­it, amely szerint a felduzzasztott hadi­­zdaság „virágzást” teremt. A monopó­­imok sajtója úgy tünteti föl olvasói itt a haditermelés szakadatlan növelé­­sét, az amerikai imperialisták agresz­­v terveit, mintha ez gyógyítóm volna a pitalizmus minden betegségére. A mostani amerikai valóság azonban iggyőzően bizonyítja, hogy a gazdaság litarizálása, a fegyverkezési kiadások ■rtéktelen földuzzadása nem teremti­­­ a népgazdaság virágzását, hanem a pitalista termelés valamennyi belső entmondásának kiéleződését, az üze­­­k kihasználásának csökkenését, a dől­tök további elnyomorodását, a lakos­­t csökkenő fizetőképes kereslete és ipar meg a mezőgazdaság termelési letőségei közt levő szakadást okozza. (Newyorki levél) Az országban gyorsan növekszenek a piacot nem találó árukészletek. A keres­kedelmi minisztérium csupán a magán­­vállalatok raktáraiban fölhalmozódott ipari áruk értékét 1953 közepén 77 és fél­­milliárd dollárra, azaz 24 milliárd dol­lárral többre becsülte az 1950 közepén, a koreai háború kezdetekor raktáron volt árukészleteknél. Ez azt mutatja, hogy a nemzetgazdaság hadiútra terelése és a koreai háborúval kapcsolatos több mint 20 milliárd dollárnyi kiadás sem állít­hatta meg a lakosság életszínvonalának süllyedése miatt bekövetkezett áru-„fö­­lösleg’-felhalmozódás folyamatát. Novemberre — mint a kereskedelmi minisztérium közölte — a magánszemé­lyek és a társaságok eladatlan árukész­letei újból 1200 millió dollárral n­öveked­­tek az év közepéhez viszonyítva,­ s 78,7 milliárd dolláros rekordösszeget értek el. Az országban ezenkívül hatalmas ál­lami árukészletek is vannak, nem szá­mítva a fölhalmozott stratégiai anyagot és nyersanyagot. Továbbá: 1953 áprilisá­ban, azaz még az aratás előtt, a farme­rek magtáraiban és az állami raktárak­ban majdnem 3 milliárd dollár értékű mezőgazdasági áru tárolódott, azaz két­­szer annyi, mint 1952-ben. Az új termés még csak súlyosbította a helyzetet. A raktárak és a tárházak zsúfolásig megteltek árukkal, az eladás pedig egyre csökken, bár a vállalkozók mindenkép igyekeznek akár részletre, hosszúlejáratú hitel nyújtásával is túladni áruikon. Na­gyon földuzzadt a kényszerűségből fölvett magánkölcsönök és a tartozások összege. A magánadósság például­­ 1945 .évi 344 m­illiárd dollárral szemben 1953 közepére elérte a 304 milliárd dollárt-s-m­uhl gyors­aabban növekszik, mint az 1929—1933. ávi­★ A piac csökkenő befogadóképessége és az emiatt keletkező árufelhalmozódás, va­lamint a magánadósság növekedése a ter­melés csökkenésével, különösen a polgári célokra szolgáló termelés hanyatlásával jár. A Federal Reserve Board igazgató­sága nemrég közölte, hogy az ipari ter­melés általános indexe az 1953 márciusi 243-ról novemberig 228-ra, azaz 6,2 szá­zalékkal csökkent. Az eleinte főkép a közszükségleti cik­kek gyártásának területén észlelhető túl­termelés most átterjedt több, jobbára ter­melőeszközöket gyártó iparágra is. A Steel című folyóirat szerint az acéliparnak most jelentékenyebb része nem működik, mint 1949 nyara óta bármely más „sztrájkmen­tes” héten. December első hetében ez az iparág — mint a folyóirat írja — csupán kapacitásának 86,8 százalékával dolgo­zott, pedig egy hónappal előbb kihasznált­sága még­­93 százalékos volt. Csökken a termelés az ipar más ágai­ban is, például a gépkocsiiparban, amely normális körülmények közt az ország acélöntvény-termelésének majdnem egy­negyedét használja fel. A Wall Street Journal november 2-án megírta, hogy az ország gépkocsigyártása már több mint 20 százalékkal csökkent 1953 elejéhez vi­szonyítva. A Packard Motor Car és a Wil­lis Overland Motors gépkocsivállalat, be­jelentette, hogy ideiglenesen megszünteti a termelést. 1953 januártól májusig a gépkocsikereskedelem volumene 13 száza­lékkal csökkent, a raktáron lévő új gép­­kocsikészletek pedig 34 százalékkal növe­kedtek. Fenyegető jellegűvé váltak a válság­­jelenségek mezőgazdaságunkban is. Az eladatlan termékkészletek megnöveke­dése miatt az 52 létfontosságú mezőgaz­dasági növény egész vetésterülete 1949- től 1952-ig 16 millió acre-rel csökkent. A búza vetésterületének csökkenése 6,2 millió acre. IF:gv acre kb. u­.4 hektár. (? (~~szerk.)—A kut­lllány nyaltait követeli, hogy a farmerek még fokozottabban csökkentsék a vetésterületet. Egyebek­­közt rászorítja őket, hogy 1954-ben 17 mil­lió acre-rel csökkentsék a búza­­üléslélet­ létét. Nagy nehézségekkel kü­zd az állat­­tenyésztés is. A mezőgazdasági termékek millió tonn­aszám rothadnak el a raktárak­ban, vagy megsemmisítik őket. ★ Külön megjegyzendő, hogy a kereske­delmi és felvásárló cégek és irodák leszál­lítják a nagykereskedelmi árszínvonalat, de ugyanakkor hasznuk növelése végett minden módon igyekeznek megtartani, sőt emelni az amúgy is túlságosan magas kiskereskedelmi árakat. A létfenntartási költségek hihetetlenül nagyok. Ilyen kö­rülmények közt a dolgozók terhei valóban tűrhetetlenek. A létfontosságú közszük­ségleti cikkek nem juthatnak el a fogyasz­tókhoz, az emberek pedig milliószámra éheznek, a munkanélküliek és a hajlékta­lanok hatalmas tömege nyomorog, s leír­hatatlan nélkülözések közepett tengődik. A kereskedelmi minisztérium statiszti­kai irodájának legutóbbi adatai szerint hazánkban a munkanélküliek száma csu­pán egy hónap alatt — 1953 október kö­zepétől november közepéig — háromszáz­­ezerrel növekedett. Reuter, a CIO elnöke, Washingtonban a gépkocsiipari dolgozók szakszervezetének­­ értekezletén kijelen­tette, hogy az autóiparban a munkanél­küliség már elérte a „kritikus pontot“, a mezőgazdasági gépipari üzemekben pedig „még súlyosabb” a helyzet. Leon Keyser­ling, az elnök gazdasági tanácsadótestüle­tének volt vezetője ugyanezen az értekez­leten elismerte, hogy az ország ipari ter­melésének várható 10 százalékos csökke­nése további 9 és félmillió munkást dob ki az utcára. De a munkanélküliek számá­nak ezt a feltételezett növekedését, igen derűlátónak kell tekintenünk, minthogy más vélemények szerint 1954 tavaszára az iparban 15 százalékos „hanyatlás” vár­ható. A foglalkoztatott dolgozók milliói is igen nehéz anyagi helyzetben vannak. A fogyasztási cikkek drágasága és az ország egész életének militarizálásával kapcso­latos rendkívül nagy adók, a mértéktelen kizsákmányolás és a monopóliumok el­nyomó uralma a nélkülözések harapófogó­jába szorította a dolgozókat. Ezért növek­szik az elégedetlenség, s a bérük emelé­séért, valamint egyéb létfontosságú köve­teléseik kielégítéséért harcoló dolgozók ezért sztrájkolnak oly tömegesen. Amint az Egyesült Államok kormá­nyának az ENSZ gazdasági bizottságá­ban működő képviselője kijelentette, az Egyesült Államok katonai célokat szol­gáló kiadásai az állami költségvetés 75 százalékát emésztik föl. Állami költség­­vetésünket főként az adók táplálják. Például az 1953—1954. évi költségvetés­ 72,1 milliárd dolláros fő összegében min­­derre corabBínál hatalmasabb összeg — 68,9 milliárd dollár — származik adók­ból Situ stíluszlullítk azok—az illúziók?" hogy „csod­a" terveink és a K­uman-kor-" mányt fölváltó új, köztársasági kor­mány könnyít az adóterheken. Eisenho­wer elnök kijelentette: „Arra az elhatá­rozásra jutottam, hogy az idei naptári évben az adók színvonalát ténylegesen nem csökkentjük“. A kormány egyes kép­viselőinek nyilatkozataiból ítélve, nem igen várható ilyen csökkenés a küszö­bönálló 1954. évben sem. Gazdaságunk válságjelenségeit még inkább elmélyíti a kormány diszkriminá­ciós külkereskedelmi politikája. Ez a po­litika bomlasztja a nemzetközi gazdasági kapcsolatokat. Legfőképpen káros a Szovjetunióval, Kínával és az európai népi demokráciákkal szemben alkalma­zott. Jomharjin-politi­ca és a k­orom Wod­ob­osi korlátozások politikája. Mindinkább érez­hető az újjászületett nyugatnémet és japán monopóliumok fokozódó konkur­enciájának hatása is . Az Egyesült Államokban most már senki sem titkolhatja, hogy az ipari és a mezőgazdasági termelés „hanyatlik”, a munkanélküliség növekszik, az üzemek egyre kevésbbé használják ki kapacitá­sukat, s mutatkoznak más válságjelensé­gek is, amelyek egyre nagyobb nyugta­lanságot keltenek az ország gazdaságá­nak legközelebbi jövője miatt. Az egyszerű emberek keserű tapaszta­latukból győződnek meg róla, hogy a militarizmus csak terhek, nyomorúság, válságok és háborúk forrása. Mind újabb meg újabb, különböző fog­­lalkozású és vallási meggyőződésű em­­­berekek— az ország összes haladó és de­mokratikus elemei — lépnek be a bé­kéért, a gazdaság militarizálása és a fegy­verkezési hajsza ellen, a nemzetközi fe­szültség enyhítéséért küzdő ha­pások so­raiba. De erről majd a következő lev­­ben. Harold BROWN New York, 1953 december HOLLANDIA MEZŐGAZDASÁGÁNAK SÚLYOS HELYZETE A holland mezőgazdaságban mind lát­­óbban megmutatkoznak a túltermelési­­ág jelei. A legutóbbi években a búza résterülete és a búzatermés 25 száza­­kal csökkent. Jelentékenyen vissza­­t a rizs, a burgonya és több más me­­szdasági növény termelése is. Oderland tartomány raktáraiban me­­­g 16 ezer tonna eladhatatlan tejpor­ol. A zöldségfélék értékesítése szintén­­ nehézségekbe ütközik. Tavaly Hol­téban csaknem 23 millió kg zöldsé­­semmisítettek meg. Csupán Eszafcl­andiában az idén szeptember és októ­­folyamán körülbelül 7 millió kg ön­­ségi áron alul sem értékesíthető ká­­rat semmisítettek meg. H­ollandia mezőgazdasági termékeinek tékesítése a kapitalista világpiacon ír dez nagyobb akadályokba ütközik. Nyu- Németország például nem hajlandó elni a kertészeti termékbevitelét, Hol­ Niában pedig állandóan növekszik k­ifeje­z,a­ termelés. Az is köztudomású, Mi­ligat-Németország, bármely pil­­ot csökkentheti a holland mező­­i termékek bevitelét, hogy az ily­en, fakozolt nyomás révén fokoz­­­sa az árcikk-kivitelét Hollandiába. A trai­n zöldségfélék Angliába irányuló ki­ele­m előreláthatólag szintén nagy nehéz­­­ekbe ütközik majd, mert Anglia száz­ázalékkal emelte a vámtarifákat.. Tartós békéért, népi demokráciáért! — Telefon: 180—850. Politikai hetilap. — Kiadja a Szabadság Lapkiadóvállalat. -- Szerkesztőség és kiadóhivatal: Budapest. Vill., Blaha Lujza-tér 3. Telefon* 343—100*, 142—220. Terjeszti a Posta Központi Hírlapíródé,Ja, Budapest. V., József-tér 1—3. vidéken a hely. hírlapterjesztéssel foglalkozó postahivatal. — Az egyéni előfizetéseket a kerületi kézbesítő postahivatalok kezelik. Központi előfizetőszolgálat: 183—022. Expedíció: 330—552. — Szikra Lapnyomda. ^­ 5‘ Értekezlet­­ ‘közel- és középkeleti népek jogainak védelmében Bejrútban Egyiptom, Irán, Irak, Transz­­jordánia, Szaudi-Arábia, Szíria, Libanon és Hadramaut hercegség képviselői érte­kezletet tartottak a közel- és középkeleti népek jogainak védelmében. A küldöttek a legkülönbözőbb politikai irányzatokat és vallásfelekezeteket képviselték; voltak köztük egyetemi tanárok, írók, orvosok, mérnökök, szakszervezeti vezetők, törzsek vezetői, egykori miniszterek és parla­menti képviselők, jelen voltak a papság képviselői is. A küldöttek felszólalásaikban külön­böző szempontokból ismertették népeik harcát a békéért, a nemzeti független­ségért, a közel- és középkeleti népek lét­fontosságú jogait fenyegető angol-ameri­kai imperialista agresszív merényletek ellen.(I/32) Az értekezlet részvevői egyhangúlag elfogadott kiáltványukban elítélték azt az imperialista tervet, hogy Pakisztán, Irán,­­Törökország, Irak az Amerikai Egyesült Államokkal együtt úgynevezett"közös"vé­­delmi rendszert létesítsen. Az értekezlet kidolgozta a közel- és középkeleti országok békéje és nemzeti függetlensége védelmében folyó harc részletes programmját. Felhívta a népe­ket, hogy küzdjenek a nemzetközi feszült­ség enyhítéséért. A küldöttek végrehajtó bizottságot vá­lasztottak az értekezlet határozatainak terjesztésére és megvalósítására, valamint olyan széleskörű népi értekezletek elő­készítésére és összehívására, amelyek folytatni fogják a buiruti értekezlet mun­káját. Tartós békéért, népi demokráciáért! Kommunista sikerek az ausztráliai községtanácsi választásokon A nemrégiben tartott ausztráliai tör­vényhatósági választások Eres Sidney köz­ségtanácsának tagjává választották T. Wrightet és R. Maxwellt, a kommunista párt jelöltjeit. Új-Dél-Wales államban hat kommunistát választottak be a városi önkormányzatokba. A Tribune című lap megjegyzi, hogy a nyolc kommunistának a törvényhatósá­gokba történt beválasztása nagy győzelme a kommunista pártnak és az egész mun­kásosztálynak. „Lelkesítő bizalmi szava­zat volt ez, írja a lap, a kommunista jelöl­tek politikája mellett. Ez a politika harcot hirdet az egyetemes békéért, s hogy a katonai célokra előirányzott anyagi esz­közöket a lakosság szükségleteinek kielé­gítésér­e fordítsák. Ez a győzelem még ér­tékesebb, ha meggondoljuk, hogy a kom­munisták nem tarthattak a városháza helyiségeiben gyűléseket, s hogy a kapi­talista újságok meg a reakciós politiku­sok dühödten támadták a kommunista pártot”. A távozó 1953 az érkező 1954-nek. — Szilárdan ragaszkodj a népeknek ehhez a követeléséhez! J. Novak rajza KÉT VILÁG KÉT KULTÚRA Hogyan gondoskodnak a dolgozók oktatásáról Bulgáriában Amióta Bulgária felszabadult a monar­­chofasiszta járom alól, az ország oktatás­ügye felvirágzott. Az állam hatalmas anyagi eszközöket juttat új tanintézetek építésére. 1953-ban tizenötször akkora összeget fordított művelődési célokra, mint 1939-ben 1944 szeptemberétől mos­­tanáig több mint 750 új iskola épült. A tanulók száma valamennyi intézet­ben sokszorosra nőtt. Az ország felszaba­dítása előtt a dolgozók tizennégy éven aluli gyermekeinek 10—15 százaléka nem tanu­l­hatott. A múlt tanévben ez a száza­­lékarány 0,5-re csökkent. 1952-ben a fő­­isikolai­ hallgatók száma az 1939. évinek­­háromszorosára, a főiskolai képzettségűek száma 4,8-sz­zeresére- -nőtt. A tanintézetek szélesre tárták kapuika­t országban élő egyéb nemzetiségek gyermekei előtt is. A bulgáriai török gyer­mekek különösen sok iskolát kaptak. Az ország felszabadítása után a török elemi iskolák száma megkétszereződött, a hét­osztályos iskolák száma pedig több mint tízszeresre nőtt. lugstb. —­ V Az iskolai oktatás hanyatlása Görögországban Athén mostani urai az „északatlanti“ orientáció következtében egyre nagyobb ás nagyobb összegeket költenek katonai célokra. Ezért a görögországi iskolai ok­tatás helyzete teljesen katasztrofálissá vált. Kréta-szigetén például 80 iskolát zártak be. Hogy Görögországbann az~isko­­lák többé-kevésbbé normálisan működ­­hessenek, 8500 osztályterem és­ 13 000 ta­nító kellene. Most ezer meg ezer iskola kunyhókban, sőt lóistállókban van elhe­lyezve.......... Görögország felnőtt lakossága és fiatal­sága tiltakozik az iskolai oktatás elha­nyagoltsága ellen. A Halki kerület (larisz­­szai terület) tanulói nemrég háromnapos sztrájkot hirdettek, hogy kapjanak tanító­kat. A Papagosz-kormány nem hallgatja meg Görögország dolgozóinak követelé­seit, s nem építtet új iskolákat, nem tata­­roztatja a régi, rozoga iskolaépületeket. A kormány inkább azzal törődik, hogy „szórakozóhelyeket“ építsen az óceánon­­túli gyarmatosítók számára. Görögország városaiban több és több játékbarlang, kabaré, nyilvánosház és egyéb hasonló intézmény nyílik. - ----------------------­ Leleplező tények... !(1Z­ - ts) 3. Vérből sajtolt A­­ nyugatnémetor­profit szagi Adam-Opel részvénytársaság rüs­­selsheimi gépkocsigyárai jelenleg a „Gene­ral Motors Corporation” amerikai mono­pólium tulajdonában vannak. A húsz­ezer munkást foglalkoztató rüsselsheimi Opel-művek 1952-ben 94,5 millió márka, profitot hajtottak az amerikai részvényez­­seknek. A gyárak egy munkájára számí­tott egyévi profit tehát 4750 márka volt. Ugyanakkor az üzemi balesetek áldozatai­nak száma az amerikai pokoli munkatem­pó mind fokozottabb alkalmazása követ­keztében 1500 volt. (1b) cos * ' *, Az amerikaiak A?, Amerikai Köz­könyvbojkottja véleménykutató In­tézet egy korkérdés adatai alapján kimutatta, hogy jelenleg csak 17 százalék felnőtt amerikai olvas könyvet. Az intézet rámutat, hogy mind­egyik nagy angol nyelvű országban na­gyobb ez az arányszám. A közvéleménykutatók szomorúan álla­pítják meg, hogy az Egyesült Államok­ban nem érdeklik a könyvek az embere­ket. Elhallgatják azonban, hogy ez ékes­szólóan tanúsítja, hogyan értékelik az amerikai olvasók a reakciós kiadóválla­latok futószalagon gyártott rothasztó i vrv/4 d­­m 4 f MM január 1 *1. Kard csörtetek kudarca A tengerentúlról­­ érkező hangokban to­­v­vább él, s nem egy- 3 séra szer fokozódik az is­­merős kardcsörtetes, í­g­y a háborús fenyegetés özöne és a „legyőz­hetetlen” erő fitogtatása, másrészt föl­­fölröppennek a több-kevesebb ügyesség­gel megfogalmazott békeszólamok. A kapitalista világban élő egyszerű ember olykor nehezen igazodik el a hang­zavarban, nem könnyen dönti el, minek higgyen. A reakciós politikusok „békeszózatai“ és a kardcsörtetések kettősségében külö­nösen föltűnő, hogy a leghangosabb béke­szólamok mindig szervesen és szorosan összekapcsolódnak a háborús fenyegeté­sekkel, valamint az atom- és hidrogén­bomba borzalmainak ecsetelésével. De a­ háborús fenyegetés, az erővel való kérke­dés igen gyakori mindenfajta békeszólam nélkül is. Már ebből is kiderül, hogy me­lyik­e bizonyos amerikai vezetők igazi hangja.. Nem először fordul elő a jertenetem­­ben, hogy politikusok, diplomaták, kato­nák az erő bűvöletébe esnek. Természe­tesen mindenki tudja, hogy az erő, a po­litikai, a gazdasági, a kulturális és a ka­tonai erő fontos egyes országok életében és az országok kölcsönös kapcsolatainak alakulásában. Minden valamirevaló poli­tikus vagy katona képességeinek alfája az a képesség, amelyet röviden úgy lehet meghatározni: az erőviszonyok reális föl­mérése. De az erők reális fölmérése gyökeres­tül különbözik az erők bűvöletétől, mind­attól, ami manapság annyira jellemző jó­­néhány amerikai politikusra és katonai vezetőre. Mi is az „erő politikájának” alapja: az erő bűvölete? Elsősorban: a vágyak azonosítása a­ valósággal. Aki az erő bűvöletében él, arra vágyik, hogy ő legyen a legerősebb, s mert azonosítja vágyait a valósággal, ezért el is hiszi, hogy ő a legerősebb, még akkor is, ha a valóság ellentmond en­nek. Az erő bűvölete továbbá: a nemzet ere­jének azonosítása a nemzet fegyveres ere­jével. Egy úgynevezett „politikus“ csak nerdrég jelentette ki: „a népeket fegyve­res erejük szerint értékelik“. Ebből ter­mészetszerűleg következik, hogy a népek nem egyenrangúak, hiszen egyiknek ki­sebb, a másiknak nagyobb a fegyveres ereje. Ebből következik, hogy például az olasz népet nem aszerint értékelik, hogy ez a nép adta Dantét, Petrarcát, Michel­­angelót, Leonardo da Vincit, Galileit, Raffaelt, Verdit, Garibaldit, Gramscit az emberiségnek, ez a nép építette föl Európa egyik legősibb és legmaradandóbb kultúráját, hanem aszerint, hony puskája, gépfegyvere, kézigránátja, bombája, lég­­elhárító-ágyúja, tengeralattjárója és va­dászrepülőgépe van. Különös értékelés Ki találta ki? Nem MacCarthy szenátor vagy Stevenson hadügyminiszter, bár mostanában elég gyakran hallunk tőlük effajta kijelentéseket. Nem, Hitler Adolf találta ki ezt. A fent idézett mondatot 1937 november 19-én mondta lord Hali­faxnak, a brit birodalom akkori külügy­miniszterének. Az erő bűvölete továbbá, ha egy ország katonai vagy gazdasági ereje alapján úgy érzi, hogy másoknak jogosan parancsol­gathat. Egy ősi magyar közmondás azt tartja, „ha barátom: nem uram; ha uram, nem barátom“. Úgy tetszik, hogy ezt a közmondást más népek is ismerik, s igaznak tekintik. Erre vall az a határo­zott ellenállás, amelyet ezzel az úrhatnám amerikai baráttal szemben fejtenek ki. Emlékezetes, hogy amikor Amerikában az új kormány hatalomra került, Dulles külügyminiszter kiadta a parancsot Fran­ciaországnak: még 1953 tavaszán ratifi­kálja a bonni és a párizsi szerződést. Sok víz lefolyt azóta a Szajnán, beköszöntött 1953 tele is, s Dulles külügyminiszter most ■k megismétli fenyege­téseit és parancsait. s Tibor De egyelőre csak fel­­bh-díjas zúdulás az eredmény.­­ Senki nem tagadja, ' ' (j*y hogy az Egyesült Ál­lamok katonai és gaz­dasági ereje nagyobb, mint Francia­­országé, mégis kevés ahhoz, hogy hala­déktalanul végre is hajtsák parancsát. Arra is sokan emlékeznek, hogy az olaszországi parlamenti választások küszö­bén Amerika nagykövete megfenyegette­­az olasz népet: mi lesz, hft-T­ern álL-Per -Gaspet-i lakajkormánya mellé. S bár Olaszországban mindenki tudta__­hogy Amerika gazdasági és katonai ereje,,sok­­­­kal nagyobb, mint az övék, az alasznk­­hern fejtek a fenyegetésektől. az olasz nép _ többsége a háborús kormány ellen szava­zott, s megbuktatta De Gasperit. A né­pek ma már nagykorúak, s nem tűrik el, hogy bárki is — akár erős, akár nagyon erős — kiskorú kamaszként tárgyaljon velük, s úgy parancsolgasson nekik, mint az újgazdag szokott libériás inasénak. Erő-Czok­k­al le fontro0“*aeak­UoI jx/»— i- - • népek szívét megnyerni. Az erő bűvöletének, az erő politikájá­nak általában legvészesebb hibája: a meg­bűvölt saját erejének túlbecsülése és mások erejének a lebecsülése. Ez sem­ új jelenség a nap alatt, már sok hatalmasságot vitt a lejtőre és a katasztrófába. Legfrissebb példája most játszódott le az egész embe­riség szeme előtt, az , erő politikájának" legcsúfosabb kudarca, amelyet úgy hív­nak, hogy Korea. Ki ne emlékeznék Li Szin Man hetven­­kedésére: „Három nap alatt elfoglaljuk Phenjant!“ Ki feledte el MacArthur 1950-es kijelentését, amikor a tábornok megígérte fáradt csapatainak: „Kará­csonyra otthon leszünk!". Az Egyesült Áll­amok­ vezető körei túl­becsülték saját erejüket s végzetesen le­becsülték a szabadságért küzdő koreai nép és a testvéri kínai önkéntesek erejét. Az amerikaiaknak le kellett ülniük a­ tár­gyalóasztalhoz, s alá kellett írniuk a fegy­verszünetet, mert az ő erejüknél hatal­masabb erőbe ütköztek: a világ népeinek békeakaratába. Ez az erő nem a fenyegetés és nem a zsarolás, nem a provokáció és nem a pa­rancsolgatás ereje. Ez az erő a népek ba­rátságából, a kölcsönös megbecsülésből és egyenlőségből, a háború elkerülhetőségé­nek és a béke megszilárdításának tudatá­ból fakad. Ez az erő nem hadonászik atom- és hidrogénbombákkal, ellenkező­leg: arra törekszik, hogy ünnepélyesen el­tiltsák a tömegpusztítás fegyvereit. Ez az erő nem akar senkit leigázni és senkit megfélemlíteni, ellenkezőleg: arra törek­szik, hogy az emberek szabadon és féle­lem nélkül élhessenek. Ez a békés szilárd akaratú és türelmes erő, amely átnyúlik országhatárokon, s összefogja Észak és Dél, Kelet és Nyugat népeit, ez az erő a történelem leghatal­masabb e­reje. Az egyszerű emberek szerte a világon bíznak a béke erejében. Ezért fokozott figyelemmel tekintenek a világ nagyhatal­mai felé. A népek úgy vélik, a nagyobb erő nagyobb felelősséget jelent. Nagyobb felelősséget — a béke ügyének biztosítá­sában. Az Egyesült Nemzetek alapokmá­nya is világosan megfogalmazta ezt, s ki­mondta, hogy a béke és a nemzetközi biz­tonság fenntartásáért különös felelősség hárul öt államra: az Egyesült Államokra, Angliára, Franciaországra, a Szovjet­unióra és Kínára. A népek már meggyőződtek róla, hogy a Szovjetunió és a Kínai Népköztársaság ismeri felelősségét, s eszerint cselekszik a béke védelmében. A népek örömmel üdvözölnék a jószándék minden kézzel­fogható bizonyítékát a másik három nagy­hatalom, s nem utolsósorban az Egyesült Államok részéről. A latin mondás szerint a történelem az élet tanítómestere. Nos, a vén történelem a mi századunkban, a legutóbbi években, sőt a legutóbbi hóna­pokban is szorgalmas „tanítómesternek bi­zonyult: már nem egy leckével bizonyí­totta, hogy az erőszak politikájára mindig kudarc vár.

Next