Telehír, 1993 (8. évfolyam, 1-10. szám)

1993-01-01 / 1-2. szám

ÉRDEKEK, ÉRZELMEK, ÉRVEK A Magyar Újságírók Országos Szövettségének kihelyezett elnökségi ülése (1992. december 8.) Felvezető elnök: Bodor Pál Tájékoztatásul elmondom, hogy az ’91. október 6-i ülés óta ez a harmincötödik elnökségi, és egyben a hatodik kihelyzett elnökségi munkaülésünk. Szeretném egyúttal bejelenteni, hogy erre a lénye­gében nyilvános elnökségi ülésünkre (amelyet a televí­zióbeli zárt lánc is közvetít), meghívtuk a televízió szakmai és érdekképviseleti szervezetinek képviselőit. Úgy tudom, hogy itt van a Televíziós Dolgozók Szak­­szervezetének képviselője, tisztelettel üdvözlöm Romá­nyi Béla kollégát, itt van a MODESZ képviselőjeként Szolnoki kolléga, meghívtuk a Televíziós Dolgozók Kamaráját - nem tudom ki képviseli a kamarát, és meg­hívtuk a Műsorkészítők Szövetségét, úgy tudom itt van... Rajtuk kívül meghívtuk Katona Tamás államtitkár urat és Kulin Ferenc képviselő urat is, de ők parlamenti elfoglaltságukra tekintettel nem tudnak részt venni meg­beszélésünkön. Hankiss Elemér úr, a televízió elnöke, két óra tájt megjelenik majd megbeszélésünkön. Nagyon röviden el akarom mondani, hogy milyen szándékkal hívtuk össze ezt a mai megbeszélést. Azt szeretnénk, ha a lehető legtárgylagosabb, objektívebb hangon arról beszélhetnénk, hogy a MÚOSZ milyen vonatkozásokban, milyen módokon működhetne együtt a televízióbéli többi szakmai érdekképviseleti és érdek­­védelmi szervezettel, a szakmai értékek képviseletét vállaló, vagy fölvállaló szervezettel annak érdekében, hogy a közszolgálati médiumokban általában is, és a televízióban különösen, a légkör, a munka feltételei, a munka távlatai megnyugtatóak legyenek, a dolgozók egzisztenciális biztonságtudata megfeleljen azoknak a követelményének, amelyek hiányában igen nehéz ezt a munkát elvégezni. Azt szeretnénk, ha a MÚOSZ elnöksége mindene­kelőtt itt informálódhatna azokról a gondokról, amelyek az ún. médiaháború nyilvános rétege mögött húzódnak meg. Meggyőződésünk, hogy számos probléma nem fogalmazódik meg ebben a nyilvános rétegben. Szeret­nénk egy kicsit mélyebben megérteni, hogy mit jelent - itt csak példálózom -, az a módosulás, amely a tele­vízió költségvetési vonatkozásában történt. Milyen kö­vetkezményekkel jár az a fajta instabilitás, amelyet egy ideje érzékelhetünk a televízió körüli csatározások kö­vetkeztében. Tehát arra kérem a kollégákat, ismétlem, lehetőleg minél tárgyszerűbben, minél (a szó erkölcsi és szellemi értelmében) haszonelvűbben mondják el elsősorban a szakmai érték és érdekvédelmi szerveze­tek képviselői, miben tudnánk együttműködni, miben tudnánk segíteni, hogy ez az ország minél jobb, minél tisztább, minél becsületesebb, minél színvonalasabb te­levízióhoz jusson. Arra kérem a nyílt elnökségi ülés résztvevőit, hogy lehetőleg az első órában, tehát 2-ig míg megérkezik a Nemzetközi Újságíró Szövetség elnöke, próbáljunk el­sősorban arra koncentrálni, ami a különböző szakmai szervezetek, a MÚOSZ-t beleértve, együttműködési le­hetőségére vonatkozik. Szeretném megkérni a televízió vezetőségének képviselőjét, Bányai kollégát, mondja el nekünk, amit nem értünk talán eléggé, hogy mit jelent az utóbbi időben bekövetkezett néhány változtatás a televízió státuszában - értsd költségvetés, nem részle­tezem -, hogy ez lehessen a kiinduló pontunk a további beszélgetésben. DAMOKLÉSZ-KARD BÁNYAI GÁBOR Azt kérted, hogy legyünk nagyon tár­gyilagosak, objektívek és higgadtak. Mind­három követelménynek rettenetesen nehéz megfelelni a jelenlegi helyzetben, mégis igyekszem. Az a változás, amelyet a költségvetési törvény kapcsán a televízió feje fölé füg­gesztettek mint Damoklész-kardot, nagyon súlyos gondokat, gyakorlatilag a munka el­lehetetlenülését jelenti a Magyar Televízió számára, két okból: egyrészt az elektronikus média é­sz léte során szigorúan vett politi­kai okokból mindig a függetlenségért küz­dött, hogy ki tudjon kerülni a közvetlen po­litikai kontroll alól. A demokratikus válasz­tások után fel is csillant ennek a lehetősége, és minden erőnkkel azon voltunk, hogy ez­zel a helyzettel éljünk és ne visszaéljünk. Megpróbáltunk politikai, gazdasági téren egyaránt minél függetlenebb televíziót lét­rehozni, ezért kezdődött el a televízió szer­kezeti átalakítása, műsorstruktúrájának megváltoztatása, mindazok a dolgok, ame­lyek elég jól ismertek különféle interpretá­ciókban is. Ezek a változások mára kimu­tatható eredményre vezettek. Az addigihoz képest sokkal mozgékonyabb struktúra jött létre, sokkal nyitottabb műsorkészítő tevé­kenység, a belső és külső produceri irodák szervezetével pedig egy olyan nyitott mű­sorkészítési lehetőség, amelynek révén a Ma­gyar Televízió mégis csak meg tudta őrizni azt, amivel Európában egyedülálló, neveze­tesen, hogy összműsoridejének 65%-át saját gyártású programok teszik ki, 35%-a vásá­rolt. Ez a százalékos arány az európai köz­­szolgálati televíziókban nagyjából fordított. A mostani döntés (mely a televíziót közvet­lenül a miniszterelnöki hivatal felügyelete alá vonja), kétségtelenné teszi a politikai kontroll szándékát. Tehát közvetlenül ellen­őrzés alá vont televíziót kíván a politika.

Next