Temesvári Hirlap, 1931. január (29. évfolyam, 2-23. szám)

1931-01-22 / 17. szám

TH 1931 JANUÁR 22. CSÜTÖRTÖK ­ /■ Temesvár, jan. 21. A Temesvári Hírlap beszá­molt már arról, hogy a családja köré­be visszatért Tänzer körül milyen újabb kavarodás keletkezett, mit ugyan egyelőre csak­­­ budapesti egye­sülete, a Ferencváros szít nagy igye­kezettel. Ismertettük az itteni Ripen­­sia állásfoglalását is, amiből tisztán kiviláglik, hogy a Ferencvárost in­­korrektségek a Ripensia részéről nem fenyegetik. Viszont Tänzer is bizo­nyára tudni fogja, miként cselekedjék akár a visszatérés, akár pedig a csa­ládi viszonyai által eléje szabott hely­zetet figyelembe véve a­z ottmara­­dás mellett kell döntenie. Mi van a presztízzsel? Rendkívül érdekes azonban a Fe­rencváros ideegeskedése, ami az erre vonatkozó nyilatkozatában nyilvánul meg különösen. Hogy az egykor híres Fradi házatáján nincs minden rend­be, az köztudomású. Ezért a kapkodás és idegesség, amihez viszont — lévén ez belügyük — semmi közünk. Azon­ban van a dologban egy másik szem­pont, aminek erkölcsi vonatkozásai vannak s ez az a presztízs, aminek nem szabad csorbát szenvednie, különben értékét veszti az egyesület, akárhogy is szerepeljen csapata a gyepen. A Ferencvárosban fél­re ver­ték a ha­rangokat. Azok vészes kongása nyo­mán pedig igen furcsa hangok sodród­tak errefelé. Bántó, hamis hangok ezek! Figyeljünk csak: »Táncosért tudvalevőleg hatal­mas összeget fizetett annak idején a Ferencváros — állítják a Ferencváros mai vezetői — ebben az esetben tehát még csak azzal az érvvel sem jöhet a Ripensia, hogy elcsábított vagy átszeretett játékosról van ‘ Szó*’. Hát kedves Ferencváros, hogy önök már a fejüket is elvesztették, cseppet sem irigy­lésremél­tó és egyben (sport­­szem­pontból ítélve a dolgot) elég szo­morú helyzetükben, az bizony nagy baj. De hogy zavarukban tudatosan félrevezessék a közvéleményt és szán­dékosan valótlan dolgokat állítsanak, ez már olyan erkölcsi defektus, ami már a teljes leromlás félre­érthetetlen előjele! Fenti idézet alkalmas arra, hogy a közvéleményt félrevezesse, mintha önök legális lelépési összegeket fizet­tek volna itt Romániában akár Tänzer volt egyesületének a Kinizsinek, akár pedig a román szövetségnek. Már­pe­dig egyik sem áll, mert önök magának Tänzernek, a versenytárs Hungáriá­nak és bizonyos egyéb közvetítői juta­lékokat fizettek. Tehát a Kinizsi teljes joggal állí­thatja, hogy elcsábították tőle legjobb játékosát! A Fradi eszközei Mindettől eltekintve azonban félre­vezették magát az MLSz-t is, amikor Tanzert, akinek kiadatását egyesülete a Kinizsi, határozottan megtagadta, egy olyan kiadatással igazoltatta le Budapesten, melyről a Ferencváros tudta legjobban, hogy­­ hamis ada­tokat tartalmaz. Mert a Ferencváros egy oly igazolólapot »­szerzett” Buka­restben, amely egy más nem létező, il­letve feloszlatott katonai alakulat (a Fulgeras) játékosaként tünteti fel Tanzert, aki akkor már rég leszerelt, sőt játszott is a Kinizsiben. Igaz, hogy a szövetség pecsétje és a kiada­tási záradék valódi, no dehát az a bi­zonyos két bukaresti mérkőzés ígére­te és miegyéb ugy látszik elég csábos­nak bizonyult, hogy az ügyes Potya azt megszerezhesse. Bár nem köteles­ségük, mindenesetre joggal csodálkoz­hattak a temesváriak, hogyan igazol­­ták le a PLASz-ban Tanzert, mint Fulgerul-játékost? Várjon nem tűn­hetett fel, hogy itt valami nem lehet rendben? De menjünk csak szép rendjén to­vább. „Hogy a Ferencvárosnak re­­vánskötelezettsége van a Kinizsivel szemben, ezt a Ferencváros sohasem tagadta,­­ mondják most a klub V.­-Ez pedig nem mindegy! Mert a Fe­rencváros bukaresti meccsei a Kini­zsit nem érdeklik. Azt tudáspénznek lehet minősíteni. De ha végiglapoznák a Kinizsivel folytatott levelezésüket, ugy találhatnának egy 1927 április 6-iki kötést, melyben a Kinizsit 1000 dollár térítés mellett kötelesek Buda­pesten fogadni és ezt április 15-iki le­velükben Szigeti és még egy aláírá­sával aprobálják is. Ennek nem tett eleget az akkor még híres Ferencvá­ros, pedig akkor még a Kinizsi nagy csapata is együtt volt. Hiába volt min­den sürgetés (lásd szept. 20-iki és de­cember 12-iki leveleket, melyek sorra válaszolatlanul maradtak), míg vég­re a Ferencváros december 31-iki le­velében formálisan elhalandzsázta a kötést és tudni sem akart róla, ho­lott az 1928 január 16-iki válasz vilá­gosan rámutatott a Ferencváros nyil­vánvaló tévedésére. Petői — most is vállalja! És nem en­gedi (?) ezt a kérdést, összekapcsolni a Tanzer-esettel, mert „minden pilla­natban kész lejátszani a két mérkő­zést, amit csak az akadályoz, hogy most nem kaphat beutazási engedélyt Romániába. Hát e kérdésben nemcsak a fejüket, de józanságukat is elveszí­teni látszanak a Fradi vezérek! Ezen­felül pedig ismételten szándékosan valótlant állítanak! összekeverik azt a két ígért, de be nem váltott meccset, amit Buka­restben kellett volna Tänzer „meg­szerzéséért” játszaniuk a Kinizsi­nek sokkal korábban írásban tett két budapesti mérkőzésére vonat­kozó kötésével. Erre pedig mindent el lehet mon­dani csak azt nem, hogy sohasem tagadták k­ötelezettségüket s nem lett volna idejük azt perfektuál­ni is.­­ Ellenben akkor már érvényesülhetett az a mentalitás a Ferencváros vezeté­sében, ami végül is mai helyzetéhez juttatta. Kár tehát idegenkedni, kapkodni és főleg fenyegetődzni, mert okuk inkább a­­ megbánó hallgatásra volna! A fenyegetésektől pedig nem nagyon ijednek erre­felé meg, hisz nem ben­nünket fenyeget a veszély, hogy még az utolsó és egyetlen alkalmat is el­szalasztják (némelyek vakmerő kap­zsisága miatt), hogy a budapesti csám­pátok részére egy „hadtápterületet” biztosítsanak. Ogy. SPORT A Ferencváros ideges, kapkod és fenyeget Hogyan szeretnék Budapesten Tänzer elhatározását befolyásolni? Nem ijedünk meg a fenyegetéstől Kisorsolták a másodosztályú bajnokságot A Ripensia játéka az amatőr egyesületekkel egyelőre bizonytalan . Az anyagi kérdések még nincsenek tisztázva Temesvár, jan. 21. A futballszövetség temesvári kerü­lete hétfőn tartotta meg első teljes ülését ebben az évben, amelynek leg­fontosabb pontja a bajnokság tavaszi fordulójának kisorsolása, lett volna. Az elsőosztályú bajnokság kisorsolá­sát azonban egyelőre függőben kellett tartani, mert, amint azt már többiz­­ben megírtuk, tárgyalások folynak a Ripensiával annak az amatőregyesü­letek programjába­na iránt. Farcasanu elnök ismertette az első osztályú egyesületek képviselői­vel a játéktervezetet, amelyről már megemlékeztünk és közölte, hogy a Ripensia anyagi feltételei a követke­zők: A Banatul-pálya 20 százalék pálya­bért szed a mérkőzések bruttó bevétele után, a tiszta bevételből pe­dig 40 százalék a Ripensiáé, a fenn­maradó hatvan százalékot pedig az amatőregyesületek kapják. Az egye­sületek képviselői ezután megbeszé­lésre vonultak vissza, amelynek befe­jezése után bejelentették a kerület­nek, hogy elvben mellette vannak a Ripensia tervének, azonban az általa szabott anyagi feltétele­ket nem fogadhatják el, mert pontos számításaik szerint job­ban járnak akkor, ha mérkőzéseiket a Ripensia bevonása nélkül és pályavá­lasztási joguk épségben tartása mel­lett játsszák le. Ragaszkodnak az eredetileg általuk tett ajánlathoz, amely szerint a pályabér csupán 10 százalék, a tiszta bevétel hatvan szá­zaléka a Banatus-pályán szereplő négy egyesület között kerül felosztásra, még­pedig úgy, hogy abból hatvan százalékot a Ripensia kap, negyven százalékot pedig a másik három egyesület. *A fennmaradt negyven százalék pedig egyenlő arányban osz­­lassék fel az összes résztvevő csapa­tok között. A kerület tudomásul vette az egye­sületek álláspontját és újabb kísérle­tet fog tenni, hogy a Ripensiát enge­dékenységre bírja. Ennek folytán az első osztályú bajnokság sorsolását csak a jövő ülésen ejtik meg. A második osztály két csoportjá­nak sorsolását azonban megejtették, mely szerint a tavaszi meccsek sor­rendje a következő: Második A-osztály. Március 1. Ra­pid—Hertha, ZsSE—Turul, Pátria— Tricolor, Fratella—Hajdúk. Március 8. Hertha—Hajdúk, Tri­color—Fratelia, Turul—Pátria, Ra­pid—ZsSE. Március 15. ZsSE—Hertha, Pátria —Rapid, Fratelia—Turul, Hajdúk— Tricolor. Március 22. Hertha—Tricolor, Tu­rul—Hajdúk, Rapid—Fratelia, ZsSE —Pátria. Március 29. Pátria—Hertha, Fra­telia—ZsSE, Hajdúk—Rapid, Trico­lor—Turul. 9 — Influenza, torokgyulladás, az ost és garat elnyálkásodása, a mandulák megbetegedése, valamint tüdőcsúcshu­­rut esetén gondoskodjék arról, hogy gyomra és belei a természetes »Fe­renc József­’ keserűvíz használata ál­tal többször és alaposan kitisztíttassa­­nak. Közkórházak megállapították, hogy a Ferenc József víz­­ázzal járó fertőző betegségeknél is a szenvedő emberiségnek nagy szolgálatot tesz. A Ferenc József keserűvíz gyógyszer­­tárakban, drogériákban és fűszerü­zle­­tekben kapható. Április 19. Hertha—Turul, Rapid— Tricolor, ZsSE—Hajdúk, Pátria— Fratelia. Április 26. Fratelia—Hertha, Haj­dúk—Pátria, Tricolor—ZsSE, Turul —Rapid. Második B-osztály. Március 1. Unió —Freidorf, Juventus—Electrica, For­tuna—Amatőr, Vulturii—Victoria. Március 8. Freidorf—Victoria, Amatőr—Vulturii, Electrica—Fortu­na, Unió—Juventus. Március 15. Juventus—Freidorf, Fortuna—Unió, Vulturii—Elctrica, Victoria—Amatőr. Március 22. Freidorf—Amatőr, Electrica—Victoria, Unió—Vulturii, Juventus—F ortuca. Március 29. Fortuna—Freidorf, Vulturii—Juventus, Victoria—Unió, Amator—Electrica. Április 19. Freidorf—Electrica, Unió—Amatőr, Juventus—Victoria, Fortuna—Vulturii. Április 26. Vulturii—Freidorf, Vic­toria—Fortuna, Amatőr—Juventus, Electrica—Unió. Pályaválasztó az az egyesület, amelynek ellenfele ősszel élt a pálya­választás jogával. A TAG országos birkózóversenye minden súlycsoportban izgalmas küzdelmet hozott Vasárnap rendezte meg a TAC or­szágos birkózóversenyét Temesvár bajnokságaiért. A verseny egész na­pon át a közönség élénk érdeklődése mellett folyt le. A rendezés gyors üte­mű, minden tekintetben kifogástalan volt, mégis az indulók nagy száma miatt a verseny csak hajnali négy órakor fejeződött be. Az eredmények a következők: Lég a­súly. Bajnok: Pula (TAC), 2. Abrudán (Törekvés, Szatmár), 3. Gedeon (BMTE). A helyezetlenek kö­zül Virág I. és Horváth (Textil, Lu­gos) érdemelnek elismerést. 7 induló. Lég­y­súly. Bajnok: Kovács (TAC), 2. Terzin (Vulturii, Lugos), 3. Varga (TAC). Itt Kerner (Lippa), Horváth I. (Textil) és Lindenbach (BMTE) váltak ki a helyezetteken kívül. 19 induló. Pehelysúly. Bajnok: Simiciana (Vulturii, Lugos), 2. Ördög (TAC), 3. Gavrilenko (TMTE). Szépen dolgoz­tak még Kubik (TAC) és Virág H. (Textil). 13 induló. Könnyűsúly. Bajnok: Müller (TMTE), 2. Szakali (TMTE), 3. De­meter (TAC). Ebben a súlycsoport­ban még Borlován (Vulturis), Szon­­tágh (Textil), Kappler és Bálint (TAC) mutattak jó formát. 13 induló. Közép a-súly. Bajnok: Takács (Ba­natul), 2. Roşu (TAC), 3. Borlován (Vulturii). Menzert (Karisma) a zsűri megsértése miatt diszkvalifikálták. 10 induló. Közép b-súly. Bajnok: Kokos (TAC), 2. Mészáros (RMTE), 3. Lá­zár (Vulturii). 5 induló. Nehézsúly. Bajnok: Sekwirzenbeck (RMTE), 2. Kopier (TAC). Susaba (Banatul) visszalépett, Stiegelbaln­ert (RMTE) szabálytalan birkózás miatt diszkvalifikálták. Pontverseny: 1. TAC 17 pont, 2. Vulturis, Lugos 7 pont, 3. TMTE és RMTE 6—6 pont, 4. Banatul 3 pont, 5. Törekvés, Szatmár 2 pont.

Next