Temesvári Hirlap, 1931. január (29. évfolyam, 2-23. szám)
1931-01-22 / 17. szám
TH 1931 JANUÁR 22. CSÜTÖRTÖK /■ Temesvár, jan. 21. A Temesvári Hírlap beszámolt már arról, hogy a családja körébe visszatért Tänzer körül milyen újabb kavarodás keletkezett, mit ugyan egyelőre csak budapesti egyesülete, a Ferencváros szít nagy igyekezettel. Ismertettük az itteni Ripensia állásfoglalását is, amiből tisztán kiviláglik, hogy a Ferencvárost inkorrektségek a Ripensia részéről nem fenyegetik. Viszont Tänzer is bizonyára tudni fogja, miként cselekedjék akár a visszatérés, akár pedig a családi viszonyai által eléje szabott helyzetet figyelembe véve az ottmaradás mellett kell döntenie. Mi van a presztízzsel? Rendkívül érdekes azonban a Ferencváros ideegeskedése, ami az erre vonatkozó nyilatkozatában nyilvánul meg különösen. Hogy az egykor híres Fradi házatáján nincs minden rendbe, az köztudomású. Ezért a kapkodás és idegesség, amihez viszont — lévén ez belügyük — semmi közünk. Azonban van a dologban egy másik szempont, aminek erkölcsi vonatkozásai vannak s ez az a presztízs, aminek nem szabad csorbát szenvednie, különben értékét veszti az egyesület, akárhogy is szerepeljen csapata a gyepen. A Ferencvárosban félre verték a harangokat. Azok vészes kongása nyomán pedig igen furcsa hangok sodródtak errefelé. Bántó, hamis hangok ezek! Figyeljünk csak: »Táncosért tudvalevőleg hatalmas összeget fizetett annak idején a Ferencváros — állítják a Ferencváros mai vezetői — ebben az esetben tehát még csak azzal az érvvel sem jöhet a Ripensia, hogy elcsábított vagy átszeretett játékosról van ‘ Szó*’. Hát kedves Ferencváros, hogy önök már a fejüket is elvesztették, cseppet sem irigylésreméltó és egyben (sportszempontból ítélve a dolgot) elég szomorú helyzetükben, az bizony nagy baj. De hogy zavarukban tudatosan félrevezessék a közvéleményt és szándékosan valótlan dolgokat állítsanak, ez már olyan erkölcsi defektus, ami már a teljes leromlás félreérthetetlen előjele! Fenti idézet alkalmas arra, hogy a közvéleményt félrevezesse, mintha önök legális lelépési összegeket fizettek volna itt Romániában akár Tänzer volt egyesületének a Kinizsinek, akár pedig a román szövetségnek. Márpedig egyik sem áll, mert önök magának Tänzernek, a versenytárs Hungáriának és bizonyos egyéb közvetítői jutalékokat fizettek. Tehát a Kinizsi teljes joggal állíthatja, hogy elcsábították tőle legjobb játékosát! A Fradi eszközei Mindettől eltekintve azonban félrevezették magát az MLSz-t is, amikor Tanzert, akinek kiadatását egyesülete a Kinizsi, határozottan megtagadta, egy olyan kiadatással igazoltatta le Budapesten, melyről a Ferencváros tudta legjobban, hogy hamis adatokat tartalmaz. Mert a Ferencváros egy oly igazolólapot »szerzett” Bukarestben, amely egy más nem létező, illetve feloszlatott katonai alakulat (a Fulgeras) játékosaként tünteti fel Tanzert, aki akkor már rég leszerelt, sőt játszott is a Kinizsiben. Igaz, hogy a szövetség pecsétje és a kiadatási záradék valódi, no dehát az a bizonyos két bukaresti mérkőzés ígérete és miegyéb ugy látszik elég csábosnak bizonyult, hogy az ügyes Potya azt megszerezhesse. Bár nem kötelességük, mindenesetre joggal csodálkozhattak a temesváriak, hogyan igazolták le a PLASz-ban Tanzert, mint Fulgerul-játékost? Várjon nem tűnhetett fel, hogy itt valami nem lehet rendben? De menjünk csak szép rendjén tovább. „Hogy a Ferencvárosnak revánskötelezettsége van a Kinizsivel szemben, ezt a Ferencváros sohasem tagadta, mondják most a klub V.-Ez pedig nem mindegy! Mert a Ferencváros bukaresti meccsei a Kinizsit nem érdeklik. Azt tudáspénznek lehet minősíteni. De ha végiglapoznák a Kinizsivel folytatott levelezésüket, ugy találhatnának egy 1927 április 6-iki kötést, melyben a Kinizsit 1000 dollár térítés mellett kötelesek Budapesten fogadni és ezt április 15-iki levelükben Szigeti és még egy aláírásával aprobálják is. Ennek nem tett eleget az akkor még híres Ferencváros, pedig akkor még a Kinizsi nagy csapata is együtt volt. Hiába volt minden sürgetés (lásd szept. 20-iki és december 12-iki leveleket, melyek sorra válaszolatlanul maradtak), míg végre a Ferencváros december 31-iki levelében formálisan elhalandzsázta a kötést és tudni sem akart róla, holott az 1928 január 16-iki válasz világosan rámutatott a Ferencváros nyilvánvaló tévedésére. Petői — most is vállalja! És nem engedi (?) ezt a kérdést, összekapcsolni a Tanzer-esettel, mert „minden pillanatban kész lejátszani a két mérkőzést, amit csak az akadályoz, hogy most nem kaphat beutazási engedélyt Romániába. Hát e kérdésben nemcsak a fejüket, de józanságukat is elveszíteni látszanak a Fradi vezérek! Ezenfelül pedig ismételten szándékosan valótlant állítanak! összekeverik azt a két ígért, de be nem váltott meccset, amit Bukarestben kellett volna Tänzer „megszerzéséért” játszaniuk a Kinizsinek sokkal korábban írásban tett két budapesti mérkőzésére vonatkozó kötésével. Erre pedig mindent el lehet mondani csak azt nem, hogy sohasem tagadták kötelezettségüket s nem lett volna idejük azt perfektuálni is. Ellenben akkor már érvényesülhetett az a mentalitás a Ferencváros vezetésében, ami végül is mai helyzetéhez juttatta. Kár tehát idegenkedni, kapkodni és főleg fenyegetődzni, mert okuk inkább a megbánó hallgatásra volna! A fenyegetésektől pedig nem nagyon ijednek errefelé meg, hisz nem bennünket fenyeget a veszély, hogy még az utolsó és egyetlen alkalmat is elszalasztják (némelyek vakmerő kapzsisága miatt), hogy a budapesti csámpátok részére egy „hadtápterületet” biztosítsanak. Ogy. SPORT A Ferencváros ideges, kapkod és fenyeget Hogyan szeretnék Budapesten Tänzer elhatározását befolyásolni? Nem ijedünk meg a fenyegetéstől Kisorsolták a másodosztályú bajnokságot A Ripensia játéka az amatőr egyesületekkel egyelőre bizonytalan . Az anyagi kérdések még nincsenek tisztázva Temesvár, jan. 21. A futballszövetség temesvári kerülete hétfőn tartotta meg első teljes ülését ebben az évben, amelynek legfontosabb pontja a bajnokság tavaszi fordulójának kisorsolása, lett volna. Az elsőosztályú bajnokság kisorsolását azonban egyelőre függőben kellett tartani, mert, amint azt már többizben megírtuk, tárgyalások folynak a Ripensiával annak az amatőregyesületek programjábana iránt. Farcasanu elnök ismertette az első osztályú egyesületek képviselőivel a játéktervezetet, amelyről már megemlékeztünk és közölte, hogy a Ripensia anyagi feltételei a következők: A Banatul-pálya 20 százalék pályabért szed a mérkőzések bruttó bevétele után, a tiszta bevételből pedig 40 százalék a Ripensiáé, a fennmaradó hatvan százalékot pedig az amatőregyesületek kapják. Az egyesületek képviselői ezután megbeszélésre vonultak vissza, amelynek befejezése után bejelentették a kerületnek, hogy elvben mellette vannak a Ripensia tervének, azonban az általa szabott anyagi feltételeket nem fogadhatják el, mert pontos számításaik szerint jobban járnak akkor, ha mérkőzéseiket a Ripensia bevonása nélkül és pályaválasztási joguk épségben tartása mellett játsszák le. Ragaszkodnak az eredetileg általuk tett ajánlathoz, amely szerint a pályabér csupán 10 százalék, a tiszta bevétel hatvan százaléka a Banatus-pályán szereplő négy egyesület között kerül felosztásra, mégpedig úgy, hogy abból hatvan százalékot a Ripensia kap, negyven százalékot pedig a másik három egyesület. *A fennmaradt negyven százalék pedig egyenlő arányban oszlassék fel az összes résztvevő csapatok között. A kerület tudomásul vette az egyesületek álláspontját és újabb kísérletet fog tenni, hogy a Ripensiát engedékenységre bírja. Ennek folytán az első osztályú bajnokság sorsolását csak a jövő ülésen ejtik meg. A második osztály két csoportjának sorsolását azonban megejtették, mely szerint a tavaszi meccsek sorrendje a következő: Második A-osztály. Március 1. Rapid—Hertha, ZsSE—Turul, Pátria— Tricolor, Fratella—Hajdúk. Március 8. Hertha—Hajdúk, Tricolor—Fratelia, Turul—Pátria, Rapid—ZsSE. Március 15. ZsSE—Hertha, Pátria —Rapid, Fratelia—Turul, Hajdúk— Tricolor. Március 22. Hertha—Tricolor, Turul—Hajdúk, Rapid—Fratelia, ZsSE —Pátria. Március 29. Pátria—Hertha, Fratelia—ZsSE, Hajdúk—Rapid, Tricolor—Turul. 9 — Influenza, torokgyulladás, az ost és garat elnyálkásodása, a mandulák megbetegedése, valamint tüdőcsúcshurut esetén gondoskodjék arról, hogy gyomra és belei a természetes »Ferenc József’ keserűvíz használata által többször és alaposan kitisztíttassanak. Közkórházak megállapították, hogy a Ferenc József vízázzal járó fertőző betegségeknél is a szenvedő emberiségnek nagy szolgálatot tesz. A Ferenc József keserűvíz gyógyszertárakban, drogériákban és fűszerüzletekben kapható. Április 19. Hertha—Turul, Rapid— Tricolor, ZsSE—Hajdúk, Pátria— Fratelia. Április 26. Fratelia—Hertha, Hajdúk—Pátria, Tricolor—ZsSE, Turul —Rapid. Második B-osztály. Március 1. Unió —Freidorf, Juventus—Electrica, Fortuna—Amatőr, Vulturii—Victoria. Március 8. Freidorf—Victoria, Amatőr—Vulturii, Electrica—Fortuna, Unió—Juventus. Március 15. Juventus—Freidorf, Fortuna—Unió, Vulturii—Elctrica, Victoria—Amatőr. Március 22. Freidorf—Amatőr, Electrica—Victoria, Unió—Vulturii, Juventus—F ortuca. Március 29. Fortuna—Freidorf, Vulturii—Juventus, Victoria—Unió, Amator—Electrica. Április 19. Freidorf—Electrica, Unió—Amatőr, Juventus—Victoria, Fortuna—Vulturii. Április 26. Vulturii—Freidorf, Victoria—Fortuna, Amatőr—Juventus, Electrica—Unió. Pályaválasztó az az egyesület, amelynek ellenfele ősszel élt a pályaválasztás jogával. A TAG országos birkózóversenye minden súlycsoportban izgalmas küzdelmet hozott Vasárnap rendezte meg a TAC országos birkózóversenyét Temesvár bajnokságaiért. A verseny egész napon át a közönség élénk érdeklődése mellett folyt le. A rendezés gyors ütemű, minden tekintetben kifogástalan volt, mégis az indulók nagy száma miatt a verseny csak hajnali négy órakor fejeződött be. Az eredmények a következők: Lég asúly. Bajnok: Pula (TAC), 2. Abrudán (Törekvés, Szatmár), 3. Gedeon (BMTE). A helyezetlenek közül Virág I. és Horváth (Textil, Lugos) érdemelnek elismerést. 7 induló. Légysúly. Bajnok: Kovács (TAC), 2. Terzin (Vulturii, Lugos), 3. Varga (TAC). Itt Kerner (Lippa), Horváth I. (Textil) és Lindenbach (BMTE) váltak ki a helyezetteken kívül. 19 induló. Pehelysúly. Bajnok: Simiciana (Vulturii, Lugos), 2. Ördög (TAC), 3. Gavrilenko (TMTE). Szépen dolgoztak még Kubik (TAC) és Virág H. (Textil). 13 induló. Könnyűsúly. Bajnok: Müller (TMTE), 2. Szakali (TMTE), 3. Demeter (TAC). Ebben a súlycsoportban még Borlován (Vulturis), Szontágh (Textil), Kappler és Bálint (TAC) mutattak jó formát. 13 induló. Közép a-súly. Bajnok: Takács (Banatul), 2. Roşu (TAC), 3. Borlován (Vulturii). Menzert (Karisma) a zsűri megsértése miatt diszkvalifikálták. 10 induló. Közép b-súly. Bajnok: Kokos (TAC), 2. Mészáros (RMTE), 3. Lázár (Vulturii). 5 induló. Nehézsúly. Bajnok: Sekwirzenbeck (RMTE), 2. Kopier (TAC). Susaba (Banatul) visszalépett, Stiegelbalnert (RMTE) szabálytalan birkózás miatt diszkvalifikálták. Pontverseny: 1. TAC 17 pont, 2. Vulturis, Lugos 7 pont, 3. TMTE és RMTE 6—6 pont, 4. Banatul 3 pont, 5. Törekvés, Szatmár 2 pont.