Tolnai Napló, 1951. július-december (8. évfolyam, 151-304. szám)

1951-07-08 / 157. szám

x n­ä­p b­ö Községeink közül Szed­res, Sárpilis, Tengelic, Öcsény köz­ségek járnak az élen az aratási munkálatokban. Ugyanakor le vannak maradva Kö­­lesd, Medina, Bogyiszló községek Jelentősen le van maradva Báta­­szék is, ahol a termelőcsoportok sem mutatnak jó példát a köz­ség egyéni dolgozó parasztjainak, mert késnek az aratással. A földművesszövetkezetekben ala­kult aratóbrigádok is segítséget nyúj­tanak helyenkint az aratási munká­latokban. A simontornyai földműves­szövetkezet aratóbrigádja például 25 fővel segített a helyi termelőszövet­kezetnek az aratásban. A brigádban legjobb eredményt Böröcz Aladár és Takács István munkacsapatai érték el. Megyénkben már százával vannak olyan dolgozó parasztok, akik a búza, rozs és ősziárpa aratásukat már 100 százalékig elvégezték. Ezek közé a gazdák közé tartoznak többek között Nagyszokolyban Németh András 9 holdas, Vörös János 11 holdas, Pin­cehelyen Nyúl József 6 holdas, Má­zán Garai József 12 holdas dolgozó parasztok. A versen­ymozgalom is tovább terjed községeinkben. Juhász Imre alsónánai 15 holdas dolgozó paraszt, járási tanácstag például versenyben áll Hegedűs János 20 holdas dolgozó paraszt­tal. Juhász Imre már 5-én végzett az aratással, őszi árpáját elcsépel­te 16 mázsás átlagot ért el. Beadását közvetlenül a géptől teljesí­tené és most segít­­ a helyi termelő­­csoport aratásában. A két dolgozó paraszt példája nyomán a község töb­bi dolgozó parasztjai közül is többen versenyre keltek és most versenyez­nek az alsónánal dolgozó parasztok, hogy minél előbb győzelemre vigyék­­ az idei békearatást; Harc minden szem gubennért! Lázas munka folyik a falvak és termelőszövetkezetek határaiban a jö­vő évi kenyérért. Suhognak a kaszák a gabonatáblákon a jó­ termésért. Dol­gozó parasztságunk lelkesen arat, mert tudja, hogy minden szem gabo­nával a béketábort erősíti és tudja azt, hogy a Szovjetunió tapasztalatai beváltak, hogy arassunk viaszérés­ben ! Találkozunk olyan nézetekkel még a csoportoknál is, hogy „ráérünk arat­ni, hiszen még nem egészen érett a búza vagy a rozs.“ Az ilyen gondol­kodás hátráltatja a csoport munkáját és különösen a szervezésben vet fel rossz színt. Ezek a hangok különösen megtalálhatók az egyénileg dolgozók­­nál. Különösen megtalálhatók ezek a kulákságnál, dolgozó parasztságunk ellenségeinél, így Becsen Kovács Já­nosoknál, akik arra hivatkoznak, hogy azért nem vágják meg a búzát, mert nem érett. Ezeknek a hangoknak jó részét leleplezték már a dolgozó pa­rasztjaink. Megmutatták már a tavalyi esztendők tapasztalatai is, hogy nem fedi a valóságot az állítás, amit az ellenség híresztel, hogy „akkor van jó termés, ha a búza pereg.“ Az igaz, de ahol egyszer már kipergett, ott nincs már mag. Mi a szempergést megelőzzük azzal, hogy a Szovjet­uniótól átvett tapasztalatok nyomán a Párt útmutatása és irányítása mellett a gabonáinkat viaszérésben aratjuk le. Ezt a példát bevetik is a mi ter­me­lőcsoportjaink és az egyénileg dol­gozó parasztok is, így a szedrest Pe­tőfi termelőszövetkezeti csoportnál már mindent learattak. Ez betudható a jó munkaszervezésnek, amit­ Kenyér István, a csoport elnöke hajtott vég­re. Betartotta a Párt útmutatását és ezért ma már nyugodtan hordhatja be a gabonát és segíthetnek másik cso­­portnak. Kenyér elvtárs mindig meg­beszélte a tagsággal, hogy ,,mit kell tenni holnap“, kikérte a csoporttag­ság véleményét, meghallgatja őket, ennek eredménye lett, hogy ma már a szedresi Petőfi csoport az első az aratásban a járás területén. Vegye­nek példát a többi csoportok is a szed­­resiektől De nem hagyhatjuk ki a harci Uj Élet­ I. típusú csoportot sem, ahol nem­csak a növényápolást végezték együtt, hanem az aratást is megszer­vezték, mert tudták, hogy ha közösen művelik meg a földjüket, akkor egy emberre kevesebb munka esik és job­ban meg tudják művelni a talajt. • Tudták azt, ha közösen aratnak, ak­­kor kevesebb lesz a szemveszteség és többet tudnak beadni az államnak, könnyebben tudják teljesíteni az ál­lam iránti kötelezettségeiket. Amikor az aratásról beszélünk, nem szabad megfeledkezni a gyors, időben való beadási kötelezettségről sem. A szekszárdi járás úttörője ezen a téren a sióagárdi Béke termelőcso­­port. Megmutatta a falu dolgozó pa­rasztságának, hogyan kell gyorsan teljesíteni a beadási kötelezettséget. Egyenesen a géptől a gyűjtő raktárba vitte őszi árpáját. De nem tapasztal­ható a jó munkája az aratásnál, mert ott le vannak maradva. Csütörtökön még mindig a rozsot aratták. Nem használták az aratógépet, inkább vág­ták kézzel a gabonát. Azt mondták, hogy a marokrakó gép­ után 25 em­ber kell, akik szedik vagy kötözik be a kévét. Arra nem gondoltak, hogy az a marokrakó gép naponta 10 hol­dat tud learatni és azután asszonyok is köthetnek és az emberek mehet­nek a másik táblába aratni. Más tapasztalható azonban a báta­­széki Búzakal­ász termelőszövetkezeti csoportnál. Ott az a hang ütötte fel a fejét a kulákok biztatásával, hogy ne arassunk, majd jön a gép. Erre fel is ültek, míg rá nem jöttek, hogy is az aratáshoz maradéktalanul hozzá kell fogni, mert minden késés szem­­veszteséget jelent. Tegyünk félre most minden más munkát és végezzük is az aratást, a minisztertanács hatá­rozata előtt. Ezzel saját magunknak is jót teszünk, először is, mert job­ban tudjuk teljesíteni az állam iránti kötelezettségeinket. Ne üljünk fel a kulákmelléknek, hanem azokat a leg­határozottabban utasítsuk vissza és mutassuk meg továbbra is, hogy har­colunk minden szem gabonáért. Furucz János járási tanács, mezőgazdasági osztály főelőadója.. BÉKEBIZO­TTSÁG­OK HÍREI nemedtéren­ a „Szabadság“ termelőszövetke­zet békebizottsága megszervezte a békearatást, melyhez minden tag csatlakozott. A röpgyűlé­­sen is a tagság 95 százaléka megje­lent. Az aratást jól szervezték meg. Az állatgondozók is a szabadidejü­ket úgy szervezik meg, hogy minden gondozó a­ héten 2 nap négy-öt órán keresztül kimegy aratni. a cipőgyárban a dolgozók szép fel­­a­­j­á­n­l­áss­a­l készülnek augusztus 20-ra. Ezzel válaszolnak az ellenség hazai ügynökeinek aljas munkájára. a békegyűl­éseken vál­lalták a dolgozók, hogy augusztus 20-ra a csép­k­ét és gabonabeadást teljesítik. Az aratást úgy igyekeznek elvégezni, hogy a versenyzászlót ők kapják meg. 6 dolgozó paraszt versenyben van egy­mással, a község pe­dig Sárszentlőrinccel. Jól megy a munka Kajdacs községben. Elsők a paksi járásban Pusztahencsével együtt. Pusztahencse már meg is kapta a versenyzászlót: a földművesszövet­kezet dolgozói tettek felajánlást. Rónai János tejgyűjtő, Regős Nándor ba­romfi-, tojás- és gyümölcsfelvásárló tervüket 100 százalékon felül akar­ják teljesíteni. Király Béla az egyéni dolgozó parasztok részéről vállalja, hogy jó példamutatással és agitáció­­val fog odahatni, hogy az aratást mi­nél kevesebb szemveszteséggel, a be­adást pedig a cséplőgéptől teljesít­sék. Keserű Sándor ta­nácselnökhelyettes, egyéni dolgozó pa­raszt az aratását 100 százalékig elvé­gezte július 2-án. Elvégezte a tarló­­hántás is 80 százalékban és másod­­növényeket vetett. Songtiédon Ksjtaon Paddon FácMoneu — Kenyeres Sándor 56 holdas de­­csi kulákot a megyei bíróság fellebb­­viteli büntető tanácsa termellőszövet­­kezet­i­ csoport elleni izgatás és a de­mokratikus álla­mrend megsértése miatt egy év és 2 hónapi börtönre, valamint 2.000 forint pénzbüntetésre ilétte. Aminek nem szabadna lenni... A dun­akörolitdi Szabadság tsz-nek segített az andráspusztai ál­lami gazdaság aratógépével. Munka közben, délután 2 órakor elromlott a gép. Ez természetesen előfordul m­ásutt is. A hiba ott volt, hogy a szerszámokat Gyapán hagyták és még (; órakor is azon vitatkoztak, hogy mit tegyenek. Ez nagy kiesést jelent­ett, mert a munka teljesen megállt. Ugyancsak az andráspusztai állami g­azdaságnál történt meg, hogy egy vadonatúj hűtőt a padlásról ledobtak. A hűtő megjavítása napokat vett igénybe. Hol itt az egyéni felelősség, a tervszerű munka, a dolgozó nép vagyonának megbecsülése.A Dunakömlőbőn­ gyengén megy az aratás, de a tojás és szénabe­­gyű­jtés is. A tojásbegyű­jtést mindössze 14 százalékban teljesítették. A földművesszövetkezet ,,takarékos“ le­tt egyszerre. Nem vesz fel tojásfelvá­­sárlót. Amellett ragaszkodnak a 8 órai munkaidőhöz. Ez is a takarékos­sághoz tartozik? :A szénabegyűjtés még szomorúbb képet nyújt. Nincs kiértékelés. Vagy talán ilyen „jelentéktelen“ dolgokkal nem érdemes fog­­lalkozni? Hol itt a felvilágosító munka, az öntudat? • A bürokratikus ügyintézés még nagyon sok eredmény gátlója, még nagyon sok tanács „cégtáblája“. A nyári munkák jobb elvégzése, a dol­gozók ellátásának biztosítása érdeké­ben a dunakömlődi Szabadság tsz dolgozói ezelőtt két hónappal kérvé­nyt adtak be a járási tanácshoz, az üzemi konyha engedélyezése érdekéb­en. Azóta újra kérvényezték, a járási tanács állítólag el is küldte a kérvényt, most meg a megyei tanácsnál „akadt“ el. Kevesebb aktatologatás, gyorsabb és jobb munka! * A Magasépítő Vállalat dolgozói nemrég bocsájtották el Varsádi Andort a vállalattól. Nevezett horthysta katonatiszt volt és a múltban, házának építésénél fegyvert fogott a dolgozókra. Mint tervfelbontó vé­gezte „lelkiismeretes“ munkáját elég hosszú ideig a vállalatnál. Elbocsáj­tása miatt nem esett kétségbe, hiszen a Tervhivatal tárt karokkal várta, félrerúgva az éberséget. Q felszabadíts Picit a Bölcske melletti Szent And­­rás­ pusztán. dx Szakách Ernő méltó­­­ságos úr, volt: a „mindenható úr."1 ! Kizsákmányolta, kiszipolyozta még a­ vérét is az ott dolgozó cselédeknek. Meg­állás vagy pihenésről­ szó sem lehetett, elkezdték a munkát hajnali 3 órakor és csak este 11 órakor fe­­­jezték be az istállóban. Alvásra csak legfeljebb 3-4 óra jutott. Azok a do­gozó parasztok, akik ki merték nyitni c­ szájukat, feltétlenül görbe botot, ,,piszok kommunisták"! " és el­­bocsájtást kaptak válaszul. Azután útra kelhetett a családjával együtt a kirúgott cseléd, hogy eg­y másik mél­­tóságos úr könyörületből felfogadja. De a­ méltóságom úr nagyon vigyázott e külszínre, és mélyen vallásos volt,­­ míg cselédjei örültek, ha három­­négy évenként vághattak egy 100 ki­lós disznót, addig a méltóság­os úr a bölcskei apácáknak szállította ko­csiszámra a disznókat.. így megvolt a tekintélye, mert azután mondogatták az apácák a faluban ..milyen jólelkű igazi máltóságos úr.“ Csak a cselé­dek átkozták elkeseredve, még egy ta­­nyája is volt, messze a pusz­­tától. Elindul­tak a hosszú kocsisorok vasárnap délut­án és visszajöttek úgy szombaton éjfél felé, mert az ottani földeket is nekik­ kellett meg­művel­ni. Kocsi vitte naponta utánuk az élelm­et, mert a szegény ember sza­lonnája abban az időben a vörös­hagyma volt. De bizony az ételnek is elment az a kicsi íze is, ami volt, mira a sok kilométerre eliotyogtatta a kocsi. A tanyán istállókban az álla­tok között volt az éjszakai pihenő, ha ugyan­annak lehet nevezni, mert a sok rágcsáló patkány nem hagyta magát zavartatni gyakran végigsétált a kimerültségtől álomba merült em­bereken. A­ méltóságos úrnál még gonoszabb volt a felesége. Ha a cselédasszonyok panaszkodni mertek, vagy kértek egy kis gabona előleget, mert már a sok éhes száj ma get­te a konvencióba járó lisztet, az volt a felelet: „minek van annyi kölyök.“ Ha összekuporgattak egy pár fillért és venni akartak egy­két kiló gyümölcsöt, — lehetett azt is kapni a kastélyban, előbb kézcsókra kellett járulni a méltóságos asszony­hoz. Fényesen berendezett kastélyban laktak, ugyanakkor a cselédeknek né­gyötöknek volt egy konyhája, dü­le­­­­dező házak, kicsi ablaké szobákban l lakta, tizen-tizenkettek­. Ezek­ a nyom­­­morgó emberek teremtették meg az ő­­ számukra a kényelmet és azt, hogy­­ egyetlen lányukat vihették, a pesti főúri bálokba, neveltethették külföldi intézetekben. És ha télen nem tetsző a hideg, elmentek külföldre, ahol sí tött a nap, s mindezt a Szent András pusztaiak véres verejtékén. S egyszer eljött az a nap, amel meghozta azt az évtizedek óta al­ig ír ón kívánt szabadságot. A Szov­jetunió felszabadította hazánkat s­ k sülölt a nap András-pusztán is. Mei azóta csak így „szent“ nélkül nevezi a dolgozók, a komm­uni­ták és meg indult Sífesziotísk a földet lüktető érét a pusztán. Kezdett a mé­lóság­os úr is köntöst változtatni, *h zeiget!“ örült, hogy nem lettek pusztaiak a háború áldozatai. De ne fogadták el az öntudatra ébredt em­berek a hízelgést és lassan a mélt­­­ságos úr is belátta, neki már nini itt mit keresnie. A puszta, igazi gazdái megértette Pártunk hívó szavát, mert bíztak ben­ne, hisz olyan sokat kaptak tőle.­­ 1949 őszén — megalakították a P­rőfi termelőcsoportot. Eredményei bizonyítják, hogy követik a leg­jól­ termelő csoportok példáját és tapaszt­­a­l­ait. A növényápolást elvégezték, gyapotot ötödször lekapázták és me is permetezték már, a kukoricát há­romszor megkapálták. Szépen is fej­lődik a gyapot, nemsokára lehet kapcsozni, mert bimbósodik. .A takar­­mányt is betakarították, mintegy 20 holdról Dicséret illeti Gödöny Já­nos állatgondozót, aki 1950 december 26 óta 1951 június 14-ig gondozott 19 darab disznót és 18.060 forint hasznot hozott a termelőcsoportnak. Jó a mun­kaszervezésük, az aratásban kiveszik a részüket az asszonyok és család­tagjaik is. Az árpa aratását elvégez­nék és az a céljuk, hogy a búza és rozs aratását is befejezik tizedikére. Még nagyobb eredményeit­­ tudnának elérni, ha a párttitkár elv­társ igazi vezetője lenne a csoport­­nak, ha példamutatásával buzdítaná a csoport,­tagságát a még jobb termés­eredmények elérésére. Kiss elvtárs nem mutat minden esetben jó pé­dát, kevés munkaegysége van és most, amikor központi feladat országunk minde­n dolgozója előtt az aratás, ő kivonja magát ebből a munkából. Munkánk minden kiindulópontja a kommunista példamutatás és ezen a téren Kiss elvtársnak is élen kell­­ jár­ni. Javítsa ki ezt­ a hibáját és legyen a termelőcsoport pártszervezete a munka irányítója és élenjárója. Mun­káink válasz legyen a leleplezett­ Grősz-bandának. — drága hazánk erő­sítésével legyenek szilárd harcosai békénknek, szabadságunknak. Új élet formálódik Andráspusztán­ 1951 JULIUS 8 Miért nem teljesítette a bonyhádi tanács a vállalását? A Bonyhád­ községi tanács még má­jus 25-én­ versenyre hívta Zomba, Má­jus, Kakasz községeket az 1951 — 52-es évi begyűjtésre. A bonyhádi tanács a verseny kihívásában lefektet­te, hogyan szervezik meg az állandó­­bizottságok munkáját, a begyűjtés si­kere érdekében. Verseny­vállalásukban többek között a következőket írták: ,,A tojás- és baromfiba ad­ás ütemterve szerint előírt 70 és 10 százalékát nem a megadott határidőre, július 1-re, hanem 5 nappal előtte, június 25-re teljesítjük". Egy másik pontban pedig ezt írták: „A szénának a rét­ről egyenesen a gyűjtőhelyre való beszállítása érdekében külön agitációt indítunk és biztosítani fogjuk, hogy a gazdák a szénát a kaszálás után nyomban beszállítsák“. A bonyhádiak tehát komoly kötel­ezettsé­get vállal­tak magukra a begyűjtés terén, mert a minisztertanács határozatainak ha­táridő előtti teljesítését vállalták. A versenykihívás befejezésénél felkérték a járási tanácsot, hogy rendszeresen értékelje ki a verseny eredményét és kihangsúlyozták, hogy „minden ver­senyvállalás annyit ér, amennyit meg­valósítunk belőle“. A bonyhádiak tehát tudatá­ban voltak annak, amikor a versenykihívást tették, hogy minden vállalás annyit ér, amennyit megvalósítanak be­lőle. Tudták tehát azt, hogy minden szónál szebben beszél a tett és a vállalásuk­nak csak úgy lesz igazi értéke, ha azt teljesítik is. A versenykihívás hosszú lejáratú és éppen ezért a „győztes" nevet még nem tudni, hogy ki fogja viselni. Van­nak azonban a versenynek olyan pont­jai, amelyek telj­es­ítes­ének határide­je már lejárt és a kiértékelésből kö­vetkeztetni lehet, hogy a bonyhádi tanács hogyan állja a szavát. A tojás és baromfinál az első negyedévi előirányzatukat nem a vállalat határidőre, hanem még a miniszterta­nács határozata alapján sem teljesítették. Július 1-i kiértékelés alapján a tojás­beadási kötelezettségüket 36 százalék­ra, a baromfibeadá­si kötelezettségüket 3­8 százalékra, a szénabeadási köte­lezettségüket pedig 40 százalékra tel­jesítették. Ezek az eredmények világosan m­it­­atják, ho­gy a bonyhádi tanács válla­lása csak papírvállalás volt, mert azt a gyakorlatban nem teljesí­tette. Pedig ha úgy szervezték volna a népnevelő munkát, mint ahogyan a versenykihívásukban lefektették, még túl is tudták volna teljesíteni. A tanács azonban úgy látszik nem emlékezett vissza arra, hogy mit­ vállalt, mire köte­lezte magát a versenykihívás­ban, mert ahelyett, hogy meg­felelő gondot fordítottak vol­na a begyűjtés szorgalmazá­sára, felületesen kezelték azt A lehetősé­g pedig meg lett volna a teljesítésre, mert számtalan gazda van a községben, aki még túl is tel­jesítette az előirányzatát. Sváb Jakab­­né például tojásbeadási kötelezettségét 200 százalékra teljesítette és a más­fél kiló baromfi helyett 4,5 kilót adott be. Varnya Ferencné 120 száza­lékra teljesítette tojásbeadási kötelezettségét a baromfibe­adási kötelezettségét pedig 100 százalékra. Istenes Sándor dolgozó paraszt is túlteljesítette a tojás és baromfibeadá­si kötelezettségét. A bonyhádi tanács szedje elő fiók­jából a versenykihívást, azt­ tanulmá­nyozza jól át. Vegye számba, hogy mire kötelezte abban magát. Verseny­kihívásukban megtalálják azt is, hogy hogyan tudják vállalásaikat teljesíte­ni. Gondoljanak vissza arra a meglá­­tásukra, hogy ,.minden vállalás csak annyit ér, amennyit megvalósítanak belőle". PÉCS—BAJA ÉS TOLNA VÁROSOK KÖZÖTTI ÚSZÓ ÉS VÍZILABDA VERSENY TOLNÁN Vasárnap délután 4 órakor a tolnai uszodában úszó és vízilabda verseny lesz a Tolnai Vörös Lobogó ^K ren­dezésében. Az ú­szóversenyen­ külön­böző versen­yszámok kerülnek lebo­nyolításra, majd n­em­ barátságos és bajnoki vízilabda mérkőzések követ­kezn­ek. Tolnai Vörös Lobogó II— Bujai Vörös Lobogó (barátságos) u­­tá­na Tolnai Vörös Lobogó—Pécsi Dózsa (bajnoki)

Next