Tolnai Napló, 1953. február (10. évfolyam, 27-50. szám)

1953-02-04 / 29. szám

MtóS FEBHLAH 4 NAPLÓ Ünnepélyes nagygyűlés keretében választották meg a járások küldötteit, az HSZT új megyei vezetőségét, választmányát és a Magyar-Szovjet Társaság második kongresszusának küldötteit Közel 90 dolgozó jött el, hogy­ részt­­vegyen­ ezen az ünnepségen. Ajándé­kokat is hoztak magukkal: a"pince* helyi szervezet egy MSZT jelvény­­nyel ki­varrt, díszpárnát küldött, a gyönkiek két faforgácsból­­ kifaragott bédtegalambot hoztak, a sárszen­ti­ő­­rinci úttörők pedáct env albumot ké­am­it a küldöttek egyhangú lelkese­déssel fogadtak el. Tesater elvtár­s megnyitó szavaiban elmondotta, hogy a felszabadulás óta hatalmas segítséget kaptunk a Szovjetuniótól. Elküldte hozzánk iparrés­zeit, tudó­sait, sztahanovistáit, akik, gazdasági, politikai és kulturális téren, hatalmas segítséget adtak népünknek. Magyar­­országtról is mentek ki küldöttek a Szovjetunióba, akik saját szemükkel­­ győződhettek meg a fejlett szovjet életről. A magyar-szovjet barátság hónapjában ismét jönnek küldöttek a Szovjetunióból. Fiífsos elv­árs megyei titkár tieszemeléje A Magyar-Szovjet Társaság orszá­gos vezetősége határozatot hozott, hogy MSZT alapszervezeteink járási és megyei szervei alulról fölelé, egé­szen a?, országos vezetőségig válasz­­szák, meg­­új Msádtőiket. Az új vez­­­t­őségválasztás azt cél szolgálja, hogy megjavítsuk a szervezet­ mun­káját és még­ jobban elmélyítsük do­l­gozóinkban s szeretétól a Szovj­e­­­unió iránt. Farkas elvtársi ezután ról­a barátságról beszélt, amellyel a szovjet állam fennállása első napjai­tól fordult a magyar nép felé. Béke­­dekrétum, Szamuel­li elvtársn­ak nyúj­­­tott közvetlen segítség, Rákosi elv­­társ megm­entéséért indított akció, Sztálin elvtárs közvetlen parancsa Budapest épségének­ megőrzéséért, s azóta pedig az a "rengeteg tapaszU- 1 átátadós mind-mind a szovjet nép testvéri segítő­ kezét bizonyítja. Megyénk területéről is több dol­gozó paraszt járt személyesen a Szovjetunióban: Tamásiból Péti Já­nos, Kertész András Fadd község­ből. Ezek a dolgozók hazajővet el­sőn­ek léptek be a .. tof itt élő szövetke­zetbe és példájuk nyomán mindkét községben sok egyéni dolgozó pr­­o^jfeszt választotta­­ társasga­zdál­ko­dást. 1 Sztálin elvtársnak az SZKP XIX. kori giress­zusa előtt megjelent műve ..A szocializmus közgazdasági prob­lémái a Szovjetuni­­óban is megmutatja a­ kommunista társadalom* felépítésé­nek alapját. A kongresszus is e mű alapján vitatta meg a Szovjetunió külső és belső helyzetének állását és, egyúttal megszabta­ "feladatait a bé­kéért vívott harcban. A bék­eharc továbbvitelénél nekünk is szélesíteni kell­ az aktív béke­harcosok számát és népünket a Szovjetunió iránti igaz szeretetre kell nevelni, mert a békeharc és a Szov­jetunió iránti szeretet teljesen együ­vé tartozik A békevédel­­m egyik alapvető feladata, hogy pártunk és áll­ar­tunk által elénk állított felada­tokat­­ végrehajtsuk,, Sokk­al jobb min­két k­ellett volna végezni az MSZT szervezeteinek, mert bizony, lemara­­dások mutatkoznak ez őszi munkáik befejezésénél. Szervezeteink sokkal jobban készüljenek fel a t­ranzi munkák elvégzésének elősegítésére, vegyék figyelembe azt, hogy a te­­vet és a munkák időbeni befejezését legsikeresebben a fejlett szovjet ipa­ri és mezőgazdaságii módszereik n­ap­ján tudj­ák elvégezni! Már az ősz folya­mán sokhelyü­tt alkalmaz­tak a szov­jet módszere­.. A tamási Várdi Szikra tsz-bő­l, tavaly a tavaszi ár­pát keresztsorosan vetették, és így aratásnál 294 kg-mal több termett Holdanként. Hasonló volt a helyzet a györkönyi Béke tsz-nél* és a Han­szítettek, amibe a sok-ok sérszentlc­­rinci pajtás beleírta, hogy mit kap­­tak eddig a Szovjetuniótó, és hogy men­nyire szeretik a szovjet népet. A­ magyar és szovjet Ilimnasz fel­emelő • akkordjaival kezdődött, meg az ünnepség, a Magyar-Szovjet Tár­saság megyei küldöttgyűlése. go­.-pusztai Haladás tsz-­ről, ahol a kukoricát négyzetesen vetették. s , hojdan,kén. 4—­5 mázsával több kuko­rica termett. ■ Az I. kongresszus óta jelentik,an megerősödött az MSZT megyénk te­rületén. Két év­e őt; még csak 5—11 ezer tagja volt, ma már 17 ezer­. Fo­­kozottan kell dolgozni az­ért, hogy­­ a mezőgazdasági szektorokban is­ megerősödjenek szervezeteink. El kell érni azt, hogy a 40—511 tagot számláló tsz-akben mindenütt legyen­­ MSZT szervezet. Az­­ elmúlt évben 1100 1203 kisgyü­­l­ést­­ tartoz­ ftunk megyénkben. A kü­­gyd­ések a napi kérdés­ekkel foglal­­akoztak, hiba csupán az, hogy nem konikiretizálták község­ükre vagy üzemükre a kisgyűl­ések anyagát. — Oroazpysi­a tanfolyam 40 Indult be. Dolgozóink felismerték ért orosz , nyelv jelentőségét és magé­­ették,' hogy. az­ orosz szakkönyvsket . saját­ munkájukban 'nagyszerűen­ tud­juk­­ hasznosítani. A­' kuV.ú'rrdlunk-­i terüle­e­tén végzett munkát vizsgálva Farkas tavtárs megala­pította, hogy bizony nagyon keveset tettek. A nagydorog... • MSZT kultúrcsoportja működik csak erőteljesen és Szeks­ g­rdón tartottak egy kultúrhetet, de arunk specren­dezésében is sok hiba mutatkozott. Az egész szervezeti életet össze­foglalva azt kell megállapítanunk, hogy, szervezeteink fejlődtek, meg­nőtt, a tekintélyük és vele együtt­i dolgozóink követelése is nagyobb ; szervezeteinkké­ . «aatóe­g. Sokhelyan­ , a­ vez­e­t­óság választ­á­soké­rt szerveze­tén kívülálló dolgozók is rész­t vettek ami azt jelenti, hogy a dolgozók szer­­vez&rünfet?i várják azt,­ hogy megis­merhessék a Szovjetuniót. A titkári beszámoló után T&szí­­­ r­tív társ felolvasta azokat az üdvözlő táviratokat, amelyeket­­ különféle tömegszervezetek, MSZT alapszerve­­zet­,«k és tanácsok küldtek a küldői­­­gyan­­ató. A DISZ megyebizottság ré­széről két fiatal üdvözölte a küldő­­seket és virágot nyújtot­ták át Far­kas elvtársnak. A küldőnek felszíUlássi Szász József elvtárs, pálfai küldött elmondotta, hogy a járási gyűlésen 20 dolgozó beszervezését, vá­llalta. — Vállalásit már jócskán­, túllelje­ntet­­te, mert 50 tagot szervezett be, mell­ből 40 dolgozó paraszt. 'Most kul­túr csoportot ala,kitört • mag ' amely március 6-án, Rákosi elvtárs szüle­tésnapján már be is mutatja műso­­rait. Cseke Ferenc elvtárs, Bol­yházi Malom küldötte arról beszél, hogy üzemükben a Nazarovc­- és Vorosit­­mozgalm­ak bevezetésével lehetővé­ vált az, hogy zökkenőmentes legyen a termelés, lehetővé vált a­ tervek túlteljesítése ,és­ javul­ a­ minőség. — Szilágyi Ferrncné, ?. trage­ ici Petőf: tsz küldötte arról beszélt, hogy ter­­melőszövetkezetekben mind a nö­­vényterm­elés, mint pediig az á­llatte­­nyésztás területén sikeresen alkalmaz­ták a szovjet módszereket. A mun­kák gépesítése, a kérész,tlúfos vetés,, négyzetes vetés, a fejőgépek alka­­mazása, a háromszori fejé,- és­­ i­­ tőgyma,íszúzs sok­kal nagyobb ered­mény­ekot hozott, mint ami akkor volt, amikor m­ág nem vezették be ezeket a fejlett módszereket. Pán­czé­l Jil­ia zombai küldött felszólalásában elmondotta, hogy hetenként 5 kis­­gyűlést­­ tartanak, amelyeken a tava­szi vetőmag beszerzésére, tisztításá­ra és a szerszámok javítására mozgó­sítanak. Ezenkívül beszélt­­ arról is, hogy az MSZT-tagok 70 százaléka politikai oktatásban vesz részt. Bakk Lajos a szekszárdi MOKÉP dolgo­­zója hozzászólásában azt fejtegette, hogy a filatok is hatalmas segítséget n­yújtanak­ a nagyüzemi gazdálkodás megfend­eltetésére. Egy filmmel egy­bekötött, Szabad Föld Téli, Ente után alakult meg Köleseién is a­z elmúlt hetekben egy tszcs Nagy­­ Ignác, Kaj­­mád­ pusztai küldött elmondotta, hogy a mesterséges bérjúnevelés 200 darab botjánál­­ 92 dór liter tej megtakarí­­tásít vonja maga után egyikben. — Egyben felajánlotta, hogy a II. kon­gresszus tiszteletére 100-­a emeli a tagságuk ■ létsz­ámát. Göndöcs­i Fe­­rencn­é v. megye,­ MNDSZ, képviselő­je arról beszélt, hogy a tömpcsszer­­vezetek falun gyakorta versenyeznek egymással. Pedig ha összefognak és vállvetve küzdenek, sokkal nagyobb és jelentősebb eredményeket tudnak elérni. Demeter Sándor elvtársl az­ MSZT központ kiküldött« rövid Hozzászólá­sában" megállapította’, hogy az MSZT számszerűm igen "nagy­­ mértékben gyarapodott. De javulás" mutatkozik munkájában is. Beszélt ezután arról, hogy a Magyar-Szovjet Barátsági Hír­­lap alatt aktiváltnak kel lenni az MJSZT szervezői: Írnok, jó felvilágosí­tó, ismertető munkát IcoM végezni s­ az MSZT vezetői és aktívái ne csak hir­detői legyenek a hős szovjet példák­nak. Kantun rlkalmazói kell,­­hogy le­gyenek. Kovács László elvtárs, a megyei pártbizottság képviselőit Rá­kosi elvtárs parlamenti becsődét idéz­te, ahol világosan meghatározta a feladatunkat: a gazdasági élet minden terén fokozni kell a termelékenysé­get. Ezt pedig csak a fejlett szovjet mezőgazdaság és ipari technika al­kalmazásával érhetjük el. Ezután Farkas­ elvtárs, a régi ve­zetőség nevében lemondott. ’ Teszler elvtársi felkérte a jelölőbizottság­­ el­nökét,’ tegye meg javaslatát az új vezető régire. Vörös elvtárs a köve .­­Kereke; javasolja:, , elnök Teszler Ver.d.il. megveti tanács elnökhe­yefile­­­ e, titkár Farkas István, gazdasági forc­ és Gyűrűs Imre, kultúrpropagaf.­­­fi«ía Gölöncsér Sándor aeyronómus, szervező Bodó István, a Kéményseprő Václala*­ vezetője, orosz, nye.v felelős Csele Lajos, a megyei tanács oklé­iért osztályának dolgozója, do­kumen-­ lációs • felelős Bakit Laj­os MOKÉP, szemlékető­­ agftációa felelős G­­ các György, Tolnai Napló Kterlóliivaló, értelmiség; felelős Nyéki­­ József u­­­gyei tanács, sajtófrtolő.-. Ta­más Ist­vánná Ssza- ag. Ezután javaslatot tett az országos küldöttekre, akik megyénk MSZT szervezetül­ képvi­selik, majd az MSZT II. koegfesí-v.­­•ún. Következüket javasolta: Farkas István MSZT rpagve. titkár. Kovács­s András MSZT paksi Járási­­ titk­ár, ónody György újságír,­és Gud­u Gyű a­gyón,­..! MSZT titkár. Fekete Margit dombóvári MÁV sztahánovlakij­i. Fin­tor András,né dobd tszdr-tag, Rab­éi Nándor bonyhádi , cipőgyári dolgozó, Keserű Lajos jó felsőnyék: tsvártag. Takács Mihály harci , tszcs tag. Az új vt./.­órái­ részéről Gelencsér Sándor . v­áró köszönte meg a meg­tisztel­ő nv­g.siratás és az új vezető­ség nevében fogadalmat tett arra, hogy mdrikttjukat 'úgy fogjál: véte­,­­n­i hogy példarmkatóak tegyenek. Teszler elv­ve* zsróbe»ódévé! ért véget' a megyei küldöttgyrűl­és. Tcs.«­­ter­eh-táró elmondotta, ho­gy ez az értekez­ e; sokat adott a tovább; mun­kához. Csupán ott mutatkozik hiba, hogy­­ kellő módszerbeli­­ útmutatást nem adott. Nem mondták­ el a kül­­döttek , hogyan ér­ék el jó ‘ eredm­é­­nyeiket Az MSZT nem öncélú mun­kát végez, hanem népünk felemel­­kedését, javát, békéjét szolgálja .Igjűz-le be szavalt Az Inte:nach­qií­ié eiéneklcsáv.­. ér*% véget az MSZT megyei küldötteinek nagygyűlése. Tesz.er elvtárs üdvozölifi a megjelentelet és javaslatot len a diszelnök­ségre’ Isméiet! színvonalunk emelését segíti elő az «G­emzoéiÁs Ujjabb lázadás a szuezi angol kaiosiui táborokkal Kairo (TASZSZJ Az „Ál Mi­­zp” c. egyiptomi­ lap tudósítója 4 .'Szuez'-' csatorna övezetéből feleuti, hogy­ a­z angol katonai' táborok­ban lévő, és ha­zas­zál­lítás'u­-ka­t követelő, Mauritius­­szi­ge­téről szár­mazó kuto­;.ní. íNiúzád­­tál<, tü-takóz-ís-u.' lö-i.'b társuk birósék; elé állitás-a mién.. illiistiÉttí s .A KULÁK IGAZI ARCA• Hogyan zsákmányolja ki a kulák a dolgozókat? Az MDP Központi, Vojsetüsője Agitá­­ción ts Propaganda osztályának kiadá­sában megjelent füzet ismertetését el pártunk paruaztpolitikáján­ak részletes Megmagyarázásához, a kulák elleni ,fo­­kozott harch­oz kívánunk segrtséset nyújtani. A­­ munkás-paraszt szövetség kérdé­seiben a marxiz­mus-leninizmus egyik earkalaioef tanítása, hogy a­ munkás­­osztálynak a szocializm­u­s­­ építésében­, nevezetesen a mezőgazdaság szocia­­lista álszer­vezésén­­ek munkájában a dolgozó parasztsággal nem akármi­lyen szövetségre van szüksége, ha­nem olyan szövetségre, amely a pa­rasztság kapitalista elemei, tehát­­ ,a kizsákmányoló kulákság elleni har­­con alapszik. A munkásosztály és a parasztság szüretségi csal; akkor lehet tartós, ha ugyanolyan kapita­­lista elemek elleni harcon alapszik, amelyeket a parasztság soraiban ki­termel“ — tanítja Sztálin elvtár«. A munkásosztály és a dolgozó pa­rasztság szövetségének állandó erősí­tése és a mezőgazdaság szocialista átalakítá­sa, egyet jelent a szocializ­­m­us ádáz ellenségei, a kulákok elleni szívós, soha meg nem alkuvó, könyör­telen harccal. Pártunk falusi munkájának hármas, de egységes feladatát a lenini hár­mas jelszó szabja meg. ••Támaszkodj a szeg­ényparasztoságra, építs tartós szövetséget a k­özépparasztságga­l, egy pillanatig se szün­tesd meg a harcot a kulák ellen.'­ Ebből követke­ziik, hogy a közép,parasztsággal való szö­vetség kiépitése is csak akkor lehet­­ szilárd és tartós, ha ez a kulákiság politikai elszigetolóeérc, gazdasági ha­talmának erőtel­je­s korl­’­tozására , végső soron pedig m­int kizsákmá­­n­yoló osztálynak a felszámolására irá­nyul és ennek a harcnak a vezető ereje, irányítója a burzsoázia elleni küzdelmekben megedzett, erős mun­kásosztály. A kulák — zsirásparaszt. Bár a pa­rasztság különböző rétege; közt lélek­­számban a kulákság a legkisebb, a muiliban ő bírta a­ lattárban a földek jelentős részét, mégpedig éppen a régióiké, zsíros, jó fekete földeket. A faluban a felvéget, a főutcát a­ nagygazdák­ gangos házai foglalták el. Persze a ganghoz rang i­s járult:­­a község- k­ép­vis­e­l­őtestü­­let­be­n a dön­tő szó az övéké, a „jobb gazdáké" volt, úgysziláién a bírói bot is. A hegyközség, a Hangya-szövetkezet az ő szabad rabló­i­ndis­zteriUetük volt: a h­asosfazék mell­ett egyíUt ültek és osztozkodtak­ a h­elybéli uri birtokos­­sak fő#.zo­ga!di‘óva!. intézővé; cs. a pappal. S az’már természetes, hogy a templo­mban­ az első pad őket illet­te meg­,s a presbiteri egyházközség­ben­­­­ a lelkek fele-tti uralomban i­­s — övéké volt az első szó. A kulák mások munkájából, ki­­zsákmányolás,l­ó, él. A kizsákmányol­lásznak nagyon sokféle, változatos módja van. Leggyakoribb az­, hogy földjét túlnyomórészt­éve# cselédek­­kel, harmadé*,kk­ a 1. rész ...aralókkal műi c.l­uti. A kulákok méz ma is több­­ezer csői édes tartanak .Magyarorszá­gon. A kizsákmányolás tuili másik fő formája volt a Kuliban és r.Ug a fél­sz hadidé* óldul első néhány ■ óvjon is: az olcsó robotm­unka.­­ kulák, akinek­­.ok jószága volt. •­•szívesen'' odaadta 'gaerejét­­ az ig­ . rövel nem rendelkező törpebirtokosok­na­k, vagy újgazdáknak­* megszántatta földjét, •megiókapázta kukoricáját, d­e­­ borsos árat követelt fejében: ti—8 napi gya­­logimunkát egy hold föld fo­­­ záruása. •ért­­• ím­ollott herekaszálást, ■ kazalo­­zást , egyéb potyamunkát. Addig, amíg a népi demokráciák kormánya rendeletben nem kerTározta az igiterő kölcsönzéséért fes­zámítha­tó munka­­díjat míg a gépállomások olcsó traktormunkája sy­­ t nmn zúzia az al­ias kizsákmányo­ási lehetőségét: a kulák robotmu­nkával valósággal gú*§­ba kötötte, szinte örökös cselédjévé, rabszolgájává tette az igaerővel nem­ bíró, vagy kevés igaerővel rendezet­­­e­ző szegény parasztot. Azz igauzsora mellett kedvelt fog­­lalkozása és gyors­­ meggazdagodás; forrása volt a kukáiknak az uzsora­­k­ölcsön. Sok vidéken elterjedt uzsora ■ volt nr. ,sagy véka- búzáért egy zsá'e búza, azaz télvízi idején, vagy a rá- '■ vá­szi hónapokban megszorult nagy-v családit; munkásem­berek, zsellérek úgy kaptak a kuldktól kölcsönbúc­át, hogy egy ró­­« húza helyett újkor ' agy zsák búzát kellett visszaadniok, tehát kétszeresét, azaz százszázalékos uzsorakamatot kellett törl­eszteniök a lelketlen zsirosgazd­a részére. De nem vetette meg a kulák­ a ga­bona- és élelmiszerspeku­lációt sem. A háborúnak s a felszabadulás utáni­ inflációs­­ helyzetnek a faluban a a kulákság­ volt a fő vámszedője. Nemcsak kegyetlenül megsarcolta a városi dolgozókat­­ és a falusi sze­génységet, hanem,, egyre-másra vásá­­­­rólt lovat, felszerelést, földet, házat­­ stb. Itó­ T-ben, az inflációs, gyors meg­gazdagodás eredmény­eként az ország tenyés­ziméh állományának több, mint egyhannada, ,a tenyészbika- é a te­nyészkan-állománynak többi, mint a feje a kulák­ság kezén volt, amely mellesleg a zúgbikák, zúgcsődörők el­­szaporodás­ával, a fedeztetés, uzsora­díjak révén busáé különha­eznot biz­tosított, fű­ként ,a ki­sebb falvakban. A kulákság gyors megto­lasodására jellemző, hogy 1 © I8 eive tik hónap­já­­ban Hajdú megyéiben 093 főid' adás­vételi ügyből S08 esetben kulák volt a­ vevő. Baranya megyében 263­ e­se­t, hol 360-ban kulák volt a vásárló. Nyilvánvaló, hogy pártunk s mun­­ká­sosztályunk ezt a folyamatot, a kulák­ság meggazdagodását a dolgozó parasztság hátrányára, tehát a falu ka­pitalista elemeinek gazdálkodását nem nézhette tétlenül, mert kü­lön­ben e­z újból a dolgozó parasztság szó iga­sorba való visszazuhanását, a kulák igájába va­ló hajtását eredményezte volna. Ahogy Rákosi elv­társ mon­dotta: ,,Ugyanazzal'­­a törvényszerű­­­ség­gel, amellyel a nagy krumpli felül keríti, a kicsi alul, ha­ a zsákot ráz. ■suli, a dolgozó parasztság és kubikság k­özötti szabad­ versenyben feltétlenül a kidák győz és a dolgozó paraszt na­ rád alul." Nyilvánvaló, hogy pártunk s mun­kásosztályunk akikor, amikor az ipar­ban a gyárak, bányák, bafnkok álla­­mosításáv­al már teljes erővel építette a kizsákmányolástól mentes szabad­­új életet, a­­ szocializmu­st, nem tör­hette tovább a faluban a­ kiz­sákmá­­nyoló elemek féktelen garázdálkodá­sát:­­égető szükség volt arra, hogy­ a falu szocialista átszervezésének el­kezdése érdekében áttérjen a kulák­­s-ág gazdasági, politikai hatalminak erőteljes korlátozásira. Mtt­k­.150 szk­ilyu­nk.nak szü­k­sége volt erre az elhatározásra azért, „j..mert b­­ent lehet irányt venni a szocializm­us építésére a mezőgazdaságban anél­kül, hogy ne vennénk Irányt. „ leg­nagyobb számú, tr’izdaság­ilag és po­­litikailag legerősebb M zsák­mányoló osztály elleni, követte esetes hetreru, amely a legfőbb ellenségként lép fel a­ szocializmus építésével szemben a mezőgazdaságban" — fogalmazta meg Gerő elvtár.A pártunk Központi Veze­tőségének politikáját a külá­kség kor­látozásával k­a­pcsolatban. Mire veze­tne,­ ha a kizsákmán­yoló kuláksággal szemben, nem lenne kor­­látozá­s­i politikánk? Arra vezetne, hogy a „nagy ital elnyúl; a kis halat“ könyörtelen kapitalista törvénye''alap­­ján./a kulákok újra össz­evásá­rlnák a'kisparaszt­i földeket, visszaávitanák a vetőmag- ess­­igauzsorát, ismét­ já­romba kény­szerítenék a'falusi sze­­génységet — újra a bajapara­zsok ül­nének a falu nyakára! Sztrájk a newyorki kikötőben Ne­wyork (TASZSZ): Sajtój­elen.'.c­­ s% szerint amerikai vontató- ' ás uszályhajók három­ezor ötszáz munká­­j­­a február 1-én sztrájkot i­ndítot­t. A­­ jó o-'ók béremelést követelnek. A sztrájk eldrá­ntható lat­to­moly m­értékben csökkent: a tüze­­l saéí lá­tást és a gyorsan romló élpítttíszere­k szál­lítását Newyorkba és meg­akadá­lyozza a vottta­ tógőzösökét i '­éíigk­i­­vevő óceánjáról­ befutását ,a rev.­­yorki kikötőbe.

Next