Tolna Megyei Népújság, 1957. február (2. évfolyam, 27-50. szám)
1957-02-08 / 33. szám
6 Megállapították az új szerződéses vetőmagvak árait Mint az MTI jelentette, a Minisztertanács a szerződésesen termelt vetőmagvak beváltási árait megváltoztatta és figyelembe véve az eddigi begyűjtési kedvezményeket, valamint a korábban fennálló többtermelési prémiumrendszert az egyes vetőmagvak árait lényegesen felemelte. A Tolna megyei Magtermeltető és Vetőmagellátó Vállalat által szerződésesen termeltetett vetőmagvak árai közül az értékesebb növények a következők: Szöszösbükköny (300) 400, pannon, bükköny (280) 350, káposztarepce (270) 340, tavaszbükköny (180) 250, étkezési borsó (300) 330, tarlórépa (700) 1000, ricinus (250) 400, baltacimmag (400) 700, somkóró (750) 1100, svédhere (1000) 1600, szarvaskerep (1200) 1800 édescirok (300) 400 édes szud. cirokfű (400) 550. Fűmagvak közül az angolperje (600) 1200, réticsenkesz (700) 1300, vöröscsenkesz (900) 1600 rétikomócsin (700) 1800 magyar rozsnok (800) 1800 Ft, stb. mázsánként. Ugyancsak felemelték a szójabab árát (300) 500 Ft-ra és a kendermag árát (600) 850 Ft-ra. (A zárójeles számok a régi árat jelentik.) Megállapítható, hogy az új árak minden esetben magasabbak, mint az elmúlt évi prémiumokkal együtt kifizetett átlagárak összege. A vállalat felvilágosítása szerint a minisztertanács rendelete értelmében a már megkötött szerződéseket érvényesnek tekinti. Rendőrségi hírek MIÉRT DISSZIDÁLT LUBASTYIK JÓZSEF? Lubastyik József gerjeni lakos eltűnt a lakásáról. Minden jel arra mutat, hogy disszidált. Ez még nem is volna túlságosan feltűnő, mert hiszen manapság sokan elhagyják (ha sikerül) az országot. Nagyon érdekes azonban, hogy pont akkor tűnt el lakásáról amikor 9280 forint miatt eljárást folytattak ellene. Lubastyik előzőleg sok helyen volt beosztásban, különböző vállalatoknál szerveknél, de mindenütt akadtak különféle szennyes dolgai, ami miatt vagy elbocsátották vagy önként „el kellett” jönnie. Legutóbb a Gerjeni Állami Gazdaságban dolgozott. ADJ A TÓTNAK SZÁLLÁST... Mészáros Károly megyei lakos mint „átutazó” szállást kért Göndöcs József döbröközi lakostól. Göndöcs adott is szívesen szállást. A házigazda szívességét azonban azzal hálálta meg Mészáros hogy ellopott tőle 1000 forintot. A hálátlan „utast’’ elfogták és megindították ellene az eljárást. Indul a LOTTO! Kérjen tájékoztatót a LOTTO játékról a Totó-Lottó irodákban, az Országos Takarékpénztár fiókjainál, postahivatalokban, dohányárudákban, az újságárusoknál és a kijelölt árusítóhelyeken. Árusító: február 15-től. A Lottószelvény ára 3.30 Ft Értesítés! A 25. sz. Autóközlekedési Vállalat értesíti az. utazóközönséget, hogy 1957. évi február hó 4-től a vállalat területén érvényes menetrendszerinti autóbuszjáratokat közlekedteti az alábbi járatok kivételével: 2905 vonalon 842b, 847b, 844b, 845b, járat Dunaföldvár—Paks viszonylat 2908 vonalon 68a, 61a, 78a, 71a, járat Tolna—Kultúrotthon viszonylat 2920 vonalon 662, 667, 664, 665, járat Paks—Kölesd—Alsótengelic viszonylat 2935 vonalon 767, 762, járat Gyönk—Varsád viszonylat 2965 vonalon 158, 140, járat Tamási—Iregszemcse viszonylat 2975 vonalon 570a, 579a, járat Iregszemcse - Magyarkeszi viszonylat 2990 vonalon 60, 67b, 66, 61, járat Szekszárd—Szálka viszonylat 2580 vonalon 359, 360, járat Törökkoppány—Bonyhád v. á. viszonylat Ezenkívül a 2905 sz. vonalon a 820 és 815 sz. járat Dunaföldvár—Paks 2935 sz. vonalon a 742, 747, 744, 745 járatok Szekszárd—Medina 2990 sz. vonalon a 62 és 67. sz. járatokat Szekszárd—Szálka közötti viszonylatokban naponként közlekedtetjük a megnövekedett utasforgalomra való tekintettel. 25. sz. Autóközlekedési Vállalat Szekszárd HIRDETÉSFELVÉTEL: Mártírok tere IS—17. sz. alatt. Apróhirdetés díja hétköznap szavanként 1'— Ft, vasárnap 2' - Ft. Legkisebb hirdetés »10 szó. Telefont 20-10, 20-11, 23-15 TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG 1957. FEBRUÁR S. TSB megszűnése, illetve átszervezése után nagyon sok helyről hallottunk olyan véleménynyilvánítást, hogy végre, csakhogy megszűnt. Akik ezeket mondották, a legtöbb esetben szakszervezeti, vagy hivatali sportkörhöz tartoztak. Határozottan volt a TSB munkájában olyan, mely gátolta a sport fejlődését De, ha megnézzük azt, milyen mukát végzett a TSB-apparátus a sport elősegítése érdekében, úgy azt kell mondani, hogy a hibái ellenére is komoly segítséget adott sportéletünknek. Általánosságban így néz ki, de próbáljuk részletezni a kérdést. Azoknál a sportköröknél — különösen a szakszervezeti sportköröknél — amelyek nagy összeggel rendelkeztek, a TSB-t nem nézték jó szemmel, mert az időnként ellenőrző vizsgálatokat tartott, és vaskézzel fogta a pénzgazdálkodást. Ellenőrizték hűsítők, vacsorák és különböző címeken milyen összegek kerülnek elszámolásra. Tudunk olyan eseteket is, amikor a TSB kötelezte az egyesületi vezetőket jogtalan kifizetések megtérítésére. Magától értetődik, hogy ezeken a helyeken örülnek a TSB megszűnésének. Azoknál a sportköröknél, ahol a pénzgazdálkodási és egyéb vonalon előírás szerint dolgoztak, a rendeleteket, utasításokat betartották, azok ma is úgy vélekednek, hogy a hibái ellenére is jó munkát végzett a TSB apparátus. A rádió, a sport és a többi fővárosi napilapok, hetilapok állandóan közölnek riportokat, cikkeket a sport átszervezéséről. Már tudjuk azt, milyen létszámú lesz az NB. I., hány csoportos az NB. II., hogy lesz NB. III. is, mindezekről tudunk, csak még azt nem tudjuk, hogy mi lesz a falu sportjával. Erről az égető kérdésről hallgat a rádió, és hallgatnak a napilapok. A falusi fiatalságot pedig érdekli, hogy mi lesz a sorsuk. Az elmúlt pár év alatt már megszokták, hogy a TSB-től állandóan kapnak útmutatást, tanácsot segítséget (még ha ez bürokráciával párosult is). A TSB-én keresztül biztosítva volt a falusi fiatalok sportolási lehetősége. Tavasszal elkezdődtek a falusi sportünnepélyek, melyeket követett a a megyei és a járási döntő. A labdarúgó és röplabda csapatoknak a járási TSB-ék versenyeket biztosítottak. Hogy csak egyetlen példát említsünk, a bonyhádi járásban a mintegy 30 labdarúgó csapat mellett közel 20 röplabda csapat működött az elmúlt évben. Ezek a csapatok már év elején kézhez kapták a sorsolást és tudták azt, hogy melyik vasárnap ki ellen mérkőznek. Ma teljes a bizonytalanság. A legtöbb falusi sportvezető csak annyit tud, hogy a TSB megszűnt de nem tudja azt, hogy mi lesz a falusi sportolókkal, honnan kapnak segítséget a versenyek megszervezéséhez és irányításához. Mintegy 10 napja például azt hallottuk Tengelicen a sportvezetőktől, hogy még várnak egy darabig és amennyiben a szervezéshez nem kapnak segítséget, ők maguk szerveznek egy bajnokságot a környező községekkel és elkezdik a jó idővel a sportolást. Komoly eredményeket értünk el a falusi sportoltatásban az elmúlt években. Kár lenne eredményeinket megsemmisíteni, amikor mindez csak szervezésen múlik. A különböző társadalmi szövetségek, akik átvették a TSB munkáját, próbáljanak a falu szemszögéből is gondolkodni és nyilatkozzanak valamilyen formában, hogy milyen terveik, elgondolásaik vannak a falusi sport beindításával. Azzal tisztában van minden falusi sportoló és vezető, hogy az ország nem bírja el az elmúlt években már megszokottá vált állami támogatást. Sok községet tudnánk felsorolni ahol egyáltalán nincsenek elcsüggedve, mert az évi 3—4000 forintos állami támogatás elmarad. A fiatalok majd segítenek magukon, rendeznek színelőadásokat, táncmulatságokat, megszervezik a baráti kört és ezekből a bevételekből fenntartják majd magukat. De ez még egymagában nem elég Kell egy szervnek lenni, amelytől időnként támogatást kapnak és várnak. Ezt a cikket vitaindító cikknek szánjuk és szeretnénk, ha a falusi sportvezetők hozzászólnának cikkünkhöz, közölnék észrevételeiket, javaslataikat. A MOATSZ Tolna megyei Asztalitenisz Alszövetség közleménye A Tolna megyei Népújság február 2-i számában Békefi György tollából cikk jelent meg „Sokat fejlődött megyénk asztalitenisz sportja az elmúlt évben” címen. A cikk írója értékelte az egyes csapatok szereplését, majd egyénenként is rámutatott az egyes asztaliteniszezők erényeire, hibáira. A megyei asztaliteniszszövetség nagy általánosságban egyetért a cikkel, örül annak, hogy hallatják hangukat a sportág képviselői. Azonban a ranglista összeállítással a Tolna megyei asztalitenisz alszövetség nem ért egyet. A Békefi György által összeállított erőlista rossz értékelés alapján készült. Ezért a megyei asztalitenisz alszövetség közli az elmúlt évi férfi asztalitenisz ezőlistát: 1 Engel (Tolnai VL), 2. Luszka (Tolnai VL), 3. Koromvári (Tolnai VL), 4. Török (Dombóvári Törekvés), 5. Lendvai (Bonyhádi Vasas), 6. Pálinkás (Tolnai VL), 7. Bonyhádi (Bonyhádi Vasas), 8. Bogár (Dombóvári Törekvés), 9. Sáth (Tolnai VL), 10. Csurgai (Dombóvári Törekvés). Megjegyzés: Szerkesztőségünk egyik tagja kérte fel Békefi Györgyöt arra, hogy adjon tájékoztató jellegű cikket megyénk asztalitenisz sportjáról. Ő ennek eleget tett, és biztosak vagyunk abban, hogy Békefi Györgyöt a legnagyobb tárgyilagosság és pártatlanság vezérelte az erőlista összeállításánál. Hogy a Tolna megyei Asztalitenisz Alszövetség az erőlistát máskép állította össze, minden bizonnyal az az oka, hogy rendelkezésére állanak a lejátszott mérkőzések jegyzőkönyvei, stb. Mindenesetre örömmel vennénk, ha például Lászka, Lendvai, vagy Bonyhádi hozzászólna a két cikkhez és állástt foglalna, illetve egyéni véleményét közölné ebben az ügyben. Új fejlemény a hőgyészi sporttelep építésében Lapunk hasábjain először Danka Vilmos levelét közöltük a hőgyészi sporttelep építésével kapcsolatban, majd pedig Rácz Lajos, a megyei tanács művelődésügyi osztályának vezetője válaszolt a levélre. A tegnapi nap folyamán a megyei tanács művelődésügyi osztálya képviseletében Lépő László és Berkényi Ádám kiszálltak a helyszínre és ott közös nevezőre igyekeztek hozni a sportkör és a nevelőotthon álláspontját. A bizottság megállapította, hogy a sportkör az 1956. szeptember 21-én jegyzőkönyvben lefektetett megállapodás egyes pontjait nem tartotta be. Emiatt új megállapodás kötésére volt szükség. A tárgyalások során a nevelőotthon igazgatója továbbra is kérte, hogy a sportkör a területét az intézmény felé eső részen kétméteres betonkerítéssel lássa el. Ezzel szemben az eddig kitermelt tűzifamennyiségről az Intézet igazgatója lemond, az iparfának az intézményre eső részéről pedig az intézet igazgatója oly feltétellel mond le, hogy az intézmény köves út felé eső részének bekerítéséhez a sportkör 200 m hosszúságban beton- vagy faoszlopokat bocsát az intézmény rendelkezésére. A sportkör az igazgató kérésének teljesítését jegyzőkönyvileg vállalta. A már említett jegyzőkönyvben említett kerítés megépítésének időrendi sorrendjét végül a bizottság oly módon változtatta meg, hogy a sportkör a sportpálya durva földmunkáját végzi el, majd ezután kerül sor a kerítés megépítésére. Ezzel ismét helyreállt a sportbéke Hőgyészen, így elhárult az akadály a pálya építése elől is, ugyanakkor az intézmény sem érzi magát megcsorbítva. Bízunk abban, hogy ez a béke nem tiszavirágéletű lesz, hiszen elengedhetetlen feltétele annak, hogy a hőgyészi sportélet és a hőgyészi nevelőotthon egymás mellett fejlődhessen. Az 1956. évi megyei labdarúgóbajnokságról 3. Bonyhádi Vasas A csapat egyenetlen teljesítményt nyújtott az elmúlt esztendőben. Nem indult bajnokjelöltként, annak ellenére, hogy állandóan az élmezőnyben tartózkodott. Váratlan eredményt csak egyszer produkált, amikor Dombóvárott legyőzte a tavaszi idényben a Törekvést. Simán elvérzett viszont Simontornyán, Nagymányokon és otthonában a Sz. Bástya ellenében is. Döntetlen eredményt ért el Máza, Dunaföldvár és Paks ellen, az utóbbi ellen saját pályáján, úgyhogy a tavaszi idény végén a negyedik hellyel volt kénytelen beérni. ősszel a csapat értékes döntetlennel kezdte az idényt Dunaföldváron, győzött Simontornya, Máza, Bátaszék, a D. Honvéd ellen, majd az akkor rangadónak számító Sz. Bástya—Bonyhád mérkőzés egyik pontját is sikerült hazavinnie Szekszárdról. Ekkor az együttes már annyira felzárkózott, hogy a listavezető Bástyával azonos pontszámmal állt. Még a következő 20. fordulóban sem változott a helyzet, mert biztosan győztek az idegenben mindig, gyengén szereplő Dózsa ellen. Ezután azonban megingott a csapat és nem bírta tovább a szezonvégi hajrát. A paksi 1:0-ás vereség még megbocsátható lett volna, de aztán sima 3:0-as vereség Nagymányoktól, Őcsényben ugyan győzelem, de aztán ismét a hazai pályán sima vereség a D. Törekvéstől, szertefoszlatták a bajnoki reményeket. Az Építők ellen Szekszárdon is fölényes győzelem után a tavaszi idényben ragyogóan szerepelt Tolna Bonyháditól is hazavitte a bajnoki pontokat és így végeredményben csak a 3. helyen végzett. A Vasasnak volt a megyében az elmúlt esztendőben is a leglelkesebb közönsége. A csapatot nagy odaadással támogatta ez a közönség. A vidéki mérkőzésekre is nagy számban kísérték el őket. A csapat azonban nem mindig hálálta meg ezt a támogatást. Nem egyszer előfordult, hogy nem a legsportszerűbb körülmények között készültek fel a mérkőzésekre, ami aztán váratlan eredményeket hozott. Végülis a szurkolótábor elfordult az együttestől, s bár vissza-visszatért hozzá, magától értetődően nem lehetett elégedett. Az elmúlt idényben 21 játékos jutott szóhoz az együttesben. Új szint, a vérkeringés felfrissítését jelentette a fiatal játékosok csatasorba állítása. A fiatalok azonban a rutinhiány miatt néha visszaestek és az ő szereplésüktől komoly javulás majd csak jövőre várható. Sajnos, az együttes az október 23-i és az azt követő események miatt szertezilálódott, és kérdés, hogy 1957-re a sportkör vezetőségének milyen együttest sikerül majd öszekovácsolnia. A tavaly szerepeltek közül legtöbbször Kovács, Pálos, Horváth, Tóth, Endrédi, Hóman, Losonczy, Szabó, Hóbor és Forró jutottak szóhoz. Sterb csak a tavaszi idényben szerepelt, őszre viszont Égi állt újra csatasorba. Végeredményben az együttes nagyobb sportszerűség szem előtt tartásával, egyenletesebb teljesítményt nyújtva, lényegesen jobban szerepelt volna és könnyen nagy meglepetést okozhatott volna az elmúlt évi megyei bajnokságban. Apróhirdetések SZEKSZÁRDI Építőipari Szövetkezet olcsó árak mellett vállal festő-mázoló, kovács, bognár, vízvezetékszerelő, üveges, villanyszerelő, ács, kőműves, bádogos munkákat. TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG A Magyar Szocialista Munkáspárt és a tanácsok lapja Szerkeszti a Szerkesztőbizottság Szekszárd, Mártírok tere 15—17. Telefon: 20-10, 20-11 Felelős kiadó: az MSZMP intézőbizottsága Szekszárdi Nyomda Telefon: 21-21