Tolna Megyei Népújság, 1959. július (4. évfolyam, 152-178. szám)
1959-07-29 / 176. szám
1959. július 29. Nehéz körülmények között kezdi a bajnoki évet a szekszárdi NB III-as csapat Az NB III délnyugati csoportjának a 9. helye nem valami előkelő, de mégis az történt az elmúlt esztendőben, hogy a Tolna megyei csapatok közül a szekszárdiak szerepeltek a legjobban. Éppen ezért joggal érdekli a megye sporttársadalmát, hogy a csapat milyen előjelek mellett készül fel az eddigieknél is sokkal erősebb NB III-as küzdelmekre. — Sajnos az előjelek nem a legjobbak— mondja Sz. Nagy Károly sporttárs, a Petőfi intézője. — Nem sikerült megoldanunk a csapat közös üdülését és így most az a helyzet, hogy még két héttel a bajnoki rajt előtt sem volt teljes a csapat. Az sem biztató, hogy az erősödő küzdelmekben annak ellenére, hogy a sportkör vezetősége mindent megtett az erősítés érdekében, egyelőre az a helyzet, hogy megközelítően ugyanaz az együttes áll majd rendelkezésünkre, amely az elmúlt esztendőt végigharcolta. A beszélgetés további folyamán megtudjuk azonban azt is, hogy vannak biztató momentumok is a sportkör életében, így elsősorban az, hogy a Sárosi Antal edző távozásával elárvult edzői posztra sikerült megnyerni a csapat volt edzőjét, Ábrahám dr-t, aki ha ugyan még nem vette át a csapat edzésemen az irányítását, az együttes már,az ő edzési terve alapján készül. Örvendetes az is, hogy a volt NB II-es csapat egyik oszlopa, Paszler József újra, elkezdte az edzéseit és a védelem szinte legbiztosabb, tagjának számít. Minden bizonnyal érdekli a szurkolókat, hogy milyen keret áll a Petőfi rendelkezésére, amelyből mérkőzésről mérkőzésre kikerül majd az a 11, amely a város labdarúgósportját fogja képviselni az NB- III .küzdelmeiben. Íme tehát a keret: Kapusok: Greilich és Bencze. Hátvédek: Szloszár, Cser, Paszler. Tárnok, Kiss. Fedezetek: Simon, Bosnyák, Zérényi, Balra. Csatárok: Szigeti, Hóman, Benács, Bandi, Török, Tancz, Cziráky, Rochi. Ezzel szemben hiába keressük a játékosok között Majnayt, aki 3 hónapos katonai szolgálatra kapott behívót, de különben is a Dózsának kiadta a sportkör vezetősége. A Csapat eddig két előkészületi mérkőzést játszott. Az egyiket Bátaszéken, a másikat most csütörtökön Szekszárdon. A bátaszéki mérkőzésen 3:2 arányban alulmaradt a vasutasokkal szemben, a szekszárdi mérkőzésnek pedig voltak biztató és nem éppen biztató momentumai is. Biztató volt a csapat első félidei játéka és az azután kialakult 5:1-es vezetése, az azonban már kevésbé volt biztató, hogy a mérkőzést 5:1-es vezetés után mégis a vasutasok nyerték meg 7:5 arányban. A csapat a továbbiakban vasárnap Nagydorogon játszott, csütörtökön pedig az edzőmérkőzésen már az az együttes lép majd pályára, amelyik a Székesfehérvári MÁV ellen egy hét múlva Szekszárdon pályára lép. Nem éppen ideális körülmények között készült fel tehát a szekszárdi együttes a bajnoki küzdelmekre. Mindezek ellenére reméljük, hogy a mindinkább élesedő küzdelmekben is megállja a helyét, ha az eddig mutatott technikai felkészültsége megfelelő küzdőszellemmel is párosul. Az eddigiekkel szemben örvendetes a csapat tagjainak elszántsága és bízunk abban, hogy a bajnokság első mérkőzése nem hoz majd csalódást a város szurkolóinak a számára. Ismerkedjünk a labdarúgó Hogyan tekintse a játékvezető azt a védőjátékost, aki azért lép ki a játéktérről, hogy lesre állítsa a csatárt? Ezt a játékost úgy kell tekinteni, mintha el sem távozott volna, mintha a játéktéren tartózkodna, a lesre állítást nem kell tudomásul venni, illetve nem kell büntetni. Ha egy játékos súlyosabb tér Tégészetű sérülése miatt volt kénytelen távozni , jelentkezés nélkül, visszatérésekor kelhe figyelmeztetni? A sérülését figyelembe kell venni, így hát a figyelmeztetés elmarad. Ha jelentkezés, illetve engedély nélkül lép a játéktérre a visszatérő játékos, mi a büntetése? Figyelmeztetés. Ha a figyelmeztetés végrehajtása miatt a játékvezető megállította a játékot, játékvezetői labdával kell folytatni azon a helyen, ahol a figyelmeztetés történt. Jelentkezés és engedély nélküli visszatérés miatt feltétlenül megállítandó a játék? Nem feltétlenül szükséges, figyelmeztetni játék közben is lehet. Ilyenkor az előnyszabályt kell alkalmazni. A csapatkapitány nem jelenti be a kapuscserét s a kapusnak beállt mezőnyjátékos kiöklözi a kapura tartó labdát. Büntetőrúgást kell ítélni. A játékvezető ugyanis csak akkor veheti tudomásul a cserét, ha azt előzőleg a csapatkapitány bejelentette-A csapatkapitány bejelenti, hogy a büntetőrúgás védésre X játékos áll a kapuba. Ez a játékos a büntetőt kiüti s a visszafelé guruló labdát az eredeti kapust kézbe veszi és kapus módra kirúgja kézből. Újabb büntetőrúgást kell ítélni két okból. A csapatkapitány nemgi jlentette a visszacserélést, másrészt pedig a visszacserélés csak akkor lehetséges, amikor a labda játékon kívülre kerül. »A« csapat 10 emberrel játszik kezdettől fogva. A teljes »B« csapat a második félidő elején már 6:0 arányban vezet, amikor keménnyé válik a játék s a játékvezető a »B« csapatból egymás után három embert kénytelen kiállítani, kettő pedig sérülés miatt hagyja el a játékteret.,,A második félidő 30 percében tehát »A« csapat 10 játékosával, »B« csapat 6 játékosa áll szemben. A megváltozott erőviszonyok miatt az eredmény közben 6:5-re alakult, amikor még 15 perc volna hátra. A játékot az egyik csapat létszámának nagymérvű csökkentése miatt ,sem volna helyes komolytalan játék miatt beszüntetni, hiszen a végeredmény még egyáltalán nem alakult ki. .»A« csapat veszélyesen támad, amikor »B« csapat egyik játékosa, aki sérülés miatt nem rég ment le a játéktérről, jó szabályokkal Elutasította a Baranya megyei szövetség Simontornya óvását A Simontornyai BTC megóvta a Nagyatád—Bácsalmás mérkőzés eredményét vesztegetés vagy vesztegetés kísérlete miatt. A Baranya megyei szövetség már egyszer tárgyalta az ügyet, akkor azonban döntést nem tudott hozni és bizonyításkiegészítést rendelt el. Erre a fegyelmi bizottság hétfő esti ülésén került sor. Megjelent a tárgyaláson a három érdekelt sportkör vezetősége, Lebák nagyatádi játékvezető, Bácsalmás és Nagyatád szövetségi képviselője, valamint Dénes nagyatádi középhátvéd és Horváth nagyatádi kapus. A közel kétórás tárgyaláson sem sikerült azonban beigazolni, hogy történt vesztegetés vagy vesztegetési kísérlet, pedig igen sok jel mutatott arra, hogy nem alaptalan a simontornyalag óvása. Pl. az beigazolást nyert, hogy a mérkőzés előtt az egyik nagyatádi vezető azzal fordult a játékosokhoz: »Fiúk! A vendégcsapat lefekvés esetén 400—500 forintot ajánlott fel. Kár lenne ezért az összegért áruba bocsátani sportbecsületünket, mindenki teljes erőbedobással küzdjön!« Azt azonban már nem sikerült beigazolni, hogy az összeget ki ajánlotta fel, kinek ajánlotta fel, vagy ki adott és ki kapott a felajánlott összegből, így a fegyelmi bizottság megfelelő bizonyíték hiányában kénytelen volt elutasítani az óvást az óvásdíj visszatartásával. A simontornyai vezetőség ma tárgyalja meg, hogy keresie felsőbb fórumokon is igazát. TOLNA MEGYEI NÉPÚJSÁG 5 A Labdarúgó Szövetség döntései alapján megváltozott a megyebajnokságba jutás esélye Július 27-én, hétfőn este , a Megyei Labdarúgó Szövetség a megyei bajnokságba való jutásért folyó osztályozó mérkőzések óvásainak ügyében döntést hozott. Mint ismeretes, Cikó megóvta a Szekszárdi Dózsa ellen 10:6 arányban elvesztett mérkőzést azzal az indokolással, hogy az egyik szekszárdi játékosnak orvosi igazolása lejárt. Első fokon elutasították az óvást, Cikó fellebbezéssel élt és másodfokon helyt adtak Cikó óvásának és a mérkőzés két pontját 0:0 gólaránnyal Cikó kapta. Ozora megóvta a Dalmand ellen elvesztett mérkőzést azzal az indokolással, hogy a pálya mérete nem hiteles. A Labdarúgó Szövetség megállapította, hogy az óvásban felhozott indokok helytállók és a mérkőzés eredményét 0:0 gólaránnyal megsemmisítette, a mérkőzés két pontját Ozora kapta. Dalmand másodízben is távolmaradt a kisorsolt dunaszentgyörgyi mérkőzésről, ezért a Labdarúgó Szövetség — a fennálló rendelkezések alapján — Dalmandot törölte a bajnokságból. Dalmand eredményeit (a második fordulóban) megsemmisítette. Dalmand eredményei tehát csak az első öt mérkőzésig érvényesek. Az osztályozó állásában érdekes változások álltak be a szövetség döntése nyomán. Második helyre került Cikó tíz ponttal, így Ozora a harmadik helyre, rosszabb gólaránnyal Gyönk a negyedik helyre szorult. A hétfői döntések alapján Gyönk már nem kerülhet a megyebajnokságba. Ozora viszont, ha egy döntetlent ki tud harcolni a Dózsától, úgy ő kerül be. A bajnokság állása a szövetség döntései után: 1.Szekszárdi Dózsa8 7 — 1 49:7 14 2.Cikó9 5 — 4 20:22 10 3.Ozora8 4 1 3 20:179 4.Gyönk9 4 1 4 19:219 5.Dunaszentgyörgy9 3 — 6 11:366 6.Dalmand5 — — 5 0:16 ATLÉTIKA A várakozásnak megfelelően szerepelt Tolna megye atléta válogatottja az országos vidéki atlétikai bajnokságokon A MASZ az elmúlt szombatvasárnap, első nap szemerkélt esőben, másnap párás, fülledt levegőben, Debrecenben a nagyerdei stadionban rendezte meg az országos vidéki atlétikai bajnokságok küzdelmeit. A bajnoki versenyen Tolna megyét a 14 legjobb versenyző képviselte, akik a várakozásnak megfelelően szerepeltek és a 19 megye között Zalát, Fejért, Somogyot, Vast, Nógrádot és Heves megyét megelőzve a 13. helyen végeztek a pontversenyben. Mindössze a súlylökőktől vártunk volna helyezést, ezzel szemben kellemes meglepetés volt Hamar negyedik helye a női 100 méteres síkfutásban. A megye versenyzői közül a szekszárdi Bakó került dobogóra a gerelyhajításban 55,63 méteres eredményével. Mint már említettük, Hamar kellemes meglepetést szerzett negyedik helyével. Könnyen harmadik is lehetett volna, ha a célbírák nem nézik el a befutókat. Idejével is elégedettek lehetünk, hiszen 400 km-es út után futott 13,1-et. Ugyancsak negyedik helyre került a 200 méteres gátfutásban Szabó is 26.5-ös idejével. Kosztolányi a 100 méteres síkfutásban 11,3-mal ötödik, az előző napi gátfutásoktól fáradt Szabó pedig magasugrásban 175-tel csak hatodik lett. Érdemes megemlíteni a helyezetlenek eredményeit is: 800 m-en Garbacz 2:02-vel, 200 m-en Kosztolányi 23.4-gyel, 1500 m-en Jászberényi 4:13.3-mal, a 4x100 méteres női váltófutásban a szekszárdi váltó 54.4-gyel, a gerelyhajításban Galambos 50,81-gyel és Pelényi 48,33-mal, a férfi súlylökésben pedig a dunaföldvári Kun 12,81-gyel nem jutott helyre. lentkezés és engedély nélkül belép a partvonalon keresztül. A játékvezető ne állítsa meg a játékot, ráér figyelmeztetni a játékost a támadás befejezése után is. Ilyen esetben mindig az előnyszabályt kell alkalmazni. »A« csapat hátvédje, aki a támadó csatárral történt összecsapása miatt nemrég megsérült s emiatt ideiglenesen elhagyta a játékteret, most felugrik a kapu mögött és jelentkezés nélkül befut a pályára, mert látja, hogy az előbbi csatár már a büntetőpontnál egyedül tör előre a labdával. Elönti a méreg s anélkül, hogy törődne a labdával, szándékosan felrúgja a csatárt. Büntetőrúgás és kiállítás büntetése. Ez a játékos több szabálysértést követett el egyszerre: jelentkezés és engedély nélkül tért vissza, szándékosan megrúgta ellenfelét. Mivel a szabály szerint egyszerre elkövetett szabálysértés esetén mindig a súlyosabbat kell büntetni, azért ítél helyesen a fentiek szerint a játékvezető. A Mázai Bányász csapata a szezon első mérkőzésén 11:0 arányú győzelmet aratott a váraljaiak ellen. A biztató kezdés után Dunaföldváron 6:2-es vereség következett, s ettől kezdve az egész őszi szezonban hullámzó volt a csapat teljesítménye. A két hazai vereség (Tolna, Dombóvár), valamint a vidéki döntetlen sorozat után az őszi idény végén csak a 6. helyen állt az együttes, hét ponttal leszakadva az első helyezettől. A tavaszi mérkőzések már jobban sikerültek, az őszi 15 ponttal szemben húszat szereztek a mázaiak, de ez sem volt elég a feljebbkerüléshez. Tavasszal mindössze három vereséget szenvedett a mázai csapat, Tolnán, Dombóváron és Bátaszéken. Igen értékes és szép eredménynek számított a Hőgyészen elért 9:0, valamint a paksi és nagymányoki csapat 4:1 arányú legyőzése. A bányászcsapat javuló szerepléséhez nagyban hozzájárult a kollektív szellem jobb kialakítása, a sportszerűbb életmód, valamint az, hogy a munkahelyükön is igyekeztek jobban megállni a helyüket a játékosok. Igen nagy előnye a sportkörnek, hogy kiváló ifjúsági gárdával rendelkezik és az erősítéseket is innen kívánják megoldani. A csapat egyéni teljesítményeit vizsgálva megállapíthatjuk a következőket: 6. Máza Veres Péter (kapus). Képes komoly teljesítményekre, minden adottsága megvan, hogy jó kapus legyen belőle. Teljesítménye mégis hullámzó volt, mivel sérülése miatt sok edzést kihagyott. Széles József (jobbhátvéd): Gyors és keménykötésű játékos. Egész szezonban egyenletes teljesítményt nyújtott. Igen szorgalmas játékos. Kasper II. Konrád (középhátvéd). A védelem oszlopa volt. A jobbhátvéd posztjáról került jelenlegi helyére. Nagy hibája, hogy »egylábas«. Schnetz József (balhátvéd): Az egyik legsportszerűbb játékos. Egyenletes teljesítményt nyújtott ő is, csak sérülése miatt maradt ki a csapatból. Mező László (jobbfedezet). Még ifjúsági korban lévő játékos, igen biztató, jó játékot nyújtott, hibája, hogy sokat cselez és ezzel lelassítja a támadásokat. Kádár Ferenc (balfedezet). Nagy munkabírású, nagy területen játszó játékos. Mind a védekezésből, mind a támadásindításból kiveszi a részét. A rúgótechnikáján kell még javítani. Böröcz János (jobbszélső): A csapat egyik legjobb csatára, kapura igen veszélyes és gólképes. Hibája, hogy mindent egyénileg akar megoldani. Ha erről leszokik, nagyobb hasznára lesz a csapatnak. Kersák György (jobbösszekötő). Ő rúgta a legtöbb gólt, dacára annak, hogy feladata inkább az építés lenne. A gyorsaságát kellene még fokozni. Gyorsok Tibor (középcsatár). A csatársor minden posztján játszott már. Igen komoly tehetség, Simon István (balösszekötő). A legjobb lövő játékosok közé tartozik. Nagy hibája, hogy igen tartózkodóan játszik és ez miatt a közelharcokban rendre alul marad. Kasper I. János (balszélső): Teljesítménye az egész szezon alatt hullámzó volt. Radó István fedezetként, valamint csatárként egyaránt megállta a helyét. Sérülése miatt maradt ki a csapatból. A fenti játékosok mellett még szóhoz jutottak: Kiss Frigyes, Kovács István, László János, Bandi József, Ribling József, akik szükség esetén jól megállták a helyüket H. L