Tolna Megyei Népújság, 1970. szeptember (20. évfolyam, 204-229. szám)

1970-09-18 / 219. szám

A szövetkezetekben dolgozó kommunisták keddi, megyei aktí­vaülésén elhangzott egy gondolatokat ébresztő, vitára ösztönző, problémákat feltáró, új, jelenségeket taglaló beszámoló, és el­hangzott — néhány konstruktív, polemizáló véleménynyilvánítás mellett — sok szabvány felszólalás. Ezek a felszólalások önma­gukban izgalmas, valóságos gazdasági kérdéseket feszegettek ugyan, de nem azt, amire a beszámoló egyértelműen ösztönözte az aktívaülés résztvevőit. S itt, a valóság pártos megközelítésé­nek egy olyan, hovatovább általánosnak nevezhető fogyatékoságá­val találkozunk, amely éppen a korszerűség hiánya miatt érdemel szót és figyelmet. A­z aktívaülésen elhang­­zott beszámoló gondo­latmenete kellőképpen érzé­keltette, miként kell és lehet „megfogni”, megközelíteni a gazdasági kérdéseket politi­­tikai aspektusból. Ezzel szem­ben a felszólaló elvtársak egy része nem tudott szinkronba kerülni a beszámoló gondo­latmenetével, s ez abból de­rült ki, hogy sokan a meg­szokott sémák szerint emel­kedtek szólásra, a termelési tanácskozásokra méretezett dolgokat mondták el, úgy, mintha a beszámolót nem is hallották volna. Óhatatlanul ide kívánkozik, hogy olykor taggyűléseken, más pártrendezvényeken­ gyak­ran hangzik el a jószándékú figyelmeztetés: „Elvtársak, ez nem termelési tanácskozás.” Úgy tűnik, e figyelmeztetés kevés. Valójában ugyanis ar­ról van szó, hogy gyakorla­tilag nem az kifogásolható „amiről” a pártrendezvénye­ken gazdasági vonatkozások­ban az elvtársak beszélnek, hanem az, „ahogyan” meg­közelítik a témát. Csak a spanyolviaszt fedeznénk fel, ha most azt mondanánk, hogy a gazdasági kérdések mindegyi­kének van „politizáló szem­lélettel megközelíthető oldala is, más szóval ugyanaz a ter­melési kérdés eltérő módon értékelhető, ha egy gazdaság­­vezető és ha egy pártmun­kás „vizsgálódik”, összegez, elemez. Minthogy azonban a párttagok részt vesznek, a termelésben, a vezetésben, sokszor nehezen tudták meg­találni a pártos értékelés alaphangját. A kettősség kiütközött a kommunisták aktívaülésén is. A fogyasztási szövetkezeteket képviselő elvtársak felszóla­lásaiból alapos, gondolat­­gazdag, nagy szakmai hozzá­értésről tanúskodó képet kap­tak a résztvevők egy-egy áfész munkájáról, eredménye­iről, nehézségeiről — ami a maga helyén fontos és lénye­ges — de nem kaptak vagy csak részben kaptak választ arra, hogy milyen körülmé­nyek között, milyen vélt vagy valóságos nehézségek köze­pette dolgoznak a szövetke­zetben a kommunisták. Hiányzott a szövetkezeti kérdések politikus fővel való megközelítése, s ezért jó né­hány felszólalás csalódást kel­tett. Jó ismerni a dunaföld­­vári takarékszövetkezet be­tétállományát, „gazdálkodá­sát”, hasznos dolog belelátni az áruellátás, az áruterítés, továbbá a bolthálózat fej­lesztésének bonyhádi ellent­mondásaiba, elfogadható an­­na­k az ismételgetése is, hogy a tagok a term­előszö­vetkezetek­­­ben a szociális juttatások to­vábbi tökéletesítését igénylik, de más alapállásból kell mind­ezt szóvá tenni, egy terme­lési tanácskozáson, egy a szö­vetkezeti dolgozók élet- és munkakörülményeivel­­ foglal­kozó értekezleten, és megint más alapállásból, a kommu­nisták aktívaértekezletén. A sémák ideje lejárt. Ha ezt mondjuk, akkor azt is el kell mondani, a mellébe­szélések ideje is elmúlt. S bi­zony, az is mellébeszélés, ha egy kommunista kizárólag gazdasági modellben képes gondolkodni, s képtelen a párttag alapállásából megnyi­latkozni. A nagy lehetőségek adva vannak az alkotó vi­­tákhoz, a termékeny gondo­latok felszínre hozásához. Ilyen nagy­ lehetőségnek szá­mít a szóban forgó aktíva­­értekezlet is. Érdemes hivat­kozni a beszámoló egyik alább idézett részére: „A pártvezetőség újjává­­lasztása során elhangzott né­hány olyan kritika is, hogy helyenként a szövetkezetben nem érvényesül a párt poli­tikája, nincs megfelelő­ de­mokrácia. Miért nem intéz­kednek a felső szervek? Ter­mészetesen a felsőbb párt­szervek sokat tehetnek szö­vetkezetpolitikánk jó végre­hajtásáért, azt azonban látni kell, hogy a párt politikáját a párttagság egésze valósítja meg úgy, hogy elfogadtatja a pártonkívüli tikkel. Hogy adott helyen hogyan, milyen szín­vonalon és milyen hatékony­sággal valósul meg, abban döntő szerepe van a helyi kommunistáknak, a pártszer­vezeteknek” — állapította meg az aktívaülésen elhang­zott beszámoló. IC é­rdemes a fenti idézetet újból végigolvasni Szinte csábít a konstruktív felszólalásra, a gazdasági ol­dal politikai megközelítésére. S meglepő módon ezzel a le­hetőséggel az aktívaülés részt­vevői közül kevesen éltek. Holott nagyon izgalmas és új­szerű hangvétellel bontakoz­hatott volna ki a körül is hasznos eszmecsere, hogy mi­ért a felsőbb szervek intéz­kedését várják némely szö­vetkezetben a kommunisták? Mi ennek a magyarázata? Mi van mögötte? Kedvet adó bátorítással szó­lott Somi Benjamin elvtárs a megyei pártbizottság titká­ra a beszámolójában arról, hogy a kommunisták aktivi­tásuk növelésével milyen irányban, milyen ügy érde­kében segítsék, erősítsék párt­­szervezetük tevékenységét a termelőszövetkezetekben, az áfész-ekben, a ktsz-ekben. S ez a bátorítás is jószerivel visszhang nélkül maradt. „Minden szövetkezetben fej­lődjék a szövetkezeti demok­rácia, érvényesüljön a tagok erkölcsi és anyagi megbecsü­lése, növekedjék a szövetke­zet eredményei iránt az ér­deklődés.” Mi minden van emögött? S két elvtárs kivé­telével erről a „mi minden­ről” a maga bonyolultságá­ban nem beszélt senki. A szocialista humánum, a kommunista embereszmény, tükröződik a beszámoló egyik szép mondatából: „A szövet­kezetek nem egyszerűen gaz­dasági vállalkozások, hanem az emberi tevékenységnek olyan keretei, amelyekben a gazdasági eredményekkel egy­­időben kedvező lehetőségei vannak a szocialista emberi közösség, a szellektíva formá­lásának és a kölcsö­nös segít­ségnek­­ is.” S ismét következ­hetnének a­ kérdések. A szö­vetkezetekben dolgozó párt­tagok eredményekkel, kudar­cokkal, meg-megújuló erőfe­szítésekkel, hol,­­hogyan mun­kálkodnak a fenti idézet szel­lemében? Mikor, m­i fékezi a lendületet? Milyen ellentmon­dások nehezítik az erőfeszí­téseket ? De talán az idefigyeléssel nincs minden rendben. Meg­lepő, hogy az aktívaülés részt­vevői többségükben anélkül hallgatták végig a beszámolót, hogy jegyzeteltek volna. S talán ez is egyik oka annak, hogy sokan sok szépet, jót, hasznosat mondtak, de nem a témához szóltak hozzá. A résztvevőknek kétségkívül sokat adott a szövetkezetek­ben dolgozó kommunisták ak­tívaülése, de többet adhatott volna, ha a sablon felszólalá­sok, a szabvány gazdasági kiselőadások helyett a beszé­lők a beszámoló gondolat­menetét folytatják. Sz. P. Kezdődik a pártok­tatás­i nyitány a középfokú iskolákkal Az esti egyetemi évadnyi­tást követően mindenütt ké­szülődnek a hallgatók, me­­gyeszerte megkezdődik a tö­­megpol­itikai oktatás. E hét második­ felében és a jövő hé­ten elsőként a marxizmus— lenin­izmus középfokú iskolái nyitják meg kapujukat. Az egyesztendős időtartamú, ma­gasabb szintű képzést nyújtó marxista középiskolák az 1970 71-es oktatási évben a megyében 37 helyen 750 hall­gatóval indulnak. A­ káder­képzési céllal és esti egyetemi előkészítő jelleggel működő marxista középiskolák tanév­nyitój­a után, a helyileg kije­lölt oktatási napokon kezdik meg munkájukat az egyéb, különböző tematikájú tömeg­­politikai tanfolyamok is. Közéletünk Csütörtökön délelőtt tartot­ta soron levő ülését a Bony­hádi Járási Tanács Végrehajtó Bizottsága. Reichert Ödön vb-titkár je­lentése alapján foglalkozott a testület a járási tanács szak­­igazgatási osztályainak irányí­tásával lefolytatott hivatal­vizsgálatok tapasztalataival, maj­d pedig dr. Futár Raj­­mundné megbízott egészség­­ügyi csoportvezető beszámolója alapján vitatta meg a járás kereskedelmi egységeinél nemrég tartott közegészség­ügyi ellenőrzések megállapí­tásait." A Bonyhádi Járási Tanács Végrehajtó Bizottságának ülé­se időszerű bejelentésekkel ért véget. Tegnap délelőtt ülésezett a Tamási Járási Tanács Végre­hajtó­ Bizottsága. Vadóczy László vb-elnö­k jelentésének elfogadása után a bizottság Nagy Imre művelődésügyi osztályvezető és Cs. Kovács József járási TS-elnök közös előterjesztése alapján értékel­te az iskolai sportmunkát. Szternáth Alajos mezőgazda­­sági és élelmezésügyi osztály­vezető bejelentette, hogy a Tamási Kop-Ka Áfész sza­­kályban nyúlitenyésztő társu­lást kíván alapítani. Bács­ Ottó pénzügyi osztályvezető Tamá­­si­- Regölyi 'Felsőnyék és Ma­­­gyarbkeszi községi tanácsának kérelmét terjesztette elő majd­nem kétmillió forint összegű pótelőirányzat engedélyezése iránt. vei még törődnek. S nem a rossz műsor az oka, hogy az emberek elalszanak a kép­ernyő előtt. Fáradtan, meg­gyötörten mennek haza. Mert amikor a „hivatalos” munkát be is fejezik, követ­kezik legalább ugyanennyi a magángazdaságban. Pontosab­ban: a részes kukoricában, burgonyában, a szőlőben, a ház körüli apró jószágokkal. A szövetkezet minden mun­kahelye egész embert kíván. A végzett munkát egység alapján számítják, számolják el. Pél­dául egy személy, ha 1000 négyszögöl lucernát lekaszál, 1,75 munkaegységet kap. Más munkaterületen más a számí­tás. Fazekas István augusztus­ban 27 tehenet gondozott. Reg­gel háromtól nyolc óráig, majd délután háromtól este nyolc óráig tartott a munkaideje. Feladata: reggel­ este takarítás, etetés, itatás, tejés és az ál­latok gondozása. Augusztusban 5427 liter tejet fejt, ezért 43,41 munkaegységet kapott, az ál­latok gondozásáért 14,3-at, vem­hes tehenek után és más egyéb pótlékok címén további 12 munkaegységet teljesített. Tehát keresete meghaladta a háromezerötszáz forintot. A faluban lévő baromfitelepen dolgozik B. Tóth Mihályné és Lukács Józsefné. Háromezer naposcsibét, huszonnégy órás váltásokban gondoztak. Fejen­ként és naponként másfél munkaegységet kapnak. Ami­kor a csibéket elszállítják, súlydíj és prémium is jár. A zárt rendszerű baromfi­­telepen sokkal hosszabb a munkaidő, mint a növényter­mesztésben, vagy a kertészet­ben. Kiss Istvánné például a múlt hónapban 260 órát dol­gozott, huszonhat munkanap alatt és 53 munkaegységet ka­pott. Ugyanezen a telepen a tojóállománynál dolgozik ifjú Rácz Jánosné. Augusztusban 145 350 tojást szedett össze, 308 munkaórát dolgozott, 66 mun­kaegységért. A növénytermesz­tésben dolgozók is hasonló mennyiségű egységet teljesíte­nek egy-egy hónapban. A szövetkezetben sok a trak­toros, a gépész. A gazdaság a fejlettebbek közé tartozik, gépállományát állandóan fris­síti, megfelelő javítóbázissal rendelkezik. A nagy kiterje­désű határban dolgozó trakto­rosok, szállítók, a műhelyek munkásai a szövetkezetben és a községben is a legjobban keresők. Pirina József MTZ-traktor­­ral dolgozott augusztus hónap­ban, 94 munkaegységért. Nem szükséges itt felsorolni, hogy Pirina milyen munkát végzett, mert az aratásban és az ezzel kapcsolatos minden munká­ban részt vett. A műhelymun­kán lévők sem keresnek ros­­­szul. Ifjú Kriskó Jánosnak au­gusztusban 71 munkaegységet számoltak el. A legtöbbet azon­­ban a szállítómunkások dol­goznak. Kezükben fordul meg a szövetkezet minden termé­nye, terméke. A szezonban szinte éjjel-nappal dolgoztak. Sümegi Mihály huszonnégy munkanapon 310 órát dolgo­zott, 76 munkaegységért. A kertészet az egyik új üzemága a szövetkezetnek. Itt is sokat kell dolgozni. De a fizetés is ennek megfelelő. Sütő József­né augusztus hónapban pél­dául 274 munkaórát töltött barackszedéssel. Hatvanegy munkaegységet teljesített az augusztusi 24 munkanap alatt. Felvetődik a kérdés: mire költik a sok pénz? Előző ri­portunkban utaltunk rá, hogy évente tíz-tizenkét család épít házat. Többen is építenének, ha volna kivitelező. A köz­ségben nincs kőműves iparos. Mórágyról jár házat építeni Bátára Müller János kisiparos. Évek óta a községben dolgo­zik, nyilván nemcsak azért, mert nincs konkurrenciája, ha­nem mert kiváló munkát is végez. Az építkezés azonban nemcsak új házak­­ építésére korlátozódik. Az emberek egy­­re-másra építik át házaikat, magasabbra, tágasabbra, vilá­gosabbra, bővítik a szobákat. Jó pénzköltési lehetőség az autóvásárlás is. Több mint száz személynek van személygép­kocsija és legalább félszázan a Mercurnál, mint vevőjelöltek állnak sorba. A pénzköltés másik lehető­sége a szórakozás is. Bár a községben csak a Lázó-féle vendéglő fogadható el, mint kulturált, s látogatott szóra­koztató intézmény, — wurlit­­zerrel. A kocsmán kívül más­ra is költenek. A moziban mindig telt ház van, — amennyiben a tv nem valami sorozatot közvetít. És fogy az iparcikk is. A bátai boltok havi összforgalma csaknem másfél millió forintra rúg, éves átlagban. És egyre szaporodik a mun­kalehetőség, — rövidesen kez­di az üzemelést a bonyhádi sütőipar tésztaüzeme —, egy­re több embert tudnak foglal­­­koztati, ennek következtében a pénz is több lesz. A bátai embernek kevés ideje jut a munkától a szóra­kozásra és művelődésre. Sajá­tos ellentmondás figyelhető meg szinte minden területen. Gürcölnek a pénzért, hogy élé­re állíthassák, hogy kérkedhes­senek vele,­­ de a nagy­köz­ségbe kevesebb újság, folyó­irat jár, mint a lélekszámban kevesebb Sárszentlőrincre. Éj­jel-nappal dolgoznának, hogy több legyen egyiknek, mint amennyi a másiknak van, de arra már nem jut idő, hogy baráti kapcsolatok alakulja­nak ki, hogy ne csak a szoros család tartson össze,­­ ne csákók járjanak össze. Az em­berek B­átán szeretik házuk kerítését téglából, deszkából jó magasra építeni, hogy ne lás­sa a szomszéd, az utca embere, mi történik ott, a kerítés mö­­göt. S ha egy kis rést talál, s azon betekinthet, már van új­ság, van miről beszélni. Van mit nagyítani, toldani, s ta­lán egy kicsit csipkelődni, bosszantani is, másokat. PÁLKOVÁCS JENŐ Utazás nélkül tanulhatnak A közelmúlt napokban a bonyhádi járás négy közsé­gében nyitotta meg kapuit ki­helyezett zeneiskola. Izmény, Győré, Váralja zenét tanuló kis és nagy diákjai eddig — ezen a tájon nem is bonyoda­­lomsmentes — utazgatás árán juthattak csak zeneiskolai ok­tatáshoz. Mázára, a bánya­ipar művelődési házában már régóta működő zeneiskolába kellett bejárniuk, mígnem az idén széles körű összefogással sikerült biztosítani, hogy a mázai „anyaintézmény” fiók­jaként Győrében, Izményben és Váralján­ is legyen zene­iskola. Az említett községek taná­csai igen sokat tettek azért, hogy a kihelyezett zeneokta­tás megfelelő helyen és a szükséges fölszerelésekkel ren­delkezve indulhasson meg. Egyszóval, ne hiányozzék semmi, amire az eredményes oktatómunkához szükség van. Nem kétséges, hogy az amúgy is igen népszerű zenetanulás így még hozzáférhetőbb lesz, de bizonyos az is, hogy ha az oktatók jönnek a tanítványok helyébe, a képzés színvona­lának emelése szavatol­tabb. Mind a már hagyományok­kal rendelkező mázai, mind pedig az új, fiókintézmény­ként működő györei, izményi és váraljai zeneiskolákban el­kezdődött a munka.

Next