Magyar Törvényhozók Lapja, 1940 (9. évfolyam, 1-12. szám)

1940-01-01 / 1. szám

Ha módjában volna mindenkinek személye­sen megfigyelni azt a meghatóan bensőséges vi­szonyt, mely a megszállt területen a parasztság és a vezetőosztály között kialakult, látni azt, hogy ez az osztály tartja benne a lelket és ez védi a modern közigazgatási technika minden eszközével a megsemmisítésére indított harcban, akkor erős az a meggyőződésem, hogy nem tá­madnák meg ilyen könnyelműen létalapjában en­nek az osztálynak a legfüggetlenebb és legna­­gyobb feladatokra hivatott részét, a középbirto­­kost. . . Mert ne feledkezzünk meg arról, hogy amint ennek az új törvénynek az intézkedései ke­resztülvitetnek, meghonosítjuk a középosztályban is az egykét és nem lesz képes a következő gene­rációban azt a műveltséget megadni gyermekei­nek, mellyel a vezetésre hivatottnak bírnia kell egy nemzet életében. Ne áltassuk magunkat itt egyes divatos szólamokkal, mint pl. a teh­etségek kiválasztása és állam­költségen való továbbkép­zése, stb. Ha megnézzük az országos ösztöndíj­tanács évi jelentéseit, láthatjuk, mit jelent ez, pe­dig egy állam sem nélkülözh­eti a világ tudomá­nyos esetének tanulmányozását, de különösen nem neu­vurezheti olyan szegény ország, amely kutató munkára olyan szánalmasan kis összege­ket tud elcserelneni, mint mi. Ha tetlnt megfoszt­­ju­k közeposztályunkat attól, hogy gyem­ekeit európai nivoju nevelésben részesítse, ez vezetői­­től f­osztja meg az országot már a következő ge­­neracionais, a középszerűek raszapuditása a ve­­rd­onetyekre pedig nemzeti veszedelmet jelent. Hogy a termelés csökkennni fog, ezt a földmí­­velésügyi m­iniszter úr is elismerte, de arról nem nyilatkozott, hogy ezt a nemzeti jövedelemben beálló kiesést i­ővel fogjuk porolni, pedig ezt is tekintetb­e kellene venni. Mert a n­agymrcok ter­melése csokkelusi jog es ez a csokaelles nem a nagymrtokosok nazanatian­saganak lesz a kovet­­kezc,illuiye, mint egyesek a gy­uid­etsznas ceijanal szeretik n­an­goztauut. Hanem az örökérvényű gaz­dasági torven­yszerusegek kel­elhetetten erven­ye­­sulese. laian legjonnan úgy értik meg ezt a me­­zogazdasagn­oz iiciii kon­yi­o egyenek, na azt ker­atin loiuiv, m­elyik fiánk volna n­ajianuo ma pl­­egy szeszgyár epitesenez, vagy egy am­erikat lu­­rasan­oz szükséges pénzt aaiu, hiszen­ a m­ező­­gazdasági termelés minden nap ezer és ezer apró befektetést igényel a termelés nívójának megőr­zése érdekeben és ezek a befektetések csak hosz­­szu évek alatt amortizálódnak. Hivatalos köreink hangoztatták, hogy a ter­melés csökkenését a szakképzés megkönnyítésé­­vel próbálják majd ellensúlyozni, eltekintve at­tól, hogy ebben az esetben éppen a fordított sor­rendre lett volna szükség, vagyis előbb a szak­képzésre és csak aztán a birtokreformra, mégsem­­tudom osztani az erre vonatkozó optimizmust, úgy vélem, hogy ebben a tekintetben a téli gaz­dasági tanfolyamok jöhetnének számításba, azonban ezek a tanfolyamok kitűnő előadóiknak köszönhetik népszerűségüket, viszont ezekben igen szűkösen vagyunk, úgy, hogy már azt is hal­lottam, hogy a folyó évben egyes tanfolyamról a hallgatók eltávoztak, mert nem volt olyan elő­adó, aki érdeklődésüket le tudta volna kötni. Az is természetes, hogy az ilyen téli gazdasági tan­folyamoktól csak úgy várhatnánk komoly sikert, ha azok előadói a helyszínen maradhatnának és mindjárt ellenőrizhetnek, vezethetnék tanítvá­nyaikat legalább két gazdasági éven át. De még így is rejtély előttem, hogy miként fogják például a borsó vagy az elkésve bár, de propagált repce termelését megoldani? Mit fog­nak a már ma is nagy számban hely nélkül ma­radt teles juhászokkal csinálni? Felfogásom sze­rint a kisbirtok a helytelenül hangoztatott na­­gyobb allattartásából erevo term­elése is csökkenni fog, mert jelenleg állatjainak tekintélyes része él a nagybirtokon részes művelés révén szerzett ta­karmányból. Nálunk általában úgy számítanak a kis em­berek, hogy az uradalomból több takar­mányt VISZ haza harmados müveles eseten, mint­ha ugyanakkora termeten saját földjén termelné. A kisbirtokosság népszaporodási arányszáma már ma is jóval alatta marad a cselédség szapo­rodási aranyszámának es nagybirtokhol eredő m­ellekkeresetenek kiesése folyian ez az arany­­szám meg ronamosaovun fog visszaesni. A va­­roshatonaias veszellem­es mereteket oit mar ma. Ezekn­ek egy tekintelyes resze mar ma is elalja az öröklött leivet es a varosok kornyeken vesz kertes hazat es a nepszaporodas szempoiujahol ezek veszíteni fognak jelentősegükből. Ma meg van vevő az árvaut maraut h­azra es földre, az uradalmi csereaseg, az ott dolgozo aratos, vagy reszes vimikasok reveii, de nu tesz, ha ez az osz­­taly csokbetuu log? Uiyati lejiouesi periodus log betuiaiu, iiiiiit re ran­ciaorszaguan, an­o­ az ilyen­ elvagyott teruletekre mar nincs vevő és mivel api­o, n­auragszíj b­idecskek ezek, terekkonyvileg IS szeivaraud­uik, géppel sem muveilleies. De esztelhető ez a varosnaii­enekules mar korábbról, kulün­osen a nőknél, h­iszen már sok jomouu kis­gazda nju nem is tud magához illo­monosabb fe­­leseget kapni, miután a kisgazdák leán­yai id­eg iparosokhoz vagy valamilyen városi alkalmazott­­hoz szeretnek term­ezinletnit. Más országokban nem hagyták figyelmen kívül ezeket a jelensége­ket, kutató intézeteket állítottak fel, amelyeknek az volt a céljuk, hogy megfelelő módon segítsé­gére legyenek a falusi élet könnyebbetéteiében, főleg az asszonynépség túlterhelt munkáján se­gítsenek.

Next