Transilvania, 1873 (Anul 6, nr. 1-24)

1873-07-01 / nr. 13

ZK'&r*---------­i^s0 Aceasta foaia ese cate 3 cale pe luna si costa 2 fiorini v. a. pentru membrii aso­­ciatiunei, era pentru nemembrii 3 fr. Pentru străinătate 1 galbeni cu porto V ■ postei. q/y && ANSILVANI’A. Foia Asociatiunei transilvane pentru literaturr­a romana si cultur’a poporului romaim. ----------­----- V?­f Abonamentulu se ^ ^ face num­ai pe cate 1 a­nu intregu. Se abonedia la Comi­­tetulu asociatiunei in Sibiiu, seu prin posta seu prin domnii co­lectori. ^ \r. 13. Brasiovu 1. Iuliu 1873. Alllllll VI. gumariu: Ioanu Corvinu de Irunedoria. (Urmare.) — Reflexiuni la discursulu dlui Vintila. — Colectiune de diplome istorice transilvane. (Urmare.) — Ordinea lucrariloru adun. gen. XIII. — Procesu verbale. — Regulamentul­ bibliotecei despart, cerc. II Ioana Corvina de Ilimodor’a, originea, genealogi’a, faptele sale im­­mortali. (Urmare.) Pre langa avuțiile castreloru turcesci au mai ca­­diutu in manile ostasiloru lui Corvinu doue sute de flamure, cu vreo cinci mii de captivi, de si unii vor­­bescu de mai multe mii. Intre cei remasi morţi pe campulu seu mai bene, in valea bătăliei, au fostu in­­susi belliducele Sebabeddin, mai multi bei, precumu Osman, nepotu alu faimosulu belliduce, Timurtasch, Omer, Firiz, Iacobu, Chisi si Dedefutak, toti gene­rali de renume. Sultanulu perdii in acea batalia una dein armatele sale cele mai frumoase, era numele lui Ioanu Corvinu, sau cumu ii dicea turcii, Iancu, a­­junse a fi si mai terribile pentru mohamedani, cu atata vise mai gloriosa pentru lumea Christiana. Scri­­ptorii grecesci dein acelea tempuri comparara pe Corvinu candu cu Achilles, candu cu Elector. Ioanu Corvinu restitui, precumu dice si cornitele Iosifu Te­leki, renumele si glori’a armeloru unguresci, care in dilele lui Sigismundu se întunecase, inse totu asia eru restabili si sustieni renumele si glori’a armeloru romanesci, pentruca in batali’a cea de cu prima­­véra de langa Sibiiu si in acésta dela Iuliu dein di­­strictulu Hatiegului, partea mai mare a trupeloru lui Corvinu a constatu dein romani, cu cnezii sau pri­marii si cu alti boieri sau aristocrati romani esiti dein comitatele si districtele romanesci („Districtus vala­­chicales“) cu comandanţi in fruntea batalioneloru ro­manesci. Era si lucrulu cele mai naturale ca devn romani se se compună grosulu armatei romanului Ioanu Corvinu, pentruca districtele romanesci, averile, familiele si vieţile romanesci era cele mai multu es­­puse la invasiunile si devastatiunile turciloru, pre candu familiile magiare isi cauta scapare dein­colo de Murasiu si de Somesiuri, pe unde si locuia in partea loru cea mai mare, éra sasii se tragea sub scutulu muriloru de cetati făcute de mai multi regi si de tiera, — daco-romanii séu trebuea se dea peptu cu turcii in largulu câmpului, séu déca acésta nu se mai potea, se scape numai cu viéti’a golana in ascun­­seturile muntiloru, lasandu’si locuinti’a in pred’a fla­­careloru. Batali’a castigata de ardeleni in Iuliu 1442 asecura tier’a pe tempu indelungata de invasiuni, era comandantiloru turcesci le trecu, voli’a buna de a mai sparia pe ostasii lui Corvinu cu aratarea turbanului loru. Ioanu Corvinu, omu religiosu cumu a fostu, a demandatu, ca se se faca in tóte basericele tierei ro­­gatiuni de multiamita lui Ddieu, pentru victori­a stră­lucită, ce le a datu cu acea ocasiune. De aci incolo scriptorii dif­era in enarrarea fa­­pteloru lui Ioanu Corvinu pentru restulu anului 1442. Unii voiiescu a sei, cu Corvinu indata după aceea ar fi trecutu in Munteni­a, nu numai spre a perse­cuta pe turci plina presto Dunăre si mai departe, ci si spre a se bate cu Vladu NI. Dracula, care era si ar fi cadiutu in prepusu, ce a datu man’a cu turcii. Aci inse chronicarii se încurca asia de tare si con­funda evenimentele de inainte cu cele dein acestu anu intr’unu modu, in crtu pana acuma nici­ unu criticu nu a sciutu ce se alega dein spusele loru. De altu­ mentrea confusiunea este chiaru la Bonfinius si la Chalcocondilas. Voru mai veni alti critici mo­derni ca se o descurce; noi acilea voimu merge mai multu numai pe urm­a unoru documente autentice, dein care mai aflamu unele fapte memorabili de ale lui Corvinu. Corvinu a tramisu si asta-data multime de trofee la Buda, care au fostu recepute cu bucuria atatu mai mare, ck tocma pe atunci sultanulu Murad II, ca si cumu ar fi fostu siguru de victori’a sa in Transil­­vani’a, tramisese la regele Vladislau ambasadori, carii se’i cera Belgradulu serbescu, tributu si pe de asupra pe Ioanu Corvinu de ostatecu (obses). Regele rece­­puse pe ambasadorii turcesci cu pompa mare, elu inse avh atata­mente, ca se nu le dea nici­ unu re­­spunsu decisivu, plina ce nu va asculta si pe Cor­vinu si anume plina ce nu va lua scire despre re­­sultatulu bătăliei. Dupa ce’i veni regelui scirea prin cursori iuti despre glorios’a batalia, ambasadorii tur­cesci se departara dela Bud’a cu budiele inflate. Se pote, ca in aceleasi dile, adeca in urm’a victoriei, Ioanu Corvinu a mersu in persona la Bud’a, in totu casulu inse elu s’a reintorsu curendu la postulu seu de vodă alu Transilvaniei si banu alu Severinului, pentruca se trena in ochi de aproape toate ulterioarele mișcări ale turciloru. Dein documentulu de impa-23

Next