Tükör, 1975. július-szeptember (12. évfolyam, 26-39. szám)

1975-07-01 / 26. szám

A KÉK FÉNY UTÁN Dön­kentseiet kérik SZERETI A CSOKOLÁDÉT Az egyik kasszást egy évig, a mási­kat négy évig kereste a rendőrség, s közben a Kék Fény nézőinek segít­ségét is megpróbálta igénybe venni. Az előbbi is, az utóbbi is „lebu­kott”. Hebenstreyt György, a győri kasszafúró, nem egyedül készült fel bűncselekményeire, bár úgy tűnik magányosan dolgozott. Ilyen körül­tekintő előkészületeket ritkán tapasz­talni bűnözőknél, mint ahogy He­benstreyt kasszafúrói „szakszerűsé­ge” sem hagy maga után kívánni va­lót. A Kék Fény legközelebbi adá­sában feltehetőleg majd ő maga beszél arról, hol szerezte ezt a „szak­mai” ismeretanyagot, miután ma már — szerencsére — kihaló félben van­nak a felkészültebb kasszafúrók. De vannak, s ezért érdemes felfigyelni arra is, hogy újratermelődnek. Hall­hatták a nézők, hogy ezt a győri kasszást mennyi minden bűncselek­mény miatt kereste a rendőrség már egy évvel ezelőtt is. Működését per­sze, azóta sem hagyta abba. Eláru­lom előre, Hebenstreut György azon bukott le, amit egy évvel ezelőtt — úgymond — ismertetőj­élként közölt róla szakértőnk, dr. Dobos János. Nevezetesen, hogy igen szereti a cso­koládét. Valaki emlékezett erre és összefüggésbe hozta Hebenstreyt sze­mélyét a bűncselekményekkel. Ered­ménnyel. A másik bűnöző társaság, amely szintén kasszabontással foglalatosko­dott, Zala megyében került horogra. Bűncselekményeit is ott követte el, s amikor négy évvel ezelőtt a Kék Fény adásában egy bányászcsákányt mutattunk be, mint amely esetleg nyomravezethet a bűnbanda felderí­tésében, tulajdonképpen javában működtek. Egész sor bűncselekmény volt már a számlájukon. Idős Nyári Imrét és négy társát most letartóz­tatták. Az elmúlt négy évben is „ügy­ködtek”, folyik a kihallgatásuk, el­számoltatásuk. Az ő történetükkel is részletesebben szeretne foglalkozni a Kék Fény. ESZE ÁGÁBAN SEM VOLT Adás közben, de adás után is többen kérdezték telefonon, hogy a Kék Fényben bemutatott szélhámos, az a bizonyos sima modorú, gördülékeny beszédű Stiller László, vajon miért adott átvételi elismervényt a meg­károsíto­ttaknak? Elvégre az átvételi elismervény nyomra vezethet, hiszen alá is írta azokat. S egyáltalán: mi különbség van személyi kölcsön és csalás között? Hogyan lehet a kettőt jelen esetben egymástól megkülön­böztetni? A válasz nagyon egyszerű, Stiller hallott valamit harangozni a jogról, de azt azért már nem tudta, hogy függetlenül az átvételi elismer­­vénytől, csalásért fogják felelősség­re vonni. Nagyon fontos ugyanis a csalás megállapításánál az eredeti szándék, nevezetesen, hogy amikor a pénzt átveszi, valóban szándékában áll-e a későbbi visszafizetés. Ha ak­kor ez szándékában állt — és azért ilyesmit, több oldalról vizsgálva, meg lehet állapítani —, még akkor sem lehet csalásért felelősségre vonni, ha később nem fizette vissza a pénzt. Ilyen esetekben a követelést a hite­lező polgár peres úton érvényesíthe­ti. A csalás viszont büntetőjogi kér­dés, ahol már azt vizsgálják, volt-e fondorlat, pontosabban, az illető az­zal okozott-e kárt, hogy jogtalan ha­szonszerzés végett mást tévedésbe ej­tett vagy tévedésben tartott. Stiller László tehát hiába adott átvételi el­ismervényt, fondorlatos szándéka egyértelműen azt mutatta, hogy esze ágában sem volt az átvett pénzt valaha is visszafizetni. Ezt különben ő maga is elismerte, a képernyőn lát­hatták, hallhatták a nézők is. MIÉRT CZUCZINÉ FOJTOGATTA? Az Üllői úti gyilkosoknál bemutatott rendőrségi filmkockák a bizonyítá­si kísérletről, többekben ébreszthet­tek olyan gondolatokat, amelyek megkérdőjelezik egy ilyen kísérlet eredményeit; van-e erre szükség és miért? A bizonyítási kísérlet a tör­vényes eljárás szerves része, s tulaj­donképpen minden olyan bűncselek­ménynél érdemes lefolytatni, ahol nagyon fontos egyértelműen megál­lapítani, hogy a bűncselekmény el­követésekor egészen pontosan ki mit csinált, hogyan csinálta, mit látott a másiktól stb. Valószínűleg többen fel­figyeltek arra, hogy a nyomozási kí­sérletről bemutatott filmkockákon Czucza Lászlóné fojtogatta a konyhá­ban az egyik bábut. Nos, itt nem ar­ról volt szó, hogy a valóságban ő foj­totta volna meg az egyik idős asz­­szonyt, hanem azt kellett megmutat­nia, mit látott a konyhában, mit csi­nált Sándor György? A bizonyítási kísérlet régóta ismert eljárási moz­zanat, azelőtt nyomozási kísérletnek hívták. A korszerű technikai eszkö­zök világában viszont jelentősebbé válik azzal, hogy az ilyen bizonyítá­si kísérletet és eredményeit— a je­lenlevő hatósági személyek, a véde­lem képviselőinek ellenjegyzésével — nemcsak írásban lehet rögzíteni, hanem később lejátszható filmszala­gon, a hangok pedig magnetofonon. Sőt, a rendőrség most már képmag­nóval rendelkezik, és például ezt az esetet nemcsak filmre vették, hanem képmagnón is rögzítették. A jövő­ben a Kék Fény így gyakrabban használhat majd képmagnót. A bizo­nyítási kísérlethez még annyit, hogy ez nem abszolút bizonyíték, csupán egy, a bizonyítékok láncolatában, de mindenképpen olyan, amely a bíró­ság számára is teljesebb képet ad­hat egy-egy vádlott bűnösségének fo­káról, a cselekményben betöltött sze­repéről. Végül igen sok érdeklődő telefonált a deviza-bűncselekményekkel és a csempészéssel kapcsolatban. Senki­ről ne tételezzünk fel eleve rosszat, de senkit ne is tartsunk olyan pri­mitívnek, hogy elhigyjük: amikor il­legálisan szerzett devizát vagy a meg­engedettnél több árut visz­ hat magá­val, nem tudja, hogy bűnös dolgot cselekszik. Kár tehát ezt részleteseb­ben taglalni; a­ki tudja, hogyan kell útlevelet kiváltani, az azt is tudja, hogy valutát csak hivatalos helyen, hivatalos módon szabad beváltani, vásárolni, eladni. Minden egyéb mód jogsértő, s ezért mindenki felelősség­gel tartozik. Hasonló ez a vámbűntet­teknél is. „Aki vámárut a vámellen­őrzés alól elvon, vagy a vámárunak vám szempontjából lényeges körül­ményei tekintetében a hatóság előtt felelőtlen nyilatkozatot tesz”, az csempész, s ennek megfelelően von­ják felelősségre. E gondolatokat most, az idegenforgalmi szezon kezdetén, különösen érdemes jól emlékezetbe vésni. CSEMPÉSZÉS ÉP VÁMZÁRRAL Társadalmilag igen veszélyes bűn­cselekményről hullott le a lepel a holland camion kapcsán, amelyet a nézők is láthattak. A holland gépko­csivezetővel folytatott beszélgetésből kitűnt, hogy tudta már korábban is: a Német Szövetségi Köztársaságban titkos műhelyek, titkos szerkezeteket Az egy év után elfogott Hebenstreyt György kasszafúró Az Üllői úti gyilkosok: Feka István, Sándor György, Czuczu Lászlóné és Feka György Percsy Miklós — a régiségüzér A körözött Mádai Lajos Kiliti Ferenc György, aki az adás után önként jelentkezett 10.

Next