Turul 1884 (A Magyar Heraldikai és Genealógiai Társaság Közlönye)

2. Könyvismertetések - Szentkatolnai Bakk Endre: A Bak- és Jancsó-család története. Ismerteti Dr. Nagy Sándor

\ DOMÁNY de Keszi alias Jó. 1620. Gyfvári kpt. 10. L. Reg. 211. DOMBAI. 1611. Gyfvári kpt. Cebit. XX. 14. DOMBAY. 161­1. Kisebb családi szárak fasc. II. Bombay. Váczi kpt. Prot. D. 648. DOMBI de Ikafalva. 1655. Gyfvári kpt. 26. L. Reg. 483. DOMBRAVA. 1614. Gyfvári kpt. 7. L. Reg. 276. DOMOKOS. 1608. Kmnostori conv. Arm. AI. 31. DOMOKOS. 1655. Gyfvári kpt. 26. L. Reg. 387. DOMOKOS. 1656. Gyfvári kpt. 26. L. Reg. 602. DOMOKOS alias Csicsói. 1673. Gyfvári kpt. Arm. 8. DOMOKOS de Alfalu. 1607. Gyfvári kpt. 4. L. Reg. 33. DOMOKOS de Árkos. 1607. Gyfvári kpt. 4. L. Reg. 173. DOMOKOS de Békés. 1656. Gyfvári kpt. 2b. L. Reg. 74b. DOMOKOS de Bélmegyer. 1625. Gyfvári kpt. 13. L­Reg. 22. DOMOKOS de Deine. 1656. Gyfvári kpt. 2b. L. Reg. bo8. DOMOKOS de Jobbágytelke. 1622. Gyfvári kpt. 13. L. Reg. 3. DOMOKOS de Rigmány. 1656. Gyfvári kpt. 2b. L. Reg. bo2. DOMOKOS de Sellye. 1570. Kmnostori conv. L. Reg. an ni 1370 : 244. DOMOKOS de Szelcz. 1570. Kmnostori conv. L. Reg. an ni / 370 : 28 b. DOMOKOS de Vacsancsi. 1656. Gyfvári kpt. 21. L. Reg. 168. DONATH de Nagyborosnyó. 1650. Gyfvári kpt. 23. L. Reg. 142. DORGÓ. 1669. Kmnostori conv. Prot. Rákosi I. 103. DOKINCZ alias NÉMETH. 1655. Gyfvári kpt. 2b. L.­­Reg. 390. DOROCZKÁNYI alias KOLMÁNYI. 1634. Kmnostori conv. Prot. R. II. 22. Gyfvári kpt. Prot. M. Barsi 119. DOROHAI. 1689. Kmnostori conv. Arm. Diversce. DOROTICZ. 1583. Liptómegye Itban. DÖMÖS (Deömeös). 1634. Conc. Exp. 141. DRABANT. 1606. Kmnostori conv. Arm. D. /. DRABANT de Czibók. 1656. Gyfvári kpt. ib. L. Reg. 1pt. DRABANT de Magyarberkény. 1630. Gyfvári kpt. 1b. L. Reg. 11 p. DRAGAN de Telek. 1666. Kmnostori co?iv. Prot. Petr. Rákosi 49 S­DRAGOJ. 1640. Gyfvári kpt. Cista I. Hunyad fasc. III. 40. DRAGSÁN. 1658. Kmnostori conv. Arm. V. 20. DRAGUMER. 1609. Gyfvári kpt. b. L. Reg. 120. DRAGUS. 1609. Gyfvári kpt. b. L. Reg. 134, 24­. DRÁGUS de Deszefalva alias PAP. 1649. Gyfvári kpt. 24. L. Reg. 89. DRÁGYI de Panyit. 1609. Gyfvári kpt. b. L. Reg. 414. DRAKULYA. 1535. L. Reg. Arm. I. pag. 2. L. Reg. N° II. fol. 391. DRHONICZKY. 1579. Nógrádmegye Itban. DRIVODOLICH de Pokupia alias PROCURATICH. 1614. Szepesi kpt. DSUDE de Kiskörtvélyes. 1667. Kmnostori conv. A rm. C. b. DUBOVSZKY. 1610. Árvamegye Itban. DUBOVSZKY. 161­1. Kisebb családi szárak fasc. II. Dombay. Váczi kpt. Prot. D. 648. DUDA. 1662. Gyfvári kpt. Prot. Georg. Csicsói 439-DUDÁR de Csíkszentgyörgy. 1674. Gyfvári kpt. Cent. Kir. bb. Prot. S. Brínyi I. 304. DUK. 1655. Gyfvári kpt. 24. L. Reg. 378. DÚLÓ de Alsócsernátony. 1649. Gyfvári kpt. 24. L. Reg. 317-DURKA. 1610. Gyfvári kpt. Arm. 29. DUSA. 1655. Gyfvári kpt. 2b. L. Reg. 370. DUSA de Sámsond. 1655. Gyfvári kpt. 2b. L. Reg. 370. Közli : TAGÁNYI KÁROLY. KÖNYVISMERTETÉS. A Bak- és Jancsó-család története. Irta Szentkatolnai Pakk Endre, vizaknai róm. kath. lelkész. Budapest, 1883. «Hunyadi Mátyás» inté­zetben. Szerző arczképével, 274­­., ára 1 frt. Nem egészen példátlan eset irodalmunkban sem hogy valamely régibb eredetű család éppen tagjai egyikében találja meg a maga történetíró­ját. Az utókor hálája ez az ősök iránt, kiknek kegyelettel őrzött emléke nemcsak névben él a család szívében, hanem buzdít, lelkesít mai nap is. Ilyen esettel állunk szemben a jelen alkalom­mal is. Bakk Endre úr vállalkozott a Bak- és Jancsó-család múltjának, az ő apai és anyai ág­ról álló rokonai származásának s történeteinek földerítésére. A szándék magában véve dicsére­tet érdemel s óhajtanunk kell, vajha követésre találna minél több ősi magyar családnál. A kér­dés : miként valósította meg szerzőnk ! Az ilyen családbeli történetíró feladatát a mennyire megkönnyíti az a kedvező körülmény, hogy a családja kül- és beléletére vonatkozó adatokat a legrégibb írott följegyzésektől a ma is élő szóhagyományokig sokkal inkább módjá­ban van összegyűjteni és kiaknázni, mint bár­mely idegen kutatónak,­­ másfelől éppen annyira megnehezíti az a szoros viszonya, mely öt tár­gyához fűzi. Az író és a hálás utód benne na­gyon könnyen ellenkezésbe jöhet egymással s amannak tárgyilagos felfogását gyakran meg- Turul. 1884. 11. 10

Next