Turul 1888 (A Magyar Heraldikai és Genealógiai Társaság Közlönye)
I. Értekezések és önálló czikkek - Ifj. Kubinyi Miklós: Egy XVI. és XVII. századi magyar czímer-album (hét czímerrajzzal)
Az eddig leírtakon kívül az album még az alább felsororolt, sajátkezű aláírásokkal ellátott czímereket tartalmazza: 30. Michael, Vojvoda Valachiae 1649. 31. Ferdinandus, 1649. 32. Leopold I. (Ignatius) 1649.2 és 33. Herman Tschernin gróf von Chudenitz. Végül említést kell tennem azon kis képről is, melyről futólag már ezen közleményem bevezetésében megemlékeztem. — Ez egy hártyára festett élénk történeti jelenet, mely a császári és királyi követeknek, a török követekkel való találkozását Komáromnál (1649.?) ábrázolja. — Az előtér bal oldalán a Duna folyik, melyen számos naszád látható. Több naszád már kikötött. A kiszálló követeket a folyó partján török főemberek fogadják s kisérik a kissé tovább látható sátrak felé. A folyó túlpartján egy a földre terített szőnyegen török urak lakmároznak. A háttérben egy kis liget, lovas csapatok, kacsák, száguldó vitézek stb. — A lap túloldalán egy német szövegű felírás, mely a jelenetet magyarázza. Ezek után az érdekes album behatóbb méltatását heraldikai szempontból avatottabbakra bízva, itt még csak néhány észrevételt kívánok tenni annak igazolásául, hogy a gyűjtemény csakugyan oly kincs, melynek segítségével heraldikai és genealógiai műveink nem egy hézaga pótolható. Már az első csoportban leírt czímerek között egy eddig csak hiányosan ismert és két teljesen ismeretlen czímerrel találkozunk. Ilyenek 1. a Thiírzó czímer (2. sz.), melynek alapján a Thurzó-család régi czímerének színeit Csergheő Géza minden kétséget kizáró biztossággal csak az imént határozta meg.3 2. A Földesy czímer (3. sz.) A családot Nagy Iván is említi (Magy. csal. IV. 226. 1.), de czímerét nem ismeri.4 3. A Pálffy czímer (5. sz.) A család bárói czímere is eddig teljesen ismeretlen volt.5 A második csoportbeli czímerek közül a következők ébresztenek nagyobb figyelmet, és pedig: 1 Ezen czímer és aláírás valószínűleg az 1647-ben Magyarország királyává kikiáltott, akkor még csak 15 éves, IV. Ferdinándé, és nem az uralkodó III. Ferdinánd császár-királyé. 2 Amennyiben I. Leopold csak több évvel később választatott meg, az évszám itt kétségkívül téves. 3 L. értekezését a «Turul» 1887. évf. 130. és kir. 1. * A Siebmacher-féle «Der Adel v. Ungarn» czímű műben annak szerkesztője, Csergheő Géza a Zichy-albumból vette át, s Csergheő G. szíves értesítése szerint. 1. A Drugeth czímer (4. sz.), mely a leírt alakban szintén ismeretlen. 2. Hagger. (7. sz.) Minthogy ily nevü családról Nagy Iván sem tesz említést, lehet, hogy a czímer nem magyarországi család czímere. 3. Hoffmann. (8. sz.) A családot Nagy Iván (V. 127. 1.) említi, de a czímert nem. 4. Lasky. (10. sz.) Nagy Iván (VII. 30. 1.) a családot ismerteti, de a czímert nem, valamint Lasky Benedeknek a nevét sem találjuk a nemzékrendben. 5. Lippay. (11. sz. I. és II.) Nagy Iván a család czímerét ismertetve, az oszlopot tartó állatokat hibásan oroszlányoknak mondja. 6 —10. A Matkovich, Ostrosith, Pálfalvay, Püsky és Ruttkay családok czímereit szintén nem találjuk Nagy Ivánnál. A legutóbb nevezett családról a tudós szerző azt állítja, hogy adataink csak a XV. század végéig terjednek. Czímerünk azt látszik bizonyítani, hogy ily nevű család még a XVII. században is virágzott. 11. Recheim. (21. sz.) A czímer az Aspremont cs. ismert czímerével egyező ugyan, de a színek tekintetében attól lényegesen elüt. 12. Serényi. (22. sz.) Nagy I. a család czímerét ismertetve, azt részben a miénktől eltérőleg írja le. (X. 157. és kk. 1.) 13. Szalay. (23. sz.) Nagy I. (X. 462. és kk. 1.) több ily nevű családot ismertet, czímereket is közöl, de ezeknek egyike sem hasonlít az általunk leírt czímerhez. 14. Zriny. (28. sz.) A czímer a család czímerének új változatát adja. 15. Zichy. (29. sz.) Ezen czímer a család régi czímerét ábrázolja, mielőtt az a grófi rangot elnyerte volna. Nagy Ivánnál (M. cs. XII. 395. 1.) jegyzet alatt olvassuk, hogy a czímert úgy a mint az az idézett műben van leírva, t. i. a jelenleg is használt grófi czímert már I. István is használta. — Minthogy az általunk leírt czímer tulajdonosa ugyanazon I. István, kételyeink támadhatnának, vájjon a tudós szerző észrevétele megállhat-e ? Azonban tudva, hogy épen Zichy I. István volt az, ki családjának később a báróságot, majd a grófságot is megszerezte, kételyeink önként eloszlanak. Végül, midőn jelen közleményemet befejezném, el nem mulaszthatom a czímergyűjtemény tulajdonosának, nagyméltóságú id. gróf Zichy Edmund úrnak még itt is hálás köszönetemet kifejezni, hogy a drága albumot lemásolás és ismertetés végett átengedni, s ez által a szakemberek számára is hozzáférhetővé tenni szíveskedett. Ifj. KUBINYI MIKLÓS. 32