Turul 1888 (A Magyar Heraldikai és Genealógiai Társaság Közlönye)

I. Értekezések és önálló czikkek - Ifj. Kubinyi Miklós: Egy XVI. és XVII. századi magyar czímer-album (hét czímerrajzzal)

Az eddig leírtakon kívül az album még az alább felsororolt, sajátkezű aláírásokkal ellátott czímereket tartalmazza: 30. Michael, Vojvoda Valachiae 1649. 31. Ferdinandus, 1649.­ 32. Leopold I. (Ignatius) 1649.2 és 33. Herman Tschernin gróf von Chudenitz. Végül említést kell tennem azon kis képről is, melyről futólag már ezen közleményem be­vezetésében megemlékeztem. — Ez egy hártyára festett élénk történeti jelenet, mely a császári és királyi követeknek, a török követekkel való találkozását Komáromnál (1649.?) ábrázolja. — Az előtér bal oldalán a Duna folyik, melyen számos naszád látható. Több naszád már kikötött. A kiszálló követeket a folyó partján török fő­emberek fogadják s kisérik a kissé tovább lát­ható sátrak felé. A folyó túlpartján egy a földre terített szőnyegen török urak lakmároz­nak. A háttérben egy kis liget, lovas csapatok, kacsák, száguldó vitézek stb. — A lap túlolda­lán egy német szövegű felírás, mely a jelenetet magyarázza. Ezek után az érdekes album behatóbb mél­tatását heraldikai szempontból avatottabbakra bízva, itt még csak néhány észrevételt kívánok tenni annak igazolásául, hogy a gyűjtemény csakugyan oly kincs, melynek segítségével heraldikai és genealógiai műveink nem egy hézaga pótolható. Már az első csoportban leírt czímerek között egy eddig csak hiányosan ismert és két telje­sen ismeretlen czímerrel találkozunk. Ilyenek 1. a Thiírzó czímer (2. sz.), melynek alapján a Thurzó-család régi czímerének színeit Csergheő Géza minden kétséget kizáró biztossággal csak az imént határozta meg.3 2. A Földesy czímer (3. sz.) A családot Nagy Iván is említi (Magy. csal. IV. 226. 1.), de czímerét nem ismeri.4 3. A Pálffy czímer (5. sz.) A család bárói czímere is eddig teljesen ismeretlen volt.5 A második csoportbeli czímerek közül a kö­vetkezők ébresztenek nagyobb figyelmet, és pedig: 1 Ezen czímer és aláírás valószínűleg az 1647-ben Magyarország királyává kikiáltott, akkor még csak 15 éves, IV. Ferdinándé, és nem az uralkodó III. Ferdinánd császár-királyé. 2 A­mennyiben I. Leopold csak több évvel később választatott meg, az évszám itt kétségkívül téves. 3 L. értekezését a «Turul» 1887. évf. 130. és kir. 1. * A Siebmacher-féle «Der Adel v. Ungarn» czímű mű­ben annak szerkesztője, Csergheő Géza a Zichy-album­ból vette át, s Csergheő G. szíves értesítése szerint. 1. A Drugeth czímer (4. sz.), mely a leírt alakban szintén ismeretlen. 2. Hagger. (7. sz.) Minthogy ily nevü csa­ládról Nagy Iván sem tesz említést, lehet, hogy a czímer nem magyarországi család czímere. 3. Hoffmann. (8. sz.) A családot Nagy Iván (V. 127. 1.) említi, de a czímert nem. 4. Lasky. (10. sz.) Nagy Iván (VII. 30. 1.) a családot ismerteti, de a czímert nem, valamint Lasky Benedeknek a nevét sem találjuk a nemzékrendben. 5. Lippay. (11. sz. I. és II.) Nagy Iván a család czímerét ismertetve, az oszlopot tartó álla­tokat hibásan oroszlányoknak mondja. 6 —10. A Matkovich, Ostrosith, Pálfalvay, Pü­sky és Ruttkay családok czímereit szintén nem találjuk Nagy Ivánnál. A legutóbb nevezett csa­ládról a tudós szerző azt állítja, hogy adataink csak a XV. század végéig terjednek. Czímerünk azt látszik bizonyítani, hogy ily nevű család még a XVII. században is virágzott. 11. Recheim. (21. sz.) A czímer az Aspremont cs. ismert czímerével egyező ugyan, de a színek tekintetében attól lényegesen elüt. 12. Serényi. (22. sz.) Nagy I. a család czí­merét ismertetve, azt részben a miénktől eltérő­leg írja le. (X. 157. és kk. 1.) 13. Szalay. (23. sz.) Nagy I. (X. 462. és kk. 1.) több ily nevű családot ismertet, czímereket is közöl, de ezeknek egyike sem hasonlít az általunk leírt czímerhez. 14. Zriny. (28. sz.) A czímer a család czí­merének új változatát adja. 15. Zichy. (29. sz.) Ezen czímer a család régi czímerét ábrázolja, mielőtt az a grófi ran­got elnyerte volna. Nagy Ivánnál (M. cs. XII. 395. 1.) jegyzet alatt olvassuk, hogy a czímert úgy a mint az az idézett műben van leírva, t. i. a jelenleg is használt grófi czímert már I. István is használta. — Minthogy az általunk leírt czí­mer tulajdonosa ugyanazon I. István, kételyeink támadhatnának, vájjon a tudós szerző észrevétele megállhat-e ? Azonban tudva, hogy épen Zichy I. István volt az, ki családjának később a bárósá­got, majd a grófságot is megszerezte, kételyeink önként eloszlanak. Végül, midőn jelen közleményemet befejez­ném, el nem mulaszthatom a czímer­gyűjtemény tulajdonosának, nagyméltóságú id. gróf Zichy Edmund úrnak még itt is hálás köszönetemet kifejezni, hogy a drága albumot lemásolás és ismertetés végett átengedni, s ez által a szak­emberek számára is hozzáférhetővé tenni szíves­kedett. Ifj. KUBINYI MIKLÓS. 32

Next