Turul 1895 (A Magyar Heraldikai és Genealógiai Társaság Közlönye).
I. Értekezések és önálló czikkek - Kis Bálint: A Petki család
104 1509-ben zálogba vévén, 1511-ben Királyhalma egy negyedrészét adományul nyeri, s egy másik negyedet vétel útján szerez meg ; de a beiktatásnak 1512-ben Petki Antal nevében ellene mondanak, Petki Antal azonban utóbb, személyes megjelenésre idéztetvén, ellenmondását az 1512 márczius 22-iki jelentés szerint visszavonja, sőt 1519-ben maga is Mayládnak adja zálogba királyhalmi birtokát, melyet eczeli Tamási Pétertől szerzett volt meg. Ezen zálogos birtokok valamelyike, vagy pedig külön birtokrész volt-e az, melyet gyermekgyilkolás vádjánál fogva Prépostfalvi Györgytől koboznak el Királyfalván s az imént említett Maylád fiának Demeternek, a hatalmas vajda testvérének adnak 1537-ben,s az nem tűnik ki. De látjuk, hogy Maylád István vajda ugyanezen évben Petki Antal jószágait is nyilvános lopás miatt elkobozza s ugyanazon testvérét, Demetert, gazdagítja velük ,a miből gyanúnk támad, hogy ennyi nagy bűntett nem csak véletlenül derült ki a hatalmas Mayládok birtokostársainak terhére, hanem mindezeket a dersi ágbeli Petki Gábor és Ferencz üldöztetésével is összevetve: itt a személyes politikán kívül az is közrejátszott, hogy Themis istennőnek bekötetlen feledett szemei a közel elterülő sok szép birtoktól elkáprázva látták oly sötét foltokban e birtokok tulajdonosait. Talán az elkobzott birtokok visszaszerzésének vágya űzte Petki Antal fiát, Bálintot, a családját megbélyegző és kifosztó Maglád pártjára, ha áll az, hogy 1541-ben ehhez csatlakozott. Annyi bizonyos, hogy már 1566 előtt ismét a Szapolyaiak híve volt, s János Zsigmond seregeiben mint udvarhelyszéki főúr részt vett. Egyik kiküldött ő volt 1577-ben Petki István véczkei beiktatásánál s itt csányi előnévvel jelöltetik. E helységben valószínűleg első neje, harinai Farkas Zsófia, a János leánya után volt birtoka, kitől Kőváry és Nagy Iván genealogusaink csak Katalin leányát, noszolyi Cseffei Benedeknét, származtatják. Volt azonban egy második neje is, alsó-csernátoni Damokos Anna, kit Mike S. genealógiája az 1523 körül élt Damokos Mihály leányának ír, s tőle Mihály és András magtalan elhalt fiukat és egy Anna nevű leányt származtat, ki mohai Széki Boldizsárhoz ment nőül. Valószínűleg ezen Mihály, kit táblánkon II-diknak jelöltünk, lehetett az, ki «de Petek» előnévvel a jelen dolgozatunk elején említett 1580-diki osztályos ügyben Petki Miklóssal együtt, kit azonban táblánkon el nem helyezhetünk, osztoztató kiküldöttként szerepelt; de, a mint látszik, András testvérével együtt még atyja életében elhalt, mert nem az ők, hanem atyjuk, a most már kányádi előnévvel jelölt Petki Bálint magvaszakadtán adományoztatnak el a jásdfalvi s kányádi birtokok, mely magszakadásnak 86-ban Petki Bálint özvegye, Damokos Anna, és Anna nevű leánya egy családi oklevél szerint ellenmondanak. Antalnak II. György fia sem vitte messzire ágát. Őt János Zsigmond fejedelem 1566 július 11-én "hű hadi szolgálataiért Jásdfalván adományozza meg egy jobbágygyal. 1570 július 27-én mint regiust látjuk a dersi ágbeli Petki Gábor már ismertetett tanúkihallgatási ügyénél, de 1580-ban az osztályos okirat már mint néhait említi. Felesége, alsó-csernátoni Damokos Margit, a Péter leánya volt.5 Fia az 1580-iki osztályban ifjabb jelzővel említett III. Mihály, leánya pe-1 Szabó K. Székely okmt. II. k. 194. 195. 1. 2 Kőváry, Nagy Iván munkái és Mike S. 594. 1. 3 L. Kállai, i. m. 276. 1. 4 Turul VI. k. 98. 1., hol azonban a Damokos család leszármazásában sok tévedés van, valamint e családnak azon összeköttetése is a Petki családdal, melyet a 99. lapon közöl, merőben hibás ; mert egészen más Petki Judith ment egy Damokos Jánoshoz, s ez is egy egészen más Damokos János volt, mint a miként azon táblák feltüntetik. 1 Gyulafv. kápt. levt. Centur. CC. nr. 77. alapján Majláth Béla a Turul VI. k. 4. lapján. 2 Majláth Béla a Turul VI. 5. lapján, az Ungar. Mag. III. k. 174. 1. s a gr. Majláth György zavari levéltára, valamint a Kolosmon. conv. levélt. Com. Alb. Lit. M. nr. 3. alapján. 3 Ugyanott, a gyulafvári kápt. Cista I. Alb. fasc. 2. nr. 42. alapján. 4 U. o. a gyulafv. kápt. Cent. Alb. nr. 47. alapján. 5 U. o. a gyulafv. kápt. Mise. Cista I. fasc. 5. nr. 17. alapján. Hogy ez Antal fia volt, arra oklevelet nem láttunk ; csak annyi tűnik ki későbbi oklevelekből, hogy Antal hitelesen megállapítható leszármazóival állott közeli vérségben. Azonban Nagy Iván, Kőváry, Mike és gr. Kemény is egyezőleg az Antal fiának írják, miért mi is így vettük fel. Kőváry és Nagy Iván id. munkái és Turul VI. k. 98. 1.