Turul 1903 (A Magyar Heraldikai és Genealógiai Társaság Közlönye).
I. Értekezések és önálló czikkek - R. Kiss István: Természetes ábrázolás az 1526. év előtti magyar czímerekben. (Három közlemény, öt pecsét- és három czímerábrával)
55 Arbanass 1503,1 Füzy (1515)2 és Ataky Bosnyák 1526) 3 czimerben. A két utóbbiban lebegő fő, kéz, szőlő, szóval az összes czimeralakok természetes kivitelűek. Oroszlánfő a Török Pál 1418. armalisában ;4 ökörfő a XV. századból a kis szebeni mészáros czéh czimerében ;5 kosfő a Rhédeiek (1466),6 előtűnő pelikán a Pogány (1447), 7 sasláb a Kölkedi (1429) 8 és Ostffy (1437)9 család czimerében ; növekvő medvét a Verssendi armalisban (1515) 10 találunk ; bárány van a Dempse (1434) 11 ; szarvas van a keszthelyi Bornemissza (1509),12 Tristanus gyulafehérvári kanonok (1486) 13 és a Kemény család czímerében. Vannak oly állatok, melyeket ritkaságuk vagy más állatokhoz való hasonlóságuk miatt különösen áll ez utóbbi a madarakra) általában jellemzetesebben, természetesebben szoktak rajzolni. Ilyen például az elefánt az Elefánthi (1384); 14 az evet a Treutel sisakdiszen (1404); 15 a Berényi 1431 )16 Tarkői 1453) ;17 és Turóczi (1513)18 czimerben ; a szarka a Nagymihályi (1370-- 1418) 19 és Csupor(1412);2°a papagály a Petri Ders( 1447);21 és a Gyalokay (1418);22 a galamb a Perneszi 1 Horvát Liebmacher, 4. t. 2 Szines másolat a Heraldikai Társaság birtokában. Siebmacher, 147. 1. 1 Szines másolata, gr. Károlyi-család oklevéltárában, III. k. 158—I.S9- 1. 4 Turul, XIII. k. 38. 1. 5 Archaeologiai Értesitő, IX. k. 5. 444. 1. 6 Turul, IV. k. 84. 1. 7 Turul, VII. k. 78. 1. 8 Turul, XIV. k. 36. 1. 9 Siebmacher, 343. t. ; Horvát Siebmacher, 99. t. 10 Magyar Nemzeti Múzeum, levéltár. 11 Országos Levéltár. 12 Siebmacher Suppl. 16. 13 Véghelyi D. gyűjteménye. Siebmacher Suppl. 29 t. 15 Siebmacher, 471. t. 16 Turul, 1889. évf. 26. 1. ; Siebmacher, 46 t. *7 Siebmacher, 457. t. 18 Siebmacher, 460. 1. 19 Sztáray levéltár, I. k. 363. 1.; Turul, VII. k. 177. 1. 20 Turul, VII. k. 21. 1. 16. ábra ; Siebmacher Suppl. 23. 21 Siebmacher, 288. 1. 22 Turul, XI. k. 68. 1. 1 (1504—1507)a strucz a Kálnássy (XVI. század) 2 és a kakas a hradnai Holy (1488) 8 czimerben. Ez utóbbi annyira természetes, hogy a tollak zománczát is híven feltünteti, sokkal heraldikusabb ennél 1227-ből a Forray- czímerben, de hogy miért, már kora is elárulja. Jellemző azon alakok természetesülése, amelyeknek igen mereven stilizált ábrázolása szokott lenni. A rózsa és liliom heraldikánkban igen gyakori természetes ábrázolásban is, így a rózsa 1520-ból a Várkonyiak,5 a liliom 1479-ben a Kossuth és 1513-ban az Imreffyek czímerében. A szép, kifejező stilizált sas és oroszlán nálunk sem tartozik a ritkaságok közé , csakhogy az is sűrűn előfordul, hogy ezeket még akkor is természetesen ábrázolják, amikor tulajdonkép a kompozíczió nem természetes. A sas ábrázolásánál a természetességre való törekvés a szárnytollak tömöttségében, a fej laposságában nyilvánul, így 1430-ban a Marsovszky, 1431-ben a Paczali Peresz és 1487-ben Sirokay czimeren.10 További haladás az, hogy a sas természetes ábrázolása mellett elveszti szokott heraldikai helyzetét, így az említett Imreffy czimerben, de különösen Nagymartoni Pál 1328. nagyobb 11 és 1332. évi kisebb pecsétjén. Az utóbbinak sikerült Véghelyi D. gyűjt. 2 Siebmacher, 213. 1. 3 Turul, XIV. k. 138. 1. 4 Csorna, Abauj-Torna várm. nemes csal., 288 89. 1. 5 Orsz. levéltár, Turul, X. k. 164. 1. 6 Turul, XII. k. 153. 1. 7 Szines másolat a Herald. Társ. birtokában. Turul, X. k. 160. 1. 8 Siebmacher, 300. 1. 9 Turul, 1886. évf. 18. 1. 10 Arch. Évt. VIII. k. 5. f. 408. 1. 11 Siebmacher, 327. t.; Bárczay, A heraldika kézikönyve, 180. ábra.