Turul 2021 (A Magyar Heraldikai és Genealógiai Társaság Közlönye)
2021 / 2. füzet - 1. Értekezések - Avar Anton: A címerkérő folyamodványok a 16–17. században
70 másik pedig Johannes Ruda (†1609),75 de hivatali működésük részleteit nagyrészt homály fedi, illetve a Magyar Kancelláriával sem volt kimutatható kapcsolatuk. Az bizonyos, hogy a Magyar Kancellárián külön ilyen rendeltetésű alkalmazott az ír származású William O’Kelly ab Aghrim címerinspektor személyében először 1711-ben jelent meg.76 Nem találtam eddig példát arra, hogy a kérelmezetthez képest gyökeresen más címert kaptak volna egy jóváhagyott folyamodványra. A szakirodalomban 77 ellenpéldaként szerepel Czvitkovich Miklós 1664. október 25-én jóváhagyott címerkérő folyamodványa, a pajzsban egy szablyát tartó karral és azzal a kommentárral, hogy vélhetően a kancellária heraldikai ellenvéleménye miatt végül egész más címert kapott, illusztrációképpen a Siebmacher magyar kötetéből betéve egy zászlós lándzsát és kardot tartó vitézt ábrázoló címerrajzot.78 Csakhogy ez utóbbi címerrajz egy 1681. november 8-án kelt címereslevél 79 alapján készült, amely egyrészt Czvitkovich Miklós helyett János nevére szól, másrészt az eredeti armális szemmel láthatóan hamisítva van, eredetileg biztosan más névre szólt.80 Valójában tehát ennek a folyamodványnak és az armálisnak semmi köze egymáshoz, amit már a 17 éves időbeli különbség is éppen eléggé sejtet, figyelembe véve, hogy a concessio és az expeditio dátuma alapvetően azonos kellett, hogy legyen. Apróbb eltérések persze lehettek a kért és a kapott címer között, így például az Úrházy János által 1671-ben kért címer sisakdíszében szereplő sasnak semmi sincs a csőrében, míg a címereslevélen már sarlót tart.81 Kérdéses, hogy hogyan kerültek a címertervezetek a folyamodványokra, ki festette őket? Ahhoz általában egyenletesen túl jó színvonalúak, hogy a folyamodó vagy írnoka kezének tulajdoníthassuk őket, kivéve a Jakus Kis Lőrinc vélhetően 1563-ban benyújtott folyamodványához külön papírdarabon csatolt, igen gyakorlatlan kéz által készített rajzot, amelyet akár ő maga is rajzolhatott.82 A címertervek készítéséről gyakorlatilag semmilyen forrásunk nincs, Kóta Péter is a következőt írja erről: „a címer kérvényre festése mindennemű hivatalosságot nélkülözött, abban az értelemben tudniillik, hogy sem a heraldikai, sem a művészi megformálásban nem játszott szerepet a hivatal”.83 Véleményem szerint ez a megállapítás annyiban árnyalható, hogy vélhetően a Bécsben működő különböző kancelláriáknak amúgy is bedolgozó (címer) festőket 84 kereshették meg a folyamodók vagy megbízottaik a kívánt címertervek megfestése végett. Ezt támasztja alá egy adalék, mely szerint 1592-ben Ruda János (Johannes Ruda) magyar királyi herold Prágából írt levelet Schneider Gáspár kassai polgárnak arról, hogy az utóbbi címer iránti folyamodásának nem lesz akadálya, „csak készíttesse el a képíróval az óhajtott címer vázlatát”, azaz saját maga gondoskodjon a címertervről.85 Problematikus ezen szűkszavú és egyelőre ellenőrizhetetlennek tűnő adattal kapcsolatban, hogy egy kassai polgár vélhetően a Magyar Kancelláriához folyamodott volna címerért, annak pedig jelen tudásunk szerint Buda soha nem volt alkalmazottja. Nem túl gyakran (a vizsgált korszakba eső 122 folyamodványból Jakus Kis Lőrincet leszámítva 15 darabon) előforduló jelenség, hogy olykor a címertervezetet nem magára a supplicatióra festették rá, hanem egy külön, átlagosan 10x10 cm-esnél valamivel kisebb papírdarabra, amelyet aztán 18. kép - Balogh Mihály folyamodványa, 1629. jún. 1. 19. kép - Chernel Sámuel folyamodványa, 1635. júl. 6. 75 Életéről: Teszelszky, K.: Wirklichkeitsgetreue Darstellungen i. m. 136– 137. 76 Kóta Péter: Címerinspektori hivatal i. m. 29. 77 Feiszt Gy.: Rövid magyar címertan i. m. 52–54. 78 Csergheö, Géza von: Der Adel von Ungarn sammt den Nebenländern der St. Stephans-Krone. (J. Siebmacher’s grosses und allgemeines Wappenbuch IV/15.) Nürnberg, 1893. Taf. 94. 79 HU-MNL-FML-IV.72.a.-12. 80 Ezt Rexa Dezső is így látta: Rexa Dezső: Czimeres levelek Fejér vármegye levéltárában. Első közlemény: Turul 31. (1913) 130. 81 Az 1671. dec. 20-án jóváhagyott folyamodvány: HU-MNL-OL-R 64-1.-576.-b, az ugyanekkor keltezett armális: HU-MNL-OL-R 64-1.-576.-a. 82 HU-MNL-OL-B 148-a-722.-39. 83 Kóta P.: Címereslevelek i. m. 10. 84 Fazekas I.: A Magyar Udvari Kancellária i. m. 69. 85 Kemény Lajos: Kassai képírók a XVI., XVII. és XVIII-ik században. Művészet 2. (1903) 340. Sajnos nem hivatkozza le pontosan a forrását, csak annyit ír, hogy a levél Kassa város levéltárában (ma: Archív mesta Košice) volt.